Википедия:К улучшению/14 июня 2012
Значимость софтинки показана последней ссылкой (на ЛКИ). Только вот энциклопедической статьёй назвать это язык не поворачивается --be-nt-all 02:50, 14 июня 2012 (UTC)
- Беру на себя. Anton Diaz 14:07, 12 декабря 2012 (UTC)
Итог
Улучшена. Anton Diaz 14:07, 22 декабря 2012 (UTC)
Стилистика оставляет желать лучшего, имеются не совсем уместные детали. Но тема значимая, статья на КУ оставленная. Надо дорабатывать. Wanwa 08:55, 14 июня 2012 (UTC)
Итог
Продлено. Vadim 248 + 12:28, 19 апреля 2013 (UTC)
Коротко. В англовики приличная статья. Stanley K. Dish 11:29, 14 июня 2012 (UTC)
Итог
Продлено. Vadim 248 + 12:28, 19 апреля 2013 (UTC)
Значимость однозначно есть. Источники найдутся. Просто не хочу, чтобы статья превратилась в тупое перечисление открытых центров. — Valdis72 12:41, 14 июня 2012 (UTC)
- Статья не явлется тупым перечислением открытых центров. В чём состоит претензия-то, если значимость, по вашим словам, имеется? Вы страницей номинирования не ошиблись ли, часом? --Rave 12:51, 14 июня 2012 (UTC)
- Нет не ошибся, я мог бы выставить на КУЛ, но там заглохнет на пол-года. Тут есть больше перспектив для улучшения статьи. (Сам тоже этим займусь на днях). Это просто не статья--Valdis72 12:56, 14 июня 2012 (UTC)
- Отличная логика. Удачи в улучшении, не буду вам мешать. Вернусь через неделю, итог подвести. --Rave 13:01, 14 июня 2012 (UTC)
- Нет не ошибся, я мог бы выставить на КУЛ, но там заглохнет на пол-года. Тут есть больше перспектив для улучшения статьи. (Сам тоже этим займусь на днях). Это просто не статья--Valdis72 12:56, 14 июня 2012 (UTC)
Итог
Приведена к состоянию минимального стаба и снята с улучшения участником Lvova. -- Felitsata 19:40, 22 июня 2012 (UTC)
Необработанная копия из энциклопедии столетней давности. --Obersachse 16:04, 14 июня 2012 (UTC)
Итог
Улучшил. — Jack 05:06, 15 июня 2012 (UTC)
Автор популярных книг о ядах. Короткая. В сети биографических сведений почти нет; надеюсь, имеются таковые в бумажных источниках. 91.79 21:12, 14 июня 2012 (UTC)