Википедия:К улучшению/22 сентября 2010
| 
Значимость объекта есть. Переношу на улучшение по итогам на удаление Стаканчик 13:33, 22 сентября 2010 (UTC)
Итог
В срочном улучшении не нуждается. GAndy 14:07, 22 сентября 2010 (UTC)
Практически только текст стихотворения. INSAR о-в 20:39, 22 сентября 2010 (UTC)
- Я бы это на удаление выставил, хоть щас... Никаких особых перспектив развития с лету не видно... Значимость стихотворения, несмотря на значимость автора сомнительна - Википедия не свалка информации. Давайте тут о каждом стихотворении каждого поэта писать, на многие стихи даже АИ найдутся с критикой, обсуждением и т.п. Это абсурд... Dmitry89 (обс.) 04:35, 23 сентября 2010 (UTC)
- Создание статей о стихотворениях, на которые есть авторитетные рецензии — абсурд? INSAR о-в 08:56, 23 сентября 2010 (UTC)
- Ну в целом да. Стихотворений, на которые есть рецензии полагаю тысячи. Если обо всех написать, Википедия превратится в «Сборник стихотворений». Впрочем, я не собираюсь удалять все стих-ния подряд, но если это по истечении срока номинации не будет доработано - его ждет ВП:КУ. Dmitry89 (обс.) 16:08, 23 сентября 2010 (UTC)
- Перенести на Викитеку, если его там ещё нет. Рецензию, если достаточно старая, тоже можно туда поместить. - Ю. Данилевский 06:27, 24 сентября 2010 (UTC)
- Да оно там уже есть - s:Ананасы в шампанском (Северянин). Значит, срок заканчивается - на КУ. Dmitry89 (обс.) 12:07, 24 сентября 2010 (UTC)
- Какой ещё срок у Вас заканчивается? INSAR о-в 09:26, 27 сентября 2010 (UTC)
- Цитирую с ВП:КУЛ-головной страницы: Статьи на улучшении в общем должны находиться 7—14 дней. По окончании срока любой участник может подвести итоги. Ну т.к. у нас КУЛ вялотекущий проект, то у статьи есть примерно месяц... Ну там на головной странице такая плашка "Просроченные обсуждения, в которых нужно подвести итог" автоматически передвигается, я по ней ориентируюсь) Как только ниже плашки, если сомнительна значимость и я не вижу особого потенциала, то переношу на КУ, в конце концов там уж точно определят значимо/не значимо, нужна/не нужна... Dmitry89 (обс.) 12:34, 27 сентября 2010 (UTC)
- Ну это какая-то противоречивая страница. Судя по таблице, данная номинация может считаться устаревшей лишь с 13 октября. INSAR о-в 18:09, 27 сентября 2010 (UTC)
- Цитирую с ВП:КУЛ-головной страницы: Статьи на улучшении в общем должны находиться 7—14 дней. По окончании срока любой участник может подвести итоги. Ну т.к. у нас КУЛ вялотекущий проект, то у статьи есть примерно месяц... Ну там на головной странице такая плашка "Просроченные обсуждения, в которых нужно подвести итог" автоматически передвигается, я по ней ориентируюсь) Как только ниже плашки, если сомнительна значимость и я не вижу особого потенциала, то переношу на КУ, в конце концов там уж точно определят значимо/не значимо, нужна/не нужна... Dmitry89 (обс.) 12:34, 27 сентября 2010 (UTC)
- Какой ещё срок у Вас заканчивается? INSAR о-в 09:26, 27 сентября 2010 (UTC)
- Да оно там уже есть - s:Ананасы в шампанском (Северянин). Значит, срок заканчивается - на КУ. Dmitry89 (обс.) 12:07, 24 сентября 2010 (UTC)
- Создание статей о стихотворениях, на которые есть авторитетные рецензии — абсурд? INSAR о-в 08:56, 23 сентября 2010 (UTC)
Итог
К удалению. Dmitry89 10:58, 29 января 2011 (UTC)
И слабо написано, и не очень нейтрально. Хотя, если кто посчитает, что как стаб достаточно - можно снять с КУЛ. Samal 22:50, 22 сентября 2010 (UTC)
Итог
За две недели никаких изменений, вынесено к удалению.--Обывало 14:54, 6 октября 2010 (UTC)
Пока словарно. Оформление тоже не очень.. Если не будет доработано, то, возможно, на КУ или КБУ. Samal 22:58, 22 сентября 2010 (UTC)
- Дописал. Dmitry89 17:03, 3 февраля 2011 (UTC)
«культовая персона конца 60-начала 70-х годов». Несколько инвик, но сейчас не статья. Samal 23:03, 22 сентября 2010 (UTC)
- Добавил ссылок, для остального хватит шаблонов. Dmitry89 17:03, 3 февраля 2011 (UTC)
"Почти стаб" :) --Samal 23:07, 22 сентября 2010 (UTC)
- Оформлено. Дописано.