Википедия:К улучшению/3 февраля 2011

Тирана

< Столица европейского государства. Это важно. А тем временем полтекста составляет машинный перевод с несогласованными падежами, родами и т.п.>--Zogin 03:15, 3 февраля 2011 (UTC)

Итог

Статья значительно дорабатывалась. Конечно улучшать необходимо, но уже в рабочем порядке. С уважением --Юрий 09:24, 11 сентября 2011 (UTC)

Куазево, Антуан

Снято с удаления (был машинный перевод). Требует дополнения и оформления. --Sigwald 07:46, 3 февраля 2011 (UTC)

Итог

Статья как была недостабом, так и осталась. Соответствует минимальнейшим требованиям, поэтому не КУ. Держать на КУЛ дальше смысла нет. С уважением --Юрий 09:26, 11 сентября 2011 (UTC)

Канальный уровень

На данный момент эта статья является точной копией фрагмента статьи Сетевая модель OSI. Судя по обилию интервик её можно расширить. --Art-top 10:01, 3 февраля 2011 (UTC)

Итог

Статья была доработана. Хоть и сейчас она "неформат", но явно лучше исходной версии. Держать дальше на КУЛ смысла нет. С уважением --Юрий 09:30, 11 сентября 2011 (UTC)

Физический уровень

На данный момент эта статья является точной копией фрагмента статьи Сетевая модель OSI. Судя по обилию интервик её можно расширить. --Art-top 10:20, 3 февраля 2011 (UTC)

Итог

Как было копией, так и осталось. Переношу на КУ. --Юрий 09:32, 11 сентября 2011 (UTC)

Wizard rock

Слабая статья о музыкальном жанре. Есть интервики с информацией и источниками. Dmitry89 10:39, 3 февраля 2011 (UTC)

Итог

Статья не дорабатывалась. Держать дальше на КУЛ смысла нет. В то же время минимальным требованиям соответствует. --Юрий 09:36, 11 сентября 2011 (UTC)

Theatre Brook

Слабая статья о достаточно, на мой взгляд, значимой японской группе. Dmitry89 10:39, 3 февраля 2011 (UTC)

Сделала стаб, который нужно перепроверять и дорабатывать. Если кто возьмется - вперед! Monokuro Star 21:05, 1 апреля 2011 (UTC)

Итог

Статья была существенно доработана. --Юрий 09:38, 11 сентября 2011 (UTC)

Игудесман, Алексей

Надо бы явно показать значимость. Есть интервики. Dmitry89 10:42, 3 февраля 2011 (UTC)

Итог

По форме статья качественна. Значимость под вопросом, но учитывая написанное в статье и несколько интервик, по всей видимости значим. В любом случае вопросы значимости следует обсуждать на КУ, а не на КУЛ. С уважением --Юрий 09:41, 11 сентября 2011 (UTC)