Википедия:Рецензирование/Гусары

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Рецензирование статьи Гусары

• то что не про Россию писал я (Idot 17:45, 23 октября 2013 (UTC))

  текст вроде готов => потому выставли на рецензирование , большая часть рефов уже проставлена, рефы к абзацам без рефов проставлю к концу недели (Idot 17:53, 23 октября 2013 (UTC))

• то что про Россию писал Henrich (Idot 17:45, 23 октября 2013 (UTC))

Даже при невнимательном прочтении в глаза бросается зашкаливающее количество орфографических и пунктуационных ошибок, а также просто опечаток. Найдите, пожалуйста, добровольца, который статью вычитает. पाणिनि 18:40, 23 октября 2013 (UTC)

• Это можно и отложить. Сначала дописать бы контент — а то нижняя треть статьи — какой-то конспект из списков. А потом взять ножницы и клей и устаканить структуру. Поскольку описывается уж очень долгая эволюция, уж очень далёкая от телевизионного стереотипа история — то и задача нетривиальная. Сейчас структура рыхлая, несбалансированная, начиная с совершенно невнятной преамбулы. А потом и шлифовать. Retired electrician (talk) 22:13, 25 октября 2013 (UTC)

  Согласен. Например, список известных русских гусар нужно убрать совсем. पाणिनि 07:12, 26 октября 2013 (UTC)

  в связи с отсутствием возражений => Сделано Idot 06:14, 27 октября 2013 (UTC)

  вынес списки в Гусары в искусстве => Сделано Idot 08:21, 29 октября 2013 (UTC)

Военно-исторический альманах «Новый Солдат» — это пиратский перевод книжек издательства «Osprey». Лучше уж тогда на первоисточник ссылаться. -- Alexander Shatulin 06:11, 2 ноября 2013 (UTC)

переделаю (просто изначально "Новый солдат" с гусарами мне попался в руки раньше "Osprey" с гусарами) Idot 06:26, 2 ноября 2013 (UTC)

Ссылку на статью Васильева надо оформить как бумажный источник, тем более, что вряд ли она выложена на Куличках с разрешения правообладателя. -- Alexander Shatulin 06:11, 2 ноября 2013 (UTC)

ссылку на этот источник ставил не я => переделаю (Idot 19:41, 2 ноября 2013 (UTC))

Сделано Idot 20:16, 3 ноября 2013 (UTC)

Раздел про Россию с одной стороны крайне не полон, а с другой занимает значительную часть статьи. Лучше вынести его в отдельную статью, а здесь оставить в сокращенном виде (без таблиц с униформой и т. д.; кстати, цвета в таблице неправильные). -- Alexander Shatulin 06:30, 2 ноября 2013 (UTC)

Еще хорошо бы разобраться с делением гусар на ранних, крылатых и классических. Точнее, тут смущает именно терминология: откуда вообще термин «классические гусары»? -- Alexander Shatulin 09:32, 5 ноября 2013 (UTC)

как иначе назвать раздел про регулярных гусар в киверах, чей внешний вид и ассоциируется с классическим образом гусара? тем более что если их попытаться назвать "поздними", то это окажутся "гусарские полки" на танках и вертолётах - то есть не имеющие прямого отношения к предмету статьи посвящённой кавалерии. термин "Наполеоновские" тоже не подойдёт, так как такой внешний вид гусары имели и до Наполеона (тем более что Наполеон - артилерист, а не кавалерист). с учётом же того что речь о гусарах чей образ запечетлён в классической литературе, то термин классические вполне нормльный (Idot 09:54, 5 ноября 2013 (UTC))