Википедия:Рецензирование/Корея под властью Японии
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Рецензирование статьи Корея под управлением Японии
[править код]Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
- Написал статью по весьма интересному периоду корейской истории, который в России изучен весьма слабо. Намерен номинировать в хорошие. Буду рад замечаниям и предложениям. Elmor 17:01, 6 января 2011 (UTC)
- Бегло посмотрел, что бросилось в глаза: преамбула маловата, в разделе История нет сносок, Синыйджу не викифицирован. Также не рассмотрен один очень интересный момент про колониальную политику Японии в отношении корейских имён. В англо-вики про это даже есть отдельная статья - Sōshi-kaimei.--Сентинел 07:47, 7 января 2011 (UTC)
- Спасибо за замечания. Преамбула расширена, источники проставлены. Синыйджу, насколько я вижу, уже викифицирован (в разделе «Инфраструктура»). Насчет политики по смене имён — об этом упомянуто в разделе «третий период», м.б. Вы не обратили внимания? Более подробно я собирался раскрыть этот вопрос в отдельной статье. Elmor 13:18, 7 января 2011 (UTC)
- Синыйджу ведёт на неоднозначность из которой не совсем понятно, что конкретно имеется в виду. Внимание обратил, однако этот вопрос на мой взгляд важный, так как смена имён носила также и насильственный характер. Думаю, что более подробно об этом написать все же стоит.--Сентинел 13:30, 7 января 2011 (UTC)
- Викифицировал Синыйджу, добавил, что неподчинившиеся указу подвергались дискриминации. Elmor 14:09, 7 января 2011 (UTC)
- Токио начало проводить политику ассимиляции Кореи, получившей название «Найсэн иттай» (яп. 內鮮一體[5]). В рамках этой политике поощрялось вступление корейцев в патриотические организации - патриотические организации японские или корейские? Логикой понимаю что японские, но не помешало бы уточнить
. Ещё один момент заинтересовал - в 1943 году в Корее проживало 2.8% японцев, в 1945 году на момент отделения японцы еще жили в стране или покинули её вместе с колониальной администрацией? Часть корейцев негативно относилась к колониальному режиму и желала восстановления корейской независимости. - тоже интересный момент, б0льшая часть корейцев негативно относилась или меньшая? Раздел Движение за независимость тоже неплохо бы расширить. А так в принципе статья хорошо сбита, если ряд моментов подправить то можно смело номинировать.--Сентинел 14:49, 7 января 2011 (UTC)
- Организации, естественно, японские, уточнил. Большое спасибо за замечание насчет японской диаспоры - это важный момент; написал про эвакуацию. Раздел про движение за независимость расширил. Насчет отношения корейцев: ну, опросов на эту тему, понятно никто не проводил. :-) Причём, думаю, что если бы провели такой опрос в январе 45-го - выяснилось бы, что почти все - верные подданные Японской империи, а декабре того же года - что почти все были тайными борцами за независимость. Elmor 16:53, 7 января 2011 (UTC)
- Неплохо. Не знаю насколько это принято в статьях о колониях, но было бы интересно почитать о современном взгляде со стороны Японии и Кореи (Северной и Южной) на данный исторический период. Мне на глаза попадались публикации из которых было ясно что Южная Корея откровенно ненавидит политику Японии, которую она проводила в 30-40е годы. Японцы имеют прямо противоположное мнение. На мой взгляд об этом было бы вполне уместно написать в этой статьей.--Сентинел 18:02, 7 января 2011 (UTC)
- Все верно. Написал соответствующий раздел; постарался привести все значимые точки зрения. Elmor 19:44, 7 января 2011 (UTC)
- Неплохо. Не знаю насколько это принято в статьях о колониях, но было бы интересно почитать о современном взгляде со стороны Японии и Кореи (Северной и Южной) на данный исторический период. Мне на глаза попадались публикации из которых было ясно что Южная Корея откровенно ненавидит политику Японии, которую она проводила в 30-40е годы. Японцы имеют прямо противоположное мнение. На мой взгляд об этом было бы вполне уместно написать в этой статьей.--Сентинел 18:02, 7 января 2011 (UTC)
- Организации, естественно, японские, уточнил. Большое спасибо за замечание насчет японской диаспоры - это важный момент; написал про эвакуацию. Раздел про движение за независимость расширил. Насчет отношения корейцев: ну, опросов на эту тему, понятно никто не проводил. :-) Причём, думаю, что если бы провели такой опрос в январе 45-го - выяснилось бы, что почти все - верные подданные Японской империи, а декабре того же года - что почти все были тайными борцами за независимость. Elmor 16:53, 7 января 2011 (UTC)
- Токио начало проводить политику ассимиляции Кореи, получившей название «Найсэн иттай» (яп. 內鮮一體[5]). В рамках этой политике поощрялось вступление корейцев в патриотические организации - патриотические организации японские или корейские? Логикой понимаю что японские, но не помешало бы уточнить
- Викифицировал Синыйджу, добавил, что неподчинившиеся указу подвергались дискриминации. Elmor 14:09, 7 января 2011 (UTC)
- Синыйджу ведёт на неоднозначность из которой не совсем понятно, что конкретно имеется в виду. Внимание обратил, однако этот вопрос на мой взгляд важный, так как смена имён носила также и насильственный характер. Думаю, что более подробно об этом написать все же стоит.--Сентинел 13:30, 7 января 2011 (UTC)
- Спасибо за замечания. Преамбула расширена, источники проставлены. Синыйджу, насколько я вижу, уже викифицирован (в разделе «Инфраструктура»). Насчет политики по смене имён — об этом упомянуто в разделе «третий период», м.б. Вы не обратили внимания? Более подробно я собирался раскрыть этот вопрос в отдельной статье. Elmor 13:18, 7 января 2011 (UTC)
- На первый взгляд, чрезвычайно мелкое дробление разделов. Нужно либо дописывать, либо объединять. Pessimist 22:31, 7 января 2011 (UTC)
- Часть разделов объединил, часть - дополнил. По-моему, стало лучше. Взгляните, пожалуйста. Elmor 20:48, 8 января 2011 (UTC)
- Один вопрос - а почему в разделе Литература использован див с указанной высотой? По-моему, в этой статье это излишне - простого теста без дива вполне достаточно...--Георгий, 18:16, 9 января 2011 (UTC)
- Спасибо. Див остался там с тех времён, когда я думал привести в списке полный перечень ежегодников генерал-губернаторства, а когда я отказался от этой идеи (т.к. в Сети их нет), то забыл его убрать. Всё, теперь всё должно быть в порядке. Elmor 19:31, 9 января 2011 (UTC)
- На мой взгляд, всё же недостаточно. Один абзац на 3-5 строк не следует выделять в отдельный раздел. Если не дописывать, то внутри разделов «Экономика» (кроме внешней торговли), «Правоохранительные органы» и «Движение за независимость» мелкие подразделы выделять не стоит. Хотя при развитии статьи в дальнейшем это вполне возможно. Pessimist 22:25, 9 января 2011 (UTC)
Сделано. В дальнейшем, при номинации в избранные, статья, естественно будет дорабатываться. Но пока так. Elmor 08:19, 10 января 2011 (UTC)
- Большое спасибо за помощь! Статья выдвинута в хорошие. Elmor 07:02, 11 января 2011 (UTC)
