Википедия:Рецензирование/Ли, Кристофер

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Рецензирование статьи Ли, Кристофер

По предложению коллеги Dmitry Rozhkov выставляю на рецензирование для последующего номинирования в ХС или ИС. Интересует критика в целом.--с уважением, Lapsy 12:23, 11 октября 2015 (UTC)

• Для ХС по степени развитости текста и фундированности АИ на первый взгляд годится. Из первоочередного, как мне кажется, следует тщательно вычитать статью; в ней много оборотов, характерных для переводов, а также встречаются погрешности типографики. Например, сначала идёт точка, потом закрывающая кавычка, а затем сноска. Точка, соответственно, должна быть в самом конце. Многовато абзацев из двух-трёх предложений, что визуально статью портит. --Dmartyn80 13:59, 11 октября 2015 (UTC)

Подскажите как быть с восклицательным знаком? Фраза «Нет, ты должен!» и ей подобные.--с уважением, Lapsy 14:13, 11 октября 2015 (UTC)

По правилам типографики после закрывающей кавычки с восклицательным или вопросительным знаком, или многоточием, точки не надо ставить. Сноски - сколько угодно.--Dmartyn80 14:26, 11 октября 2015 (UTC)

Да я не об этом. ! и ? так и останутся внутри кавычек?--с уважением, Lapsy 14:37, 11 октября 2015 (UTC)

Натурально, внутри!--Dmartyn80 14:45, 11 октября 2015 (UTC)

И ещё вопрос. Может стоит информацию из раздела «смерть» в другой раздел перенести? Раздел крошечный.--с уважением, Lapsy 14:20, 11 октября 2015 (UTC)

Да, логически не очень хорошо. Наверное, в 2010-х годах такая информация вполне уместна - заканчивается биография.--Dmartyn80 14:26, 11 октября 2015 (UTC)

Сделано--с уважением, Lapsy 14:37, 11 октября 2015 (UTC)

По фильмографии вопрос. В основной статье надо делать список «избранная фильмография» с самым значимыми ролями? А то как-то пусто раздел смотрится.--с уважением, Lapsy 14:41, 11 октября 2015 (UTC)

"Избранность" отдаёт ориссом. Если только найдутся железобетонные АИ на такой сокращённый список.--Dmartyn80 14:45, 11 октября 2015 (UTC)

Ну есть книга, но в ней только до середины 2000-х информация. Посмотрите, плиз)--с уважением, Lapsy 15:22, 11 октября 2015 (UTC)

По-моему, на такой базе можно пускаться во все тяжкие))) В крайнем случае, сделать небольшое примечание, на основе чего составлено.--Dmartyn80 17:23, 11 октября 2015 (UTC)

• Факультативно, потому что, по-видимому, не у меня одного такой вопрос возникнет. Как получилось, что британские добровольцы на финский фронт в 1940-м не попали, и прослужили там всего пару недель? МИД британский их отозвал или что? Там подробностей не надо, но поясняющая фраза или две напрашивается.--Dmartyn80 20:20, 11 октября 2015 (UTC)

Завтра посмотрю, что с этим можно сделать.--с уважением, Lapsy 20:43, 11 октября 2015 (UTC)

Не могу ничего найти. Книг много, информация об отправке есть, а почему и как вернули — нет.--с уважением, Lapsy 17:13, 12 октября 2015 (UTC)

Тогда предлагаю этот эпизод вообще порезать, чтобы внимание не акцентировать. Скажем, отправился добровольцем, но на фронт не попал и был возвращен на родину.--Dmartyn80 16:14, 13 октября 2015 (UTC)

Ну вроде поправила, чтобы фраза о возвращении касалась только Ли.--с уважением, Lapsy 18:12, 13 октября 2015 (UTC)

• Ордена со строчной. В ордене Британской империи уточнить степень (CBE). Получил орден плохо относительно британских наград, лучше стал командором ордена... --Акутагава 14:35, 12 ноября 2015 (UTC)

Утонить степень (CBE) по тексту?--с уважением, Lapsy 14:42, 12 ноября 2015 (UTC)

• Думаю, прошедшего месяца достаточно, и статью можно уже куда-нибудь номинировать. --Dmitry Rozhkov 14:46, 12 ноября 2015 (UTC)

Ещё недельку, если можно. Хочу краткую фильмографию в статье оформить и ссылки перепроверить.--с уважением, Lapsy 14:50, 12 ноября 2015 (UTC)

• Ну вроде всё. Возражения будут?--с уважением, Lapsy 10:39, 14 ноября 2015 (UTC)

  Нет возражений. Мелкие доработки возможны на номинации. --Dmitry Rozhkov 14:26, 22 ноября 2015 (UTC)