Википедия:Рецензирование/Премия «Оскар» за лучшую мужскую роль

Рецензирование статьи Премия «Оскар» за лучшую мужскую роль

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

После переработки оформления, начатого Участник:Horim, планирую довести статью до уровня избранной.

Основной вопрос: до какой избранной: статья или список?

После решения первого вопроса, прошу высказать пожелания по дальнейшему совершенствованию статьи в выбранном направлении. Особое внимание прошу обратить внимание на изображения: я постарался использовать только свободные изображения, но мог какие-то проморгать. --Igel B TyMaHe 07:52, 21 февраля 2013 (UTC)

• IMHO логичнее до списка. Недостатки по первому просмотру (возможно, есть и другие):

1. При обсуждении на "избранность" практически наверняка потребуют ссылки на первоисточник (Киноакадемию) если не по каждому актёру, то хотя бы по каждому году (шортлист номинации и лауреат). Кстати, в первоисточнике могут найтись и полные списки номинации (по крайней мере, "лучшие фильмы" отбираются в несколько этапов, шортлист из пяти - по итогам второго голосования). Стоит ли их тоже приводить (например, одной строчкой внизу каждого года) - надо думать.

Первоисточник является единой базой данных с возможностью выборки номинации, года, фильма и т.д. Ссылку добавил перед списком. В правилах "Оскара" (ссылки в статье) вариантов с предварительными выборами не нашел: список допустимых фильмов -> голосование за включение в шортлист от проф. отдела (англ. brahcn) -> голосование главного жюри. Пока считаю, что Сделано. --Igel B TyMaHe 13:54, 25 февраля 2013 (UTC)

2. Переработать текст - пока не совсем по-русски (артефакт перевода?). В частности, есть несогласованность времён, плюс "текущим обладателем премии является" - явно неправильно, это не переходящий кубок, прошлые лауреаты "Оскара" не лишаются, а здесь речь о последнем лауреате/лауреате 201N года.

Сделано --Igel B TyMaHe 19:41, 27 февраля 2013 (UTC)

3. Описание выделения лауреатов (цветом), не соответствует реальному - и цветом, и болдом, и звёздочкой, и первой позицией в списке шортлиста (кстати, в первоисточнике может быть не в том же порядке), что, возможно, избыточно.

Сделано Описал, что есть на самом деле и что хочу сделать в конце концов (это про сортировку оставшихся номинантов). В целом оформление повторяет встречающееся в других статьях об "Оскаре" (но что характерно, не в избранных списках, которых пять штук и которые отличаются заметным разнообразием оформления). --Igel B TyMaHe 13:54, 25 февраля 2013 (UTC)

4. Шаблоны (навигационные таблицы) совершенно не в кассу - не несут ни малейшей пользы, так как актёры и так викифицированы, а заодно и вносят путаницу из-за разного деления десятилетий в статье и шаблонах (в списках статьи "круглые" годы относятся к последующему периоду, в шаблонах - к предыдущему). В статьях об актёрах они нужны, из этой - надо убрать. Tatewaki 15:30, 21 февраля 2013 (UTC)

Сделано --Igel B TyMaHe 05:46, 22 февраля 2013 (UTC)

Предварительный итог

После доработки список готов уйти на ИСП.

Чеклист:

1. Список ✔значимый, ✔нейтральный, ✔не содержит оригинальных исследований, недостоверных или непроверяемых сведений.
2. ✔Введение, кратко описывающее тематику списка, ✔критерии включения элементов, ✔способ группировки, ✔порядок следования элементов, ✔характер представленной информации.
3. ✔Непротиворечивый, ✔не содержит очевидных ошибок и неточностей.
4. ✔Стабильный, ✔не находится в состоянии войны откатов или в процессе разрешения конфликта
5. Проставлены ✔категории, ✔интервики, ✔ссылки на статьи об отдельных элементах списка.
6. Все изображения списка ✔свободные.
7. ✔Ссылки на источники информации.
8. Список закрытый, ✔содержит все элементы.
9. (необязательно) ✔Правила вручения.
10. (необязательно) ✔Рекорды номинации.

--Igel B TyMaHe 19:41, 27 февраля 2013 (UTC)

Список выдвинут на избрание. --Igel B TyMaHe 19:19, 1 марта 2013 (UTC)