Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2013-03-01
На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения. |
Правила обсуждения
|
- В избранные списки и порталы
- 24 апреля
- 25 апреля
- 26 апреля
- 27 апреля
- 28 апреля
- 29 апреля
- 30 апреля
- 1 мая
Неделя "Оскара" завершилась, и на ближайший год заморозился список лучших актеров по версии Академии киноискусств. Пользуясь случаем, выдвигаю его на статус избранного.
Переработку оформления списка начал Участник:Horim, я его работу благополучно закончил. Особенностью данного списка является то, что он полностью основан на первоисточнике - базе данных Academy Awards. Вторичность тут была бы неуместна. Дополнительные разделы изложены также в соответствии с упомянутой б/д или сайтом Oscars.org (первоисточники), но есть и вторичные источники. Основной особенностью списка является более высокий уровень оформления, включая наличие изображений всех лауреатов (в соответствии с общей тенденцией в оформлении списков по "Оскару"). При этом единственное несвободное изображение в статье - статуэтка "Оскара" в карточке.
Список соответствует всем обязательным требованиям к избранным спискам, а также удовлетворяет некоторым требованиям к спискам-премиям (следует отметить, что это не список-премия, а, фактически, список списков-премий, поэтому не все требования могут быть удовлетворены).
Статья прошла небольшое рецензирование с исправлением обнаруженных недочетов.
Прошу со всей строгостью оценить список, так как надеюсь, что в дальнейшем он станет образцом для создания остальных списков по премии "Оскар".
Предложения по изменению структуры выдвигайте только при серьезном обосновании и с обязательной оценкой наличия АИ на вносимые данные. Добавление новых колонок потребует большого объема работ, пусть обязательно сформируется консенсус о необходимости кардинальных изменений. К единичным исправлениям я отношусь лояльно и с удовольствием их вношу. Дополнительные источники также приветствуются (их в статье не так много - факт, но непонятно, куда их приткнуть). --Igel B TyMaHe 19:12, 1 марта 2013 (UTC)
За[править код]
- Да, я, оказывается, когда-то тоже хотел сделать из, на тот момент, пустышки, ИСП. Спасибо за проделанную работу. Horim 13:52, 2 марта 2013 (UTC)
- За. Список хорош: АИ, грамотность, оформление. Но есть один комментарий. KIRILL1995 17:16, 3 марта 2013 (UTC)
- За. Всё на месте. Depechistko 07:21, 4 марта 2013 (UTC)
- За. Хороший список. --- Heimdall ---talk 11:31, 8 марта 2013 (UTC)
- За. --VAP+VYK 19:06, 8 марта 2013 (UTC)
Против[править код]
Комментарии[править код]
- «Ну что, начнем?»
- Номинантов премии (не более пяти) выдвигают
В настоящее время не более пяти. Ранее выдвигалось и больше номинантов. Но с какого года установлено данное «правило»? Нужно указать.
- В разделе истории отсутствуют АИ во втором абзаце. Хотя это не так важно, лично для меня.
- Думаю, правки в разделе "История" закрывают оба первых замечания. --Igel B TyMaHe 21:10, 2 марта 2013 (UTC)
- Почему не указана статистика. Сколько лауреатов такой-то нации, сколько такой.
- Были актеры номинированные несколько раз на Оскар в один и тот же год? Если да, то нужно об этом указать.
- Почему не упомянут Сидни Пуатье. Ведь он является первым темнокожим актером получившим Оскар за лучшую мужскую роль.
- Сделано Добавлен абзац в подраздел "Другие достижения". --Igel B TyMaHe 08:37, 5 марта 2013 (UTC)
- Если Жан Дюжарден первый французский актер, получивший премию, то об этом стоит написать в истории. Кстати Барри Фицджеральд первый ирландец об этом тоже стоило бы упомянуть. Хосе Феррер первый латиноамериканский актёр, получившим «Оскар».
- Опять же - ответ сразу по всем пунктам. Я умышленно не вводил в список национальный вопрос (так, как это сделано в английском варианте). Во-первых, я сомневаюсь в наличии непротиворечивых АИ. Во-вторых, вопросы национальность, как и вопросы тенденциозности "Оскара", уведут список из нейтральности. В-третьи, уже в частности: француз и негр - это разные категории, Арлисс и Лоутон: один первый "британский" оскароносец, второй - первый "английский" актер-оскароносец (из соотв. статей), и при этом Лоутон одновременно американский актер! Это я только 1930-е годы глянул, дальше там у английской версии вообще жонглирование флажками. А поскольку вопрос национальности рассмотрен в соответствующих статьях об актерах, предлагаю в списке его не упоминать. --Igel B TyMaHe 21:10, 2 марта 2013 (UTC) PS. П.3 - не совсем понял. Актеры, имеющие номинацию в разных категориях - есть один, указан (См. "Двойные номинанты"). Но вообще актерское отделение такую практику запрещает, несколько номинаций первых лет - это одна номинация (по совокупности работ). PPS. Хм, почему один? Один за одну и ту же роль, а всего трое (тот же подраздел). С утра восприятие лучше чем ночью! :)
Не знаю как это может увести из нейтральности. Ну собственно как хотите. P.S Я смотрел не статью в английском разделе, а знаю эти факты. АИ на них найти проще простого. Что будет если упомянуть Сидни Пуатье на нас обрушится ныне несуществующий Ку-клукс-клан? Заметьте не я хочу сделать список эталоном для всех премий. Удачи, Col. Hans Landa 07:54, 3 марта 2013 (UTC)
- Очень просто. Почему негра надо упоминать, а другие расы - нет? Основной принцип нейтральности: или о всех, или ни о ком. Я тоже знаю, что было в США в середине 20 века и почему первый негр-оскароносец - это событие. Но это почти полностью проблема США, а не мирового кино. И моё знание никак не отражено в статье. Если я начну его отражать, статья начнет разрастаться. Например, как вам вопрос: негры не получали Оскара, потому их зажимали при номинации или потому, что их зажимали при раздаче ролей? Список - это всё-таки краткое изложение, а тут материальчик на целую несписочную статью. Национальности - ещё один вопрос: во первых, это по странам или действительно по национальностям? Возьмите Пола Лукаса - он кто? А АИ какое? Найдется ли где в АИ запись, что Лукас был венгерским (австро-венгерским? австрийским?) подданым, а потом стал гражданином США? Да и стал ли? А в качестве кого он Оскара получил? Или - Юл Бриннер - вот где адская смесь! Первый цыганский оскароносец :)
- Ладно, это уже на грани абсурда. Вернемся к реальности. Негр - согласен, факт, скорее, стоит отразить в статье. Но почему ирландец? Первый лауреат - немец, что как бы выводит национальность в разряд неактуальных признаков. Может, как и в английском варианте, сделать отдельный раздел по странам? --Igel B TyMaHe 14:13, 3 марта 2013 (UTC)
- Как пожелаете. Col. Hans Landa 14:42, 3 марта 2013 (UTC)
- Просмотрел список, вот такой расклад получился
- Как пожелаете. Col. Hans Landa 14:42, 3 марта 2013 (UTC)
- Эмиль Яннингс (1929) — Швейцария; Германия
- Джордж Арлисс (1930) — Великобритания, Англия
- Чарльз Лоутон (1933) — Великобритания, Англия
- Виктор Маклаглен (1935) — Великобритания, Англия
- Пол Муни — Австро-Венгрия, Львов; Великобритания
- Роберт Донат — Великобритания, Англия
- Пол Лукас — Австро-Венгрия, Будапешт; Австрия; Германия
- Рэй Милланд — Великобритания, Уэльс; Великобритания, Англия
- Рональд Колман — Великобритания, Англия
- Лоуренс Оливье — Великобритания, Англия
- Хосе Феррер — Пуэрто-Рико
- Юл Бриннер — Россия; Франция
- Алек Гиннесс — Великобритания, Англия
- Дэвид Нивен — Великобритания, Англия
- Максимилиан Шелл — Австрия; Швейцария
- Сидни Пуатье — Багамские Острова
- Рекс Харрисон — Великобритания, Англия
- Пол Скофилд — Великобритания, Англия
- Питер Финч — Великобритания, Англия; Австралия
- Бен Кингсли — Великобритания, Англия
- Дэниел Дэй-Льюис — Великобритания, Англия; Ирландия
- Джереми Айронс — Великобритания, Остров Уайт
- Энтони Хопкинс — Великобритания, Уэльс
- Джеффри Раш — Австралия; Франция
- Роберто Бениньи — Италия
- Рассел Кроу — Новая Зеландия; Австралия
- Колин Ферт — Великобритания, Англия
- Жан Дюжарден — Франция
- С мнением английской статьи не совсем совпадает. Что делать в трудных случаях (напр. Финч, Бриннер, Муни, Лукас) - я не знаю. Поэтому пока никаких добавлений на эту тему не планирую. --Igel B TyMaHe 19:25, 4 марта 2013 (UTC)
Это пока что бросилось в глаза. С уважением, Col. Hans Landa 10:32, 2 марта 2013 (UTC)
- Три актёра были номинированы и роль второго плана в один год Что-то тут не так--t-piston 03:08, 3 марта 2013 (UTC)
- Сделано (Кусок текста куда-то неудачно drag&drop-нулся) --Igel B TyMaHe 06:33, 3 марта 2013 (UTC)
- Чем обусловлен выбор фотографии Богарта? †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 14:34, 3 марта 2013 (UTC)
- Потому что тут он не курит (две лучше этой я забраковал из-за сигарет: ту, что в статье о Богарте, и из Касабланки) и потому, что это именно та роль, за которую он получил "Оскара" (когда все остальные кадры - из фильмов, я предпочел наиболее актуальный). Причем данное фото залито лично мной, первоначально был кадр из того же трейлера за секунду до имеющегося - с титром. --Igel B TyMaHe 18:49, 3 марта 2013 (UTC)
- Да, я догадывался, что это кадр из фильма. Возможно, вкусовщина с моей стороны, но «пропахший джином капитан Чарли» смотрится белой вороной в ряду чёрно-белых фотокарточек. Вы же не используете этот принцип «актуальности» ко всем. Вон, Гэри Купера взяли причёсанного и при галстуке, а не в образе шерифа из оскароносного «Ровно в полдень». Выбор, конечно, за вами. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 19:09, 3 марта 2013 (UTC)
- Как говорится, кто ищет - тот найдет. Стимулированный к поиску, залил новое фото. Надеюсь, лицензию указал правильно, и на Commons фото примут. --Igel B TyMaHe 12:29, 4 марта 2013 (UTC)
- Ну вот и славно. В целом фотографии подобраны очень качественно, разве что ещё пожелание по Шону Пенну: церемонию 2003 года иллюстрирует изображение 2008-го. Есть 1997-й. Разница почти одинаковая, что на пять лет раньше, что на пять лет позже, но фото 1997-го более... опрятное что-ли. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 18:14, 4 марта 2013 (UTC)
- Благодарю. Сам рад тому, что сделал. Насчёт Пенна - могу предложить эту. Только фото Дэй-Льюиса 1990 года меня смущает… но что есть, то есть. KIRILL1995 18:30, 4 марта 2013 (UTC)
- С Пенном неплохо. С Дэй-Льюисом - чтож, чем богаты, тем и рады. С Аль Пачино засада. Ну что это за фотография. Ещё и чуть ли не единственная под свободной лицензией. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 20:58, 4 марта 2013 (UTC)
- Даю наводку. На flikr-е есть фото с Аль Пачино по CC-NC-SA. Их нельзя заливать на коммонс, т.к. не хватает права на коммерческое использование, но на ru они подойдут без проблем и даже с возможностью кадрирования. Просто нужно указать лицензию. Также можно посмотреть CC-NC-ND, также залить на ru, но эти уже нельзя будет никак менять. Настройки поиска нужной лицензии - в Advanced Search flikr-а. Недавно таким образом обогатил изображением статью о Дэвиде Раше. --Igel B TyMaHe 06:53, 5 марта 2013 (UTC)
- Сомневаюсь, что для иллюстрации ныне живущих персоналий подойдёт какая бы то ни было несвободная. Впрочем, могу и ошибаться. Вот хорошая. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 07:41, 5 марта 2013 (UTC)
- Вот эта - не подойдет, это копия копирайченной. Если бы до 64 года она была, или хотя бы до 79 - можно было бы обозвать Public Domain. Но - восьмидесятые, автоматический копирайт. А я говорю о _почти_ свободных, т.е. те, на которые наложено единственное ограничение - некоммерческое использование. Т.е. это не накладывает никаких ограничений на использование в Википедии, просто нельзя залить на коммонс. --Igel B TyMaHe 08:52, 5 марта 2013 (UTC)
- Пачино до 64-го ещё не был актёром. До 79-го - разве что Godfather. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 09:13, 5 марта 2013 (UTC)
- Хорошее фото, но... Photo by Bruce McBroom – © 1978 Bruce McBroom --Igel B TyMaHe 13:36, 5 марта 2013 (UTC)
- Мда... Между тем, фото уже загружено и используется. Ладно, Бог с ним, с Пачино. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 17:09, 5 марта 2013 (UTC)
- Fair use никто не отменял. И для избранного списка это нехорошо. --Igel B TyMaHe 18:46, 5 марта 2013 (UTC)
- Сделаю списком, какие я предлагаю фотографии:
- Мда... Между тем, фото уже загружено и используется. Ладно, Бог с ним, с Пачино. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 17:09, 5 марта 2013 (UTC)
- Хорошее фото, но... Photo by Bruce McBroom – © 1978 Bruce McBroom --Igel B TyMaHe 13:36, 5 марта 2013 (UTC)
- Пачино до 64-го ещё не был актёром. До 79-го - разве что Godfather. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 09:13, 5 марта 2013 (UTC)
- Вот эта - не подойдет, это копия копирайченной. Если бы до 64 года она была, или хотя бы до 79 - можно было бы обозвать Public Domain. Но - восьмидесятые, автоматический копирайт. А я говорю о _почти_ свободных, т.е. те, на которые наложено единственное ограничение - некоммерческое использование. Т.е. это не накладывает никаких ограничений на использование в Википедии, просто нельзя залить на коммонс. --Igel B TyMaHe 08:52, 5 марта 2013 (UTC)
- Сомневаюсь, что для иллюстрации ныне живущих персоналий подойдёт какая бы то ни было несвободная. Впрочем, могу и ошибаться. Вот хорошая. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 07:41, 5 марта 2013 (UTC)
- Даю наводку. На flikr-е есть фото с Аль Пачино по CC-NC-SA. Их нельзя заливать на коммонс, т.к. не хватает права на коммерческое использование, но на ru они подойдут без проблем и даже с возможностью кадрирования. Просто нужно указать лицензию. Также можно посмотреть CC-NC-ND, также залить на ru, но эти уже нельзя будет никак менять. Настройки поиска нужной лицензии - в Advanced Search flikr-а. Недавно таким образом обогатил изображением статью о Дэвиде Раше. --Igel B TyMaHe 06:53, 5 марта 2013 (UTC)
- С Пенном неплохо. С Дэй-Льюисом - чтож, чем богаты, тем и рады. С Аль Пачино засада. Ну что это за фотография. Ещё и чуть ли не единственная под свободной лицензией. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 20:58, 4 марта 2013 (UTC)
- Благодарю. Сам рад тому, что сделал. Насчёт Пенна - могу предложить эту. Только фото Дэй-Льюиса 1990 года меня смущает… но что есть, то есть. KIRILL1995 18:30, 4 марта 2013 (UTC)
- Ну вот и славно. В целом фотографии подобраны очень качественно, разве что ещё пожелание по Шону Пенну: церемонию 2003 года иллюстрирует изображение 2008-го. Есть 1997-й. Разница почти одинаковая, что на пять лет раньше, что на пять лет позже, но фото 1997-го более... опрятное что-ли. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 18:14, 4 марта 2013 (UTC)
- Как говорится, кто ищет - тот найдет. Стимулированный к поиску, залил новое фото. Надеюсь, лицензию указал правильно, и на Commons фото примут. --Igel B TyMaHe 12:29, 4 марта 2013 (UTC)
- Да, я догадывался, что это кадр из фильма. Возможно, вкусовщина с моей стороны, но «пропахший джином капитан Чарли» смотрится белой вороной в ряду чёрно-белых фотокарточек. Вы же не используете этот принцип «актуальности» ко всем. Вон, Гэри Купера взяли причёсанного и при галстуке, а не в образе шерифа из оскароносного «Ровно в полдень». Выбор, конечно, за вами. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 19:09, 3 марта 2013 (UTC)
- Потому что тут он не курит (две лучше этой я забраковал из-за сигарет: ту, что в статье о Богарте, и из Касабланки) и потому, что это именно та роль, за которую он получил "Оскара" (когда все остальные кадры - из фильмов, я предпочел наиболее актуальный). Причем данное фото залито лично мной, первоначально был кадр из того же трейлера за секунду до имеющегося - с титром. --Igel B TyMaHe 18:49, 3 марта 2013 (UTC)
Лоуренс Оливье, Аль Пачино, Николас Кейдж, Ричард Дрейфус (обрезав), Пол Ньюман, Роберто Бениньи, Кевин Спейси, Джейми Фокс. KIRILL1995 15:34, 5 марта 2013 (UTC)
- Ньюмана как такового толком и не видно. Бениньи - поддерживаю. Остальные - на ваше усмотрение. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 17:09, 5 марта 2013 (UTC)
- К половине файлов претензия - актер снят в профиль, не видно лица. --Igel B TyMaHe 18:46, 5 марта 2013 (UTC)
- Я не настаиваю, но может стоит некоторые фотографии повторных лауреатов поменять? KIRILL1995 17:16, 3 марта 2013 (UTC)
- Тоже приходил к такой мысли. Не смог придумать общий критерий выбора фото. Обычно существует одно высококачественное студийное фото и несколько на порядок худших по качеству скриншотов из трейлеров. Обидно ими иллюстрировать одного и того же актера за равнозначные достижения. Для свежеиспеченного лауреата придется целых три раза голову ломать - а я и нынешнее фото поменял бы, да хороших свободных изображений нет. --Igel B TyMaHe 18:49, 3 марта 2013 (UTC)
- Вы не возражаете, если я попробую? KIRILL1995 15:34, 4 марта 2013 (UTC)
- Конечно. Но изображения должны быть свободными. --Igel B TyMaHe 15:59, 4 марта 2013 (UTC)
- То есть в шаблоне изображения не должно быть написано «Данный файл является несвободным…», а изображения с остальными шаблонами можно? KIRILL1995 16:05, 4 марта 2013 (UTC)
- Последний раз пишу: можно заменить (если, конечно, найду) фотографии, где актеры примерно такого же возраста, когда они выиграли «Оскар»? KIRILL1995 16:10, 4 марта 2013 (UTC)
- Я не против. Посмотрим результат. Изображения должны содержать явное указание на то, что они свободные. В справке в Википедии есть идеи, где искать. --Igel B TyMaHe 16:54, 4 марта 2013 (UTC)
- Последний раз пишу: можно заменить (если, конечно, найду) фотографии, где актеры примерно такого же возраста, когда они выиграли «Оскар»? KIRILL1995 16:10, 4 марта 2013 (UTC)
- То есть в шаблоне изображения не должно быть написано «Данный файл является несвободным…», а изображения с остальными шаблонами можно? KIRILL1995 16:05, 4 марта 2013 (UTC)
- Конечно. Но изображения должны быть свободными. --Igel B TyMaHe 15:59, 4 марта 2013 (UTC)
- Вы не возражаете, если я попробую? KIRILL1995 15:34, 4 марта 2013 (UTC)
- Тоже приходил к такой мысли. Не смог придумать общий критерий выбора фото. Обычно существует одно высококачественное студийное фото и несколько на порядок худших по качеству скриншотов из трейлеров. Обидно ими иллюстрировать одного и того же актера за равнозначные достижения. Для свежеиспеченного лауреата придется целых три раза голову ломать - а я и нынешнее фото поменял бы, да хороших свободных изображений нет. --Igel B TyMaHe 18:49, 3 марта 2013 (UTC)
- Проверяйте. KIRILL1995 18:01, 4 марта 2013 (UTC)
- Вроде, все новые фото с commons. --Igel B TyMaHe 19:25, 4 марта 2013 (UTC)
- В разделе «Рекорды» исправьте года - не все написаны правильно. KIRILL1995 16:43, 7 марта 2013 (UTC)
- Как вы думаете, может в скобках указывать года, когда вручалась премия, как в статье «лучшая женская роль» (сейчас указаны года при выходе фильма)? KIRILL1995 06:28, 8 марта 2013 (UTC)
- Видимо, да - там путаница из-за 1933 года, в этот год ничего не вручалось, и поэтому при сквозной простановке годов получается смещение на 1 год. Второй план, пока, кстати, по году фильма. Почему, возможно, лучше указывать год выхода фильма: это единственное место, где упоминается год фильма. Почему не нужно указывать год выхода фильма: потому что первые церемонии были за несколько лет, а не за конкретный год. В общем, я склонился к варианту "год премии". --Igel B TyMaHe 09:02, 13 марта 2013 (UTC)
- Подравняйте столбцы.--San Sanitsch 19:24, 3 апреля 2013 (UTC)
- Сделано --Igel B TyMaHe 08:05, 8 апреля 2013 (UTC)
Итог[править код]
Замечания, в том числе носящие вкусовой характер, были учтены. Список избран. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 10:23, 12 апреля 2013 (UTC)
- При отсутствии сносок на элементы списка? Тотемский 17:15, 13 апреля 2013 (UTC)
- Там есть обобщающий источник: Academy Awards Database. Список проверяется всего в пару кликов. Зачем же утяжелять его сносками на каждый отдельный элемент? Это довольно непростая и совершенно бессмысленная работа. Пардон, что не ответил сразу. Я удалил страницу из СН сразу после избрания. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 17:21, 14 апреля 2013 (UTC)