Википедия:Рецензирование/Садовские (Гедиминовичи)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Рецензирование статьи Садовские (Гедиминовичи)

Уважаемые коллеги! Данная статья обсуждалась в процессе написания в Инкубаторе. Огромное спасибо всем участника обсуждения и тем, кто оказал реальную помощь в оформлении. В настоящее время выставляю статью на рецензию перед выставлением её для получения статуса хорошая статья. Буду признателен, если Вы поделитесь материалом и иллюстрациями о роде, которых нет в статье. С наилучшими пожеланиями,--alekssad (обс.) 18:28, 22 января 2019 (UTC)

• Статус получить тут почти без шансов, статья по большей части написана на основании первичных АИ, плюс явно содержит оригинальные исследования (в частности происхождение от Гедиминовичей является ориссом, так и не было приведено ни одного вторичного АИ, который рассматривает данную версию).-- Vladimir Solovjev ^обс 17:36, 25 января 2019 (UTC)

Других авторов ругают за то что у них нет авторитетных источников, а меня ругают за то что статья написана на основании первичных авторитетных источников. Если Сангушки получили село Марцишово, то кто этим селом владел? Если есть у Вас информация, что после Сангушек этим селом владел какой либо другой род, в указанный временной промежуток, то я с вами соглашусь, что Иван из Марцишово принадлежит другому роду. В случае, если у Вас нет такой информации - это Ваш орисс.--alekssad (обс.) 18:40, 25 января 2019 (UTC)

Да, и ещё. Уважаемый Vladimir Solovjev, статью я специально выставил на рецензию, чтобы в обсуждении приняли участие как можно больше человек. И, конечно от помощи я бы не отказался, (оскорбление скрыто) (прочитать). Пусть люди читают статью в таком виде, в каком она выставлена. С уважением,--alekssad (обс.) 19:08, 25 января 2019 (UTC)

• Советую прочитать правило ВП:ЭП. За беспочвенные обвинения в вандализме можете получить серьёзные проблемы, настоятельно не рекомендую кого-то обвинять в нарушении правил, особенно когда сами их хорошо не знаете. Есть правила Википедии, одним из них является правило о недопустимости оригинальных исследований. Вас не раз просили представить хотя бы один АИ, в котором говорится о происхождении Садовских. Но вместо этого вы самостоятельно интерпретируете первичные источники. Я не высказываю сомнений в значимости статьи, но у статьи есть один серьёзный недостаток, о котором вам не раз писали. Тот факт, что один из представителей рода Сангушко владел имением Сады, не говорит о том, что другие владельцы имения являются потомками Сангушек. Имения в те времена могли не только наследоваться, но и передаваться королём (особенно если владелец умирал бездетным). Или могли наследоваться по женской линии. Плюс вы указываете источники, в которых отсутствует информация, которую вы вроде бы подтверждает. Я уж не говорю о том, что если статья вынесена на переименование, то самостоятельно отменять это нельзя, за подобное можно опять таки получить административные санкции. Это не угроза, а предупреждение, отнеситесь к этому серьёзно. Раз уж хотите узнать чужое мнение, учитесь воспринимать его, а не считать только своё мнение правильным. Я не придираюсь к статье, просто указываю на то, какие проблемы в ней есть. Свои аргументы по названию статьи можете высказать здесь.-- Vladimir Solovjev ^обс 19:58, 25 января 2019 (UTC)

Уважаемый Vladimir Solovjev! (оскорбление скрыто) (прочитать), то уберите пожалуйста пробел межу словами Иваном......Сангушковичем. Из-за всех этих правок я потерял информацию, которую вставлял в статью в течении нескольких дней--alekssad (обс.) 20:07, 25 января 2019 (UTC)

• Знаете, после подобного желание помогать вам в чём-то пропадает. Никакая информация из статьи не удалялась, там поставлены служебные шаблоны, которые сообщают о том, на что нужны источники, никаких пробелов я не вижу. И больше общаться с вами у меня желания нет, больше всего я не люблю хамства, если вы не понимаете, что уже второй раз мне нахамили, то мне жаль вас.-- Vladimir Solovjev ^обс 20:15, 25 января 2019 (UTC)

Я Вам не хамил. Я указал Вам на то, что своими действиями Вы всю информацию, весь текст статьи опустили вниз, в результате чего, человек заходит на страницу и видит что она пустая. Именно из-за этого я сделал откат до отпатрулированной версии. К сожалению в результате этих моих действий была утеряна ценная информация, которую я установил на страницу уже после того, как она была отпатрулирована. Обвинить Вас в том, что эта информация утеряна по Вашей вине я не могу. Я сделел это сам, но если бы вы не опустили текст вниз, то и я бы не делал откат назад.--alekssad (обс.) 20:31, 25 января 2019 (UTC)

Хорошо что Вы всё таки увидели пробел о котором я Вам говорил. В результате Вы убрали два шаблона и текст поднялся вверх. Спасибо за это. Текст выглядит криво, но по крайней мере страница не пустая. Хотя наверняка кто нибудь сделает по этому поводу замечание.--alekssad (обс.) 20:48, 25 января 2019 (UTC)