Википедия:Рецензирование/Эйлер, Леонард
Рецензирование статьи Эйлер, Леонард
[править код]Статья о величайшем математике XVIII века входит в обязательный список статей, которые следует довести до уровня Избранных. 17 сентября 2008 года данная статья получила статус Хорошей. С тех пор она существенно дополнена и доработана в разных направлениях. Прошу оценить и, если найдутся, указать на места, которые желательно подработать. LGB 16:08, 19 августа 2013 (UTC)
- О кругах Эйлера совсем непомянуто. Можно и пару абзацев написать, но хотя бы упомянуть точно нужно. О теории графов тоже, в принципе, можно сделать отдельный подраздел.--Schetnikova Anna 04:56, 20 августа 2013 (UTC)
- Упомянул круги Эйлера, немного расширил про теорию графов. К сожалению, не могу изложить более подробно, весь обширный раздел о научной деятельности представляет собой всего лишь краткий (и к тому же не абсолютно полный) перечень тематических заслуг Эйлера. Если даже немного расширить материал, статья разбухнет вдвое-втрое. LGB 16:04, 20 августа 2013 (UTC)
- Раздел "Вклад в науку", прям перед Теорией чисел фраза про споры «Во всех упомянутых случаях Эйлер отстаивал правильную позицию.». Мне кажется не очень красивой что ли, а именно «правильная позиция». В библиографии ISBN не плохо бы расставить (одну я нагуглил, поставил). В ссылках (которые примечания) указать языки, например (фр.). Про учеников... самых известных думаю надо вписать в карточку (1-2 человека). Ery 07:35, 20 августа 2013 (UTC)
- Заменил фразу на: «Во всех упомянутых случаях позиция Эйлера поддержана современной наукой» — к этому варианту есть возражения? Во всех ссылках на иностранные источники указал язык. Учеников включил в карточку. Вот с ISBN проблемы — большинство изданий работ Эйлера были до 1970-х годов и ISBN не содержат. Сейчас издательство ЁЁ медиа предлагает штучную печать их факсимильных копий (см. тут), оттуда взят и Ваш ISBN. Наверное, лучше один раз указать этот сайт. Некотрые интернет-ссылки относят найденный Вами ISBN к издательству Tbilisi, причина мне неизвестна. LGB 11:55, 20 августа 2013 (UTC)
- На счёт ISBN не знал, надо мне быть внимательнее. К фразе и самой статье возражений больше нет. Может почитаю внимательней, ещё найду что-нибудь. А так: удачи в доведении до избранной. Ery 12:12, 20 августа 2013 (UTC)
- Заменил фразу на: «Во всех упомянутых случаях позиция Эйлера поддержана современной наукой» — к этому варианту есть возражения? Во всех ссылках на иностранные источники указал язык. Учеников включил в карточку. Вот с ISBN проблемы — большинство изданий работ Эйлера были до 1970-х годов и ISBN не содержат. Сейчас издательство ЁЁ медиа предлагает штучную печать их факсимильных копий (см. тут), оттуда взят и Ваш ISBN. Наверное, лучше один раз указать этот сайт. Некотрые интернет-ссылки относят найденный Вами ISBN к издательству Tbilisi, причина мне неизвестна. LGB 11:55, 20 августа 2013 (UTC)
- Что-нибудь относительно политических и философских воззрений известно? Хорошо бы такой раздел сделать.--Schetnikova Anna 16:06, 20 августа 2013 (UTC)
- Политические взгляды в то время не афишировали. Философии Эйлера я сначала хотел посвятить раздел, но материала не набралось. В основном Эйлер придерживался философии Лейбница, с некоторыми теологическими поправками. Яростно выступал против большинства концепций Ньютона (например, о тяготении, о природе света и т. п.). В целом почти ничего оригинального, даже в философии науки. LGB 16:22, 20 августа 2013 (UTC)
- Может, из англовики попробовать взять часть материала? Там есть подобный раздел.--Schetnikova Anna 16:24, 20 августа 2013 (UTC)
- В англовики половину текста занимает анекдот о Дидро, прочий текст также бессодержателен. Научная философия Эйлера хорошо изложена в статье Григорьяна и Кирсанова «„Письма к немецкой принцессе“ и физика Леонарда Эйлера» из сборника «Развитие идей Леонарда Эйлера и современная наука» (1988). Большинство его предствалений об эфире и природе света, о тяготении, электричестве и проч. оказались ошибочны, хотя заметно повлияли на натурфилософию Ломоносова. LGB 16:51, 20 августа 2013 (UTC)
- Может, из англовики попробовать взять часть материала? Там есть подобный раздел.--Schetnikova Anna 16:24, 20 августа 2013 (UTC)
- Политические взгляды в то время не афишировали. Философии Эйлера я сначала хотел посвятить раздел, но материала не набралось. В основном Эйлер придерживался философии Лейбница, с некоторыми теологическими поправками. Яростно выступал против большинства концепций Ньютона (например, о тяготении, о природе света и т. п.). В целом почти ничего оригинального, даже в философии науки. LGB 16:22, 20 августа 2013 (UTC)
от Zanka
[править код]Биография-1
[править код]А вот и я! У меня в понедельник на работе было много свободного времени (неожиданно) и я читала вашу статью на большом мониторе. Получилось много абзацев в полторы строки, заметно. Сейчас почитаю на своём обычном ноутбуке. Общее впечатление: периодически статья уходит в белый стих, периодически в простое перечисление. Где-то, как обычно, мне не хватило АИ. Структура слишком прямолинейна: биография, вклад, память. Хочется поинтереснее, сейчас буду читать внимательно, может что предложу. Поехали? --Zanka 00:07, 21 августа 2013 (UTC)
- Ура, теперь мы вдвое больше ошибок исправим . Насчёт абзацев в полторы строки — поскольку раздел о научной деятельности не может вдаваться в подробности (хотя бы из соображений размера статьи), приходится на каждую заслугу выделять 1-2 фразы. При этом искусственно объединять совершенно разные открытия в один абзац или формировать из них список тоже вроде некрасиво. LGB 12:02, 21 августа 2013 (UTC)
- Введения я пока сильно не касаюсь, по мне первый абзац в порядке, а второй - не совсем. Если пишете про полжизни в России то надо написать где вторые полжизни.
- Так фразой ниже эта загадка объясняется. Не дублировать же дважды информацию о пребывании Эйлера в Пруссии. LGB 12:02, 21 августа 2013 (UTC)
- Введение, как обычно, я посмотрю после прочтения всей статьи. --Zanka 01:06, 23 августа 2013 (UTC)
- Так фразой ниже эта загадка объясняется. Не дублировать же дважды информацию о пребывании Эйлера в Пруссии. LGB 12:02, 21 августа 2013 (UTC)
- Рано проявил математические способности. Начальное обучение получил дома под руководством отца, учившегося некогда математике у Якоба Бернулли. Я бы эти два предложения поменяла местами.
- Сделано. Переделал весь абзац. LGB 12:02, 21 августа 2013 (UTC)
- Пастор готовил старшего сына к духовной карьере, однако занимался с ним и математикой — как в качестве развлечения, так и для развития логического мышления. Одновременно с обучением в гимназии мальчик увлечённо занимался математикой "Занимался математикой" два раза подряд.
- Сделано. LGB 12:02, 21 августа 2013 (UTC)
Учёный передал одарённому студенту математические статьи для изучения, а по субботам пригласил приходить к нему домой, чтобы совместно разбирать непонятное. Либо "пригласил приходить к нему домой по субботам", либо "приглашал", но не "ппо субботам пригласил". И вот это "совместно разбирать непонятное" как-то непонятно :)
- Сделано. LGB 12:02, 21 августа 2013 (UTC)
- Даниилом и Николаем, также увлечённо занимавшимися математикой. может "также увлечёнными математикой"?
- Сделано. LGB 12:02, 21 августа 2013 (UTC)
- 8 июля 1724 года 17-летний Леонард Эйлер произнёс на латыни речь о сравнении философских воззрений Декарта и Ньютона и был удостоен учёной степени магистра[6]. Стоит уточнить где он это сделал (с кафедры университета?).
- Ни Котек, ни Юшкевич не уточняют, где это действо происходило, но явно где-то в университете. LGB 12:02, 21 августа 2013 (UTC)
- Следующий абзац очень обезличен. Диссертация получила ЧЕЙ-ТО благоприятный отзыв, она же была КЕМ-ТО представлена на конкурс, но Эйлера КТО-ТО счёл слишком юным. Всё по отдельности звучит нормально, но подряд - слишком много непонятностей. Потом мне, например, любопытно, если Эйлер подавал работу на конкурс, то подавали ли свои работы братья Бернулли, они вроде как старше, и кто в конце концов получил пост (любопытство не по теме, не обращайте внимания).
- Сделано. Убрал фразу об отзыве. Братья Бернулли в это время были уже в Петербурге и в конкурсе не участвовали. LGB 12:02, 21 августа 2013 (UTC)
- Кто такой адъюнкт? Оклад 200 рублей в год?
- Сделано. Викифицировал и пояснил это понятие. LGB 12:02, 21 августа 2013 (UTC)
Из 22 профессоров и адъюнктов, приглашённых в первые годы, оказалось 8 математиков, которые занимались также механикой, физикой, астрономией, картографией, теорией кораблестроения, службой мер и весов. Не хватает АИ, не столько на даты, сколько на количество математиков среди профессоров. Вопрос: Эйлер входил в состав этих восьми? Как и братья Бернулли?
- Да, конечно, все включены. АИ добавил. LGB 12:02, 21 августа 2013 (UTC)
- он уже в следующем по приезде году стал бегло говорить по-русски[10]. Физиологией ему заниматься не пришлось, сразу по приезде он был оформлен как адъюнкт математики с окладом 300 рублей два раза "по приезде", я вообще не знаю как эта конструкция правильно пишется и склоняется.
- Сделано. LGB 12:02, 21 августа 2013 (UTC)
В 1728 году началась публикация первого русского научного журнала, «Комментарии Петербургской Академии наук» (на латинском языке), уже второй том содержал три статьи Эйлера, и в последующие годы практически каждый выпуск академического включал новые его работы (всего в этом издании было опубликовано более 400 статей Эйлера) Количество и качество запятых в этом предложении сомнительно для меня. Я бы разбила на два и/или переформулировала.
- Сделано. LGB 12:02, 21 августа 2013 (UTC)
- Есть сомнения в хронологической корректности третьего абзаца (про учебники и картографию). Перевод учебника был сделан "сразу же" в 1740 году, а после этого идёт информация по 1730 году.
- Сделано. Перенёс абзац ниже. Хотя работа Эйлера над учебниками началась сразу же, по поручению академии. LGB 12:02, 21 августа 2013 (UTC)
- Вообще, я бы труды Эйлера вынесла в отдельный раздел, насколько я помню, Эйлер написал очень-очень много и коротенького раздела-списка библиография (при этом только на русском языке) в данном случае маловата. Нужен полноценный текстовый раздел. И первую часть абзаца про учебники я бы полностью перенесла в этот раздел. К картографии это не относится, но её в таком случае стоило бы приткнуть куда-нибудь.
- Этот раздел (800 работ) был бы больше всей статьи. Полной библиографии Эйлера не то что в Википедии, даже в Интернете я не видел. LGB 12:02, 21 августа 2013 (UTC)
- Так и я про то же. Не простое перечисление (библиография), а связный текст по основным работам, переводам и переизданиям. Сколько работ, на каких языках писал сам Эйлер, кому диктовал и т.п. --Zanka 00:21, 23 августа 2013 (UTC)
- Не представляю, как реализовать это предложение. Жизнь Эйлера небогата событиями, и основные её этапы — это его главные научные труды. Если вынести труды отдельно, от биографии просто почти ничего не останется. На каких языках писал сам Эйлер — естественно, научные труды, как тогда положено, на латыни, учебники были на немецком и на русском — надо ли это упоминать? Вряд ли читателям особо интересно, кому он диктовал, но в тексте упомянуты в этой связи его сын Иоганн и секретарь Фусс. LGB 12:53, 23 августа 2013 (UTC)
- Так и я про то же. Не простое перечисление (библиография), а связный текст по основным работам, переводам и переизданиям. Сколько работ, на каких языках писал сам Эйлер, кому диктовал и т.п. --Zanka 00:21, 23 августа 2013 (UTC)
- Этот раздел (800 работ) был бы больше всей статьи. Полной библиографии Эйлера не то что в Википедии, даже в Интернете я не видел. LGB 12:02, 21 августа 2013 (UTC)
- В 1730 году, когда на русский престол вступила Анна Иоанновна, интерес к Академии окончательно упал. За годы своего правления императрица посетила Академию всего лишь один раз[15]. Освободившееся место профессора физики было предложено Эйлеру (1731) Хочется сразу найти связь между посещением академии Анной и освободившемся местом.
- Убрал первые две фразы. LGB 12:02, 21 августа 2013 (UTC)
- Вообще, для такой объёмной статьи, где каждый факт должен быть скурпулёзно изучен на предмет ВП:ВЕСа, слишком много внимания уделяется политике российских императоров в отношении академии.
- Эйлер был человек исключительно неприхотливый, и для него было важно только одно: чтобы ему не мешали работать. Поэтому все АИ упоминают историческую обстановку, то есть уровень самодурства властей и интриг начальства Академии (Шумахера). LGB 12:02, 21 августа 2013 (UTC)
- Кстати, вот эту часть можно вообще в другом отдельном разделе. Знаю, вы не любите такой подход, но мне прямолинейность кажется излишне простым решением по структуре. --Zanka 00:21, 23 августа 2013 (UTC)
- Через мои личные вкусы можно и переступить, но никто из биографов Эйлера так не делает. Значит, и нам не след. LGB 12:53, 23 августа 2013 (UTC)
- Кстати, вот эту часть можно вообще в другом отдельном разделе. Знаю, вы не любите такой подход, но мне прямолинейность кажется излишне простым решением по структуре. --Zanka 00:21, 23 августа 2013 (UTC)
- Эйлер был человек исключительно неприхотливый, и для него было важно только одно: чтобы ему не мешали работать. Поэтому все АИ упоминают историческую обстановку, то есть уровень самодурства властей и интриг начальства Академии (Шумахера). LGB 12:02, 21 августа 2013 (UTC)
- Кстати, а почему Академия везде с большой буквы? Вы уверены что так надо? В глаза бросается довольно сильно.
- Если Петербургская академия, то с маленькой, а если просто Академия, то с большой. У Котека так же. LGB 12:02, 21 августа 2013 (UTC)
- Переход Эйлера на пост Даниила Бернулли, замечания по окладам и о смерти Николая Бернулли даны без АИ. Про смерть Николая Бернулли я бы вообще убрала отсюда.
- АИ добавил. Раз Николай Бернулли упоминается среди персонажей, то по законам жанра надо упомянуть, куда он пропал. По крайней мере все источники не забывают сообщить читателю данный факт. LGB 12:02, 21 августа 2013 (UTC)
Продолжение следует... --Zanka 00:07, 21 августа 2013 (UTC)
Биография-2
[править код]И снова здравствуйте! --Zanka 00:21, 23 августа 2013 (UTC)
- Эйлер отличался феноменальной работоспособностью. И весь последующий абзац очень выделяются стилистически. Тут и какие-то поэтические вещи ("жить означало заниматься математикой), и перечисление работы взахлёб. При переходе на составление гороскопов появляется даже настоящее время. Картографирование тут опять же мимоходом.
- Убрал первые фразы. LGB 12:53, 23 августа 2013 (UTC)
- Вообще, если Эйлер, как сказано у вас "возглавлял работу по картографированию Российской империи", то стоит написать об этом чуть больше, возможно всю картографию аккуратно собрать в один абзац.
- Картографированием Эйлер занимался глубоко, но не очень долго и в большом коллективе, а после осложнений зрения оставил это занятие. Об этом есть статья в юбилейном сборнике, наскрести там дополнительный материал теоретически можно, но несправедливо по отношению к другим, более важным разделам. LGB 12:53, 23 августа 2013 (UTC)
- Про потерю зрения на правый глаз нет АИ, а у вас там даже очень громоздкое астрономическое (по другим данным, картографическое) вычисление, то есть, возможно, должно быть целых два АИ.
- А зачем? Об этом подробно пишут все АИ, стоит ли украшать ненужными сносками каждую фразу? LGB 12:53, 23 августа 2013 (UTC)
- В начале этого же абзаца 90 крупных научных работ, что стоит перенести, если будете создавать раздел про труды. Туда же следующий абзац (про двухтомник по механике). Кстати, а на каком языке была написана Механика?
- На средневековой латыни. LGB 12:53, 23 августа 2013 (UTC)
- Обстоятельства ухудшились, когда в 1740 году умерла императрица Анна Иоанновна, и царём был объявлен малолетний Иоанн VI. Вот тут я опять ничего не понимаю. Каждый следующий российский император относился к науке всё хуже и хуже (судя по сообщениям в статье выше), чем же эти обстоятельства стали ещё хуже?
- Я сам пытался найти подробности, но их совсем мало. Сам Эйлер пишет очень уклончиво, в прощальной речи Фусса этот вопрос аккуратно обойдён и т. д. Похоже, причиной отъезда Эйлера было не одно какое-то происшествие, а общая обстановка, которая то ли мешала ему работать, то ли заставляла беспокоиться за семью (враждебность к иностранцам выросла). LGB 12:53, 23 августа 2013 (UTC)
- Конец первого российского периода без АИ. Кроме того, мне лично любопытно как из страны, где науке уделяется всё меньше внимания он отправляется в страну где наука находится "в удручающем состоянии"? Рассчитывал, что раз позвал король, то будут изменения?
- Если будут претензии, добавлю любой из АИ без труда, они тут единодушны. О мотивах Эйлера можно только строить догадки, но он прожил в Пруссии 25 очень продуктивных лет, так что, наверное, не жалел о переезде — по крайней мере, в первые десятилетия. LGB 12:53, 23 августа 2013 (UTC)
- Первое время Эйлера встречают в Берлине доброжелательно, его приглашают даже на придворные балы[19]. ... Маркиз Кондорсе вспоминал, что вскоре после переезда в Берлин Эйлера пригласили на придворный бал. На вопрос королевы-матери, отчего он так немногословен, Эйлер ответил ... Обратите внимание на настоящее время в начале абзаца. Кроме того, раз его приглашали на балы, то писать отдельно "вскоре его пригласили на бал" не стоит. Лучше собрать в одно предложение: "Маркиз Кондорсе вспоминал, что на одном из придворных балов на вопрос королевы-матери, отчего он так немногословен, Эйлер ответил ...".
- Сделано LGB 12:53, 23 августа 2013 (UTC)
- Все годы пребывания в Германии Эйлер сохранял связь с Россией. ... И это сразу после "первого времени". Абзац тянет на обобщающий и его хочется поместить пониже, или повыше (вразу после 25 лет и 260 работ).
- Сделано, перенёс немного ниже. LGB 12:53, 23 августа 2013 (UTC)
- приобретал для Петербурга книги и инструменты прямо для города?
- Сделано LGB 12:53, 23 августа 2013 (UTC)
- Мне кажется излишнее внимание уделено Ломоносову, включая цитату. Кроме того, отзыв Разумовскому датирован 1747 годом, а затем идёт сочинение Бернулли 1742 года, то есть нарушается хронология. И ещё несовсем понятны эти примечания с буквами "С".
- После вышеупомянутой перестановки абзацев вопрос с датами отпал. Отношения с Ломоносовым есть во всех русских АИ, я счёл себя не вправе опускать этот вопрос. Разделение сносок на две группы: (1) ссылки на источники и (2, group=C) либо чистые комментарии, либо ссылки на источники, прямо не связанные с основной темой статьи — это разделение довольно обычно в Википедии, разве Вам такое не попадалось? LGB 12:53, 23 августа 2013 (UTC)
- После 1742 года и собрания сочинений Бернулли идёт работы самого Эйлера с 1748 по 1755, а потом опять 1744 год и вариационное исчисление. Хронология в этих абзацах страдает. И кстати без АИ. Ещё раз предлагаю подумать над переносом в отдельный раздел. Разумеется всю библиографию не написать, все статьи в Петербургских журналах нам в любом случае не дадутся, но сейчас большинство предложений про нацчные работы в статье читаются как врезки.
- См. выше. LGB 16:09, 23 августа 2013 (UTC)
- Огромную популярность приобрели в XVIII веке, а отчасти и в XIX, эйлеровские «Письма о разных физических и философических материях, написанные к некоторой немецкой принцессе…», которые выдержали свыше 40 изданий на 10 языках (в том числе 4 издания на русском). Это была научно-популярная энциклопедия широкого охвата, написанная ярко и общедоступно[22]. А здесь вообще год не указан.
- Сделано. LGB 16:09, 23 августа 2013 (UTC)
- Во время Семилетней войны... а более точного указания на год нет? Просто абзацем выше 1759, абзацем ниже 1765, а потом и вовсе 1762 год (хотя это про Екатерину, понимаю).
- Конкретная дата разрушения в источниках не указана. Добавил период войны (1756—1763). LGB 16:09, 23 августа 2013 (UTC)
- 1765: новый шедевр Эйлера, «Теория движения твёрдых тел». В 1766 году опубликованы «Элементы вариационного исчисления». Именно здесь впервые появилось название нового раздела математики, созданного Эйлером и Лагранжем. Вообще какой-то странный формат у абзаца. Год, потом двоеточие, там ещё "шедевр", там ещё вариационное исчисление. Перекликается с ихобретением вариационного исчисления в 1740-х, не сразу понятно в чём разница.
- В 1740-х Эйлер вывел уравнения, а в 1765 придумал название. Перестроил абзац, убрав шедевр. LGB 16:09, 23 августа 2013 (UTC)
- Я бы всю науку перенесла в раздел про науку, эти вкропления только отвлекают от собственно биографии и урезают науку, так как второй раз повторяться вроде как не хочется.
- Вот тут не согласен. В контексте биографии творчество упорядочено во времени и привязано к событиям жизни учёного, а в разделе Научная деятельность — тематически, это совсем иной принцип и иные связи. Экономия здесь неуместна, поскольку она снижает энциклопедическую полноту информации для читателя. LGB 16:09, 23 августа 2013 (UTC)
- Если судить по следующему абзацу, то Екатерина прямо в 1762 году и предложила Эйлеру вернуться. Как далека я от истины? Кстати, абзац без АИ.
- Вообще-то Эйлера звала вернуться ещё Елизавета, так что Вы недалеки от истины. Общий АИ приводится следующей фразе, надо ли размножать его? LGB 16:09, 23 августа 2013 (UTC)
- Условия императрицы текстом, а условия Эйлера списком. Почему?
- Мне всё равно, но если давать список условий всмятку в одной фразе, то на него будет неприятно смотреть. Давно всех спрашиваю, но все молчат, может, Вы мне объясните — чем плохи списки и почему многие их не любят? Красивый компактный инструмент, аккуратный дизайн — чем он провинился? LGB 16:09, 23 августа 2013 (UTC)
- Все эти условия были приняты. 6 января 1766 года Екатерина сообщила графу Воронцову: А выше сказано "в письме её представителю". Граф Воронцов и был этим представителем или нет?
- Нет, первый контакт был через русского посла в Берлине В. С. Долгорукова. Воронцов (Гиндикин ошибочно называет его канцлером, хотя с 1765 г. он уже не был канцлером) просто был в Берлине по другим делам, и императрица этим воспользовалась. LGB 16:09, 23 августа 2013 (UTC)
- После цитаты лишние пропуски строки.
- Переделал устаревший шаблон Цитата на скобки Начало цитаты/Конец цитаты, он не даёт лишних пропусков строк. LGB 16:09, 23 августа 2013 (UTC)
- Эйлер подал королю прошение об увольнении со службы, но никакого ответа не получил. Подал повторно — но Фридрих не желал даже обсуждать вопрос о его отъезде. В ответ на это Эйлер прекратил работать для Берлинской Академии. АИ?
- Лень искать, просто удалил эту не особо ценную фразу. LGB 16:09, 23 августа 2013 (UTC)
- Ну и вообще, в 1762 году Екатерина стала императрицей, в 1766 году Фридрих отпустил Эйлера. Четыре года на переписочку, если есть какие-то точные даты по переписке ещё, то стоит добавить.
- У Екатерины были другие важные дела . Лично Эйлеру она не писала. LGB 16:09, 23 августа 2013 (UTC)
- Снова Россия: первый абзац без АИ.
- Сделано LGB 16:09, 23 августа 2013 (UTC)
- Екатерина II встретила его как августейшую особу и осыпала милостями Странно, "августейшая особа" откуда-то скопирована? Не к лицу как-то великой императрице простого (хоть и учёного) математика как равного встречать. Я бы предложила переформулировать, или отослать к автору такого эпитета прямо в тексте (не через примечания).
- Белл пишет: «как члена королевской фамилии». LGB 16:09, 23 августа 2013 (UTC)
- До обретения секретаря Эйлер диктовал свои труды мальчику-портному, который всё записывал по-немецки. Круто! Под секретарём в данном случае понимается Фусс?
- Фусс появился в 1773 году, когда Эйлер уже 7 лет был слепым. Думаю, что до него Академия подобрала Эйлеру другого секретаря, но кто это был, не знаю. А это важно? LGB 16:09, 23 августа 2013 (UTC)
- 1767—1770: работа над двухтомной классической монографией Опять годы и двоеточие, опять выглядит как врезка, тут же "замечательный труд", нет АИ на влияние "Универсальной арифметики" на последующие учебники алгебры (по-моему даже у Юшкевича это было). Подозреваю, что саму Универсальную арифметику стоит викифицировать.
- Причесал стиль. Насчёт Юшкевича Вы не угадали, см. стр. 41 (том 3). По поводу викификации не понял, статья есть только про «Универсальную арифметику» Ньютона. LGB 16:55, 23 августа 2013 (UTC)
- В эти же годы вышел трёхтомник «Оптика» (лат. Dioptrica, 1769—1771) и фундаментальное «Интегральное исчисление» (лат. Institutiones calculi integralis), тоже в 3 томах[30]}. Там скобочка какая-то в конце затесалась. Почему для Оптики вы добавляете дату, а для интегрального исчисления - нет? Почему интегральное исчисление фундаментальное, а оптика - нет?
- Потому что фундамент оптики заложили Ньютон и Гюйгенс, а вот интегральное исчисление как целостный курс впервые появилось у Эйлера. Даты добавил. Лишнюю скобку истребил, спасибо, если бы не Вы, она бы имела шанс на бессмертие. LGB 16:55, 23 августа 2013 (UTC)
- В 1771 году в жизни Эйлера произошли два серьёзных события. Я предполагаю, что оба события описываются дальше в том же абзаце, но нет. Тут только пожар (без АИ и без месяца), окончательная потеря зрения ушла в следующий абзац, хотя оба всего по 3 строки на маленьком экране.
- Сделано LGB 16:55, 23 августа 2013 (UTC)
- Самого учёного с трудом спасли. Все рукописи удалось уберечь от огня Возможно, конечно, но у меня в голове не вяжется. Рукописи спасали, а про самого Эйлера только потом вспомнили (просто любопытно).
- Никогда над этим не задумывался, но предполагаю, что рукописи хранились в дальнем конце здания (дом Эйлера был очень велик), и спасти рукописи было легче, чем жильцов. LGB 16:55, 23 августа 2013 (UTC)
- Вообще, дальше несколько биографических и библиографических (про Эйлера и про его книжки) абзацев подряд без АИ.
- Добавил несколько сносок. LGB 11:32, 24 августа 2013 (UTC)
- 1772: «Новая теория движения Луны». Эйлер наконец завершил свой многолетний труд, приближённо решив задачу трёх тел. Труд вроде многолетний, а раньше про это ничего нет.
- Вы имеете в виду, что надо обозначить точную дату начала труда? А зачем? LGB 11:32, 24 августа 2013 (UTC)
- Фусс обладал редким сочетанием математического таланта и умения вести практические дела, что и дало ему возможность сразу же после приезда взять на себя заботы о математических трудах Эйлера. Эта фраза мне не понятно. Заботы о математических трудах - это писать под диктовку? Я понимаю, что математическое образование или талант должны быть в этом деле обязательно (меня удивляет как это мог делать мальчик-портной), но зачем для этого умение вести практические дела? Причинно-следственная связь у меня прерывается. И до сих пор нет АИ.
- Сделано LGB 11:32, 24 августа 2013 (UTC)
- В 1773 году умерла жена Эйлера, с которой он прожил почти 40 лет; у них были три сына и две дочери Количество детей было выше, может там убрать? Информацию о детях проще написать прямо так, скобки абсолютно лишние. Мне кажется, что имена детей должны быть окружены запятыми. Но я не уверена. И ещё старший сын "стал", а остальные сыновья "были". Про дочерей, разумеется ни слова, даже непонятно чья внучка стала женой Фусса.
- Перенёс лишнюю информацию в раздел о потомках. Там кое-что и о внучках есть. Чем Вам не понравилось чередование стал/был, я не понял, тройное повторение разве лучше? LGB 17:14, 23 августа 2013 (UTC)
А ведь я ещё биографию не закончила. --Zanka 00:21, 23 августа 2013 (UTC)
- Обидеть художника может каждый . Автор Википедии — тоже своего рода писатель, его поощрять надо, восхищаться, одновременно указывая, что вот эти вот места написаны не вполне на свойственном вам высокохудожественном уровне. Тогда автор точно не уйдёт в монастырь и допишет до конца своего «Фауста». LGB 17:14, 23 августа 2013 (UTC)
- Извините, не хотела вас обидеть. Ваши статьи интересно читать в любом случае, а совершенству предела нет. Просто у нас с вами разные представления о структуре вообще. Меня на выходных не будет, не теряйте. --Zanka 01:08, 24 августа 2013 (UTC)
- Шучу. За что на Вас обижаться, Вы ведь стараетесь, чтобы было как лучше. Если тактика у нас бывает разная, то стратегия одна. LGB 16:16, 24 августа 2013 (UTC)
- Извините, не хотела вас обидеть. Ваши статьи интересно читать в любом случае, а совершенству предела нет. Просто у нас с вами разные представления о структуре вообще. Меня на выходных не будет, не теряйте. --Zanka 01:08, 24 августа 2013 (UTC)
Биография-3 и Вклад в науку-1
[править код]Я дописывала Брахмагупту до длинной и никак не могла продолжить рецензирование. Извините. --Zanka 02:13, 3 сентября 2013 (UTC)
- Кстати, было бы неплохо включить в статью о Брахмагупте исключительно колоритную цитату о его понимании вращения Земли и причины солнечных затмений, см. История астрономии#Индия. Источник там же. LGB 17:49, 4 сентября 2013 (UTC)
- Спасибо, колоритно. Добавлю. --Zanka 02:17, 5 сентября 2013 (UTC)
- По-моему, получилось неплохо, только почему в биографии? Весь фрагмент от слов «На исследования Брахмапутры», до фразы «Хотя Брахмагупта был знаком с работами Ариабхаты» включительно, логично вписывается в раздел «Вклад в астрономию». LGB 11:05, 5 сентября 2013 (UTC)
- Вы правдад это считаете вкладом? Скорее воззрения, а первый абзац цитаты не такой колоритный и немного уже есть во вкладе в астрономию, правда в форме другой цитаты. --Zanka 11:22, 5 сентября 2013 (UTC)
- Отрицательный вклад — тоже вклад . Во всяком случае, к биографии этот фрагмент имеет куда меньшее отношение, чем к разделу Астрономия. Может, сделать отдельный раздел Натурфилософские взгляды? Впрочем, не настаиваю, дело хозяйское. Только поправьте ошибочную сноску, см. раздел Примечания. LGB 11:41, 5 сентября 2013 (UTC)
- Вы правдад это считаете вкладом? Скорее воззрения, а первый абзац цитаты не такой колоритный и немного уже есть во вкладе в астрономию, правда в форме другой цитаты. --Zanka 11:22, 5 сентября 2013 (UTC)
- По-моему, получилось неплохо, только почему в биографии? Весь фрагмент от слов «На исследования Брахмапутры», до фразы «Хотя Брахмагупта был знаком с работами Ариабхаты» включительно, логично вписывается в раздел «Вклад в астрономию». LGB 11:05, 5 сентября 2013 (UTC)
- Спасибо, колоритно. Добавлю. --Zanka 02:17, 5 сентября 2013 (UTC)
- Информацию о детях перенесли - хорошо, но теперь абзац стал очень коротким, всего полторы строки. Может объединить с предыдущим, про Фусса?
- Сделано. LGB 17:49, 4 сентября 2013 (UTC)
- В 1779 году опубликована «Всеобщая сферическая тригонометрия», первое полное изложение всей системы сферической тригонометрии. АИ, и не хватает подлежащего в предложении.
- Сделано. LGB 17:49, 4 сентября 2013 (UTC)
- По смерти Эйлера его могила затерялась и была найдена (в заброшенном состоянии) только в 1830 г и далее не ленитесь написать год полностью. Кроме того, мне непонятно: по смерти Эйлера могила в принципе появилась и сразу затерялась? Какая-то нестыковка. Скобки у "в заброшенном состоянии" можно легко убрать, тут даже запятые не нужны.
- Абзац не мой, поэтому упрёк в лени переадресую его авторше. По какой причине могила Эйлера была заброшена (при наличии сотен потомков, не говоря об академических приличиях), затрудняюсь сказать, в источниках об этом умалчивается. LGB 17:49, 4 сентября 2013 (UTC)
- В 1837 г. Академия наук заменила эту надгробную плиту новым гранитным надгробием (существующим и поныне) с надписью на латинском языке «Леонарду Эйлеру — Петербургская Академия» (лат. Leonhardo Eulero — Academia Petropolitana). Про год я уже сказала, скобки у "существующим и поныне" я бы убрала, но тут, видимо, нужны запятые.
- Сделано. LGB 17:49, 4 сентября 2013 (UTC)
- В ходе празднования 250-летия Эйлера (1957 год) прах великого математика был перенесён в «Некрополь XVIII века» на Лазаревском кладбище Александро-Невской лавры, поблизости от могилы М. В. Ломоносова[2]. Тут какая-то нестыковка: прах не может быть "перемещён ... поблизости от". Хочется сказать "расположен поблизости с". Тут бы лингвиста, или переформулировать на совсем простое "перемещён и расположен около".
- Сделано. LGB 17:49, 4 сентября 2013 (UTC)
- С точки зрения математики, XVIII век — это век Эйлера[2]. Слишком красиво, я бы сказала, что с точки зрения Юшкевича :).
- Да не только Юшкевича, в разных вариантах эту же мысль повторяют многие. Фраза красивая, но в меру, и к тому же глубоко верная, так что не вижу серьёзных оснований её переделывать. LGB 17:49, 4 сентября 2013 (UTC)
- ... и др. дисциплины в единую систему, и добавил немало собственных открытий - не надо сокращать, пожалуйста, перед "и" запятая не нужна, обычные однородные члены.
- Сделано. LGB 17:49, 4 сентября 2013 (UTC)
- удивительная по красоте «формула Эйлера» - сильно ненейтрально.
- Сделано. Тут, согласен, градус художественности надо понизить. LGB 17:49, 4 сентября 2013 (UTC)
- Эйлер охотно участвовал в научных дискуссиях, из которых наибольшую известность получили[39]: Спор о струне. Спор с Д'Аламбером о свойствах комплексного логарифма. Спор с английским оптиком Джоном Доллондом о том, возможно ли создать ахроматическую линзу. Любопытно, но про каждый следующий спор даётся всё больше деталей. Нет равномерности. Либо всё максимально укоротить, либо удлинить.
- Первая строчка короткая по той причине, что имеется детальная Вики-статья. Прочие две, на мой взгляд, вполне однородны. LGB 17:49, 4 сентября 2013 (UTC)
- Тогда третьей строкой должно быть "Спор с Джоном Доллондом о возможности создания ахроматической линзы". --Zanka 02:35, 5 сентября 2013 (UTC)
- Сделано. LGB 11:05, 5 сентября 2013 (UTC)
- Тогда третьей строкой должно быть "Спор с Джоном Доллондом о возможности создания ахроматической линзы". --Zanka 02:35, 5 сентября 2013 (UTC)
- Первая строчка короткая по той причине, что имеется детальная Вики-статья. Прочие две, на мой взгляд, вполне однородны. LGB 17:49, 4 сентября 2013 (UTC)
- Большинство математиков XVIII века занимались развитием анализа, но Эйлер пронёс увлечение древней арифметикой через всю свою жизнь. Благодаря его трудам интерес к теории чисел к концу века возродился. Я помню, что это читала, но тут без АИ.
- Сделано. LGB 11:05, 5 сентября 2013 (UTC)
- Теория чисел: 2,4,5 абзацы (все связаны с Ферма) я бы объелинила в один, уж очень там всё коротко.
- Сделано. LGB 11:05, 5 сентября 2013 (UTC)
- Функция Эйлера и теорема Эйлера в кавычках, а критерий Эйлера без. Почему? Я бы нигде не ставила.
- Кавычки, на мой взгляд, нужны, они объединяют два слова в единый термин. Критерий Эйлера заменил на критерий разрешимости, так стилистически понятнее. LGB 11:05, 5 сентября 2013 (UTC)
- В совокупности это фундаментальный, хорошо иллюстрированный примерами курс, с продуманной терминологией и символикой Сомневаюсь в запятых. Я бы поставила запятую перед словом "курс" и убрала после него.
- Первая запятая разделяет однородные члены предложения (фундаментальный, иллюстрированный), а грамматического оправдания запятой перед курс я не вижу. LGB 11:05, 5 сентября 2013 (UTC)
- «Можно с уверенностью сказать, что добрая половина того, что преподаётся теперь в курсах высшей алгебры и высшего анализа, находится в трудах Эйлера» Эта мысль повторяется в третий раз и в третий раз не получает развития. Я бы лучше развила тему здесь или во втором упоминании (выше) и как минимум один из повторов убрала.
- Прочитал статью дважды, так и не понял, где Вы нашли дублирование цитаты Лузина. Прошу уточнить. LGB 11:05, 5 сентября 2013 (UTC)
- Эйлер первый дал систематическую теорию интегрирования и используемых там технических приёмов. "Там" мне не очень нравится, может "при этом"?
- Сделано. LGB 11:05, 5 сентября 2013 (UTC)
Попробую завтра ещё написать. --Zanka 02:13, 3 сентября 2013 (UTC)
Вклад в науку-2
[править код]Совсем чуть-чуть. --Zanka 02:42, 4 сентября 2013 (UTC)
- В Математическом анализе 5(!) абзацев по две строки. Я бы объединила второй и четвёртый, как минимум (про дифференциальное и интегральное исчисление). А также пятый и седьмой (про обобщение на комплексный случай).
- Два абзаца объединил, а пятый с седьмым посвящены настолько разным темам, что их слияние выглядело бы противоестественно. LGB 12:12, 5 сентября 2013 (UTC)
- "эйлеровы интегралы" вообще курсивом, раньше вопрос стоял про кавычки, а тут третий вариант. Выше "ряд обратных квадратов" тоже курсивом, а до этого курсива вообще нет. Хочется единообразия в оформлении.
- Первый курсив заменил вики-ссылкой, а ряд обратных квадратов есть только в англ. Вики: en:Basel problem. Не знаю, стоит ли делать красную ссылку, тема в наше время не общеинтересная. LGB 12:12, 5 сентября 2013 (UTC)
- Он открыл эйлеровы интегралы — практически ценные классы специальных функций, возникающие при интегрировании: бета-функция и гамма-функция Эйлера. Тяжёлое предложение без АИ.
- Сделано. LGB 12:12, 5 сентября 2013 (UTC)
- "прямая эйлера" опять в кавычках, а "окружность Эйлера" строчкой ниже - без.
- Сделано. LGB 12:12, 5 сентября 2013 (UTC)
- Геометрия. Хочется в подписи к рисунку дописать, что имеется ввиду треугольник ABC
- Сделано. LGB 12:12, 5 сентября 2013 (UTC)
- 1771 год: опубликовано сочинение «О телах, поверхность которых можно развернуть на плоскость». - это уже не биография, формат хочется поменять.
- Сделано. LGB 12:12, 5 сентября 2013 (UTC)
- Комбинаторика: два абзаца, четыре предложения, пять раз используется имя Эйлер (с подписями к рисункам - шесть).
- Сделано. LGB 12:12, 5 сентября 2013 (UTC)
- "Эйлеров цикл" и "круги Эйлера" в кавычках, а "или Эйлера-Венна" - без.
- «или Эйлера-Венна» — это поясняющее примечание, а не полный научный термин, и поэтому оно не имеет права на кавычки. LGB 12:12, 5 сентября 2013 (UTC)
- Множество работ Эйлера посвящены математической физике: механике, гидродинамике, акустике и др. Такое ощущение, что вы не уверены какое окончание поставить, поэтому сократили :). Само предложение мне тоже не нравится. Вроде как в заголовке "механика и матфизика" они подразумеваются одноуровневыми, а в предложении механика как часть матфизики. Там же акустика, но далее в подразделе про неё ни слова.
- Сделано. LGB 12:12, 5 сентября 2013 (UTC)
И теперь до конца. --Zanka 02:11, 5 сентября 2013 (UTC)
- Выведены основные уравнения гидродинамики (уравнение Эйлера) для идеальной жидкости (без вязкости), исследованы её равновесие и движение. Разобраны решения системы для разных частных случаев[66]. Тут очень сложное согласование членов предложения и скобок. Выведены уравнениЯ, а в скобках - уравнениЕ. ЕЁ равновесие - это чьё? идеальной жидкости? Решения системы какой - системы основных уравнений гидродинамики, которая параллельно есть одно уравнение Эйлера?
- Сделано. LGB 16:06, 5 сентября 2013 (UTC)
- (до него исследовалось, в основном, движение точки) не уверена, что нужно выделение запятыми, выглядит лишним.
- Сделано. LGB 16:06, 5 сентября 2013 (UTC)
- Его имя также носят кинематическая формула распределения скоростей в твёрдом теле, уравнения (Эйлера — Пуассона) динамики твёрдого тела, один из трёх общих случаев интегрируемости в задаче о динамике тяжёлого твёрдого тела с неподвижной точкой Тут ничего нельзя викифицировать?
- В русской Вики ничего не нашёл. LGB 16:06, 5 сентября 2013 (UTC)
- Основные достижения в этой области Эйлер собрал в трёхтомник «Оптика» (лат. Dioptrica, 1769—1771). Среди основных результатов: Основные достижения, Основные результаты - повторение.
- Сделано. LGB 16:06, 5 сентября 2013 (UTC)
- В 1758 году английский оптик Джон Доллонд, которого Эйлер убедил после долгой полемики, сделал первую ахроматическую линзу из сплава разных видов стекла Хочется переформулировать центральную часть (между запятыми), сейчас тяжело читается.
- Сделано. LGB 16:06, 5 сентября 2013 (UTC)
- Астрономия. Первый абзац без АИ. А нет информации что за комету он обсчитал в 1769 году? Просто любопытно.
- Собственного имени эта комета не получила, хотя некоторый шум произвела, см. Мессье, Шарль. LGB 16:06, 5 сентября 2013 (UTC)
- Английское Адмиралтейство хочется викифицировать.
- Мечты сбываются. LGB 16:06, 5 сентября 2013 (UTC)
- Основные труды Эйлера в этой области: и т.д. Вы обычно года ставите в скобках, тут после запятой, непоследовательно. Элементы списка обычно заканчиваются знаком "точка с запятой" и только последний точкой.
- На первое место списка лучше ставить самый информационно содержательный элемент, в нашем случае это название труда. Год существенно менее важен. Точку с запятой или точку в конце элемента, по-моему, правила не регламентируют. На мой взгляд, точка с запятой делает список некрасивым, несимметричным. LGB 16:06, 5 сентября 2013 (UTC)
- Другие области деятельности - очень слабая викификация, только одна синяя ссылка. Не хватает АИ на полезность формулы Эйлера для расчёта прочности железнодорожных мостов (хотя интуитивно верно :) )
- Сделано. LGB 16:48, 5 сентября 2013 (UTC)
- Ученики, довольно любопытно деление на "академиков" и "талантливых". Опять в списке элементы должны быть через точку с запятой, точка только в конце.
- Да, не у всех учеников получилось стать академиком. LGB 16:48, 5 сентября 2013 (UTC)
- Память очень слабо подкреплена источниками, кроме того, стоит подумать о значимости элементов списка, может не все они нужны, может какие-то стоит викифицировать, несмотря на красную ссылку. Странный также порядок, в котором Золотая медаль Эйлера РАН стоит после какого-то благотворительного фонда и медали какого канадского института.
- Сделано. Добавил две красные ссылки, переупорядочил. LGB 16:48, 5 сентября 2013 (UTC)
- {{{3}}} Забыта закрывающая скобка.
- Сделано. LGB 16:48, 5 сентября 2013 (UTC)
- Личные качествва и оценки. Первый абзац начинается с "По отзывам современников", второй абзац начинается с "По воспоминаниям современников", визуально некрасивый повтор.
- Сделано. LGB 16:48, 5 сентября 2013 (UTC)
- По воспоминаниям современников, Эйлер был «очень религиозен» эти кавычки, которые символизируют очень короткую цитату, как я понимаю, придают негативный окрас, на самом деле. Может лучше вообще без кавычек?
- Сделано. LGB 16:48, 5 сентября 2013 (UTC)
- Увлечение Эйлера теологическими спекуляциями стала причиной отрицательного отношения к нему (как философу) его знаменитых современников УвлечниЕ ... сталО.
- Сделано. LGB 16:48, 5 сентября 2013 (UTC)
- Даламбера, Лагранжа, Фридриха второго и Вольтера в этом разделе можно повторно викифицировать.
- Сделано. LGB 16:48, 5 сентября 2013 (UTC)
- Лагранж всегда с восхищением относился к Эйлеру и как к математику, и как к человеку; он говорил: «Если вы действительно любите математику, читайте Эйлера». Цитата без АИ.
- Сделано. LGB 16:48, 5 сентября 2013 (UTC)
- Академик С. И. Вавилов писал: «Вместе с Петром I и Ломоносовым, Эйлер стал добрым гением нашей Академии, определившим её славу, её крепость, её продуктивность». Аналогично, цитата без АИ.
- Сделано. LGB 16:48, 5 сентября 2013 (UTC)
- Адреса проживания. Может не стоит жирным выделять что адрес в Берлине или Санкт-Петербурге, а сделать город частью адреса? Хотя, подозреваю, что это связано с последующей галереей.
- Принятый способ удобнее, если в одном городе несколько адресов. LGB 16:48, 5 сентября 2013 (UTC)
- Портрет Эйлера помещался также на швейцарскую 10-франковую банкноту (6-я серия) и на почтовые марки Швейцарии, России и Германии. Нет АИ.
- В галерее ниже приведены картинки для перечисленных объектов. LGB 17:10, 5 сентября 2013 (UTC)
- Ну вот, пожалуй и всё. Монументальный труд, просто невозможно даже перечислить всё, к чему приложил руку Эйлер, не говоря уже о каком-то кратком пояснении. Вам удалось очень многое. Я через неделю ещё раз прочитаю, посмотрю как выглядит статья после изменений. Спасибо вам большое.
- И Вам спасибо за помощь. Если других рецензентов не появится, подожду неделю и вынесу статью на высший суд. LGB 17:14, 5 сентября 2013 (UTC)
от Zanka-2
[править код]И снова здравствуйте! --Zanka 00:58, 11 сентября 2013 (UTC)
- В 1730-е годы Эйлер становится известен и в Европе. Двухтомное сочинение «Механика, или наука о движении, изложенная аналитически», изданное в 1736 году, принесло ему мировую славу. В этой монографии Эйлер с успехом применил методы математического анализа к решению проблем движения в пустоте и в сопротивляющейся среде. Начиная с этого момента, теоретическая механика становится прикладной частью математики[18]. В первом и последнем предложениях абзаца "становится" в совокупности с использованным настоящим временем получается слишком заметно.
- Сделано. Убрал первое предложение вовсе, поскольку оно дублируется во втором. LGB 12:50, 11 сентября 2013 (UTC)
- Король постоянно находился в отлучке из-за непрерывных войн, но работы у Эйлера было немало. Оборот "в отлучке" по отношению к королю как-то не звучит. Так как звали Эйлера не разговоры с королём водить, то союз "НО" тоже выглядит странно.
- Сделано. Убрал первую фразу, она малоинформативна. LGB 12:50, 11 сентября 2013 (UTC)
- В 1767—1770 годах вышла в свет двухтомная классическая монография «Универсальная арифметика» (издавалась также под названиями «Начала алгебры» и «Полный курс алгебры»). На русском языке этот труд вышел сразу же (первый том: 1768), на немецком — два года спустя[4]. Книга была переведена на многие языки и переиздавалась около 30 раз (трижды — на русском). Все последующие учебники алгебры создавались под сильнейшим влиянием книги Эйлера[31]. Тут непонятно, что значит вышла в свет? Если потом на русском "вышла сразу же". И, обратите внимание, первый раз про сильное влияние книги Эйлера на учебники.
- Уточнил формулировку. LGB 12:50, 11 сентября 2013 (UTC)
- Значительная часть математики преподаётся с тех пор «по Эйлеру» почти без изменений[2]. Второй раз про преподавание по Эйлеру.
- В первый раз речь шла об учебниках алгебры, а здесь более общее утверждение. LGB 12:50, 11 сентября 2013 (UTC)
- Выведены основное уравнение гидродинамики (уравнение Эйлера) для идеальной жидкости (без вязкости), исследованы равновесие и движение идеальной жидкости. ВыведенЫ основнОЕ уравнениЕ. И сильно много скобок. Может "Выведено уравнение Эйлера - основное уравнение гидродинамики для идеальной жидкости (без вызкости), исследованы ..."
- Сделано. LGB 12:50, 11 сентября 2013 (UTC)
- Благотворительный фонд поддержки отечественных учёных Тут классический википедийный вопрос: какое отечество имеется ввиду. Либо "Российский благотворительный фонд поддержки отечественных учёных", либо "Благотворительный фонд поддержки отечественных учёных в России". И если в статье по ссылке что-то продолжительное про этот фонд есть, то оно даёт ему значимость (видимо) и его тоже стоит викифицировать.
- С момента первой редакции этого фрагмента у фонда появился официальный сайт, я его указал в дополнительном примечании, заодно скорректировал и викифицировал название фонда. Если не поленюсь, то сам создам статью об этом фонде, он, Вы правы, явно значим. LGB 12:50, 11 сентября 2013 (UTC)
- Вообще, сейчас такая тенденция в вики, что на все разрозненные пункты раздела память требуют обобщающий источник. Вроде как автор не сам список собирал, а подобрад большую его часть в каком-то АИ. Поэтому, если есть один источник, в котором упомянуты кратер, астероид и пара наград имени Эйлера, то его обязательно нужно привести. Обезопасите себя и статью от нервотрёпки.
- Не вижу оснований для беспокойства, большая часть ссылок и так приведена, а если кто-то усомнится в существование астероида или улицы в Алма-Ате, то сноску добавлю за пару минут. Есть ещё сайт Леонард Эйлер, возможно, не все заметят, что треть информации там списана из Вики-статьи . LGB 12:50, 11 сентября 2013 (UTC)
- 300-летие Эйлера, возможно, проходило при поддержке ЮНЕСКО. Я посмотрю на сайте ЮНЕСКО, если найду что интересное, дам знать.
- интернет-олимпиада по математике была проведена в России или она была международная?
- Отечественная, см. сайт по сноске. LGB 12:50, 11 сентября 2013 (UTC)
- Российскую монету, возможно, стоит викифицировать.
- Хотел написать, что в русской Вики нет детальных статей о памятных монетах, но потом нашёл подходящую: Выдающиеся личности России (монеты), спасибо за наводку. Сделано. LGB 12:50, 11 сентября 2013 (UTC)
Моё безусловное ЗА ИС! --Zanka 00:58, 11 сентября 2013 (UTC)
- Ну раз есть такое мнение, то пора номинировать, в случае чего доработаем там. LGB 12:50, 11 сентября 2013 (UTC)