Википедия:Форум/Архив/Географический/2023/09

Архив форума

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!

• ← август 2023
• сентябрь 2023
• октябрь 2023 →

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Гаити

Одна из древних номинаций: Википедия:К переименованию/12 октября 2016#Республика Гаити → Гаити.

Попытался сформулировать предварительный итог на основе анализа количества ссылок на статьи, а также содержательного анализа большого количества некорректно викифицированных ссылок. Полагаю, что неудачное название — одна из причин некорректной викификации. — Mike Somerset (обс.) 10:48, 25 сентября 2023 (UTC)

Опрос, касающийся правила ВП:ГН

24 сентября 2023 года стартовал опрос, непосредственно касающийся правила по именованию статей о географических объектах ВП:ГН (см. здесь). Предлагаю всем заинтересованным участникам принять активное участие в этом важном опросе. С уважением, Гренадеръ (обс.) 06:27, 25 сентября 2023 (UTC)

Цифры из шаблона Население (Калужская область) - проверьте, пожалуйста

В Рыжково (Боровский район) попали цифры численности из Митяево (Калужская область), соответственно в таблице населения Сельское поселение «Деревня Совьяки» две странные цифры в 1999 человек при общей численности в 2010 году 3034 человек [1]. Предположу, что в Митяеве в население включили вояк - от того аномальные но официальные 1999, но в Рыжкове официальная численность твёрдый ноль (а сама деревня жива). Retired electrician (обс.) 23:24, 8 сентября 2023 (UTC)

Пальма (город)

Статья из моего СН. Авторы не могут разобраться, как по-русски надо писать название города. Прошу указать мне корректное название - я перенесу ответ на СО статьи и буду при патрулировании придерживаться консенсуса. — VladimirPF 💙💛 06:26, 4 сентября 2023 (UTC)

• Употребляются оба варианта. «Пальма-де-Майорка» был более популярен в 90-е годы, видимо, когда туда начались курортные поездки. До сих пор этот вариант преобладает на всяких сайтах по поиску авиабилетов.
  Думаю, можно оба варианта указывать. Точнее даже нужно оба варианта указывать. И не в сноске, как сейчас в статье Мальорка, а прямо в тексте. — Mike Somerset (обс.) 08:20, 4 сентября 2023 (UTC)
• {{Атлас мира|2010|58-59|Испания, Андорра, Португалия}} — Пальма. Это вроде бы самое новое издание Атласа. БРЭ - тоже Пальма. Альтернативные варианты просто указать в преамбуле. ~ Всеслав Чародей (обс) 14:09, 4 сентября 2023 (UTC)
  • По поводу основного названия вопросов нет. Как я понял из истории правок, спор идёт вокруг альтернативного варианта Пальма-де-Майорка/Пальма-де-Мальорка. — Mike Somerset (обс.) 15:13, 4 сентября 2023 (UTC)
    • Да, речь о "де-..." VladimirPF 💙💛 18:28, 4 сентября 2023 (UTC)
• «Пусть тебе приснится Пальма-де-Майорка…» Рогволод (обс.) 12:29, 6 сентября 2023 (UTC)

Критерии значимости географических объектов

Что-ж, оказывается в 2019 году ныне бессрочно заблокированный Участник:Bolboschoenus единолично решил, что раздел Википедия:Критерии значимости географических объектов является заброшенным, что отменило все рекомендации, находящиеся в этом разделе. Соответственно, всё что не подходит под ОКЗ, но описанное в КЗГО - будет и уже выносится на удаление. В настоящий момент, в силу семейных обстоятельств, я редко бываю в Википедии, но мне очень жаль, что статьи, представляющие информацию о существующих и действующих географических объектах удаляются. — MikSed (обс.) 15:46, 2 сентября 2023 (UTC)

• Так эти рекомендации никогда не работали по факту как защита от удаления статей. Кроме населённых пунктов, по которым давно есть консенсус. AndyVolykhov ^↔ 17:02, 2 сентября 2023 (UTC)
• Эти рекомендации не отражают ни существующую практику, ни здравый смысл. Не оцениваю объекты физической географии, но относительно водных объектов подход КЗГО странен: одновременно незначимы реки длиной 199 км и значима любая лужа радиусом 6 м. Между тем, возможность существования статьи нынче определяется не просто наличием объекта и даже не его характеристиками, а сведениями источников о нём (см. как ориентир ВП:МТ-ВО). ~ Всеслав Чародей (обс) 14:09, 4 сентября 2023 (UTC)

Опять по поводу правила ВП:ГН

Помимо поданной заявки в Арбитражный комитет, касающейся возможной отмены правила ВП:ГН (см. тема ниже на этой странице форума), участник MBH теперь решил стать ещё и организатором опроса по поводу опять-таки той же темы — возможной отмены правила ВП:ГН (см. здесь и здесь — в самый конец этого раздела Новостей). Явно тенденциозные и часто недостоверные формулировки, внесённые участником MBH в преамбулу организуемого опроса, просто вызывают недоумение и возмущение. Предлагаю всем заинтересованным участникам Википедии высказаться на форуме Новости. С уважением, Гренадеръ (обс.) 08:47, 2 сентября 2023 (UTC)