Википедия:Форум/Архив/Источники/2012/09

Архив форума

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!

• ← август 2012
• сентябрь 2012
• октябрь 2012 →

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Сайт world.guns.ru как АИ

Перенесено со страницы Википедия:Форум/Вниманию участников#Сайт world.guns.ru как АИ.

Коллега Bechamel считает, что ссылки на world.guns.ru недопустимы по причине нарушения п. 3 правила ВП:ВС#Неприемлемые ссылки, а также отказывает данному сайту в авторитетности, так как на стартовой странице размещено следующее заявление: «1. Я не продаю оружие! Этот сайт имеет сугубо образовательное назначение 2. Ни при каких условиях автор данного сайта не несет ответственности за использование данных, фактов или мнений, размещенных на данном сайте. Используйте их на свой риск! 3. Вся информация получена автором только из открытых источников.» (см. Обсуждение участника:Bechamel#Револьвер системы Нагана - спам?). Прошу высказать мнения по этому вопросу. Спасибо. --KVK2005 14:58, 23 сентября 2012 (UTC)

• Вообще-то этот сайт точно не АИ. Обычный любительский сайт. Не говоря о том, что на нем полно рекламы. Так что ссылки на этот сайт не должны размещаться, Bechamel прав.-- Vladimir Solovjev ^обс 10:55, 20 октября 2012 (UTC)

Хотелось бы все же на этом примере понять, как отличить "просто любительский" сайт от "не просто любительского". Скажем, www.armoury-online.ru, активно продвигаемый здесь, он "просто" или "не просто"? И как там с рекламой - в рамках допустимого? Или вот The Official Tokarev Firearms Site - стал нелюбительским оттого, что назвался "официальным"? Коллега Bechamel на мои вопросы так и не ответил. --KVK2005 16:41, 20 октября 2012 (UTC)

Я бы сказал, что любительский сайт — это тот, на который пишут анонимные любители и на котором нет редакторского контроля. Дядя Фред 23:24, 20 октября 2012 (UTC)

В общем то так оно и есть. Хотя есть некоторые тонкости. При этом формально любительский сайт может быть АИ, но для этого он должен быть значим в данной области. И нужно иметь в виду, что иногда на любительских сайтах размещаются статьи, перепечатанные из журналов, которые сами по себе являются АИ. Но при этом нужно смотреть, не нарушает ли сайт авторские права.-- Vladimir Solovjev ^обс 09:58, 21 октября 2012 (UTC)

В отношении world.guns.ru наблюдается обратная картина - оттуда материал почем зря тащат прочие анонимные любители на свои сайты, не отягощенные редакторским контролем :). --KVK2005 11:30, 21 октября 2012 (UTC)

Ну вот world.guns.ru, по крайней мере, не анонимный. --KVK2005 11:30, 21 октября 2012 (UTC)

Да, автор себя называет, но он по образованию программист (судя по сайту), стрелковое оружие у него - хобби. Правда он выпустил ряд книг, но их авторитетность нужно определять дополнительно. В любом случае, сайт критериям ВП:ВС не отвечает, на нем рекламируют незнамо что, автор сайта не является общепризнанным экспертом по стрелковому оружию.-- Vladimir Solovjev ^обс 12:27, 21 октября 2012 (UTC)

Зелёный слоник

Нужна ли в статье трактировка сюжета с сайтов „red-bash.ru, 2ch.so, lurkmore.to‟? --AS 14:05, 21 сентября 2012 (UTC)

Не нужна. Абсолютно точно. Дядя Фред 17:18, 23 сентября 2012 (UTC)

Список неверных фактов, домыслов и логических ошибок в статье А. Дворкина

Перенесено на страницу Википедия:КОИ#Список неверных фактов, домыслов и логических ошибок в статье А. Дворкина.

ClaymoreBot 05:10, 11 сентября 2012 (UTC)