Википедия:Форум/Архив/Предложения/2022/08

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Архив форума
Правки нежелательны

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Пояснение в категориях[править код]

Давно обращаю внимание, что категории часто вызывают непонимание. Далеко не очевидно, что в категории указаны не все статьи, которые в неё могут войти. Предлагаю после «Показана … страница из …, находящейся в данной категории.» дописать «Некоторые подходящие страницы могут быть ещё не указаны.»
Нечто подобное есть в en-wiki: «This list may not reflect recent changes (learn more).» Ссылка там ведёт на раздел справки конкретно по кэшированию. В принципе в рувики куча справок и рекомендаций по категориям (Категория:Википедия:Категоризация), поставить ссылку, дописать что-то своё можно. (И в en-wiki их тоже много и есть даже отдельное FAQ для читателей). — Proeksad (обс.) 17:17, 31 августа 2022 (UTC)

  • Есть шаблон {{popcat}}. Для обратной есть {{overcat}}. Плюс можно писать сверху общее для всех, что в категорию могут включаться лишь те статья, которые уже есть в Википедии. Pessimist (обс.) 14:14, 1 сентября 2022 (UTC)
    • @Pessimist2006, категории (в отличие от списков и навшаблонов) включены только существующие страницы. Но если мы именно так напишем, то, боюсь, это воспримут, что раз нет в категории, то нет и в Википедии. Proeksad (обс.) 14:36, 5 сентября 2022 (UTC)
      • Мы пишем «могут включаться», а не «включаются». К сожалению объяснить всем всё, что они могут подумать, в таких рамках невозможно. Некоторые думают, что статьи Википедии — истина в последней инстанции. Мы же не ставим сверху каждой статьи большой дисклеймер — «это все писали дилетанты и тут может оказаться всякая фигня». Pessimist (обс.) 14:54, 5 сентября 2022 (UTC)
        • Как насчёт «Некоторые существующие страницы могут быть ещё не указаны.»? В том же месте, где и в англовики Proeksad (обс.) 15:45, 5 сентября 2022 (UTC)
          • Не очень понял где именно. В статейных категориях там ничего подобного нет, а всякие FAQ не читает примерно никто. Pessimist (обс.) 15:58, 5 сентября 2022 (UTC)
            • en:Category:Uncrewed spacecraft. The following 14 pages are in this category, out of 14 total. This list may not reflect recent changes (learn more).
              У нас будет: Категория:Автоматические космические аппараты. Показано 57 страниц из 57, находящихся в данной категории. Некоторые существующие страницы могут быть ещё не указаны, см. FAQ.
              Не берусь прогнозировать читаемость в ру-вики, но думаю, пара сотен зайдёт в самом лучшем случае. Читают-не читают, на английскую версию пара тысяч в сутки приходит, хотя на неё ссылки всего-то из подвалов 6 тысяч статей (основная масса, вероятно, идёт как раз из категорий, часть — со служебных страниц). Для сравнения у en:Wikipedia:Citing sources и en:Wikipedia:Verifiability посещаемость того же порядка (несколько тысяч в сутки при миллионах входящих ссылок). Proeksad (обс.) 18:35, 5 сентября 2022 (UTC)
              • Вполне годится. Только вот не знаю достаточно ли нашего с вами обсуждения чтобы расставить такой шаблон во все статейные категории или (еще лучше) включить это в шаблон .{{Навигация для категорий основного пространства}} дабы не плодить лишние сущности. Pessimist (обс.) 19:07, 5 сентября 2022 (UTC)
                • Шаблон:Категория статей предназначен для категорий, куда в силу широты названия могут попадать не только статьи, но и страницы других пространств имён (шаблоны, файлы и т. п.). В его документации приведён хороший пример с категорией:Музыка. Такие категории нужно наоборот, максимально разгружать от статей, перенося их в подходящие подкатегории. Так что как минимум я буду против подобных изменений в этом шаблоне. — Cantor (O) 17:14, 8 сентября 2022 (UTC)
                  • Я видел шаблоны в очень узких статейных категориях, например про спортивные клубы или улицы райцентра. Навшаблоны так расставляют очень часто. Так что шаблон {{Категория статей}} уместен примерно везде. Pessimist (обс.) 17:32, 8 сентября 2022 (UTC)
  • Не понял проблемы. Если в подходящей категории нет каких-то статей, их нужно туда включить, а не ставить плашку о том, что их нет. В задачи категоризации никогда не входила абсолютная полнота покрытия каждой отдельно взятой категории. И да, можно конкретные примеры, на основании которых был сделан такой вывод? — Cantor (O) 17:14, 8 сентября 2022 (UTC)
    • категоризация по определению не покрывает всё. Тем более что, категории з шаблонов могут появляться не сразу. Если же добавить категории во все статьи по "максимуму", то от такой категоризации не будет толку вообще. Вывод о чём? Что читатели и начинающие редакторы считают, что в списках, категориях и навшаблонах должны быть все статьи по теме? Proeksad (обс.) 19:40, 8 сентября 2022 (UTC)

Итог[править код]

Мне кажется, из-за текста предложения никто не понял, что вы имеете в виду. Речь в предложении была не о том, что кто-то не добавил категории в статью, а о том, что страницы категорий не всегда обновляются вовремя после добавления или удаления из них элементов. Я добавил подобное сообщение в MediaWiki:Category-article-count, так как в принципе это в долгом обсуждении не нуждается. @Proeksad: если напишете куда-то на одной из справочных страниц короткий текст, на который из сообщения можно будет сослаться, добавлю туда и ссылку. stjn 21:56, 8 сентября 2022 (UTC)

Editnotice для статей, связанных с белорусской политикой[править код]

Коллеги, поскольку в Белорусии в последнее время участились случаи уголовного преследования за распространение ссылок на запрещенные в этом государстве сайты, мне кажется было бы разумным и необходимым:

  1. Добавить ботом соответствующий Editnotice в статьи белорусской (или как минимум белорусско-политической) тематики, с предупреждением об опасности подобных действий для местных жителей и (опционально) со ссылкой на статью Перников, Павел Александрович
  2. Скрыть авторство правок вносящих подобные ссылки в статью

Lev (обс.) 12:45, 26 августа 2022 (UTC)

СВО[править код]

А может запретим уже замену вторжения на СВО например через фильтр правок? А то я в день примерно по 40 таких правок отменяю. − Флаттершай — говор 07:03, 18 августа 2022 (UTC)

Переименуйте, пожалуйста[править код]

Новогусаровский сельский совет (Харьковская область) в Новогусаровский сельский совет. Он один. Спасибо. 31.202.13.3 22:30, 7 августа 2022 (UTC)

Итог[править код]

Готово, в следующий раз, пожалуйста, используйте шаблон Просьба переименовать для подобных просьб. Vanyka-slovanyka(обс.) 05:20, 8 августа 2022 (UTC)

Добавить гаджет тёмной темы[править код]

В англовики добавлен гаджет en:WP:Dark mode (gadget), который делает белый текст на чёрном фоне ( как это выглядит: https://en.wikipedia.org/wiki/Main_Page?withgadget=dark-mode ). Да, есть браузерные расширения и можно прописывать это в личных скриптах... Но на разных форумах периодически появляются темы, в которых спрашивают про тёмное оформление, значит многие сталкиваются с ситуацией когда обилие белого фона некомфортно и мы можем облегчить им чтение.

Разработчиков давно уже просят о такой функции, например в phab:T26070, meta:Community Wishlist Survey 2019/Reading/Night mode, meta:Community Wishlist Survey 2022/Larger suggestions/Dark mode. В англовики сделали и поддерживают свой вариант. В интерфейс между ссылками личных настроек и списком наблюдения включённый гаджет добавляет ссылку-переключатель по которому тёмный режим быстро включается/выключается когда нужно и остаётся активным при переходе между страницами. Голосования по нему в англовике: en:WP:Village pump (technical)/Archive 194#Make dark mode toggle script a gadget? en:WP:Interface administrators' noticeboard/Archive 3#Dark mode toggle gadget.

В теме ниже #Добавление темы оформления предлагается тёмная тема посредством новой темы оформления, но в ней ссылки оранжевым цветом. В любом случае гаджет включается в настройках по желанию. Нужно ли перенести этот гаджет из англовики в рувики? --Sunpriat 15:09, 4 августа 2022 (UTC)

  • Нужно. Я считаю то ваша идея лучше. Поэтому снимаю свою предложение Артём 13327 (обс.) 16:23, 4 августа 2022 (UTC)
  • https://i.imgur.com/blzz98t.png - вот это так и должно быть?.. дело не в цвете, а в сглаживании, которое на белом фоне, а не на черном.
    ~~‍~~ Jaguar K · 02:31, 5 августа 2022 (UTC)
  • Идея интересная, нужно перенести.   JJP |@  04:58, 5 августа 2022 (UTC)
  • Вообще не фанат тёмных тем (настолько, что даже в том же Discord использую именно светлую тему), но учитывая, что очень многим куда удобнее работать с тёмной темой, только (+) За такое нововведение. Написал TakingOver // Связь // Правки 07:03, 6 августа 2022 (UTC)
  • Я давний сторонник темной темы в Википедии и это на ВП:Ф-ПРЕ в свое время обсуждал с кем-то, поэтому, я категорически (+) За подключение темной темы. Главная проблема состоит в ее недоработанности у всех гаджето: мне больше всего понравилась Nightpedia, так как можно переключаться между режимами. Тем не менее, на данный момент предпочитаю использовать плагин DarkReader для браузера, так как в нем можно все настроить.
    Но энивэей, предложение хорошое, а вот реализация под большим вопросом. Kylain Aixter (СО) 14:20, 9 августа 2022 (UTC)
  • К чёрному Вконтакту я уже даже привык, к чёрному Телеграму привыкаю, но чтоб и Википедия туда же? Энциклопедия белым по чёрному? Ну и времена настали! =))) — ssr (обс.) 12:46, 12 августа 2022 (UTC)
    • Я давно, ещё после 24 февраля предлагал сделать заглавную страницу ВП чёрной в качестве траура по погибшим. ChimMAG (обс.) 18:03, 12 августа 2022 (UTC)
  • Я на техническом форуме не так давно спрашивал... внятного ответа не получил. Но очень хотелось бы аналог тёмной темы. В браузере если попытаться что-то встроить - так там и изображения чуть ли не инвертируются в цветах некоторые, а это не есть хорошо. Mark Ekimov (обс.) 16:11, 13 августа 2022 (UTC)

Итог[править код]

Все за, никто не против — гаджет из английской Википедии для тёмной темы (см. Wikipedia:Dark mode (gadget) для объяснения) перенесён в русскую. При наличии каких-либо проблем с отображением у гаджета просьба писать на его страницу обсуждения в английской Википедии. stjn 20:37, 26 августа 2022 (UTC)

Добавление темы оформления[править код]

Предлагаю добавить тему оформления DarkVector. Проще говоря эта тема оформления является тёмной темой Артём 13327 (обс.) 13:55, 4 августа 2022 (UTC)

Итог[править код]

В теме #202208041509_Sunpriat было преложено более лучшее решение. Поэтому отказываюсь от своего предложения Артём 13327 (обс.) 16:24, 4 августа 2022 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Архив/Предложения/2022/08&oldid=136610893