Википедия:Форум/Технический

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Прикреплено
  
Актуально
Выборы арбитров
Обсуждения правил
Опросы
Выборы и присвоение флагов
Заявки на флаг ПИ
Заявки на флаг ПФ

Рецензии статей, улучшение и удаление страниц

Статистика переходов на страницу[править | править вики-текст]

Подскажите, как-то можно оценить статистику переходов на страницы? Т.е. не только общее кол-во просмотров в штуках, но и откуда переходили (с других сайтов, поисковый запрос, напрямую и т.п.). Как здесь: «Типы трафика» на картинке, но с детализацией. --Fastboy 08:02, 22 мая 2015 (UTC)

  • Нет, нельзя. — putnik 08:29, 22 мая 2015 (UTC)
    • Эх. А это ограничение движка? Или решаемо без его изменения? Например, попросить помочь ту же google analytics...--Fastboy 08:33, 22 мая 2015 (UTC)
      • Из-за privacy policy нельзя использовать сторонние средства аналитики, а свои собственные не очень много возможностей дают. — VlSergey (трёп) 08:41, 22 мая 2015 (UTC)

Параметр для указания источника координат в инфобоксах[править | править вики-текст]

Думаю, уже следует добавить возможность указания источника для показываемых в инфобоксе координат. Подробности тут. PS: Причина выноса темы на данный форум. Pticy uleteli 07:15, 21 мая 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

Обсуждение идёт тут: Википедия:Форум/Географический#Параметр для указания источника координат в инфобоксах. — VlSergey (трёп) 09:40, 22 мая 2015 (UTC)

Глюк с блокировкой[править | править вики-текст]

Сегодня заблокировал участника по причине рекламного имени, а тот, как ни в чём продолжает править. Вот полюбуйтесь Отдел культуры АМО Куркинский район (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры). В журнале блокировок он есть, а вот в списке блокировок в нике срезало последнюю букву. Похоже, что слишком длинное имя.--Torin 13:10, 20 мая 2015 (UTC)

  • Кстати, вопрос. Рассмотрим 2 случая:
  • Длинные учетки не проходят какую-то проверку длины в журнале. В итоге их нельзя разблокировать и т.п. Получаются имунные к блокировкам учётные записи, которые блокируются только автоблокировкой. - DZ - 18:34, 21 мая 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

Всем спасибо, я создал phab:T99941, предлагаю дальше обсуждать там. MaxBioHazard 18:58, 21 мая 2015 (UTC)

Что с пингом?[править | править вики-текст]

Что-то с пингом не то. Получил извещение (пинг), что упомянут в одной из правок, но как видим, меня там нет, там упомянуты другие участники. Вчера сам делал по случаю пинг другим участникам, некоторые из них говорят что не дошёл... → borodun 07:39, 20 мая 2015 (UTC)

Пинг из-за ошибочного включения страницы Dmartyn80 вместо ссылки на нее получили, вероятно, все участники, подписи которых имеются под орденами на его ЛС — тут все понятно. Почему не прошел пинг через {{re}} — не понятно. --Convallaria 07:46, 20 мая 2015 (UTC)
а, точно, там вместо вертикальной черты двоеточие, получилось включения :)) не обратил сразу на это внимание... → borodun 09:10, 20 мая 2015 (UTC)

Валовой продукт городов мира[править | править вики-текст]

После вмешательства бота, сноски появились НАД самим списком из статьи. Есть идеи как пофиксить? Cap1000 12:48, 19 мая 2015 (UTC)

Помощь в таблице[править | править вики-текст]

Вопрос от Floatunabridged[править | править вики-текст]

Здравствуйте!

Мой старший коллега недавно внёс правку в статью об учёном-русисте Викторе Алексеевиче Виноградове: Виноградов, Виктор Алексеевич (лингвист) уточнив информацию о гражданстве. После этого он обратил внимание, что в статье нет фотографии. Может быть, её там и не было, но коллега уверяет, что видел её. Могла ли она каким-то образом пропасть бесследно? Поиск в истории правок статьи ничего не даёт, фотография не находится. Может ли кто-нибудь из опытных администраторов Википедии проверить, была ли там фотография на самом деле? Простите за такой странный повод. Floatunabridged 11:58, 18 мая 2015 (UTC) Николай Бобров

Скорее всего, Ваш коллега видел фотографию в статье о тёзке --Ghuron 13:10, 18 мая 2015 (UTC)

Мобильная версия не находит статьи со скобками в название[править | править вики-текст]

Уважаемые. Обнаружили старанное явление. С мобильного устройства не нашли статью (список) на башкирском разделе заканчивающийся скобкой (теряет конечную скобку), перепроверили на русском языке Салават (значения). Такое же явление , с разницей в том, что в русском разделе дает ссылку на существующую статью, в башкирском нет. Возможно уже вопрос обсуждался. Подскажите, кто в курсе. Что делать? Спасибо. --Рөстәм Нурыев 05:38, 16 мая 2015 (UTC)

  • Фотографии по Вашим ссылкам недоступны. Видимо, они станут доступны, если залогиниться вКонтакт под Вашим юзером. Vcohen 09:04, 16 мая 2015 (UTC)
  • Обрезка скобок - фича парсера вконтакта и ряда других сайтов, они считают, что урл не может содержать скобки. Дача ссылки в нашем разделе реализована специальным скриптом, этот скрипт можно перенести в ваш раздел (обращайтесь, наверное, к u:putnik) MaxBioHazard 10:51, 16 мая 2015 (UTC)
    • Не, наверно не ко мне. Для обычных пользователей не должно быть никаких скриптов. — putnik 16:09, 16 мая 2015 (UTC)

Спасибо, я так и подозревал. --Рөстәм Нурыев 05:50, 18 мая 2015 (UTC)

Астахов, Павел Алексеевич[править | править вики-текст]

Там какая-та проблема со сносками, не пойму. Пожалуйста поправьте если не трудно.--Зейнал 23:43, 15 мая 2015 (UTC)

Исправил. Это бывает, когда удаляют основную ссылку, а сноски на неё остаются. Нужно просто вернуться в историю правок, скопировать и вписать эту ссылку.--Valdis72 23:59, 15 мая 2015 (UTC)

Оформление ссылки[править | править вики-текст]

Что-то никак не получается оформить ссылку[1], чтобы она выглядела нормально, без квадратных скобок. Заранее благодарен. — Adavyd 16:59, 15 мая 2015 (UTC)

✔ Сделано Vcohen 17:14, 15 мая 2015 (UTC)
Спасибо! Надо же, перенос строки не заметил… — Adavyd 17:16, 15 мая 2015 (UTC)

Сразу два вопроса[править | править вики-текст]

1) Почему у меня в редакторе со вчерашнего дня не отображаются запятые и прочие Вернее клавиши сменили местами вместо запятой буква ю вместо знака вопроса запятая и тд адский ад Помню когда-то давно такое уже было на рабочем и домашнем компе картина одинаковая 2) Как сделать картинку кликабельной чтобы ссылка вела на страницу в вики Ламерский вопрос но я правда не понмню --Алый Король 03:58, 15 мая 2015 (UTC)

sigla.ru[править | править вики-текст]

После добавления анонима в статью "Джорджтаунский эксперимент" (см. diff) получается странное:

  • Если навести курсор на последнюю ссылку (и посмотреть строку статуса в браузере) или щёлкнуть по этой ссылке, то ссылка выглядит страшно длинно: [1] и она не работает.
  • Если же скопировать ссылку вручную в адресную строку, то всё нормально: [2] (ссылка короткая и рабочая). -- Andrew Krizhanovsky 10:51, 14 мая 2015 (UTC)
    • Ш:статья вызывает для обработки иссн-ов Ш:ISSN search link, который и даёт ссылку на поиск иссн-а в сигле. Проблема в том, что вместо иссн-а (это такой набор цифр) шаблону в поле для иссн-а передан урл. MaxBioHazard 10:58, 14 мая 2015 (UTC)

Шаблоны *+ и *- : как сделать многоуровневый список[править | править вики-текст]

В статьях иногда встречается оформление, когда слева расположены картинки, а справа от них — список, маркированный символом * или нумерованный с помощью #. На некоторых браузерных движках это отображается так, что маркеры или номера строк отображаются по левому краю окна под слоем картинок, а их строки выравнены по правому краю картинок без маркеров и номеров, см., например, маркированный [3] и нумерованный [4] соответственно. В частности, это наблюдается на IE вплоть до 11 и на Chrome (у меня лично), говорят, страдают старые версии Opera, возможно, ещё какие-то.
Добрые люди сделали шаблоны-костыли {{*+}} и {{*-}}, чтобы исправить эти недоразумения. Вот что получается в результате их применения: маркированный [5] и нумерованный [6].
Проблема в том, что эти костыли работают только как одноуровневые списки. Если список многоуровневый, как здесь [7], то применение {{*+}} приводит к потере многоуровневости списка: [8]. Проставка нескольких шаблонов подряд {{*+}}{{*+}} не помогает.
Вопрос: как починить многоуровневый список в таком случае?
Возможно, придётся сделать или дополнительные шаблоны типа {{**+}}, {{***+}}, {{****+}} и т. д., или сделать в шаблонах {{*+}} и {{*-}} параметры для уровней списков.
A.M.Vachin 10:49, 14 мая 2015 (UTC)

  • А может быть вообще ограничить использование списков в подобных случаях? Не лучше ли просто располагать картинки с другой стороны, либо если совсем невмоготу — использовать таблицу без линий. В списке, особенно многоуровнем, перескоки левого края, которые почти неизбежны при расположении картинки слева, смотрятся довольно неприятно.--Tucvbif*??? 19:05, 14 мая 2015 (UTC)
    • Да, вы предлагали что-то вроде этого в ВП:К удалению/11 мая 2014#Шаблон:*-. Но повторю те же аргументы "против" этих предложений:
      1. Внезапное применение редакторами многоуровневых или одноуровневых списков, как и вставку картинок слева, ограничить или запретить невозможно. Ещё проблема в том, что при разных размерах окна браузера, разных гарнитурах и размерах шрифта браузера получается разное взаимное положение картинок и текста: иногда список не попадает на картинки, и проблемы как будто нет, а при другой настройке попадает со всеми вытекающими.
      2. При вложении картинок в простой табличный блок нижележащий викитекст обтекает его снизу, а не справа, с большими потерями по общей высоте текста статьи, см. [9]. Во всяком случае у меня в IE11.
      Как вариант, может, можно настроить обтекание табличного блока с картинками, чтобы нижележащий викитекст с маркерами списка обтекал его справа? Или можно применить другой какой-нибудь контейнер для картинок? Здесь у меня не хватает знаний в html-разметке. ←A.M.Vachin 14:48, 15 мая 2015 (UTC)
      • Я имею ввиду что-то вроде этого.--Tucvbif*??? 19:23, 15 мая 2015 (UTC)
        • Нет, заключение списка в таблицу вместе с картинкой в ячейку справа от неё — это очень частный случай. В общем случае, когда список может располагаться совсем в другом разделе гораздо ниже по викитексту статьи, как в моём примере [10], этот метод не сможет помочь. С уважением, ←A.M.Vachin 15:26, 18 мая 2015 (UTC)
  • К счастью, коллега ɪ, автор шаблонов {{*+}} и {{*-}}, нашёл способ сделать многоуровневые маркированные списки, заменив в шаблоне {{*+}} статическую величину отступа строки на управляемую параметрами шаблона: <li style="list-style-position:inside; text-indent:{{#switch:{{{1|}}}|*=0|**=1|***=2|-1}}em">.
    Теперь: {{*+|*}} — делает подпункт списка (второй уровень), {{*+|**}} — подпункт подпункта (третий уровень).
    В результате действительно получается требуемый многоуровневый список, см. [11] — проверено в IE11.
    Можно ли аналогично доработать и нумерованные списки? С уважением, ←A.M.Vachin 15:29, 18 мая 2015 (UTC)

Шаблон в киргизвики[править | править вики-текст]

НЕ работает шаблон ky:Калып:Кыргызстандагы шайлоолор --Kaiyr 14:12, 12 мая 2015 (UTC)

Некорректный дамп ruwikiversity-pages-logging[править | править вики-текст]

Как минимум, последние два: https://dumps.wikimedia.org/ruwikiversity/20150424/ruwikiversity-20150424-pages-logging.xml.gz и https://dumps.wikimedia.org/ruwikiversity/20150401/ruwikiversity-20150401-pages-logging.xml.gz В них отсутствует закрывающий тег </mediawiki>. В enwikiversity с аналогичным дампом все в порядке. Распаковывал архивы при помощи 7-Zip 9.20. 89.178.57.207 13:13, 12 мая 2015 (UTC)

  • Я это обнаружил ещё год назад в нескольких иноязычных дампах. Запрос в багзиллу висит уже несколько лет, всем пофиг. MaxBioHazard 05:40, 13 мая 2015 (UTC)

Огурек, Магдалена[править | править вики-текст]

Почему-то не редактируется шаблон-карточка. В короткой статье указано три разных учёных степени персоны: доктор философии, доктор гуманитарных наук, а в шаблон-карточке — доктор искусств. Хотел исправить, но нет доступа. --Leonrid 18:46, 11 мая 2015 (UTC)

О, аналогичные проблемы мы как-то с коллегой Ghuron обсуждали — может, он поможет. — Adavyd 18:56, 11 мая 2015 (UTC)
Коллега, если возможно проясните плиз что значит «нет доступа»? --Ghuron 08:23, 12 мая 2015 (UTC)
Нужно добавить дополнительный параметр "Учёная степень" в шаблон "Учёный" и указать его значение, тогда данные из Викиданных будут заменены значением которое вы укажете. --MMH 19:01, 11 мая 2015 (UTC)

По существу вопроса, в прессе госпожу Огурек представляют как польск. doktor nauk humanistycznych, historyk Kościoła, что в англоязычной терминологии соответствует PhD. Откуда взялся «доктор искусств» я точно не знаю, но, видимо, в викиданных поленились создать запись для «доктора гуманитарных наук». Мне не лень, я создал --Ghuron 08:50, 12 мая 2015 (UTC)

  • Ghuron, на всякий случай: не может быть абстрактных докторов гуманитарных наук, всегда указывается специализация. Мы ведь не пишем в статьях о советских и российских учёных просто «кандидат наук» или «доктор наук», а всегда даём полное название учёной степени. Пани Магдалена, например, доктор гуманитарных наук по истории религии (или церкви, можно двояко перевести). Но могут быть и doktor nauk humanistycznych w zakresie nauk o sztuce или doktor sztuk plastycznych (что в переводе даёт с виду похожие, но разные названия степеней). Поэтому если уж там править польскую систему, то всю. 91.79 14:57, 15 мая 2015 (UTC)
    • Коллега 91.79, в d:Q18748018 у учёной степени прописана специализация d:Q1517265. Но если перечень специализаций стандартизован, я с удовольствием бы их в WD залил в явной форме. Киньте в меня списком пожалуйста --Ghuron 05:54, 16 мая 2015 (UTC)
      • Тут неупорядоченный (немало повторов), зато никто, надеюсь, не пропущен. Не только гуманитарных, и хабилитированные тоже есть. Вообще не помешал бы подобный список у нас. Только надо помнить, что номенклатура степеней менялась, естественно, и в межвоенной, а потом социалистической Польше были другие доктора. И что это сугубо польская номенклатура (чтобы свойство не перекинулось на другие страны). Ещё такой есть ресурс, там слегка структурировано. 91.79 13:32, 16 мая 2015 (UTC)

Википедия:Википочта[править | править вики-текст]

Предложение[править | править вики-текст]

Это однако очень неудобно, что подставляется реальный адрес при отправке письма. Нельзя ли усовершенствовать Википочту, чтобы реальный адрес не подставлялся? Он ведь всё равно подставляется только в виде текста в поле "From:". На самом деле письмо отправляется из почтового ящика Википедии. Или, что ещё лучше, добавить в форму отправки дополнительную опцию "Показывать мой реальный электронный адрес", напротив которой можно было бы ставить/убирать птичку. В своей сегодняшней форме Википочта разве что защищает от спама, и не пригодна для конфиденциальной переписки. Програмная реализация этого усовершенствования, на мой взгляд, не составит никакого труда (добавить/убрать кусочек текста в поле "From:" заголовка письма). --MMH 18:44, 11 мая 2015 (UTC)

  • Так это же именно для того, чтобы можно было ответить и переписываться по "обычной" эл. почте, вне Википедии уже. Так и задумано. --Akim Dubrow 21:23, 11 мая 2015 (UTC)
    • А если кто-то не хочет открывать свой электронный адрес? Наприимер, в Википедии он под псевдонимом, а почтовый адрес зарегистрирован на его имя и фамилию и, возможно, это имя или фамилия (или то и другое) даже являются частью электронного адреса. Было бы полезно, чтобы участник мог отвечать с помощью Википочты не раскрывая своего электронного адреса. А если он хочет это сделать, то всегда может указать его в явном виде в письме, или сделать это с помощью опции "Показывать мой реальный электронный адрес", как я уже предложил выше. Я думаю, что большинство участников даже не знает, что при отправке письма с помощью Википочты раскрывается их реальный электронный адрес. Я например только вчера об этом узнал, хотя в Википедии зарегистрирован и более-менее регулярно работаю уже несколько лет.
      --MMH 22:40, 11 мая 2015 (UTC)
    • Кроме того, при отправке почты многие почтовые системы указывают в заголовке письма реальный IP отправителя, что позволяет определить место (город) из которого было отправлено письмо. Возможно некоторые участники Википедии, в силу разных причин, не хотели бы открывать страну и тем более город своего проживавния, но, тем не менее, хотели бы пользоваться функцией Википочты.
      --MMH 22:46, 11 мая 2015 (UTC)
      • Со всем уважением, те, кто не хочет открывать свой постоянный электронный адрес, легко могут завести временный на чём-нибудь вроде http://guerrillamail.com Если есть основания для паранойи, то явно неразумно доверять свою privacy движку mediawiki. А если оснований нет, то нынешняя схема — разумный заслон для спаммеров, не сильно мешающая работать. --Ghuron 08:56, 12 мая 2015 (UTC)
        • Использовать сервис временных эмайл-адресов не получится, так как электронный адрес в Википедии используется не только для Википочты. --MMH 15:40, 12 мая 2015 (UTC)
          • Хорошо, создайте не временный, а постоянный специально для википедии, настройте форвардинг оттуда на Ваш основной адрес и переписываясь с другими участниками, используйте tor. Википедия — не соцсеть, мы тут собрались не общаться, а писать энциклопедию, не правда ли? --Ghuron 05:10, 13 мая 2015 (UTC)
            • Писание Википедии без эффективного общения является весьма сложным делом, поскольку я её пишу не в одиночку. Даже этот форум, в котором мы общаемся, является весьма неудобным. Короче Википедии совсем не повредил бы самый простой обычный форум, в котором реализованы и функции почты, и мгновенные сообщения, и многое другое. --MMH 18:11, 13 мая 2015 (UTC)
          • Зарегайте другой почтовый ящик на том же гмэйле и проверяйте и его тоже. Даже с форвардингом не нужно возиться (для тех, кого это слово вводит в ступор) MaxBioHazard 05:47, 13 мая 2015 (UTC)
  • Должен также заметить, что использование поля "From:" для указания электронного адреса участника-отправителя является некорректным, так как отправителем является Википедия. Для таких случаев существует поле "Reply-To:". В идеале конечно следовало бы создать внутренний сервис мгновенных сообщений, как это сделано на любом форуме. А то все эти переписывания с помощью викикода и Википочты - это просто каменный век. --MMH 15:40, 12 мая 2015 (UTC)
    • Википочта лучше внутренних личных сообщений тем, что узнать о личном сообщении участник может только залогинившись на сайте (а может он забил на ВП уже пару месяцев, но что-то от него нужно). А вообще и личные сообщения - не меньший каменный век, Скайп рулит (именно Скайп, а не костыли типа жаббера, не умеющие в историю сообщений) MaxBioHazard 05:47, 13 мая 2015 (UTC)
      • Скайп как раз не рулит, поскольку не хранит сообщения на сервере и, соответственно, не позволяет отправлять оффлайн сообщения (хотя у неопытного пользователя может создаться впечатление что он это делает, поскольку никаких сообщений о том что сообщение не отправлено не выдаётся). Если пользователь Скайп не находится в сети, то Ваше сообщение ему остаётся у Вас на жестком диске, и будет отправлено ему только тогда, когда вы ОБА будете в сети (что может случиться весьма не скоро). С этой точки зрения, на много лучшим является сервис ICQ, который хранит сообщения отправленные Вам другими пользователями на сервере, пока Вы их не прочли.
        Что касается мгновенных сообщений, то никто не запрещает сделать уведомления о них на электронную почту или даже пересылку текста этих соообщений на электронную почту участника. При этом электронный адрес участника останется не видим и защищён. Не говоря уже конечно о том, что если участник будет в это время на сайте Википедии то он сможет увидеть это сообщение мгновенно и так же мгновенно ответить на него. --MMH 18:00, 13 мая 2015 (UTC)
        • У вас неверное представление о механизмах работы скайпа - он уже много лет как не пиртупирный, а завязанный на сервера Майкрософт. Я регулярно после включения компьютера получаю личные сообщения от людей, в этот момент уже находящихся оффлайн; более того, я получаю их, установив скайп на другое устройство - опять-таки и от тех, кто в этот момент находится оффлайн. Этим скайп фундаментально отличается от ирца и жаббера. MaxBioHazard 20:03, 13 мая 2015 (UTC)
          • Не буду спорить с Вами по этому вопросу. Возможно, в новых версиях что-то изменили. --MMH 22:35, 13 мая 2015 (UTC)
  • Если я не хочу светить свой электронный адрес, то отвечаю участнику Википочтой же. Если мне всё равно, то отвечаю с почтового сервиса. 91.79 14:22, 15 мая 2015 (UTC)
    • Открою вам страшную правду - пиша с википочты, вы именно что раскрываете адресату тот свой адрес, который у вас указан в настройках Википедии. Так же, как он вам - свой. MaxBioHazard 14:31, 15 мая 2015 (UTC)
      • Да, чёрт, посмотрел сейчас, и в самом деле. Все адресочки как на подбор, раньше не обращал внимания. Видимо, я потому этим не заморачивался, что изначально зарегистрировался не с основной почты, т.е. без фамилии в адресе. 91.79 18:48, 15 мая 2015 (UTC)

PAGENAME → Windows-1251[править | править вики-текст]

В шаблоне нужно направить в url название страницы в кодировке Windows-1251. Что-то наподобие http://www.gramota.ru/slovari/dic/?ag=x&word={{PAGENAME?}}, в котором после word= выводилось бы (в статье Земля) не земля (и не %D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D1%8F), а %E7%E5%EC%EB%FF. urlencode и PAGENAMEE, естественно, не подходят.--Cinemantique 07:19, 10 мая 2015 (UTC)

  • Это не сюда, это к разработчикам, но вероятность того, что они это добавят, предельно близка к нулю (если вам именно magic word нужен). MaxBioHazard 08:28, 10 мая 2015 (UTC)
@Cinemantique: Ш:Multireplace. --Сунприат 09:01, 10 мая 2015 (UTC)
@Сунприат: Это извращение какое-то :) Вообще, несложно сделать перекодировщик на Lua. — putnik 12:30, 11 мая 2015 (UTC)
@Cinemantique: Module:Encode. --Ignatus 22:13, 18 мая 2015 (UTC)
@Ignatus: большое спасибо! Только с буквой ё какие-то проблемы: попробуйте перейти по ссылке в wikt:Йёнчёпинг#Библиография.--Cinemantique 22:50, 18 мая 2015 (UTC)
Поправил, забыл совсем Lua :/ Ignatus 23:28, 18 мая 2015 (UTC)

Неверное отображение информации из Викиданных[править | править вики-текст]

Sauron (ов) 20:43, 7 мая 2015 (UTC)

    • @DrSauron: в статье Гера (округ) инфрмация о населении из карточки, не из Викиданных. — VlSergey (трёп) 20:47, 7 мая 2015 (UTC)
      • Исправил. —Sauron (ов) 20:54, 7 мая 2015 (UTC)
    • ✔ Сделано. -- dima_st_bk 09:00, 12 мая 2015 (UTC)
      • В Викиданных дата публикации указана полностью, а в сноске только год ☹. —Sauron (ов) 17:33, 13 мая 2015 (UTC)
        • @DrSauron: в описании источников обычно указывается только год публикации, поэтому и модуль вывода ссылок так делает. — VlSergey (трёп) 19:46, 13 мая 2015 (UTC)

Ползунок аудиофайлов[править | править вики-текст]

Выявлено странное поведение отображения ползунка при проигрывании аудиофайлов. Он то отображается, то нет. Например, 1.

2.

Тот же файл (1) уже без ползунка:

--ПростоУчастник 13:53, 4 мая 2015 (UTC)

  • Хм. Что интересно, при предпросмотре через гаджет ползунок есть у всех; но там вообще другое оформление показывается --windewrix 14:33, 4 мая 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: В светло-сером оформлении ещё и предварительно громкость выставить нельзя — сбрасывается на максимум при запуске файла. --INS Pirat 14:40, 4 мая 2015 (UTC)
    • А как тут определяется, включать субтитры или нет?--Tucvbif*??? 08:16, 9 мая 2015 (UTC)
      • >аудио
      • >субтитры MaxBioHazard 08:24, 9 мая 2015 (UTC)
        • синхронизированный текст--Tucvbif*??? 08:36, 9 мая 2015 (UTC)

Шаблон:—[править | править вики-текст]

Что это за идиотизм? Во всех вики шаблон называется либо {{--}} (у нас там редирект на {{Удалить}}), либо {{Mdash}}, потому что его единственное назначение — постановка длинного тире при вводе с клавиатуры. В принципе, можно было бы вообще без него обойтись, если бы в визуальный редактор завезли тире и кавычки-лапки. --178.252.126.70 18:53, 30 апреля 2015 (UTC)

  • Сделайте себе перенаправление, которое считаете нужным. Перенаправление {{Mdash}} уже существует. Длинное тире в визуальном редакторе присутствует. --MMH 20:02, 30 апреля 2015 (UTC)
    • Я его там в упор не вижу. --178.252.126.70 21:13, 30 апреля 2015 (UTC)
      • Чего именно не видите? Перенаправления? --MMH 21:37, 30 апреля 2015 (UTC)
        • Длинного тире в визуальном редакторе. --178.252.126.70 23:25, 30 апреля 2015 (UTC)
          • Да, действительно, что-то не могу найти. Есть всё что угодно, кроме тире. Зато нашёл кавычки-лапки: жмёте на значок Ω (омега), потом выбираете слева "Символы". --MMH 00:07, 1 мая 2015 (UTC)
  • недавно меню символов сделали отдельно кнопкой Ω и эти символы пропали. Попробую их вернуть. --Сунприат 06:59, 1 мая 2015 (UTC) Википедия:Запросы к администраторам по техническим вопросам#Спецсимволы для ВР --Сунприат 08:25, 1 мая 2015 (UTC)
    • Было бы очень хорошо. Кроме того, было бы удобно, чтобы кавычки вставлялись вокруг выделенного текста, а не вместо него. --MMH 12:43, 1 мая 2015 (UTC)
      • У меня в нормальном редакторе (не визуальном) кавычки вставляются именно вокруг выделенного текста. Linux Ubuntu 14.04+MATE 1.8.2, Firefox 37.0.1. Не пользуйтесь визуальным редактором — никогда. Гамлиэль Фишкин 03:32, 4 мая 2015 (UTC)
        • Да, в нормальном всё нормально :-). Я говорил о визуальном. --MMH 18:23, 11 мая 2015 (UTC)