Википедия:Форум/Технический

Форум — Технический

Ссылка: ВП:ФТ  • ВП:Ф-Т

Добавить тему

FAQ по разделу · Архив

Обсуждение технических вопросов, связанных с работой Википедии. Также см. ЧаВо.
Здесь не обсуждаются викификатор, боты, установка и настройка MediaWiki и проблемы с тулсервером.
Для технических запросов также существует страница ВП:ЗКТА.

Общий · Новости · Вопросы · Вниманию участников · Предложения · Правила

---

Администраторов · Оспаривание итогов · Оспаривание админдействий · Технические админзапросы

---

Арбитров · Ботоводов · Патрулирующих · Подводящих итоги · Технический · Викиданных · Авторское право · Географический · Исторический

---

Сообщения об ошибках · irc · skype · Запросы к администраторам · патрулирующим · ботоводам · графикам · скриптерам · бюрократам · OTRS

---

на переименование участников · узурпацию · создание статей · посредничество · перевод · транскрипцию · проверку грамотности

  

Актуально

Обсуждения правил

• (обсуждение) Источники к ВП:Имена
• (обсуждение) Статус ВП:ГН
• (итог) Поправки к ВП:Именование статей/Спортивные команды
• (обсуждение) Поправки в ВП:СПОРТСМЕНЫ
• (обсуждение) Критерии значимости шахматистов
• (обсуждение) Руководство по написанию разделов «Тема в культуре»
• (предв. итог) Аниме и манга 2
• (предв. итог) Новая редакция ВП:ОРИСС (продолжение)

Опросы

• (идёт опрос) Избранные порталы
• (идёт опрос) Именование статей о сезонах футбольных чемпионатов
• (идёт опрос) Шестой формальный критерий ВП:УЧ
• (итог) Доработка оформления карточек
• (предв. итог) Утверждение нового руководства «Статьи о программном обеспечении»
• (предв. итог) О флаге «Редактор шаблонов»
• (предв. итог) Критерии значимости шахматистов
• (предв. итог) Названия спортивных турниров, проводимых для женских и молодёжных команд

Выборы и присвоение флагов

Снятие флагов

• Alexander nt (пат) —  заявка подана

---

Рецензии статей, улучшение и удаление страниц

§Шаблон «Из БСЭ»

{{Из БСЭ}} не умеет успользовать URL вида https://m.slovari.yandex.ru/article.xml?book=bse&title=Тяга%20(в%20архитектуре) . Получается ужас:

[ Тяга] — статья из Большой советской энциклопедии

Нельзя ли его как-то починить? Викидим 03:44, 6 марта 2015 (UTC)

Это из-за знака равенства в ссылке. Либо использовать именованный параметр (1, url, или ссылка), либо вместо равенства в ссылке ставить {{=}}.

{{Из БСЭ|url=https://m.slovari.yandex.ru/article.xml?book=bse&title=Тяга%20(в%20архитектуре)|заглавие=Тяга}}

Тяга — статья из Большой советской энциклопедии

{{Из БСЭ|https://m.slovari.yandex.ru/article.xml?book{{=}}bse&title{{=}}Тяга%20(в%20архитектуре)|заглавие=Тяга}}

Тяга — статья из Большой советской энциклопедии -- dima_st_bk 04:01, 6 марта 2015 (UTC)

§Для чего nbsp

Появилась вот такая правка. И возник такой вопрос, а что это такое {{{{nbsp}}}} и для чего оно ставится?--Лукас 21:21, 5 марта 2015 (UTC)

Это неразрывный пробел. И в данном случае он ставится, чтобы «Ф.» не оторвалась от фамилии при переносе строки. M0d3M 22:26, 5 марта 2015 (UTC)

Он там и раньше стоял, в виде обычного хтмл-кода & n b s p ; (не везде правда)... Зачем его надо было заменять на шаблон {{nbsp}}, который создан для другого - не понятно... Уж проще было викификатором заменить на невидимый неразрывный пробел... → borodun™ 23:11, 5 марта 2015 (UTC)

поменял в статье шаблон на собственно нераз.пробел... → borodun™ 23:32, 5 марта 2015 (UTC)

• @Borodun: Эта тема обсуждалась много раз, посмотрите в архивах. Дело в том, что нынешние настройки викификатора позволяют ему поступать с неразрывными пробелами следующим образом: при первом прохождении он заменяет &nbsр на "невидимый" Alt+0160, а при втором — меняет этот неразрывный пробел на обычный. Вот чтобы избежать таких будущих неприятностей, некоторые участники и используют упомянутый Вами шаблон. Sealle 04:50, 6 марта 2015 (UTC)

• @Sealle: Вон оно чё... Спасибо! Не знал, что викификатор так вредничает :) → borodun™ 06:26, 6 марта 2015 (UTC)
• Вот те на, сколько раз переписывал за викификатором этим пробелы - а тут такой костыль, оказывается, есть! Браво Sealle, и да пребудет с тобой нормативный контроль! Retired electrician 07:39, 6 марта 2015 (UTC)

• Более традиционно для тех же целей используется другой шаблон: {{s}}. Sealle 08:54, 6 марта 2015 (UTC)

§В заголовке любого уровня отображается значок параграфа (вот такой §)

• При наведении курсора. Почему, отчего, и какой в ём эзотерический смысл?--Dmartyn80 20:01, 5 марта 2015 (UTC)
  • Если на него клацнуть, в адресной строке появляется ссылка на данный раздел. --Юлия 70 20:17, 5 марта 2015 (UTC)
    • А как выключить?--Dmartyn80 20:25, 5 марта 2015 (UTC)
      • Убрать раздражающую баламбешку поможет добавление строчки .mw-headline-anchor { display: none !important; } на страницу Участник:Dmartyn80/common.css. †Йо Асакура† 20:35, 5 марта 2015 (UTC)
        • Спасибо громадное! А то викидатных погон и баламбошку разом моя печень не выдерживала((--Dmartyn80 20:43, 5 марта 2015 (UTC)
  • Чтобы проще делать ссылки на разделы. А зачем его убирать? MaxBioHazard 04:37, 6 марта 2015 (UTC)
    • Раздражают эти штучки, мне даром не нужные.--Dmartyn80 06:32, 6 марта 2015 (UTC)

      +1.--Soul Train 08:34, 6 марта 2015 (UTC)

• Господа улучшайзеры, отключайте это безобразие! Если вам лично нравится, то сделайте опцию и подключите себе. --Ghirla ^-трёп- 10:01, 6 марта 2015 (UTC)
• Интересная опция, но никогда не догадаешься самостоятельно зачем она нужна.--Туча 10:28, 6 марта 2015 (UTC)
• А это только у меня она такая? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC/%D0%A2%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9#.D0.92_.D0.B7.D0.B0.D0.B3.D0.BE.D0.BB.D0.BE.D0.B2.D0.BA.D0.B5_.D0.BB.D1.8E.D0.B1.D0.BE.D0.B3.D0.BE_.D1.83.D1.80.D0.BE.D0.B2.D0.BD.D1.8F_.D0.BE.D1.82.D0.BE.D0.B1.D1.80.D0.B0.D0.B6.D0.B0.D0.B5.D1.82.D1.81.D1.8F_.D0.B7.D0.BD.D0.B0.D1.87.D0.BE.D0.BA_.D0.BF.D0.B0.D1.80.D0.B0.D0.B3.D1.80.D0.B0.D1.84.D0.B0_.28.D0.B2.D0.BE.D1.82_.D1.82.D0.B0.D0.BA.D0.BE.D0.B9_.C2.A7.29 Очень нужная фича. --Zanka 11:08, 6 марта 2015 (UTC)

§Удаляющий скрипт

Со вчерашего вечера у меня перестала работать автоматическая подстановка согласно [[ВП:К удаленияю# ... В чём может быть причина? †Йо Асакура† 15:09, 5 марта 2015 (UTC)

Это неудачные статьи попались, точнее кто-то пользовался не {{afdd}} ({{К удалению|2015-01-01}}), а вручную ставил дату ({{К удалению|14 февраля 2015}}). Скрипт обрабатывает только первый вариант. -- dima_st_bk 15:35, 5 марта 2015 (UTC)

Мм, ясненько, спасибо. †Йо Асакура† 15:42, 5 марта 2015 (UTC)

§Navboxes using background colours

Обнаружил тут красную служебную категорию, в исходном коде модуля ничего похожего на эти слова не нашёл, решил, что название категории берётся из викиданных, добавил туда значение для русского языка, подождал, но ничего не изменилось. В системных сообщениях такого тоже не видать. Теперь вот удалил остававшуюся пустой категорию и задаю вопрос: как можно русифицировать её название? Македонцы же, например, смогли. --windewrix 13:13, 5 марта 2015 (UTC)

[1]. -- dima_st_bk 13:25, 5 марта 2015 (UTC)

Спасибо! Отстал я от жизни с этими модулями, причём, оказывается, уже давно. --windewrix 13:39, 5 марта 2015 (UTC)

§По вертикали

Здравствуйте! Как можно писать сверху вниз? Нап: в таблицу надо писать по левому краю сверху вниз „группы“. Слово „группы“ должно находиться в центре по левому краю. С просьбой --Химик1991 06:08, 5 марта 2015 (UTC)

• ... --Сунприат 15:40, 5 марта 2015 (UTC)

§Категории

Никто не знает, что вдруг сделалось с категориями? Почему-то всюду один столбец вместо привычных трёх. 91.79 22:56, 4 марта 2015 (UTC)

У меня 3, ищите причины в себе :) С уважением, --Olgvasil 23:27, 4 марта 2015 (UTC)

Не думаю, я не менял настройки. Скорее всего, облагодетельствовали новой подверсией движка. Надо поискать ещё, обычно бывает по несколько пакостей сразу... 91.79 00:46, 5 марта 2015 (UTC)

Причины явно не субъективные. У меня тоже категории только что начали криво отображаться.-- Shogiru-r 04:07, 5 марта 2015 (UTC)

А произошло, кажется, следующее: подкатегории и статьи, начинающиеся на одну букву, перестали делиться по столбцам. Если 100 статей/подкатегорий на одну букву - все в одном столбце.-- Shogiru-r 04:09, 5 марта 2015 (UTC)

И, кстати, серенький значок параграфа слева от названий разделов, при наведении курсора, в статьях одновременно появляться стал.-- Shogiru-r 04:10, 5 марта 2015 (UTC)

На все буквы в одном столбце. Что касается значка параграфа (призванного, надо думать, облегчить создание ссылки на раздел, хотя все и без того знают, как такую ссылку получить), то действительно он появился одновременно с изменением отображения категорий. И его мелькание довольно назойливо. От улучшателей не отобьёшься, это понятно, но хотелось бы иметь инструмент для отключения конкретных «улучшений» хотя бы на индивидуальном уровне. 91.79 04:45, 5 марта 2015 (UTC)

.mw-headline-anchor { display: none !important; } в Special:MyPage/common.css. -- dima_st_bk 05:28, 5 марта 2015 (UTC)

Спасибо, от параграфов теперь избавимся. А с категориями-то что? 91.79 06:15, 5 марта 2015 (UTC)

А с категориями - можно обновить таки оперу до 11.1 и выше. [2]. -- dima_st_bk 06:25, 5 марта 2015 (UTC)

А не-оперным что делать? Это дома на своём компьютере можно хоть с нетскейпом экспериментировать. Но не на служебном, увы. Retired electrician 07:26, 5 марта 2015 (UTC) Вернулось в норму! Retired electrician 07:43, 5 марта 2015 (UTC)

Вот я сейчас брошусь по каждому чиху разработчиков Оперу обновлять... Если в значках параграфов можно усмотреть какой-то смысл (и они теоретически кому-то могут быть полезны; хотя зачем было по умолчанию показывать для всех, если воспользуется один из ста), то в превращении трёх столбцов в один я не наблюдаю смысла. А наблюдаю мотание нервов участникам ради неизвестных долбаных целей. Вчера у меня категории (с которыми постоянно работаю, и поэтому мне не всё равно) выглядели по-человечески, а сегодня уже по-уродски. При этом видимых улучшений Википедии не произошло, по крайней мере никем таковых не заявлялось. Зачем и доколе? 91.79 22:27, 5 марта 2015 (UTC)

• а допилить Парагарфы, чтобы по клику по ним ссылка сразу в буфер обмена копировалась - можно? ShinePhantom ^(обс) 06:40, 5 марта 2015 (UTC)

If I understood your question correctly, no, that's not possible - I asked, Flash would be required for that, therefore your workaround is right-click, then copy. Best, --Elitre (WMF) 06:53, 6 марта 2015 (UTC)

§Шаблон:Дорожный указатель

Коллеги, взгляните, отчего в статье Кола (автодорога) дорожные указатели «перекосило»? Самостоятельно разобраться не смог. Rodin-Järvi 16:45, 4 марта 2015 (UTC)

 Исправил. Но подозреваю, что надписи со ссылками тоже должны быть белыми на синем или чёрными на белом. Don Rumata 18:19, 4 марта 2015 (UTC)

Благодарю! С фоном и цветами надписей попробую разобраться не затягивая. Не совсем в теме (признание не для ГИБДД:)).. Rodin-Järvi 18:41, 4 марта 2015 (UTC)

§Флажки викидаты в статьях 2

Не уверен на счет того куда об этом писать. Но тем не менее. Что означают флажки викидаты понятно только авторам статей. У обычных посетителей они лишь вызывают недоумение. Было бы неплохо хотя бы всплывающий текст при наведении добавить. А то непонятно же ничего. M0d3M 14:00, 4 марта 2015 (UTC)

 Добавлены ссылки на значения в Викиданных. Сами метки показываются теперь только для зарегистрированных пользователей по умолчанию, как это было определено консенсусом в ВП:Опросы/Доработка оформления карточек. Don Rumata 18:22, 4 марта 2015 (UTC)

§Путь к переменным Javascript

Никто не знает, в какую дыру они засовывают настройки из mw.loader.implement (в шапке каждой страницы если смотреть источник)? Имею в виду mw.loader.implement("user.options",function($,jQuery){mw.user.options.set(... Мне оттуда конкретно нужно "timecorrection". Честно отчитал доступные доки, пробовал user.options.timecorrection, mw.user.options.timecorrection и как-то совершенно иссяк :-( --NeoLexx 08:27, 4 марта 2015 (UTC)

mw.user.options.get('timecorrection')

-- dima_st_bk 08:41, 4 марта 2015 (UTC)

§Шаблон:Учёное звание

После переименования страницы Члены-корреспонденты РАН за всю историю существования в Проект:Наука/Списки/Члены-корреспонденты РАН за всю историю существования шаблон {{Учёное звание}} при указании "АН СССР" в карточках даёт красные ссылки: член-корреспондент АН СССР (при этом в категорию Члены-корреспонденты АН СССР сабж по-прежнему помещается). При замене "АН СССР" на "РАН" в карточке синяя ссылка: член-корреспондент РАН, но это не очень правильно с т.з. исторического именования АН в советские годы. Как поступать? (Замечено в ст. Шунков, Виктор Иванович, но, вероятно, та же обстановка д.б. и с др. членами АН СССР.) С уважением, --Olgvasil 15:33, 3 марта 2015 (UTC)

Сделал редирект с Члены-корреспонденты РАН за всю историю существования на Член-корреспондент. -- dima_st_bk 15:50, 3 марта 2015 (UTC)

Спасибо, нормализовалось. А в ст. Член-корреспондент при указании:

- "редирект на себя" выходит - убрать 2-е? С уважением, --Olgvasil 16:05, 3 марта 2015 (UTC)

(комментарий; просто для сведения) Вообще-то итог по переносу страницы в пространство "проект" был оспорен. Поэтому, на мой взгляд, корректнее было бы отложить какие-либо действия, затрагивающие задействованные в обсуждении по оспариванию итога страницы, до подведения итога на ВП:ОСП. Проблема красных ссылок, думаю, вполне могла бы некоторое время подождать. -- Badger M. 14:21, 4 марта 2015 (UTC)

§Правильные названия городов

Сейчас для многих людей их города рождения и смерти берётся из викиданных. При этом часто города за свою историю меняли название. Пример — Санкт-Петербург. А в викиданных в поле место рождения или смерти указывается лишь ссылка на объект города, и поэтому в карточке выводится всегда современное название. Можно ли сделать чтобы модуль сам определял как назывался данный город на момент рождения или смерти человека, и соответственно это название и выдавал в карточку? На викиданных у населённых пунктов есть свойство P1448, у которого есть дата начала и дата окончания, так что должно быть не сложно. Править надо Модуль: Wikidata как я понимаю? --Glovacki 12:08, 3 марта 2015 (UTC)

Модуль:Wikidata/Places. -- dima_st_bk 12:18, 3 марта 2015 (UTC)

Это данный модуль править надо? Но его тоже могут редактировать только админы.. --Glovacki 12:23, 3 марта 2015 (UTC)

Сначала сделайте и проверьте в песочнице, потом ставьте {{editprotected}} или пишите на ВП:ЗКТА. Данный модуль включен больше 20к раз. -- dima_st_bk 12:31, 3 марта 2015 (UTC)

§Вопрос

Здравствуйте!

Уже несколько часов промучалась, никак не могу найти как делать быстрые ссылки. Т.е. в статье есть содержание, нужно сделать к пунктам содержания отсылки к соответствующим разделам этой же статьи на этой же страницы. Спасибо!

Вот раздел - Medtronic --Neborak1982 18:40, 2 марта 2015 (UTC) Алена

§Флажки викидаты в статьях

Где и как отключить эти флажки, глаза б мои их не видели. †Йо Асакура† 17:41, 2 марта 2015 (UTC)

• Присоединяюсь к вопросу коллеги. --Полиционер 17:42, 2 марта 2015 (UTC)
• Ужас. Перекашивает карточки, смещая фотографии влево, налезает на текст (см., например, здесь). Если не отменят, придётся пользоваться вредным советом: вручную вставить в карточку всё, что берётся из Викиданных. — Adavyd 17:48, 2 марта 2015 (UTC)
• Служебная:Настройки#mw-prefsection-gadgets, последняя галочка в первом разделе. MaxBioHazard 17:49, 2 марта 2015 (UTC)
  • Внимание, вопрос. Какой удак включил этот ужос по дефолту? Фил Вечеровский 23:07, 2 марта 2015 (UTC)
    • Сообщество, которое провело опрос, и итогоподводящий, который подвёл там итог (это я). MaxBioHazard 06:41, 3 марта 2015 (UTC)

§Итог

Больше тем, больше. Общее обсуждение происходит на тематическом форуме, обсуждение технической реализации — на ВП:ЗКТА. Отключить гаджет по умолчанию может любой администратор, кроме меня (см. мою СО). -- dima_st_bk 01:42, 3 марта 2015 (UTC)

• Темы плодить действительно не стоит. Поместил запрос на отключение бессмысленных, раздражающих сообщество финтифлюшек. --Ghirla ^-трёп- 09:59, 5 марта 2015 (UTC)

§Сообщение о новых версиях в статьях на стабилизации

Анонимам теперь не видно сообщения с желтым глазом сверху, в котором в статьях на стабилизации показывалось, что есть новые правки. Почему оно теперь mw-fr-revisiontag display: none; ? Причём при загрузке страницы оно показывается, а по её завершении пропадает - локальная настройка? --Сунприат 04:12, 2 марта 2015 (UTC)

Как минимум с 2012 года так^[3]. Дальше не искал. -- dima_st_bk 10:59, 2 марта 2015 (UTC)

§Опять проблемы с отображением правок в статье Троллейбус

В пункте Помогите пожалуйста разобраться с ошибкой отображения фотографии этого форума я писал о проблемах, которые не мог устранить в статье "Троллейбус".

После действий 13:35, 20 февраля 2015‎ Сунприат (обсуждение | вклад)‎ м . . (172 375 байтов) (-13)‎ . . (Чистка, исправление викитекста) (отменить | спасибо) [отпатрулирована автоматически]

проблема полностью была решена.

После этого я добавил ссылку на свою переведенную статью 11:38, 24 февраля 2015‎ Ig1967 (обсуждение | вклад)‎ . . (173 850 байтов) (+1475)‎ . . (добавил гиперссылку на сегодняшнюю свою статью Спрейг, Фрэнк Джулиан + троллейбусный поезд обосновал первоисточниками.) (отменить) [ожидает проверки]

Вверху статьи появилось: "1 правка требует проверки". Моя правка отображается четко с любого компьютера.

После этого кто то делает еще три правки:

10:57, 25 февраля 2015‎ 212.34.37.242 (обсуждение)‎ . . (173 837 байтов) (-26)‎ . . (→‎Троллейбусные системы мира) (отменить) [ожидает проверки]
10:52, 25 февраля 2015‎ 212.34.37.242 (обсуждение)‎ . . (173 863 байта) (+13)‎ . . (→‎В Европе (Кроме России и СНГ)) (отменить) [ожидает проверки]
10:43, 25 февраля 2015‎ 212.34.37.242 (обсуждение)‎ . . (173 850 байтов) (0)‎ . . (→‎В России и СНГ) (отменить) [ожидает проверки]

Вверху статьи появилось: "4 правки требует проверки". Правки отображается четко с любого компьютера.

Сегодня я добавил в статью одно предложение и обосновал его 4 ссылками: 20:19, 1 марта 2015‎ Ig1967 (обсуждение | вклад)‎ . . (175 019 байтов) (+1182)‎ . . (отменить) [ожидает проверки]

и тут повторяется история описанная мной в пункте Помогите пожалуйста разобраться с ошибкой отображения фотографии:

Я вижу все 5 правок и сообщение: Изменения будут показаны читателям после их проверки одним из участников с соответствующими правами. 5 изменений ожидают проверки (показаны ниже)

Открываю на своем компе во втором окне и вижу все изменения с сообщением: Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 20 февраля 2015; проверки требуют 5 правок.

Захожу с 4 других компьютеров и вижу старую версию статьи без этих пяти правок. Причем нет никакого сообщения о правках. Хотя если зайти в историю там желтым подсвечиваются 5 правок какие не отображаются. Ig1967 21:58, 1 марта 2015 (UTC)

Может после патрулирования этих правок они станут отображаться? Ig1967 23:17, 1 марта 2015 (UTC)

Это стабилизация. Некоторые популярные статьи стоят на стабилизации, и все неотпатрулированные правки не показываются. В данном случае у статьи такая есть [4]. В тот раз помогла правка 00:24, 20 февраля 2015‎ Ig1967 (обсуждение | вклад)‎ . . (172 388 байтов) (+1535)‎ . . [отпатрулирована участником The-city-not-present]. То есть вам нужно просто попросить отпатрулировать статью тут Википедия:Запросы к патрулирующим. В начале страницы обычно выводится сообщение об этом, но сейчас с ним какие-то неполадки. --Сунприат 04:06, 2 марта 2015 (UTC)

Спасибо за помощь. Сделал как вы посоветовали. Технические проблемы после патрулирования решились. Ig1967 21:39, 2 марта 2015 (UTC)

§Британника и БСЭ

Коллеги, объясните, почему БСЭ доступна по адресу https://m.slovari.yandex.ru , а недоступная бесплатно Британника доступна в полном объеме с планшета? Не совсем по тематике форума, просто интересно. — Рождествин ^{Обо мне} 18:13, 1 марта 2015 (UTC)

§Шаблон:Круговая диаграмма

Скажите пожалуйста, как и где можно посмотреть код шаблона? Например Шаблон:Круговая диаграмма. Может я сам могу исправить? Круговые диаграммы принято строить и/или читать по часовой стрелке. Причём сектора начинаются сверху или слева. Nikolai 14:15, 1 марта 2015 (UTC)

• Ссылка «Править [исходный текст]» на странице шаблона (когда он защищён, называется «Просмотр»), в нём могут быть ещё какие-то подшаблоны, которые не всегда вылезают в списке внизу; их надо найти и править аналогично. В данном случае основан на Ш:Круговая диаграмма/Сектор, но я бы его если переписал, то уж на Lua. Ignatus 18:00, 1 марта 2015 (UTC)
  • Спасибо большое --Nikolai 18:35, 1 марта 2015 (UTC)

§Отбивка аргументов баром | в шаблонах

Как-то неясно в документации, а чем серии экспериментов ставить, сначала спросить у знающих. Доки говорят, чтобы при вызове шаблона препроцессор не cпутал строку "argument" (неверный выбор) со значением аргумента argument (верный выбор), следует отбить название аргумента баром: {{{argument|}}} Вопрос: препроцессор без бара всегда иначе будет ошибаться или только при неких обстоятельствах? --NeoLexx 10:19, 1 марта 2015 (UTC)

Если при вызове шаблона этот аргумент не передан, то при отстутствии бара в качестве значения аргумента будет подставлена конструкция {{{argument}}}, а при наличии пустая строка (а в общем случае то, что поставлено после бара). Vcohen 10:48, 1 марта 2015 (UTC)

В смысле, если аргумент argument не задан, то в #if:{{{argument}}} и подобном {{{argument}}} будет трактоваться как строка "{{{argument}}}" ? --NeoLexx 12:06, 1 марта 2015 (UTC)

Так точно. Vcohen 12:25, 1 марта 2015 (UTC)

Спасибо. А на фига так некогда сделали? Это баг или фича (для каких ситуаций), не знаете? --NeoLexx 12:44, 1 марта 2015 (UTC)

Не знаю, но могу предполагать, что возможность передавать значение по умолчанию появилась не в самой первой версии. И тогда, возможно, синтаксис без бара оставили работающим по-старому для совместимости. Vcohen 12:48, 1 марта 2015 (UTC)

Это фича. При отсутствии аргумента в нижележащем шаблоне после его раскрытия берётся аргумент вышележащего шаблона (где-то я о таком вроде читал). Ignatus 17:56, 1 марта 2015 (UTC)

Ух ты, а это интересно в плане практики. Если вспомните, где читали, киньте ссылку, если не трудно. --NeoLexx 10:53, 2 марта 2015 (UTC)

§Два вопроса

1. Почему источник в сносках иногда пишется курсивом, а иногда по-обычному? Пример, сноска 15,16,17. 2. В шаблоне {{Баскетболист}} "Личные награды" и "Медали" смещены влево, нельзя ли их сделать по центру, как и было. -steffaville TALK 22:44, 27 февраля 2015 (UTC)

1) В сносках 15 и 17 использован шаблон {{cite web}}, а в сноске 16 — {{cite news}} 2) Если вы про выравнивание текста в ячейках в таблице «Медали», то оно осталось по центру, т.к. наследуют выравнивание вмещающий таблицы text-align: center. Don Rumata 11:26, 28 февраля 2015 (UTC)

1) Спасибо. 2) Я говорю про само слово "Медали" и "Личные награды и достижения" в карточке они смещены влево, вот как в этой статье. Обратите внимание на карточку баскетболиста. -steffaville TALK 12:39, 28 февраля 2015 (UTC)

Они смещены влево из-за функции скрыть/показать, которая смещает правый край. Если убрать такую возможность, то будет посредине--GrV 13:48, 28 февраля 2015 (UTC)

Но ведь в нбашной карточке всё нормально и со "скрытием" эти вещи находятся посередине. -steffaville TALK 14:11, 28 февраля 2015 (UTC)

Я вот смотрю того же Басс, Брэндон и в нем слова "Личные награды и достижения" также сдвинуто влево. И также меняется положение этих слов при нажатии показать/скрыть (из-за разного размера этих слов)--GrV 14:45, 28 февраля 2015 (UTC)

Ну там ведь не настолько сдвинуты, какое то расстояние от края есть, я так понял, что слова располагаются по центру в расчёте от левого края до левой чёрточки кнопки "Скрыть". А вот в европейском варианте вообще никакого выравнивая по центру нет, смотрится не очень, учитывая, что все остальные поля до "Личных наград" выравнены по центру. Я уверен, что раньше такого не было, возможно, когда редактировали шаблон возник этот косяк. -steffaville TALK 15:20, 28 февраля 2015 (UTC)

 Добавил выравнивание по центру. Don Rumata 15:41, 28 февраля 2015 (UTC)

Спасибо за помощь. -steffaville TALK 12:39, 1 марта 2015 (UTC)

§Статистика правок

Перестал работать инструмент Статистика правок в Истории правок. В чём дело?--Nick Fishman 18:32, 27 февраля 2015 (UTC)

• УМВР. Должно быть, Лабс тоже не любит вырвиглазно-розовый цвет... Фил Вечеровский 15:51, 28 февраля 2015 (UTC)
• У меня тоже не работает MaxBioHazard 17:44, 28 февраля 2015 (UTC)

  На запросы отвечает «Правки не найдены»… Gipoza 14:45, 1 марта 2015 (UTC)

§Технический вопрос

Перенесено на страницу Википедия:Форум/Вопросы#Технический вопрос.

--Andy 10:36, 1 марта 2015 (UTC)

§Юзербокс/Участник Викимапии

Использую этот юзербокс на личной странице, но при нажатии там на ссылку (слово "зарегистрирован") отображается не мой аккаунт, а какого-то Aenn'а. Так же происходит, как я понимаю, и с другими участниками, которые пытаются использовать этот юзербокс. Как бы это исправить? LxAndrew 07:22, 27 февраля 2015 (UTC)

• Фиксед. Теперь параметром id шаблона нужно указывать свой тамошний айдишник (т.е. вставлять шаблон на ЛС так: {{Участник:Box/Участник Викимапии|id=yourid}}) MaxBioHazard 08:12, 27 февраля 2015 (UTC)
  • Ясно, СПС. Исправил. LxAndrew 08:33, 27 февраля 2015 (UTC)

§Какая-то непонятица со страницей участника

Удалил сегодня страницу немецкого участника по причине нецелевого использования Участник:Berihert, но вот тут какие-то странности начались. Страница тем не менее видна, хотя нет кнопок редактирования и появляется надпись восстановить 6 правок. Или я чего-то не понимаю, но такое вижу впервые.--Torin 21:20, 26 февраля 2015 (UTC)

• А под страницей написано: "Это глобальная страница участника. Исходная страница находится по адресу //meta.wikimedia.org/wiki/User:Berihert". Vcohen 21:34, 26 февраля 2015 (UTC)
• Википедия:Форум/Новости#Единая страница участника --Сунприат 22:13, 26 февраля 2015 (UTC)
  • вот и начинают вылезать проблемы "глобализации" :))) интересно, если я на мете поставлю ченибудь про сшп, как быстро там это удалят?.. (вопрос риторический) → borodun™ 22:37, 26 февраля 2015 (UTC)
    • Попробуйте. Не думаю, что удалят :) MaxBioHazard 08:14, 27 февраля 2015 (UTC)
• @Torin: вы наоборот - создайте пустую страницу участника, тогда "глобальную" страницу у нас не будет видно, и защитите её от редактирования всеми... → borodun™ 22:45, 26 февраля 2015 (UTC)
  • Hi, was bitte stört nun an meiner Benutzerseite? Berihert 00:35, 27 февраля 2015 (UTC)
    • @Berihert: d:Q17195494 ВП:ЛС#blacklist --Сунприат 02:07, 27 февраля 2015 (UTC)
    • @Berihert:. Hallo, hier ist eine Erklärung auf Deutsch. Persönliche Angriffe und Beleidigungen auf der Benutzerseite sind nicht erlaubt (siehe die erste Zeile Deiner Benutzerseite). Etwas Lektüre: Hilfe:Benutzernamensraum#Konventionen. Grüße, -- Q-bit array 08:27, 27 февраля 2015 (UTC)
• Так и далее с метанарушителями.--Arbnos 09:48, 27 февраля 2015 (UTC)

Im Rest der Welt stört das keinen Menschen, da es keine PERSÖNLICHE Beleidigung ist , sondern maximal die freie Meinung über eine öffentliche Person. Ich bin jedenfalls froh, das man sowas in einem freien Land wie Deutschland noch schreiben darf und ihr Jungs tut mir leid. Was "Putin- Hulio" nur noch bestätigt. Gruß aus der freien Welt, Berihert 10:01, 27 февраля 2015 (UTC)

Und was steht hier? :) -- Volcanus 10:08, 27 февраля 2015 (UTC)

Nichts, was mit diesem Sachverhalt im Zusammenhang steht. Musst du nur genau lesen! Bei uns werden die Gesetzte nicht willkürlich angewandt, sorry. Habe die Benutzerseite nun geändert und einen Hinweis auf meine Lieblings.Seite draus gemacht. Auf einen Hinweis auf eine andere Wikipedia-Seite kann ja nun wirklich niemand von euch Brüdern was haben, oder? Berihert 10:58, 27 февраля 2015 (UTC)

Berihert, ВП:ЛС#blacklist - lange Diskussion vor Beschlußfassung.--Arbnos 11:05, 27 февраля 2015 (UTC)

Предупреждать участника не имеет смысла - он настроен на конфронтацию. На вежливое указание о правилах о ЛС на немецком языке, ответил тирадой, нарушающей ЭП. И всё равно он не понимает ни слова не по-русски, не по-украински, хотя пишет статьи на украинскую тематику. -- Q-bit array 11:57, 27 февраля 2015 (UTC)

Habe meine Benutzerseite so hingehen geändert, dass ich nun meine Lieblingsseite der Wikipedia hier aufgeführt habe. Da kann man doch sicher nichts dran auszusetzen haben und das ist doch erlaubt!? Gruß Berihert 21:09, 27 февраля 2015 (UTC)

• Усматриваю в действиях участника явное нарушение правил ВП:КОНС, ВП:ЛС, ВП:НЕТРИБУНА и ВП:ЭП, а также попытку завуалировать эти нарушения (ВП:НИП). Поскольку многократные разъяснения, включая таковые на понятном участнику языке, не помогли, данная учётная запись подвергнута блокировке на 1 сутки. Дальнейшие нарушения в сочетании с отсутствием полезных правок могут привести и к более длительному ограничению редактирования. Sealle 21:39, 27 февраля 2015 (UTC)

§Сломались таблицы

Вчера всё было нормально, но сегодня «слетела» заданная ширина столбцов. В чём причина? --ManFromNord 14:38, 26 февраля 2015 (UTC)

• Сегодня во всех таблицах почему то высота ячейки увеличилась и в таблицах-шаблонах тоже: {{ВРолях}}. --80.246.92.107 15:00, 26 февраля 2015 (UTC)

@ManFromNord А в чём она там измеряется width="28"? -- Volcanus 15:09, 26 февраля 2015 (UTC)

Да. --ManFromNord 15:35, 26 февраля 2015 (UTC)

[5] [6], если не ноль, то после 28 должно стоять px, em и д.т. -- Volcanus 15:53, 26 февраля 2015 (UTC)

Не должно, это не CSS, а HTML. Кстати, у меня статья выглядит нормально. Vcohen 16:05, 26 февраля 2015 (UTC)

[7] "The width attribute of <th> is not supported in HTML5. Use CSS instead". -- Volcanus 16:23, 26 февраля 2015 (UTC)

§Трёхкратная отмена одной правки

Впервые столкнулся с трёхкратной отменой одной правки 68880145: 1, 2, 3. Причём была произведена именно отмена, так как я получил три сообщения об отмене этой правки на странице Уведомления. Кстати, можете развлечься вкладом автора трёхкратной отмены. Kalendar 12:00, 26 февраля 2015 (UTC)

• "отмена правки..." это произвольный текст, не автоматически генерирующийся движком, но могущий быть изменённым человеком. См. комментарий к этой моей правке. MaxBioHazard 12:08, 26 февраля 2015 (UTC)
  • В отличие от приведённой выше трёхкратной отмены одной правки после Вашей «отмены» сообщение на странице Уведомления отсутствует. Kalendar 13:01, 26 февраля 2015 (UTC)
    • А сейчас? Уведомление, как я понимаю, генерируется нажатием кнопки "отмена правки" в истории страницы, вот я сейчас нажал - должно прийти. MaxBioHazard 13:32, 26 февраля 2015 (UTC)
      • Именно так. Сейчас уведомление пришло. Непонятно, как можно было трижды отменить одну и ту же правку, причём в результате отмен отменяемый текст то исчезал, то вновь появлялся. Kalendar 13:36, 26 февраля 2015 (UTC)
        • Я объяснил как. Жмёте сюда и делаете в окне редактирования что угодно. Потом второй раз жмёте. Сюда же. И третий. MaxBioHazard 13:51, 26 февраля 2015 (UTC)
          • Я тоже знаю, что так можно сделать. Но вы с Вами правим годами, а обсуждаемый коллега добился своего при стаже всего в 10 правок и 5 отмен. Поэтому, в первую очередь, я предположил наличие технической проблемы, отчего и обратился именно на технический форум. Kalendar 14:57, 26 февраля 2015 (UTC)

§Шаблон Конфликт

Продолжение предыдущего обсуждения, которое было поспешно закрыто самим же инициатором, не дожидаясь мнения тех, кто написал сотни статей с употреблением этого шаблона. Речь шла о том, следует ли переводить его из вертикального в горизонтальный.

Считаю, что в статьях о конкретных сражениях, шаблон Конфликт с перечислением всех сражений в рамках войны органично смотрится под карточкой самого сражения. Вместо этого нам предлагают переместить шаблон далеко вниз, аргументируя это тем, что в стабах и коротких статьях вертикальные шаблоны плохо смотрятся. Однако, на мой взгляд, ориентироваться надо не по стабам, а по целевому виду статей. В больших статьях перемещение шаблона Конфликт в самый низ означает его малозаметность, резко снижает связность статей и понимание места битвы в общем контексте. Во всех языковых версиях эти шаблоны используются так, как у нас использовались до сих пор, и на то имеются хорошие причины. И если «загромождение» правой стороны плохо смотрится в стабах, то решением этому должно быть (соответствующее целям Википедии) увеличение статьи, а не визуальная косметика для стабов в ущерб информативности крупных статей.

Предлагаю оставить всё как было, а статьи, которые уже успели видоизменить, вернуть в прежнее состояние. --Воевода 21:23, 25 февраля 2015 (UTC)

• Да, полностью описано моё мнение из прошлого обсуждения, в расширенном виде.--Arbnos 01:51, 26 февраля 2015 (UTC)
• Мне безразлично, что за кавардак творится в других языковых разделах, в большинстве тупо копируют оформление из англовики, где статьи о битвах в разы длиннее наших, поэтому использование вертикальных шаблонов может быть как-то обосновано. В наших же стабах они просто уродуют разметку, скрадывая потенциальное место у иллюстраций. Идею искоренения вертикальных шаблонов поддерживаю. Действия же Воеводы по возобновлению завершенного обсуждения, итог которого ему не по вкусу, прекрасно иллюстрируют хождение по кругу, описанное на ВП:ПАПА. --Ghirla ^-трёп- 07:46, 26 февраля 2015 (UTC)
  • «Итог» был подведён самим же инициатором в неприлично сжатые сроки. Насчёт стабов не вижу необходимости повторяться. По мере того, как стабы будут постепенно доростать до объёмных статей, ты что ли будешь возвращать вертикальный шаблон, чтобы восстановить уконтропупенную обзорность и связность? Не говоря о уже имеющихся крупных статьях. Хромая логика. --Воевода 20:05, 26 февраля 2015 (UTC)
• вот только мне кажется, что понимание места битвы в общем контексте должно быть описано в текстовом формате? Ну типа предпосылки, как случилось что вот две армии тут внезапно оказались и решили биться, и последствия, кто кого поборол тактически и к какие стратегическим последствиям это привело. Как это вообще можно впихнуть в шаблон? И как из шаблона это можно понять? Вот у меня тут под рукой какая-то военная энциклопедия завалялась, так там шаблонов нет, а все понятно. Меньше шаблонов - больше текста, вот наш девиз. -- ShinePhantom ^(обс) 13:48, 26 февраля 2015 (UTC)
  • Причем тут это? Естественно и в тексте, но тогда можно в принципе усомниться в необходимости каких-либо инфобоксов и карточек. Зачем «дублировать»? А затем, что а) быстрота обнаружения б) компактность важного в) расширенные возможности показания макрокартины, что выходит за узкие рамки текста. Почему в статье о конкретной битве надо упоминать все битвы этой войны в тексте? Или почему в статье об одной из русско-турецких войн надо перечислять их всех в тексте? Вы вообще здесь не совсем в тему. Здесь обсуждается оформление шаблона (вертикальное или горизонтальное), а не его целесообразность в принципе. Которая, по-моему, всем, кроме Вас очевидна. Воевода 20:05, 26 февраля 2015 (UTC)
• Господа, если больше ни у кого нет аргументов, я попрошу dima_st_bk настроить бота на возвращение прежнего статуса-кво. --Воевода 11:20, 5 марта 2015 (UTC)
  • За возвращение вертикальных шаблонов пока вы ратуете в одиночку. --Ghirla ^-трёп- 12:07, 5 марта 2015 (UTC)
    • Не в одиночку, Henrich тоже высказался за на странице ботоводов. Здесь ещё и Arbnos. Более того, я привёл доводы, которые пока никто не постарался опровергнуть. Воздерживаться от продолжения обсуждения, а потом как ни в чём не бывало настаивать на своём — это плохая тактика. PS: Я не в курсе, что у вас там насчёт вертикальных шаблонов в целом, но относительно шаблона Конфликт это нецелесообразная затея, оставьте его как было. --Воевода 12:46, 5 марта 2015 (UTC)

§Можно ли поставить редактирование моей статьи под пароль?

Kebnekaise 22:57, 24 февраля 2015 (UTC)

• Нет. MaxBioHazard 06:46, 25 февраля 2015 (UTC)

§Оформление таблиц в статье

Добрые люди помогите найти наиболее оптимальное решение с таблицами в хорошей статье. Проблема в том, как лучше сделать таблицы в разделе «Статистика». Там под катом несколько таблиц, сами каты мне кажутся хорошим выходом, чтобы не перегружать таблицами статью. Мне хотелось бы чтобы каты не были так растянуты, я пользовался параметром "width", но это не совсем, то что нужно, потому что при маленьких разрешениях (Ipad и т.д.) кат, при открытии, увеличивается, что не очень хорошо выглядит. Цель же сделать сами таблицы не такими растянутыми, слишком большие ячейки смотрятся плохо. Есть ли какие-нибудь варианты это сделать без параметра "width". Пожалуйста кто хорошо разбирается в этой теме отпишитесь пожалуйста, потому что я хочу разработать вариант, который потом планирую использовать в других статьях. Спасибо. -steffaville TALK 21:30, 24 февраля 2015 (UTC)

• Беда в том, что всё эти скрытые таблицы, как и навшаблоны исчезают при попытке распечатать страницу. Сделайте в браузере print preview и посмотрите результат. Don Rumata 11:44, 25 февраля 2015 (UTC)
  • Спасибо, за комментарий, интересное замечание, а если их открыть и нажать на "Печать" тоже не распечатываются? -steffaville TALK 12:06, 25 февраля 2015 (UTC)
    • Не используйте класс navbox, в MediaWiki:Print.css для него стоит display:none. Don Rumata 12:20, 25 февраля 2015 (UTC)
    • Вообще, если бы хотите как-то особенно отобразить таблицы в мобильной версии, то для этого нужно использовать MediaWiki:Mobile.css. Don Rumata 12:26, 25 февраля 2015 (UTC)
      • Пожалуйста, извините мою глупость, но я не понял вообще ничего из того, что вы сказали) Я не хочу, чтобы таблицы смотрелись особенно на мобильных устройствах, я хочу, чтобы они хорошо смотрелись везде, может быть вы поэкспериментируете с ними, был бы вам очень признателен. -steffaville TALK 12:41, 25 февраля 2015 (UTC)
        • Я убрал класс navbox. Таблицы не могут одинаково хорошо смотреться везде, т.к. ширина экрана у мобильных очень маленькая. Don Rumata 19:34, 25 февраля 2015 (UTC)
          • Спасибо, я вас понял. Так лучше смотрится, но весь сыр-бор из-за того, что я хотел, чтобы ячейки в таблицах были меньше, то есть по сути, чтобы таблицы были уже. -steffaville TALK 19:51, 25 февраля 2015 (UTC)

§На Викисклад

Пожалуйста скиньте вот это [8] и то [9]. Спасибо. --Зейнал Вазимовский 15:44, 24 февраля 2015 (UTC)

§Ошибка в математическим коде

Поправьте MaxBioHazard 15:09, 24 февраля 2015 (UTC)

• У меня ошибки не видно, может дело в настройках?--Arbnos, обс. 19:54, 24 февраля 2015 (UTC)
  • [10]. Да, возможно дело в используемом методе генерации математики, но у меня, цитирую, "MathML с переходом в SVG или PNG (рекомендуется для современных браузеров и инструментов повышения доступности)", и он должен нормально работать в наиболее популярном браузере. MaxBioHazard 21:05, 24 февраля 2015 (UTC)
    • Ясно, у меня MathJax на стороне клиента (медленно; исправляет обработку в некоторых браузерах и инструментах повышения доступности). При смене на MathML тоже ошибка.--Arbnos, обс. 21:24, 24 февраля 2015 (UTC)
• $(\overline{c})^a$ vs $\overline{c}^a$--Сунприат 21:22, 24 февраля 2015 (UTC)

§Итог

Локализовано и исправлено. MaxBioHazard 21:27, 24 февраля 2015 (UTC)

§Белые поля по бокам карточки

С удивлением обнаружил что в шаблоне {{Персона}} до сих пор наличествуют белые поля при подстановке квадратного изображения. Это же полный декаденс и антигламур, от которого давно, вроде бы, избавились. Опытным путём подставил эту же фотографию в другие карточки об актёрах, миловиднее всего выполнен шаблон {{Фотомодель}}, получается вот так. Был бы благодарен, если бы кто помог реализовать задутку и перенести параметры, определяющие размер фотографии и рамок, с Фотомодели в Персону. --Алый Король 05:58, 24 февраля 2015 (UTC)

• Разница лишь в ширине изображения по умолчанию: в {{Персона}} — 200px, а в {{Фотомодель}} — 220px. -- dima_st_bk 06:25, 24 февраля 2015 (UTC)
  • Увидел. Dima st bk, Вы как администратор могли бы поправить на 220 или 250? Это реально анахронизм. --Алый Король 06:43, 24 февраля 2015 (UTC)

§Шаблон:Архивы

Подскажите, как изменить оформление шаблона, чтобы архив, расположенный горизонтально, содержал в себе только числовое значение (соответствующее каждому году) без последовательно повторяющейся надписи: «Архив». Шаблон вида {{Архивы|2006|2007|2008|2009|2010|2011|2012|2013|2014|2015}} будет использован для архивации сообщений на странице обсуждений проекта «Компьютерные игры». Как включить в оформление этого шаблона сразу после года 2010 дискуссию, которая проходила в том же году и благополучно ушла в архив. GoldMix 09:50, 23 февраля 2015 (UTC)

• Вот так, к примеру (а отнюдь не оформляя по собственному вкусу стопиццот других страниц). Фил Вечеровский 10:42, 23 февраля 2015 (UTC)

§Гаджет Выделять неоднозначности во всех пространствах

Здравствуйте. В моей работе над словником МЭ (траффик!) мне очень помогал указанная выше опция гаджета (см. Участница:Zanka/common.js и Википедия:Гаджеты/Выделение неоднозначностей), но потом она перестала работать. Это произошло ещё перед новым годом, просто мне сильно надо было. Посоветовали обратиться к putnik, но он не отвечает. Может кто-то ещё знает как помочь? Спасибо. --Zanka 19:56, 22 февраля 2015 (UTC)

• Не знаю, зачем для этого целыйц гаджет, достаточно такой строчки в common.css. Да, все так просто. The-city-not-present 22:09, 22 февраля 2015 (UTC)
  • То, что после знака #, это цвет, взять можно здесь или у Яндекса была удобная штучка, но сейчас не могу найти. Собственно, выбирайте любую, их много. The-city-not-present 22:12, 22 февраля 2015 (UTC)
    • Огромное спасибо! --Zanka 22:52, 22 февраля 2015 (UTC)
  • @The-city-not-present: До какого-то момента вообще не было добавления движком класса для неоднозначностей. Если сейчас движок сам всё корректно выделяет, то разумеется нужно заменить логику скрипта на простое добавление стилей. Постараюсь проверить в выходные. — putnik 18:52, 26 февраля 2015 (UTC)

§Не работает переход в подраздел по вики-ссылке

Конкретная проблема решена, она была для этой версии.

Например: [[Запорожская Сечь#Ликвидация Запорожской Сечи (1775 г.)|Ликвидация Запорожской Сечи]] → Ликвидация Запорожской Сечи

Я меня (Windows 7 / Chrome 40, новый) просто открывается Запорожская Сечь с прокруткой вверх. При этом например [[Запорожская Сечь#Примечания]] срабатывает как ожидается.

Я уже где-то упоминал, что вся система ссылок в MediaWiki давно висит на честном слове и одном крыле: вместо документированной функции именованных якорей (a name=) используется хак с div id=, который некоторые браузеры кушают как якоря, но многие и плюются. Chrome обычно "кушает", но что-то тут, на что даже он плюётся. А вот что? --NeoLexx 17:26, 22 февраля 2015 (UTC)

• Конец у ссылок получается разный _.281775.C2.A0.D0.B3..29 _.281775_.D0.B3..29 Неразрывный пробел? --Сунприат 17:48, 22 февраля 2015 (UTC)
  • конфликт редактирования Я попробовал хеш "якоря" напрямую в UTF-8: [[Запорожская Сечь#.D0.9B.D0.B8.D0.BA.D0.B2.D0.B8.D0.B4.D0.B0.D1.86.D0.B8.D1.8F_.D0.97.D0.B0.D0.BF.D0.BE.D1.80.D0.BE.D0.B6.D1.81.D0.BA.D0.BE.D0.B9_.D0.A1.D0.B5.D1.87.D0.B8_.281775_.D0.B3..29]] — эффекта нет. Могу предположить, что какой-то символ (точка?) в названии сбивает раскодирование UTF-8, но нужно бы разобраться, что именно и при каких обстоятельствах. Нам уже, помню, жаловались из внешнего мира, что точные ссылки на Википедию когда работают, когда нет. Так что достаточно серьёзно, чтобы написать краткое правило: либо как не называть подразделы, либо как давать ссылки на подразделы такого-то типа наименования. --NeoLexx 18:12, 22 февраля 2015 (UTC)
    • Да, проблема была с неразрывным пробелом между 1775 и г. Вопрос 1: почему именно он? Вопрос 2: только ли он или могут быть другие "ссылкоубийцы"? Кто-нибудь знает или что-нибудь слышал? --NeoLexx 18:20, 22 февраля 2015 (UTC)
    • Update Не то чтобы MediaWiki для ссылок использует совсем уж недокументированный хак, он в "ночных мыслях о расширении HTML5" (HTML 5.1 Nightly): 6.6.9 Navigating to a fragment identifier. Но вобще всё равно дело рисковое до безрассудства: ни один современный броузер ничем не обязан такое поведение поддерживать. А вот почему nbsp особо чудит, так пока и не понятно. Из наброска спецификации по ссылке ничего такого не следует. --NeoLexx 19:03, 22 февраля 2015 (UTC)
      • Ещё в 2009 году в движок было внесено исправление (см. также), позволяющее использовать в тексте ссылки неразрывный пробел. Пример (неразр. пробелы выделены): вики-код [[20 000 льё под водой]] в тексте какой-нибудь статьи 1) будет корректно ссылаться на 20 000 льё под водой, и 2) будет соответствовать правилам оформления (не разрывать число, не отрывать ед. измерения). До этого исправления пришлось бы писать громоздкую конструкцию [[20 000 льё под водой|20 000 льё под водой]].

      То есть, когда мы ссылаемся на статью, то в вики-коде пробел неразрывный, а в HTML-коде ссылки (как и в URL-е статьи) — уже заменён, как и обычный, на _. А вот когда мы ссылаемся на раздел (якорь), похоже, всё ломается: в ссылке — _, а в странице такого якоря нет, там замена не происходит. Вот и получается ссылка на якорь, ведущая в никуда. DmitTrix 07:01, 23 февраля 2015 (UTC)

      • Движок можно научить их не отличать, браузер нельзя. Насколько я понял, если заголовок раздела содержит неразрывные пробелы, то в оглавлении будет запись с обычными? У меня тоже иногда якоря не срабатывали, тогда я кликал по оглавлению и копировал адрес из url. The-city-not-present

• Используйте {{якорь}} и все дела. Don Rumata 20:11, 24 февраля 2015 (UTC)
• Добавил задачу: phab:T90902 (первый раз что-то там создаю, но вроде всё ок). Конкретную проблему возвращает даже нажатие кнопки Викификатора, поэтому не очень правильно говорить, что она решена. — putnik 18:45, 26 февраля 2015 (UTC)

§Скрипт для обратной связи

Подключим?. Gryllida 08:44, 22 февраля 2015 (UTC)

• 1) скрипт добавляет темы в конец, а на форумах новые сверху 2) вы предлагаете включить всем, а "всем" в нём очень даже не очевидно куда ушло сообщение, где ждать ответ. Например инструмент "Сообщить об ошибке" сразу открывает страницу СОО. Зададут вопрос по статье - отправят на СО статьи. Откуда этот скрипт, он где-то работает? Какие реальные случаи/ситуации его использования вам кажутся возможными? --Сунприат 14:19, 22 февраля 2015 (UTC) Можно сравнить с "отзывами о визуальном редакторе" какую "обратную связь" туда пишут можно посмотреть на Википедия:Визуальный редактор/Отзывы и в истории страницы - большая часть укладывалась в формат СОО с нагрузкой на других участников по переносу их на СОО. --Сунприат 17:36, 22 февраля 2015 (UTC)
  • 1) Скрипт может добавлять и вверх и вниз - это можно настроить для каждой странички на которую он добавляет. 2) Предлагайте как реализовать, я напишу. 3) Реальный случай, конечно, обратная связь от читателей наших статей и пользователей сайта (а не только активных участников которые знают что такое форум). Gryllida 22:48, 22 февраля 2015 (UTC)
    • 12) Можете разделить скрипт? Одна часть будет для форумов добавлять наверх привычную вкладку из обсуждений "добавить тему" и кнопку вниз (как это делает _ NEWSECTIONLINK _, только новые сверху),вторая часть - диалоговое окно. У первой части, если её подать сейчас на форум предложений как гаджет только для зарегистрированных больше шансов. 3) Может ли быть такое, что скрипт будет генератором мелких тем на основные форумы, что их потенциально может потопить, как это было с СОО (недавно там стали ботом переносить просроченные сообщения на СО статей)? Не лучше ли будет сразу предлагать отдельный новый форум? --Сунприат 13:54, 23 февраля 2015 (UTC)

§Бобслеист

Шаблон:Бобслеист. По поводу статьи Бютикофер, Ханс — не высвечивается дата смерти, но если что-то добавить в «место рождения», то всё становится ОК. Почините шаблон, кто может.--Valdis72 05:26, 22 февраля 2015 (UTC)

•  Сделано. -- dima_st_bk 05:32, 22 февраля 2015 (UTC)
  • Спасибо.--Valdis72 06:10, 22 февраля 2015 (UTC)

§Как сменить https на http

Подскажите, как сделать так, чтобы адреса страниц википедии содержали протокол http, а не https. Из-за https Википедией нельзя нормально пользоваться, всё тормозит, постоянные обрывы, картинки не загружаются и приходится обновлять/грузить вручную и т. д. В англоязычной Википедии стоит http, и там всё "летает" превосходно, никаких проблем. И ещё: для каких целей вообще стоит этот https? Если это такая форма геноцида пользователей, живущих в российской глубинке с медленным интернетом, то мне необходимо об этом знать. Skyborn 03:31, 22 февраля 2015 (UTC)

• Удалось отключить https в настройках пользователя. Однако всё же хотелось бы знать, ради каких целей русскоязычная Википедия включила https по умолчанию для всех пользователей, и можно ли убрать его, чтобы не возиться со всеми этими учётными записями. Моя учётная запись была создана 5 лет назад специально для того, чтобы можно было отключать все тормозные маразмы Википедии, но этот способ довольно муторный. Skyborn 04:13, 22 февраля 2015 (UTC)
  • @Skyborn: Не поделитесь опытом? У меня с настройками ничего не получилось. Или они уже окончательно затянули гайки? --Belomorus 17:16, 25 февраля 2015 (UTC)
    • @Belomorus: В личных настройках на первой вкладке (Личные сведения) в разделе "Основные сведения" есть строка "Всегда использовать защищённое соединение после представления системе" - снимите галочку рядом с ней и сохраните настройки. Потом перелогиньтесь. → borodun™ 18:20, 25 февраля 2015 (UTC)
      • Черта с два. Несколько раз пробовал и задавал вопрос на своей странице обсуждения (последний вопрос). --Belomorus 18:31, 25 февраля 2015 (UTC)
      • У меня так не работает. В англовики отключённая галочка даёт результат, в рувики - нет. --Сунприат 04:33, 27 февраля 2015 (UTC)
  • Википедия:Форум/Архив/Предложения/2013/09#Включение протокола https для всех пользователей;

  Википедия:Оспаривание административных действий/Архив/2014#Изменение MediaWiki:Common.js участником Vlsergey;

  Википедия:ЗКТА#Кривой редирект с http на https. -- dima_st_bk 04:24, 22 февраля 2015 (UTC)

  • Ясно. Дерьмократия как она есть. Скорее всего, никто возвращать нормальный http не будет, и придётся ковыряться со всеми этими паролями и логинами. Ничего удивительного, Рунет является мировым лидером по созданию проблем на пустом месте. Skyborn 04:58, 22 февраля 2015 (UTC)
    • При чём тут Рунет и русскоязычная Википедия? https включен "на высшем уровне" для всех языковых проектов. Обращайте свои претензии к Фонду Викимедия, Калифорния, США. → borodun™ 15:21, 22 февраля 2015 (UTC)
      • Не одинаково для всех, Английская Википедия у меня открылась по http (без входа в учетную запись). + «В Фонде обещают, что если в русской Википедии решатся на это, то для неё данный переход будет осуществлён в первую очередь» (Википедия:Форум/Архив/Предложения/2013/09#Включение протокола https для всех пользователей). The-city-not-present 16:01, 22 февраля 2015 (UTC)
        • «без входа в учетную запись» — ну, про анонимусов мне думать совсем неохота, это их проблемы что не хотят логиниться... :) → borodun™ 18:15, 25 февраля 2015 (UTC)
          • Вики на всех языках открывается по http, и только на русском эти ограничения. Это серьёзное препятствие для свободного распространения информации. Во многих школах https в учебных классах заблокирован по предписанию. 95.72.83.162 18:06, 26 февраля 2015 (UTC)
            • Серьёзное препятствие — это блокировка страниц Роскомнадзором, всё остальное от лени. Сейчас многие сайты уже работают на HTTPS only, к тому же утверждён HTTP/2, для которого большинство браузеров вообще не планируют добавлять поддержку незащищённого соединения. Вот и подумайте, это проблема сайтов или ваша. — putnik 18:16, 26 февраля 2015 (UTC)
              • Ну сделайте возможной правку только по https, но оставьте по умолчанию доступ по http, как на других языках. Зачем создавать проблемы на ровном месте? Почему нужно шифровать данные, которые находятся в публичном доступе? Другие языки обходятся без этого. А так отрезали огромное число школ, которые придерживаются рекомендованных Министерством образования правил ограничения доступа в интернет. Las.asam 21:30, 26 февраля 2015 (UTC)
                • Доступ по HTTP → полная блокировка HTTPS и части страниц по HTTP Роскомнадзором. Спасибо, но нет. Опять же, если рекомендации Минобразования таковы, что не позволяют открывать сайты по HTTPS, то это плохие рекомендации. — putnik 03:06, 27 февраля 2015 (UTC)
                  • «→ полная блокировка HTTPS» каким местом? --Сунприат 03:56, 27 февраля 2015 (UTC)
                • А зачем вообще школам доступ к Википедии? Вопрос не риторический, просто интересно – для чего? Для ознакомления учащихся с данным сайтом? Или же для полноценного (постоянного) доступа? Карибеков В. Ю. ^-обс- 05:38, 27 февраля 2015 (UTC)
                  • Нет, вопрос формулируется иначе - а почему он к ней должен быть закрыт? Доказывать наверное надо необходимость запрета, а не разрешения. MaxBioHazard 08:07, 27 февраля 2015 (UTC)

Если нам засунули в задний проход навязали https, пусть хотя бы уберут опцию "защищенное соединение" в настройках. Сейчас эта опция выглядит издевательски. --Belomorus 10:37, 27 февраля 2015 (UTC)

• Всё оказалось проще. В планах Викимедиа глобальный только https без поддержки http. "HTTPS everywhere is the future of the Internet". Не важно, сегодня или завтра его включат, возврата в любом виде к http не ожидается. Если что-то не работает сегодня, то оно не будет работать и завтра. Оказывается политика партии, которую до нас не донесли, и точка. --Сунприат 21:09, 27 февраля 2015 (UTC)

§Шаблон:Карточка книги

Добавляет статьи в категорию Категория:Википедия:Статьи без ссылки на Викисклад. Почините, пожалуйста. Спасибо. --Hausratte 21:57, 21 февраля 2015 (UTC)

•  Сделано. -- dima_st_bk 04:41, 22 февраля 2015 (UTC)

§Шаблон:Familytree

Есть ли для этого аналог Copy & Paste Excel-to-Wiki Converter?--Kaiyr 13:50, 21 февраля 2015 (UTC)

• @Kaiyr: Служебная:Изменения/68746064. --Сунприат 00:22, 22 февраля 2015 (UTC)

§Помогите пожалуйста разобраться с ошибкой отображения фотографии

В статье "Троллейбус" я вставил фото

Двухэтажный троллейбус ЯТБ-3 в Москве, 1939

Троллейбусный поезд МТБ-82 Владимира Веклича перед выездом на испытания в депо № 2 (сентябрь 1966 года).

1. Первое показывается, а второе нет.
2. Делаю предварительный просмотр - показываются оба фото.
3. .Записываю страницу - показываются оба фото.
4. Захожу с другого компа, второе не показывается
5. Делаю на нем предварительный просмотр - показываются оба фото.
6. Записываю страницу - показываются оба фото.
7. Захожу с третьего компа, второе не показывается
8. Делаю на нем предварительный просмотр - показываются оба фото.

и так далее ... просто мистика ...

через три дня на первом компе второе фото опять не показывается и опять все по кругу.

Когда я его разместил фото в первый раз, оно показывалось, но после того как другой участник отредактировал подпись под ним возникла эта проблема. Помогите пожалуйста. Ig1967 21:28, 19 февраля 2015 (UTC)

• Может, у вас плохое интернет соединение, и вы не можете дождаться, пока все прогрузится? Если подождать? Значек загрузки страницы в браузере (иконка на вкладке) еще крутится? Если обновить страницу и подождать? The-city-not-present 21:46, 19 февраля 2015 (UTC)

Да я вижу оба изображения. ````

• Это очень вероятная версия, потому что на странице более 60 иллюстраций. Попробуйте подольше подождать, пока все загрузятся. Кстати, а здесь, на техническом форуме, вы видите оба изображения? The-city-not-present 21:52, 19 февраля 2015 (UTC)
  • У меня обе илл. отражаются. М.б. попробовать с шаблоном {{Фотоколонка}}? С уважением, --Olgvasil 22:03, 19 февраля 2015 (UTC)

Я понимаю, что кажусь полным клоуном, но для чистоты эксперимента я попросил двух друзей с Москвы и Нью-Йорка у которых 100 мегабитный интернет, проверить наличие проблемы со второй фотографией. Они подтвердили и выслали скриншоты: Скриншот статьи до предпросмотра

После предпросмотра Ig1967 23:28, 19 февраля 2015 (UTC)

Воспользовался советом Olgvasil. Добавил шаблон {{Фотоколонка}} и оставил старое фото: (я скрыл лишние примеры The-city-not-present 00:43, 20 февраля 2015 (UTC))

Ig1967, Я закомментировал лишние изображения, чтобы глаза не мозолило. The-city-not-present 00:43, 20 февраля 2015 (UTC)

Результат все тот же. Только после предпросмотра появляются два мои фото. Ig1967 23:50, 19 февраля 2015 (UTC)

• Лично я ничего подозрительного не вижу. Не знаю. Наверно, если с разных компьютеров из разных стран, не в браузере дело. Тем более там же простая выдача — <div><img><a>. The-city-not-present 23:53, 19 февраля 2015 (UTC)
• Открыл страницу в приватном окне. Я воспроизвел баг. Исчезло второе изображение, и в фотоколонке тоже исчезло. The-city-not-present 23:55, 19 февраля 2015 (UTC)
• Как воспроизвести баг. Открыть страницу на новом компьютере или в новом приватном окне. Что сделать, чтобы видеть все три фотографии. Сделать нулевую правку. Почему? Имеем разную выдачу от движка Mediawiki (diff). Баг? The-city-not-present 00:30, 20 февраля 2015 (UTC)
  • Поменял третью картинку. Вроде попустило. Ig1967 01:10, 20 февраля 2015 (UTC)
    • Я видел. Не, не попустило. Баг воспроизводится. Да и лучше не пытаться его скрыть, пусть опытные участники увидят и что-нибудь скажут. The-city-not-present 01:22, 20 февраля 2015 (UTC)
• Обе картинки видны. ВП:КЭШ? --Сунприат 05:32, 20 февраля 2015 (UTC)
  • У меня тоже больше не воспроизводится. Но вчера ночью и после нулевой правки при открытии в новом окне повторялось. The-city-not-present 08:48, 20 февраля 2015 (UTC)
    • The-city-not-present, стесняюсь спросить, а кто такой «Значек»? Кто-то из польской вики?)))--Max 11:46, 20 февраля 2015 (UTC)
      • Кажется, это она. The-city-not-present 12:38, 20 февраля 2015 (UTC)Это орфографическая ошибка. The-city-not-present 12:34, 20 февраля 2015 (UTC)

§Шаблон:Музыкант

Что-то не очень хорошее произошло с шаблоном Музыкант. Фотография в этой статье у меня выглядит вот так во всех браузерах. Что бы это могло значить? --Алый Король 05:32, 19 февраля 2015 (UTC)

• Упс, моя ошибка. Исправил. -- dima_st_bk 05:42, 19 февраля 2015 (UTC)

§Шаблоны

Раньше было так, что если, находясь в редактировании раздела, нажмёшь на предпросмотр, то внизу страницы будут в том числе шаблоны, использованные на этой странице. И это было хорошо, можно было перейти по ссылке на страницу шаблона. А сейчас так нет и это плохо. Как бы это вернуть обратно? Kmorozov 11:17, 18 февраля 2015 (UTC)

• Они там есть, только под катом. --Ghirla ^-трёп- 11:20, 18 февраля 2015 (UTC)
  • В енвики есть, только что видел, там несколько свёрнутых секций, а тут нет. Kmorozov 11:28, 18 февраля 2015 (UTC)
    • есть и у нас, сворачиваемая секция "Шаблоны, используемые на этой странице" ShinePhantom ^(обс) 14:09, 18 февраля 2015 (UTC)
      • Возможно, это личная моя печаль, но, повторюсь, я это продолжаю наблюдать именно при предпросмотре секции и в файрфоксе (в хроме нормально). Kmorozov 14:36, 18 февраля 2015 (UTC)
• "находясь в редактировании раздела" - по-моему, этого никогда не было, только при редактировании всей страницы целиком. --Michgrig (talk to me) 15:05, 18 февраля 2015 (UTC)
  • Было и есть, просто в режиме предварительного просмотра.--Arbnos, обс. 19:51, 18 февраля 2015 (UTC)
    • Оба правы. При редактировании раздела видны только шаблоны, включенные в этот раздел. Но видны. Retired electrician 06:21, 19 февраля 2015 (UTC)
• Ага, при некоторых личных настройках секция шаблонов пропадает. Вроде при использовании средств скрывающих предупреждения тоже пропадал блок шаблонов. Сейчас при изменении в настройки-редактирование/Строк с 25 на 20 сворачивание в предпросмотре нарушается. --Сунприат 07:47, 19 февраля 2015 (UTC)
• @Kmorozov: Настройки - редактирование - Использовать быстрый предварительный просмотр стоит у вас галочка? Картинки:с галочкой без. У кого-нибудь ещё есть такое? --Сунприат 00:23, 25 февраля 2015 (UTC)
  • Стоит, у меня как на первой картинки. Шаблоны показываются если развернуть свёрнутый блок категорий. Kmorozov 03:59, 25 февраля 2015 (UTC)

• ↑ Веклич В.Ф. Поезд из троллейбусов МТБ-82 с управлением по системе "многих единиц" // Городское хозяйство Украины. — 1967. — № 2. — С. 37-38. — ISSN 0130-1284  (укр.)