Википедия:Форум/Технический

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Прикреплено
⚙️ 
Актуально

Объединение интервик[править код]

При редактировании статьи обнаружил английскую версию с другим блоком интервик. Выходит что существует 2 викидаты [эта] и [эта]. Есть ли какой то способ как их быстро объединить или в ручную собирать обе вместе? (Если не сюда, подскажите куда отписаться можно с этим вопросом!)--Murza-ZadeMurza-Zade 12:17, 20 сентября 2018 (UTC)

Палец вверх Спасибо--Murza-ZadeMurza-Zade 12:47, 20 сентября 2018 (UTC)

Жирный текст в списке наблюдения[править код]

Не так давно при нажатии на кнопку "отметить все изменения как просмотренные" в списке выделения жирный цвет у предыдущих изменений снимался. Однако с недавних пор это перестало делаться в РуВики и на Викискладе (снимается только после захода на страницу), хотя в Викигиде все работет так же. Что-то поменялось? И можно ли вернуть назад? --Insider 51 11:13, 20 сентября 2018 (UTC)

У меня снимается. Браузер Vivaldi 2.0.1308.5. — Vort (обс.) 11:52, 20 сентября 2018 (UTC)

Вся статья − в карточке[править код]

Иванова, Юлия Викторовна. --Лушников Владимир Александрович (обс.) 15:20, 19 сентября 2018 (UTC)

  • Поправил чудо-разметку. Вероятно, надо удалить значки медалей из карточки, оставив только таблицу с наградами. Викизавр (обс.) 15:27, 19 сентября 2018 (UTC)

Замена IP на имя участника в истории правок статей[править код]

Коллеги, я обратил внимание как недавно в истории правок статьи из описания ряда правок (вот и вот) кем-то был заменен IP, с которого исходно была сделана правка, на имя участника, к которому очевидно эта правка была атрибутирована. Просьба разъяснить механизм, как это делается, какие права для этого требуются и кто вообще этим может заниматься? Спрашиваю потому, что у меня самого за десяток тысяч правок сделанных с разных IP до регистрации этой учётной записи и некоторые не мешало бы "подобрать", хотя бы чтобы другие видели и могли написать мне на СО по интересующим их вопросам. ВоенТех (обс.) 10:38, 18 сентября 2018 (UTC)

Вроде бы это было невозможно. — Vort (обс.) 10:41, 18 сентября 2018 (UTC)
Значит, что-то поменялось в королевстве. Вопрос, каким образом стало возможным? ВоенТех (обс.) 10:47, 18 сентября 2018 (UTC)
      • Возможно вы словили глюк и вместо имени вывелся IP неавтоподтверждённого участника. Это маловероятно, но может служить единственным объяснениям такого события. 83.219.136.94 10:51, 18 сентября 2018 (UTC)
        • Утечка персональных данных? Это ещё хуже. — Vort (обс.) 10:53, 18 сентября 2018 (UTC)
  • Такого механизма не существует и существовать никогда не будет. Скорее всего вам просто показалось. Если же есть скриншоты, то значит серьёзнейший баг. Пишите на Фабрикатор.--Iluvatar обс 11:03, 18 сентября 2018 (UTC)
    • Подменять адрес разрешено только доверенным прокси, но это немного другое. — Vort (обс.) 11:05, 18 сентября 2018 (UTC)
      • Эм. Какой адрес подменять? Что за доверенные прокси? В ВП разрешены приватные прокси, но причём тут они? Речь про узурпацию вклада.--Iluvatar обс 11:17, 18 сентября 2018 (UTC)
        • Есть специальный набор прокси, при заходе через которые будет записан IP не прокси, а его пользователя. Это тоже в некоторой мере подмена, но другая. — Vort (обс.) 11:22, 18 сентября 2018 (UTC)

Нет, мне точно не показалось, потому как меня обвинили в том, что это мои виртуалы. Другое дело, что я сам тогда считал, что такое технически невозможно. Вот ещё две правки в которых произошло то же самое (три, четыре) Судя по журналу блокировок за указанную дату правки были сделаны с IP 184.180.40.0/21 (впрочем, требует уточнения). ВоенТех (обс.) 11:24, 18 сентября 2018 (UTC)

  • При чём тут вообще журнал блокировок? Не надо пытаться связать несвязанные вещи. — putnik 13:47, 18 сентября 2018 (UTC)
  • Окей. Следуя вашему совету, не буду пытаться связать несвязанные вещи. ВоенТех (обс.) 15:04, 20 сентября 2018 (UTC)

Tech News: 2018-38[править код]

21:58, 17 сентября 2018 (UTC)

Регистр в IPv6 адресе[править код]

Знает ли кто-нибудь, из-за чего в истории правок IPv6-адреса анонимных учётных записей отображаются с маленькими буквами, а при отмене правки они же — с большими буквами (скриншот)? Это ошибка движка или в этом есть какой-то смысл? — Vort (обс.) 18:41, 17 сентября 2018 (UTC)

  • Какое это имеет значение, если адрес регистронезависим и любая принимающая его система поймёт оба формата? MBH 22:57, 17 сентября 2018 (UTC)
    • Новичок может этого не знать и у него могут возникнуть сомнения в идентичности адресов. Да и с точки зрения дизайна лучше, когда один и тот же смысл передаётся одним и тем же оформлением. — Vort (обс.) 04:30, 18 сентября 2018 (UTC)
    • RFC 5952 описывает множество потенциальных проблем из-за разнобоя в текстовом представлении адресов IPV6, и рекомендует строчные буквы [5]. --M5 (обс.) 16:29, 18 сентября 2018 (UTC)

Шаблон {{lang-mo2}}[править код]

Прошу помочь с шаблоном «lang-mo2». Понадобился для статьи Оляндра. --Лобачев Владимир (обс.) 09:33, 17 сентября 2018 (UTC)

  • ✔ Сделано. Vcohen (обс.) 09:58, 17 сентября 2018 (UTC)

Шаблон:Государства Сомали[править код]

Доброго времени суток, коллеги! Сегодня заметил такую проблему при открытии этого шаблона по ссылке ("на колесико слева") вместо открытия самого шаблона открывается Шаблон:Государства Сомали#/media/File:Wikipedia_interwiki_section_gear_icon.svg! Не уверен только ли в этом шаблоне такой косяк или имеется и в каких-либо других! Может кто сможет увидеть, в чем проблема!--Murza-ZadeMurza-Zade 06:34, 17 сентября 2018 (UTC)

  • Поправлено. Vcohen (обс.) 06:45, 17 сентября 2018 (UTC)
    • Палец вверх Спасибо!--Murza-ZadeMurza-Zade 06:53, 17 сентября 2018 (UTC)

Непонятный результат модуля Sources[править код]

—⁠andrybak (обс) 12:33, 15 сентября 2018 (UTC)

Метки[править код]

Можно ли из списка наблюдений/свежих правок исключить правки с некоторой меткой? Я это спрашиваю, потому что хочется ботом удалить со страниц СО сообщения InternetArchiveBot, но не хочется, засорять СН. — Алексей Копылов 22:09, 14 сентября 2018 (UTC)

  • Если никто не знает, то, наверное, нельзя. А можно ли исключить из списка наблюдений все правки бота на СО? (При этом оставить правки небота на СО и правки других ботов не на СО)? — Алексей Копылов 01:30, 21 сентября 2018 (UTC)

Утечка памяти в Гугол Хром?[править код]

Я заметил странное поведение Google Chrome на маке. Если у меня открыты две вкладки со страницами Википедии, то каждый раз, когда я перехожу по ссылке на другую страницу википедии (или даже просто обновляю страницу) в одной вкладке, память, используемая в другой вкладке, увеличивается примерно на 9M. Это видно в хромовском Task Manager, или в Activity Monitor. Если у меня открыто 10 вкладок, то каждый раз когда я кликую ссылку в одной вкладке, память увеличивается на 9М во всех вкладках. То есть всего расход памяти увеличивается на 90М. За 10 кликов в одном окне, используемая память увеличивается на 900М. Если так продолжать, память скоро кончается и компьютер зависает. Эффект наблюдается и в рувики, и англовики, и даже если я разлогинился (правда, может эффект меньше: вместо 9М прибавляется 4М). Кто-нибудь знает, что за фигня? — Алексей Копылов 07:10, 14 сентября 2018 (UTC)

Стоит попробовать в другом браузере. Если глюк исчезнет, то, скорее всего, проблема действительно в Хроме. — Vort (обс.) 07:33, 14 сентября 2018 (UTC)

Шаблон «Тренеры спортивной команды»[править код]

Появился Баг в этом шаблоне, а может и не в нём. Короче, в шаблонах тренеров футбольных клубов, типа {{Тренеры ФК Уфа}}, в датах пропала открывающая скобка. Просьба пофиксить. Igor Borisenko (обс.) 13:48, 13 сентября 2018 (UTC)

Шаблон:Cite video[править код]

Коллеги, помогите привести шаблон {{Cite video}} к общим нормам с Cite web или Статья: нужен ref, языки источника и подобные поля, нужно перевести на русский язык. Было бы хорошо сразу включить поле хостинг, что бы включать всякие ютубы. Заранее спасибо всем причастным. --P.Fiŝo 09:36, 13 сентября 2018 (UTC)

Попов, Николай Михайлович (политик)[править код]

В шаблоне возле даты рождения отмечен возраст на настоящий момент, вместе с тем дата смерти неизвестна. Есть ли возможность убрать возраст в данном случае, потому что он не отражает объективную картину? — Salsero al Zugdidi 09:28, 13 сентября 2018 (UTC)

  • Если первое поле автоматически берётся из Викиданных, то для отключения вычисления возраста в этом поле надо и во второе поле в Викиданных занести значение — в данном случае флаг «неизвестно». — VlSergey (трёп) 09:52, 13 сентября 2018 (UTC)

Участник проекта[править код]

Я пока не оспариваю этот итог. Скорее вопрос. Просьба прокомментировать здесь с технической точки зрения. В тех шаблонах в качестве документации используется эта страница Шаблон:Userbox/Участник проекта/doc-template. То есть, если использовать так любой шаблон, то ссылки сюда ничего показывать не будут и его формально можно будет удалить. Теперь на странице проекта красная ссылка, хотя шаблон используется. Аналогичная ситуация и с этим юзербоксом. Или я что-то не понимаю? Oleg3280 (обс.) 19:06, 12 сентября 2018 (UTC)

Шаблон:Сезон сериала[править код]

Перенесено со страницы Википедия:Сообщения об ошибках#Шаблон:Сезон сериала. Well-Informed Optimist (?!) 11:45, 12 сентября 2018 (UTC)

В Шаблон:Сезон сериала я не согласен с последней правкой, так как она мне кажется лишней. Всё, что она делает, это делает размер текста чуть меньше. Прошу, вынесите вердикт

Автор сообщения: Drewgoddard (обс.) 11:42, 12 сентября 2018 (UTC)

  • А ещё заполняет заголовок из названия статьи, если параметр не заполнен. И не даёт случайно появиться двум подписям - с ВД и локальной. -- dima_st_bk 11:52, 12 сентября 2018 (UTC)
  • Про то, что она делает, кроме размера текста, написано выше. Сам же размер текста в карточках вполне обсуждаем, если с текущим есть какие-то проблемы. Но это желательно делать глобально, потому что подгонка размера в одной карточке несколькими участниками с одной стороны, с большой вероятностью приведёт к не самому удачному решению в плане размера (потому что не будет достаточно большой выборки по устройствам, с которых это тестируется), а с другой, всё равно никак не повлияет на 99,9% карточек. — putnik 13:03, 12 сентября 2018 (UTC)
  • Так что скажете? Мне лично шрифт слишком мелким кажется Drewgoddard (обс.) 13:10, 14 сентября 2018 (UTC)

.math-template[править код]

В Common.css стиль math-template, использующийся в шаблоне {{math}}, увеличивает размер шрифта до 120%. Кажется многовато, может, уменьшить до 110%? Пример:

2. XYZ. 3. XYZ.

Первый — тэг <math></math>, второй — текущий стиль {{math}}, третий — предлагаемые 110 %. Разница 1-2 ощутима, особенно если читать с увеличенным по Ctrl-+ в браузере шрифтом. --V1adis1av (обс.) 08:38, 11 сентября 2018 (UTC)

  • У меня почти нет разницы межда 1 и 2 (2 даже чуть-чуть меньше), а 3 существенно меньше 1 и 2, независимо от того сколько раз я нажимаю Ctrl-+ . — Алексей Копылов 09:01, 11 сентября 2018 (UTC)
    • Текстовые варианты 120 % и 110 % привязаны к основному стилю шрифта; выходит, у нас «гуляют» по отношению к нему размеры того, что отображает тэг <math>? --V1adis1av (обс.) 09:15, 11 сентября 2018 (UTC)
  • Если не секрет, этот шаблон действительно нужен? Сравните длину и читаемость: {{math|1=''x''<sup>2</sup> + ''y''<sup>2</sup> = δ''r''<sup>2</sup> = ''s''}} и <math>x^2+y^2=\delta r^2=s</math>, а теперь сравните отображение: x2 + y2 = δr2 = s и . Значительное ухудшение читаемости и редактируемости кода при минимальном изменении отображения. Имхо, намного более разумным решением является обратное: оформление одиночных букв вне формуле тегом math. Викизавр (обс.) 09:22, 11 сентября 2018 (UTC)
    • Есть одна большая разница — первое рендерится на клиенте системным шрифтом с системными же настройками сглаживания, второе же рендерится движком в SVG и выглядит совершенно по-другому, чем обычный текст: [8] (другой шрифт, grayscale сглаживание вместо субпиксельного). Для записи несложных inline формул с точки зрения отображения предпочтителен первый вариант. --aGRa (обс.) 10:59, 11 сентября 2018 (UTC)
    • Примеры можно подобрать и противоположные: {{math|ω · tg α}} против <math>\omega \cdot \operatorname{tg}\,\alpha</math>, отображение: ω · tg α и . Кроме того, текстовые формулы позволяют пользоваться викиссылками и русскими буквами. --V1adis1av (обс.) 11:56, 11 сентября 2018 (UTC)
  • Да, третий вариант выглядит более далёким от первого, чем второй, а судя по задумке шаблона, размер шрифта как раз призван сравнять величину символов в теге и шаблоне. --Good Will Hunting (обс.) 10:24, 11 сентября 2018 (UTC)
  • У меня это выглядит вот так: [9]. Разница между тэгом и текущим вариантом — один пиксель высоты шрифта (некритично и может быть связано с разными используемыми шрифтами и настройками сглаживания), с предлагаемым — два пикселя (уже заметно). --aGRa (обс.) 10:59, 11 сентября 2018 (UTC)
  • Я сравнил вид во всех шести доступных для выбора темах оформления. Первый и второй варианты совпадают по высоте в «Кёльнской тоске», «MinervaNeue» и «Timeless», в остальных трёх («Монобук», «Современное», «Вектор») второй выше первого. Соответственно в первых трёх темах третий вариант ниже первого, в остальных трёх 3=1. Везде включен MathML, увеличение шрифта в браузере 150 %. --V1adis1av (обс.) 12:21, 11 сентября 2018 (UTC)
  • А вот так оно выглядит в мобильном Chrome. Сдаётся мне, что-то тут не так. --aGRa (обс.) 00:19, 14 сентября 2018 (UTC)

Tech News: 2018-37[править код]

22:35, 10 сентября 2018 (UTC)

  • То что они изменили поведение с {{subst:REVISIONUSER}} сломало шаблон {{subst:AutoUnsigned}}. Я думал старое поведение это не баг, а фича. Кто-нибудь знает, можно ли починить AutoUnsigned? — Алексей Копылов 08:28, 11 сентября 2018 (UTC)
    • Судя по дискуссии на фабрикаторе, поломано оно было совсем недавно и практически тут же исправлено: 4 сентября на коммонсе бот, использовавший REVISIONUSER для подстановки в шаблон своего юзернейма работал, 5 сентября оно сломалось, и сейчас работает нормально. Видимо, была какая-то разница с использованием магического слова напрямую и через шаблон, которая сейчас исправлена. В принципе, в других разделах есть боты, которые за участников сообщения подписывают, можно к нам их пустить. --aGRa (обс.) 11:39, 11 сентября 2018 (UTC)

Шаблон:Государственный деятель[править код]

В статье Кузьмин, Анатолий Николаевич не смотря на проставленную в ВП:ВД дату смерти стоит возраст 114 лет, при редактировании появляется стандартное предупреждение о правке данных для живущего человека. Если установить дата смерти в карточке, всё ОК. Также просьба перенести фото в commons. A.sav (обс.) 15:38, 10 сентября 2018 (UTC)

Лучше или все даты на ВП или все на ВД. Так не должно глючить. — Vort (обс.) 15:40, 10 сентября 2018 (UTC)
Это фото нельзя перенести на commons, и на его странице написано почему. Vcohen (обс.) 15:47, 10 сентября 2018 (UTC)

InternetArchiveBot меняет рабочие ссылки на нерабочие[править код]

  • Здравствуйте, коллеги. При патрулировании статей столкнулся с тем, что InternetArchiveBot в шаблоне {{книга}} меняет рабочие ссылки на нерабочие [16]. Вот рабочая ссылка «Наши мультфильмы» до исправления:
Наталия Венжер. Давид Черкасский // Наши мультфильмы / Арсений Мещеряков, Ирина Остаркова. — Интеррос, 2006. — ISBN 5-91105-007-2. Архивировано 13 июля 2007 года.
  • а вот нерабочая ссылка после исправления:
Наталия Венжер. Давид Черкасский // Наши мультфильмы / Арсений Мещеряков, Ирина Остаркова. — Интеррос, 2006. — ISBN 5-91105-007-2. Архивировано 13 июля 2007 года.
  • Проблема в том, что бот делает ненужное исправление параметра |ссылка=, заменяя ссылку на страницу, сохранённую в Internet Archive, ссылкой на оригинальную страницу сохранённого сайта, который сейчас не работает. G2ii2g (обс.) 21:32, 8 сентября 2018 (UTC)
  • Есть аналогичные проблемы и с шаблоном {{cite web}}, где бот так же исправляет параметр |url=. Наиболее заметна некорректность исправления, когда нужно сослаться именно на конкретную версию станицы, сохранённую в Internet Archive, а ссылка на текущую версию сайта совершенно не нужна. Однако бот настойчиво вставляет ссылку на текущую версию сайта, например, [17]. При этом происходит совершенно ненужная замена ссылки вида:
вид 1: Структура Союза (рус.).  unikino.ru (19 апреля 2010). Проверено 2 февраля 2017.
  • на ссылку вида:
вид 2: Структура Союза (рус.).  unikino.ru (19 апреля 2010). Проверено 2 февраля 2017. Архивировано 19 апреля 2010 года.
  • Последняя правка бота [18] привела ссылку вообще к виду:
вид 3: Структура Союза (рус.)  (недоступная ссылка — история).  unikino.ru (19 апреля 2010). Проверено 2 февраля 2017. Архивировано 19 апреля 2010 года.
  • Автором бота является Cyberpower678. Я писал автору бота en:User talk:Cyberpower678/Archive 53#Incorrect work of InternetArchiveBot и en:User talk:Cyberpower678/Archive 53#Incorrect work of InternetArchiveBot (continuation of User talk:Cyberpower678/Archive 53#Incorrect work of InternetArchiveBot, что если человек, редактировавший статью, вставил в параметр |url= ссылку именно на копию страницы в Internet Archive, то у него были на это причины, и бот не должен делать чисто механическую замену ссылки. Однако, к сожалению, автор бота считает, что его бот делает всё правильно. G2ii2g (обс.) 21:32, 8 сентября 2018 (UTC)
  • Надо бы как-то решить описанные проблемы. С уважением, G2ii2g (обс.) 21:32, 8 сентября 2018 (UTC)
    • 1. Ну да, надо бы добавить поддержку archiveurl в {{книга}}. В целом бот делает корректно — ссылка на архив должна быть в архивном параметре, а не в основном.
      2. Тут «(недоступная ссылка — история)» и «архивировано» разом выглядит излишним дублированием. Викизавр (обс.) 21:38, 8 сентября 2018 (UTC)
    • I remember my interactions with G2ii2g and I did tell them that I am open to making any adjustments needed as long as I am condfident the requested changes are backed by the community. Aka, I’m looking for a consensus.—CYBERPOWER (обс.) 21:50, 8 сентября 2018 (UTC)
      • @Cyberpower678:: I think the first diff [19] is a clear bug no matter what is consensus about fixing archive url in the url field. The bot should at least add back the archived url. — Алексей Копылов 22:35, 8 сентября 2018 (UTC)
        • Так бот сохраняет архивную ссылку в параметре archiveurl, там просто было url=archiveurl и бот деархивнул url. Почему-то {{книга}} не показывает параметр archiveurl никак, вот где баг. Викизавр (обс.) 23:09, 8 сентября 2018 (UTC)
        • @сентября: If you take a closer look. The archive URL already existed and was duplicated in the URL field. In other words, the archive URL was in that template twice.—CYBERPOWER (обс.) 23:20, 8 сентября 2018 (UTC)
        • Я поправил шаблон {{книга}}. — Алексей Копылов 01:07, 9 сентября 2018 (UTC)
    • Автор бота прав - нужен консенсус на то, что мы хотим. Вообще консенсус нужно искать не на техническом форуме, а на общем, или ВП:Ф-ПРЕ. (Там, кстати, уже обсуждается другая тема, связанная с этим ботом). Но раз уж тема открыта здесь, давайте вначале обсудим в чем собственно техническая проблема, и как ее можно решить.
      Один из способ решить проблему: запретить боту редактировать ссылки, если url уже содержит ссылку на архив.
      Другой способ: согласиться, что поле url должно всегда содержать оригинальную ссылку, а archiveurl - архивную (исключение может быть, если оригинальная ссылка сама ведет на архив, например, если а статье сказано, что такой-то удалил свой твит, но он сохранился в архиве). Но при этом не показывать мертвые ссылки. Действительно, какой смысл показывать ссылку, про которую известно, что она мертва?
      Второй способ мне нравиться больше - он логичнее и чище. Его можно реализовать на уровне шаблонов, не трогая бота. Правда возникает вопрос, что делать, если основная ссылка не мертва, но содержание в ней изменилось и хочется дать ссылку именно на архив? Ясно, что это должен решить человек, а не бот. Думаю в таком случае надо просто удалить url (или поставить параметр аналогичный deadurl, который бы говорил, что ссылку показывать не надо). Тогда будет показываться только архивная ссылка, и читателю будет понятно, что это архивная ссылка. — Алексей Копылов 02:10, 9 сентября 2018 (UTC)
  • Я за то, чтобы бот не трогал ссылки, если в урле уже архивная. Не вижу никаких проблем с тем, чтобы в урле стояла архивная ссылка, если оригинал уже не работает. MBH 02:59, 9 сентября 2018 (UTC)
  • А я заметил вот такую правку: [20]; уже отмеченную вручную нерабочей ссылку бот отметил ещё раз. Хоббит (обс.) 06:19, 9 сентября 2018 (UTC)
    • Хочу поблагодарить всех коллег за высказанные соображения. Особо хочу поблагодарить коллегу Алексей Копылов, оперативно скорректировавшего шаблон {{книга}}. G2ii2g (обс.) 17:06, 15 сентября 2018 (UTC)
    • Наверное, действительно, стоит привлечь к обсуждению более широкий круг участников, начав обсуждение на ВП:Ф-ПРЕ или сделав там анонс этого обсуждения. Однако хотелось бы здесь обсудить технические нюансы, связанные с различными вариантами. Думаю, что чёткое понимание всех технических нюансов необходимо и для широкого обсуждения. G2ii2g (обс.) 17:06, 15 сентября 2018 (UTC)
    • В документации по боту [[21]] говорится, о параметре "touch_archive", который при равенстве 0 вроде бы запрещает боту изменять ссылки на Internet Archive. Однако там имеется не совсем ясная оговорка:

В случае если архивная копия некорректна или может быть определён неверный формат ссылки на архив, бот игнорирует значение данного параметра и всегда исправляет ссылку на архивную копию.

    • Судя по тому, что в настройках бота для русской Википедии Участник:InternetArchiveBot/Dead-links.js всё время стояло "touch_archive": 0, а бот заменял ссылку на Internet Archive ссылкой на оригинальный сайт в параметре |url=, то, видимо, бот считал как раз таки, что это «неверный формат ссылки на архив» («mis-formatting of archive URLs»). G2ii2g (обс.) 17:06, 15 сентября 2018 (UTC)
    • В связи с изложенным, я думаю разумно рекомендовать коллеге Cyberpower678, добавить боту параметр "touch_template_if_url_is_archive". Если установлено значение "touch_template_if_url_is_archive": 0, то бот не меняет ничего в тех шаблонах, где параметр |url= или параметр |ссылка= содержит ссылку на Internet Archive. Судя по тому, в боте реализована проверка, содержит ли параметр |url= архивную ссылку, то такое изменение бота потребует добавления или исправления всего лишь нескольких строчек кода, чтобы бот проверял, установлено ли значение "touch_template_if_url_is_archive": 0. Такое изменение бота очень желательно по двум причинам. G2ii2g (обс.) 17:06, 15 сентября 2018 (UTC)
  1. В разных языковых раздела Википедии, как и в русском разделе, может оказаться не реализованной аккуратная обработка параметра |archiveurl= поэтому многие участники могут вставлять ссылки на Internet Archive, и поскольку не всегда может найтись участник оперативно исправляющий шаблоны, то очень полезно, чтобы можно было сказать боту не трогать такие шаблоны. G2ii2g (обс.) 17:06, 15 сентября 2018 (UTC)
  2. В некоторых языковых разделах сообщество Википедии может решить, что следует допускать в параметре |url= ссылки на Internet Archive, и тогда настройка "touch_template_if_url_is_archive": 0 просто необходима. G2ii2g (обс.) 17:06, 15 сентября 2018 (UTC)
    • Теперь несколько аргументов в пользу того, почему желательно допускать ссылки на Internet Archive в параметре |url=. G2ii2g (обс.) 17:06, 15 сентября 2018 (UTC)
  1. Многие участники привыкли вставлять ссылку на Internet Archive в параметр |url= или параметр |ссылка=, собственно, в шаблоне {{книга}} это было единственно допустимой возможностью до исправления шаблона коллегой Алексей Копылов [22]. G2ii2g (обс.) 17:06, 15 сентября 2018 (UTC)
    • Бот этому не мешает. Участники вставляют, а бот исправляет. — Алексей Копылов 20:27, 15 сентября 2018 (UTC)
  2. Параметр |url= является, как правило, самым длинным в шаблоне и ненужное по замыслу редакторов дублирование аналогичного адреса в |url= и |archiveurl= приводит к существенному увеличению объёма текста внутри шаблона и, в результате, ещё к ряду неприятных последствий. G2ii2g (обс.) 17:06, 15 сентября 2018 (UTC)
    1. Ненужное дублирование затрудняет работу участникам, редактирующим страницы в режиме правки кода (увеличивается объём необходимой прокрутки, уменьшается объём полезной информации на экране, замедляется загрузка исходного текста и т.п.). G2ii2g (обс.) 17:06, 15 сентября 2018 (UTC)
    2. Ненужное дублирование приводит к более быстрому достижению технических ограничений Википедия:Размер_статей#Технические_ограничения, особенно при многократном использовании шаблона на странице. G2ii2g (обс.) 17:06, 15 сентября 2018 (UTC)
    3. Ненужное дублирование приводит также к ненужному увеличению нагрузки на серверы Википедии (увеличивается объём хранимой и обрабатываемой при формировании страниц информации). G2ii2g (обс.) 17:06, 15 сентября 2018 (UTC)
      • 2 и 3 совсем не аргумент. Первый том "Войны и мира" меньше, чем максимальный допустимый размер статьи. Если статья такая большая, что достигла технических ограничений, то ее надо разбивать в любом случаи. См. также не заботьтесь о производительности и нагрузке[en]. 1 - валидный аргумент, но не слишком сильный.
        Алексей Копылов 20:21, 15 сентября 2018 (UTC)
  • Хотелось бы пригласить высказаться здесь коллег DonRumata, Tatewaki и Dima st bk, которым занимались даже разработкой на основе {{cite web}} шаблона {{CASacadprofile}}, чтобы частично снять проблему больших страниц. G2ii2g (обс.) 17:06, 15 сентября 2018 (UTC)
  • Предложение коллеги Алексей Копылов допускать отсутствие параметра |url= при наличии |archiveurl= является, на мой взгляд, весьма оригинальным, но технически не совсем удачным, поскольку может потребовать одновременного исправления и шаблонов, и бота. Дело в том, что параметр |url= традиционно считался обязательным, и весьма вероятно, что в алгоритме InternetArchiveBot делается предположение об обязательном наличии этого параметра. Кроме того, может потребоваться изменение и других сценариев, работающих с шаблоном {{cite web}} и также предполагающих обязательность |url=. G2ii2g (обс.) 17:06, 15 сентября 2018 (UTC)
    And afterwards, if someone can provide me the consensus of this discussion in English, I would greatly appreciate it. :-)—CYBERPOWER (обс.) 17:37, 15 сентября 2018 (UTC)
    @Cyberpower678: we do not have consensus yet. — Алексей Копылов 19:07, 15 сентября 2018 (UTC)
    • Можно допустить url, но не показывать ссылку. — Алексей Копылов 20:40, 15 сентября 2018 (UTC)
      • Ссылку на источник часто требует сам сайт, предоставляющий информацию. Её нельзя заменять на архивную ссылку. Don Rumata 22:44, 15 сентября 2018 (UTC)
    • Спасибо за комментарии, Алексей Копылов. Увеличение кода страниц, действительно, можно считать не очень существенным аргументом. Даже если страница напичкана шаблонами {{cite web}} с длинными ссылками, то увеличение объёма кода за счет дублирования ссылок в |url= и |archiveurl= будет составлять где-то в пределах 50%. На самом деле, в тех случаях, когда InternetArchiveBot делает, безусловно, полезную работу, добавляя к нерабочей ссылке на оригинальный сайт ссылку на Internet Archive, тогда относительное увеличение кода получается даже больше, поскольку ссылка на Internet Archive всегда длиннее, чем на оригинальный сайт. Собственно, я постарался выделить здесь возможные возражения, поскольку они могут возникать в обсуждении на общем форуме предложений. G2ii2g (обс.) 11:41, 16 сентября 2018 (UTC)
    • Но для случаев, когда по замыслу редактора страницы нужна только ссылка на Internet Archive, надо бы что-то сделать. Если пренебречь увеличением кода страницы, то наиболее удачным представляется последнее предложение коллеги Алексей Копылов, сделать возможность при наличии двух параметров |url= и |archiveurl= показывать ссылку только на Internet Archive. Такой вариант к тому же не требует изменения InternetArchiveBot. Собственно, именно так это и реализовано в английской Википедии, там шаблон {{cite web}} понимает значение параметра |dead-url=unfit, при котором показывается только ссылка на Internet Archive. Я, например, попробовал использовать такой параметр в английской Википедии [23], получается приемлемо. В русской Википедии, правда, используется параметр |deadlink=, но можно и |deadlink=unfit, главное, чтобы был соответствующий рабочий вариант. Если коллега Алексей Копылов сможет доработать соответствующим образом шаблон {{cite web}} в русской Википедии, то это будет очень здорово. С уважением, G2ii2g (обс.) 11:41, 16 сентября 2018 (UTC)
      • То есть предлагается, чтобы шаблон {{cite web}} и аналогичные понимали бы параметр deadlink/dead-url как в англовики:
  • Если deadlink=yes показывать в качестве основной ссылки ссылку на архив, и добавлять "Архивировано из оригинала" с ссылкой на оригинал. (Поведение по умолчанию).
  • Если deadlink=no показывать в качестве основной ссылки ссылку на оригинал, и добавлять "Архивировано из оригинала" с ссылкой на архив. (Как сейчас).
  • Если deadlink=unfit показывать в качестве основной ссылки ссылку на архив, и добавлять "Архивировано из оригинала" вообще без ссылки на оригинал.
Это можно сделать, если будет консенсус. — Алексей Копылов 22:06, 16 сентября 2018 (UTC)

Ошибки в статьях и на страницах из-за магических слов[править код]

Что мой бот сделал не так?[править код]

В статье Big Russian Boss после изменения моим ботом появилась строка [[К:ПРО:Музыка:Последняя правка: Ошибка выражения: не ожидаемый оператор <]]. Хотя мой бот не портил разметку. Вот дифф: Special:Diff/94927270. В предыдущей версии статьи такой строки нет. -- iEPCBM (обс.) 15:44, 6 сентября 2018 (UTC)

Итог[править код]

В теме ниже эта проблема уже описана. — Vort (обс.) 15:46, 6 сентября 2018 (UTC)

Что сломалось в статье Ира (Тамбовская область)[править код]

После моей правки в статью Ира (Тамбовская область) показывается красным текстом:

[[К:ПРО:Города:Последняя правка: Ошибка выражения: не ожидаемый оператор <]]

Был добавлен только текст. На что оно ругается? Поправьте, пожалуйста. --User1586 (обс.) 13:46, 6 сентября 2018 (UTC)

Не вижу такой ошибки. Наверно, кто-то уже исправил. — Vort (обс.) 14:37, 6 сентября 2018 (UTC)
  • После патрулирования исчезло. TenBaseT (обс.) 15:01, 6 сентября 2018 (UTC)
  • После пустой правки тоже исчезает. Лаг на сервере базы данных? 88.81.32.19 16:03, 6 сентября 2018 (UTC)
Интересно, что шаблон {{НП}} никто не трогал. Похоже на какой-то глюк в MediaWiki. — Vort (обс.) 15:03, 6 сентября 2018 (UTC)
Вот запрос поиска: Special:Search/Ошибка выражения не ожидаемый оператор. Количество проблемных статей то увеличивается, то уменьшается. Странно. — Vort (обс.) 15:07, 6 сентября 2018 (UTC)
Воспроизвёл проблему на testwiki. Сломана функция {{REVISIONYEAR}}. Прошу страницу не трогать. — Vort (обс.) 15:39, 6 сентября 2018 (UTC)
Описал ошибку на Phabricator: phab:T203689. — Vort (обс.) 15:59, 6 сентября 2018 (UTC)
Пока разработчики не выпустили исправленную версию, надо бы что-то сделать с ошибками. Может, кто-нибудь запустит бота с purge/нуль правками? Или придётся отключать служебные категории в шаблонах? — Vort (обс.) 17:22, 6 сентября 2018 (UTC)
  • Сделал более общее название темы, так как та же проблема сейчас вызывает ошибки с указанием авторов на ВП:ЗКАБ. Я думаю, наилучшее решение сейчас — просто подождать (а вообще, конечно, ощущение, как будто ничего не тестят на глобальном уровне). stjn 18:03, 6 сентября 2018 (UTC)
    • Если я правильно понял, то ошибку с именем пользователя починили: пример. — Vort (обс.) 05:10, 7 сентября 2018 (UTC)
  • Добавил ссылку на ещё один отчёт. — Vort (обс.) 18:12, 6 сентября 2018 (UTC)
  • Предположительно, оригинальная проблема решена. Прогнал нулевые правки через AWB, если этот глюк больше не проявится, можно будет закрывать тему. — Vort (обс.) 06:18, 7 сентября 2018 (UTC)

ISO 8859-2[править код]

Коллеги, после правки и записи выскочило «[[:К:ПРО:ИТ:Последняя правка: Ошибка выражения: не ожидаемый оператор <]]». При редактировании в режиме просмотра надпись отсутствует. На странице [24] ещё три статьи с данным сообщением. Есть специалисты по расшифровке? Kalendar (обс.) 13:51, 6 сентября 2018 (UTC)

Итог[править код]

Проблема описана в теме выше. Kalendar (обс.) 16:51, 6 сентября 2018 (UTC)

Итог[править код]

Исправлено последним обновлением MediaWiki. — Vort (обс.) 09:14, 7 сентября 2018 (UTC)

Гаджет «Всплывающая подсказка с примечаниями»[править код]

Перестал работать только ли у меня?

Opera 12.18, в своих настройках ничего не менял давно. В консоли Dragonfly при загрузке любой страницы из ОП:

load.php:13671   JQMIGRATE: Migrate is installed with logging active, version 3.0.1
load.php:21147   This page is using the deprecated ResourceLoader module "mediawiki.api.options".
                 Use "mediawiki.api" instead.

А при ховере на примечание в тексте (момент, когда должен сработать гаджет):

load.php:13691   JQMIGRATE: jQuery.fn.offset() requires an element connected to a document

Аналогичный гаджет в enwiki, однако, работает по-прежнему, и в консоли там всё тихо. — Mike Novikoff 11:01, 1 сентября 2018 (UTC)

  • 12 опере не обещается даже поддержка базового функционала, актуальная версия для MediaWiki — 15+. ~Facenapalm 11:45, 1 сентября 2018 (UTC)
    • Поменять Оперу я не смог бы, даже если бы захотел. Not an option. SSE2 и т.д... — Mike Novikoff 12:12, 1 сентября 2018 (UTC)
      • Старые билды Firefox работают без SSE2. — Vort (обс.) 08:40, 3 сентября 2018 (UTC)
        • Да, 48 и 45.9.0 ESR - самые свежие версии, которые ещё не требовали SSE2. 109.172.101.69 12:33, 4 сентября 2018 (UTC)
    • Вообще, здорово. «Друзьям по-человечески, остальным по закону». Учитывая то, что я только недавно поставил королевский Coppermine (1000/133/256) на CUSL2-C, о чём давно мечтал, и собираюсь ещё поставить королевский Tualatin (1400/133/512), который уже давно есть, только биос прошить на D815EEA2... И учитывая то, что о поганом Netburst я не мечтал никогда, и ещё в 2002-м мы в нашей фидошной локалке 5020/730, где каждый первый был линуксовым сисадмином, дружно ржали над слоганом «P4 ускоряет интернет»... — учитывая всё это, я ещё много лет буду пользоваться процессорами P3, со всеми вытекающими. А посылать на /dev/X0R паршивые сайты, чего-то там «не поддерживающие» (аки уставшие Атланты), всякие там р«А»мблеры  — к этому мне не привыкать, этим я занимаюсь уже лет 20. Вечно им не нравится то четвёртый Нетскейп, то пятая Мозилла. Только поставишь новый броузер — тут же они gladly inform you of bit rot. Но братья инженеры! Я по-прежнему (ещё) считаю вас лучшими в этом жутком колхозе (саловей-салавей, ПТА-ШЕЧ-КА!), лучами света в тёмном царстве... Brothers, oh brothers! Do not forsake me now! — Mike Novikoff 02:30, 6 сентября 2018 (UTC)
      • Я не пойму: вы так нас троллите? Далеко не в первый раз уже, одним и тем же сюжетом. Каждый человек, безусловно, вправе заходить в Википедию с чего угодно (если это возможно технически): хоть с пентиума-три, хоть с арифмометра "Железный Феликс", хоть с текстового браузера Links... Но когда такой человек, столкнувшись с ожидаемой некорректной работой Википедии, пишет об этом БАГРЕПОРТ и требует решить его проблему - он злостно и недобросовестно тратит время людей, которые занимаются исправлением РЕАЛЬНЫХ проблем пользователей. Неработа Википедии на пентиуме-три не является реальной проблемой, в вашем случае (если бы нам написал человек из нищей Индии или Средней Азии, который пользуется П3 потому, что не имеет возможности купить более новый компьютер, отношение к запросу было бы другим, чем в вашем случае, когда человек руководствуется идеологическим фанатизмом), потому что человечество закончило пользоваться пентиумом три 15 лет назад. Поймите, никого здесь не впечатляют ваши вечные истории о том, какой вы гуру компьютинга и олдфаг, линуксоид, фидошник и админ, вы выглядите как обычный фрик, над вами хочется то ли посмеяться, то ли пожалеть... Кстати, вы в курсе, что вот уже 15 лет как новые процессоры выпускаются НЕ на нелюбимой вами архитектуре NetBurst? MBH 05:05, 6 сентября 2018 (UTC)

Итог[править код]

Я не нужен, «троллю и выгляжу как обычный фрик». Спасибо. :((( — Mike Novikoff 22:00, 8 сентября 2018 (UTC)

  • Впрочем, вот. Ещё раз «спасибо» за «помощь». :-\ — Mike Novikoff 07:10, 9 сентября 2018 (UTC)
    • Если вы перестанете каждый месяц писать "напоминаю, что я крутой линуксоид-сисадмин и фидошник, а каждый, кто не линуксоид, не сисадмин и не фидошник - говно, и мы, линуксоиды-сисадмины-фидошники, над вами ржём", то и вам в ответ ничего обидного писать не будут. Ну а пока я отношусь к вам так, как вы относитесь ко мне: я же не линуксоид (хотя поставить линукс и на базовом уровне пользоваться им умею) и не фидошник (у меня компьютер-то появился в 2006-м году, а интернет - в 2009-м). MBH 07:40, 9 сентября 2018 (UTC)