Википедия:Форум/Технический

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Прикреплено
⚙️ 
Актуально
События
Стратегия движения Викимедиа — 2030
11 мая — 12 июня
Выборы арбитров
Обсуждения правил
Опросы
Выборы, присвоение и снятие флагов

Снятие флагов


Рецензии статей, улучшение и удаление страниц

Содержание

[Вопрос] Статистика по описанию правок[править вики-текст]

Знает ли кто-либо из участников данного форума готовый инструмент, способный показывать статистику, сколько раз в описаниях правок встречается то или иное выражение?

Пример: неплохо был бы автоматически определить, сколько раз участник Анима использовал в описаниях правок фразу Лишняя точка.

Спасибо.--Анима 14:45, 24 мая 2017 (UTC)

  • Скачать дамп. И поискать с помощью en:Wikipedia:AutoWikiBrowser/Database Scanner. Don Rumata 15:40, 24 мая 2017 (UTC)
    • Ответ ошибочен, датабейз сканер АВБ ищет только по викикоду последних версий страниц (принимая только такие дампы), он не видит описаний правок. MBH 15:59, 24 мая 2017 (UTC)
  • Открой свой вклад и найди снизу в ссылках «Поиск по описаниям правок». 195 раз. ~Facenapalm (обс.) 15:53, 24 мая 2017 (UTC)
    • Спасибо ув-мому @Facenapalm. Помогло.--Анима 16:45, 24 мая 2017 (UTC)
    • @Facenapalm: от меня ещё небольшая просьба к инженерам. Почему-то в ruwiki этот замечательный навбокс виден только в русской локали, а в привычно используемой мной всегда и везде английской — отсутствует. Уж я думал было, что его здесь и вовсе нет. (А вот enwiki для сравнения). Можно пофиксить? — Mike Novikoff 20:35, 24 мая 2017 (UTC)
      • Это проблема не ruwiki, а MediaWiki: локальные сообщения (в пространстве имён MediaWiki), в числе которых находится и «этот замечательный навбокс», переопределяют только интерфейсные сообщения на русском языке, для всех остальных языков перевод напрямую подтягивается с TranslateWiki всегда. ~Facenapalm (обс.) 23:29, 24 мая 2017 (UTC)
        • Хм, в самом деле. Если посмотреть enwiki на русском (что мне никогда не приходило в голову), плашка тоже исчезает. Ну да ладно, not a big NBD. :) — Mike Novikoff 23:55, 24 мая 2017 (UTC)

Не отображается шаблон[править вики-текст]

Поставил запрос источника в статье Человек разумный (правка), но шаблон "источник" почему то в статье не отображается. Почему так? - Saidaziz (обс.) 13:04, 24 мая 2017 (UTC)

  • Потому что поставленный Вами шаблон - это перенаправление на {{Пустой шаблон}}. Vcohen (обс.) 13:11, 24 мая 2017 (UTC)
    • Мда, это был ответ математика (абсолютно точный, но ничем не помогающий проблеме). Сформулирую вопрос иначе. Шаблон {{источник?}} рабочий? Если нет, то какой вместо него использовать? - Saidaziz (обс.) 13:26, 24 мая 2017 (UTC)
      • «Шаблон {{источник?}}» — это перенаправление. Есть шаблон {{Нет АИ}}. — Ирука13 (реплика добавлена 24 мая 2017)
        • Так какую же функцию выполняет шаблон {{источник?}}? Я же пользуюсь им давно. См, например, после того как проставил данный шаблон, пришел бот и заменил его на шаблон {{Нет АИ}}. - Saidaziz (обс.) 21:18, 24 мая 2017 (UTC)
          • Никакую. Он умер. — Ирука13 (реплика добавлена 24 мая 2017)

Ссылки на перенаправления[править вики-текст]

У меня ссылки на перенаправления не зелёного, а синего цвета, хотя я включил гаджет в настройках. Medzianowsky (обс.) 08:25, 24 мая 2017 (UTC)

  • У меня тоже то работало, то нет, потом сделал в файле common.css вот так - и с тех пор работает стабильно:
a.mw-redirect {color:#308050 !important}
a.mw-redirect:visited {color:#3070A0 !important}
Vcohen (обс.) 08:40, 24 мая 2017 (UTC)
  • Довольно давно настройку гаджета изменили так, что он стал портить ссылки либо только в ОП, либо даже только в шаблонах, включенных в ОП. Чтобы он портил их везде, нужно переключить параметр в своих файлах настроек, не помню какой, надо документацию смотреть. MBH 11:01, 24 мая 2017 (UTC)
  • Дополнительно к настройкам нужно в common.js добавить:
//Выделение перенаправлений не только в шаблонах
HighlightredirectsAll = true;

Oleg3280 (обс.) 11:21, 24 мая 2017 (UTC)

«Награды» отображаются в мобильной версии не целиком[править вики-текст]

В мобильной версии страницы в карточке в разделе «Награды» вместо трёх орденских ленточек отображается одна. Использовались шаблоны Шаблон:Награды_начало и Шаблон:Награды_конец О.М. (обс.) 08:09, 24 мая 2017 (UTC)

Всё из-за
.content table.infobox td {
    width: 100%;
}
Убрал таблицу вокруг наград. Сейчас отображается правильно. Don Rumata 13:02, 24 мая 2017 (UTC)
Таких таблиц с наградами довольно много. Чтобы не убирать все таблицы вокруг наград нужно наверно добавить стиль в MediaWiki:Mobile.css
.content table.infobox table td {
    width: initial;
}
или записать это как баг разработчикам. Don Rumata 13:05, 24 мая 2017 (UTC)
Спасибо! О.М. (обс.) 16:43, 24 мая 2017 (UTC)

Шаблон НП-Канада[править вики-текст]

Коллеги, помогите решить проблему, сам не смог — вернул шаблон в состояние до моих правок. {{НП-Канада}} предполагает викифицированное использование избирательных округов, например, в статье Ниагара-Фолс (Онтарио). Но результатом этого становится появление лишних скобок викификации в населённых пунктах, в карточках которых нет избирательных округов, например, Арнпрайор. При чём в тот момент, когда мне удалось сделать так, чтобы и избирательные округа были викифицированы и карточка в Арнпрайоре была без лишних скобок, оказалось, что есть ещё, например, статьи Эганвилль и Белвилл, в карточек которых скобки викификации некуда не исчезли. А вот сделать так, чтобы абсолютно во всех статьях были и викифицрованные округа, и отсутствовали лишние скобки мне не удалось. Помогите, пожалуйста, решить вопрос. --Ksc~ruwiki (обс.) 20:49, 23 мая 2017 (UTC)

Итог[править вики-текст]

Починено. С уважением, --Seryo93 (о.) 20:56, 23 мая 2017 (UTC)

be-tarask[править вики-текст]

Не знает ли кто, почему в ссылках из списка интервик на языке be-tarask сбилась кодировка, в результате чего они перестали работать? Не связано ли это с заменой кода языка (раньше было be-x-old)? Vcohen (обс.) 17:58, 23 мая 2017 (UTC)

Шаблон {{irm}}[править вики-текст]

22 (21) мая возникла проблема с использованием: шаблон принудительно переносит текст, размещённый непосредственно после него, на следующую строку. Конструкция формата {{irm|bio}}123 выглядит теперь таким образом:


Замечания по статье:
123

В этом году шаблон не изменялся. — Ирука13 (реплика добавлена 23 мая 2017)

Iruka13, это обычное поведение HTML тэга <ul></ul>. По умолчанию у него стиль display:block, а не inline-block. Don Rumata 18:43, 23 мая 2017 (UTC)
Тогда у меня ещё 1.5 вопроса:
0.5 Почему раньше не переносилось?
1. Что делать? — Ирука13 (реплика добавлена 23 мая 2017)
Не думаю, что раньше переносилось. Скорее было так:


Замечания по статье:
  • Еще замечания. Don Rumata 18:57, 23 мая 2017 (UTC)
(!) Комментарий:«Почему раньше не переносилось?» = «Раньше не переносилось.» //Вообще да, либо я добавлял пункты, либо подпись оказывалась с новой строки.. // Ничего поделать с шаблоном нельзя? — Ирука13 (реплика добавлена 23 мая 2017)

Tech News: 2017-21[править вики-текст]

22:02, 22 мая 2017 (UTC)

Georgy_Bobrikov[править вики-текст]

  • В англовике видно рабочий вариант шаблона ВТ-ЭСБЕ. И нерабочий ВТ-ВЭС. Сделайте, кто понимает в инглише такой-же и для ВЭС. Это не единичная ссылка, мне уже такие пару раз попадались до этого. -- S, AV 22:34, 22 мая 2017 (UTC)

Итог[править вики-текст]

Это технический форум русской Википедии. За помощью с шаблонами в английской Википедии обращайтесь к участникам английской Википедии (можете — к владеющим русским). St. Johann 23:05, 22 мая 2017 (UTC)

  • Я нахожу, что вы крайне смутно знакомы с основной идеей проекта, частичкой которого является, в частности, русская Википедия. -- S, AV 16:34, 24 мая 2017 (UTC)

Блэклист[править вики-текст]

Можно ли как-то изменить технически параметры, не проходит ссылка, где есть lib.ru (но это не либ ру) (open-lib.ru) Ouaf-ouaf2010 (обс.) 08:39, 22 мая 2017 (UTC)

Этот запрос надо вот сюда перенести: Википедия:Изменение спам-листа. — Vort (обс.) 08:41, 22 мая 2017 (UTC)
Так она не в спам-листе, я так понимаю, просто "попадает" за компанию. Ouaf-ouaf2010 (обс.) 08:43, 22 мая 2017 (UTC)
В спам листе типа "*lib.ru", что означает, что "open-lib.ru" именно в спам листе. "open-lib.ru" надо добавить в исключения, как добавлено, например, "az.lib.ru". Так что Википедия:Изменение спам-листа. — Igel B TyMaHe (обс.) 08:52, 22 мая 2017 (UTC)
А, ок я уже написал. Ouaf-ouaf2010 (обс.) 08:53, 22 мая 2017 (UTC)

Что-либо для отображения количества по частям страны[править вики-текст]

Коллеги, есть ли у нас что-либо для отображения данных по частям страны на карте типа этого? (это распределение членов Китайской АН по провинциям; сайт академии копирайтный, но переотобразить информацию со ссылкой на них никто не мешает). Хотя бы с названиями провинций И числами - первые можно и "врисовать", но вторым желательно оставить возможность корректировки - опционально и с оттеночной шкалой, как у них, но боюсь переусложнять. Tatewaki (обс.) 02:13, 22 мая 2017 (UTC)

Шапка редактирования статей[править вики-текст]

Перенесено со страницы ВП:Ф-В. — Джек, который построил дом (обс.) 00:42, 22 мая 2017 (UTC)

Почему в окне редактирования статей кнопка быстрой вставки ссылки наверху не открывает диалоговое окно, а просто вставляет [[ ]]. Жутко неудобно, уже все кэши чистил, перезагружал браузер – не помогает. Кто подскажет, что сделать? --u-leo 16:19, 20 мая 2017 (UTC)

  • @U-leo: Проблема была из-за поломки одного из старых скриптов, используемых вами, вследствие недавнего исключения из движка устаревших функций, и была исправлена мной. @Facenapalm: я тут подумал — может, записав, в каких скриптах используется mwCustomEditButtons, посмотреть после этого, какие из скриптов используются и другими участниками, чтобы исправить их в первую очередь. — Джек, который построил дом (обс.) 01:57, 22 мая 2017 (UTC)

Возможность указать более одного сайта в карточке[править вики-текст]

Наткнулся на то, что в карточки стремятся внести более одного сайта (пример). Карточка таких фокусов не понимает: первая ссылка отображается красиво, а вторая - нет. Если же указывать ссылки, как предписывает документация карточки (без обрамления [], то есть, в виде "https://whonix.org, http://zo7fksnun4b4v4jv.onion"), то первая ссылка "съедается". Возможно, стоит реализовать дополнительное поле, что-то типа сайт2= ? 109.172.98.69 23:55, 21 мая 2017 (UTC)

  • Кстати, да. Это было бы красивое решение, поддерживаю. Oleg3280 (обс.) 23:59, 21 мая 2017 (UTC)
    • При наличии в карточке любого количества ссылок на сайты (больше 1, разумеется) нужно после каждой ссылки ввести <br> (см. в исправленном примере). При использовании этого простого способа не нужно переписывать все шаблоны карточек. Kalendar (обс.) 05:07, 22 мая 2017 (UTC)
  • См. Википедия:Форум/Архив/Технический/2017/04#Несколько адресов в параметре «сайт». — Vort (обс.) 07:07, 22 мая 2017 (UTC)
    • Да, если решение не удается найти, то проблема будет напоминать и напоминать о себе. @Putnik: Вы планировали протестировать возможный способ решения вопроса, пока не получилось? --Ksc~ruwiki (обс.) 11:11, 22 мая 2017 (UTC)

Проблемы (скрипты в Opera Presto)[править вики-текст]

Вновь вылезла проблема, проявлявшаяся уже и в недавнем прошлом. Не раскрываются шаблоны, не отражается верхняя панель редактирования, а нижняя не работает, не всплывают подсказки в окне поиска. Браузер Опера 12.16 (1860). ФВ — Эта реплика добавлена участником ФВ (о · в)

  • Аналогично, тоже на Опере. Tatewaki (обс.) 17:43, 20 мая 2017 (UTC)
  • Присоединяюсь. В англовики всё работает. Это локальная проблема, а не глобальная. Опера 12.12. Oleg3280 (обс.) 17:51, 20 мая 2017 (UTC)
    • Не только в enwiki всё работает, но и на Commons, Wikidata и Meta — везде, кроме ruwiki. — Mike Novikoff 03:25, 21 мая 2017 (UTC)
  • Не работает сортировка таблиц, не загружаются панели редактирования в редакторе вики-текста. Oleg3280 (обс.) 17:54, 20 мая 2017 (UTC)
  • Не работает половина скриптов, хотя сегодня утром всё замечательно работало. Расширенные возможности списка наблюдения не работают. Oleg3280 (обс.) 17:57, 20 мая 2017 (UTC)
  • Как минимум, не отображаются флаги участников. Oleg3280 (обс.) 17:59, 20 мая 2017 (UTC)
  • У меня уже месяц верхняя панель отображается примерно один раз из пяти, нижняя — один раз из десяти, личные описания правок в нижней панели — один раз из тридцати. Судя по тому, что время от времени все панели нормально появляются (без каких-либо действий с моей стороны), я могу предположить, что где-то задано слишком малое время ожидания, в результате в большинстве случаев панелям просто не хватает времени для подгрузки. --Bff (обс.) 19:21, 20 мая 2017 (UTC)
  • Не работает добавить в список наблюдения и благодарность за правки. Точнее вылазит дополнительный диалог с подтверждением. Oleg3280 (обс.) 19:14, 20 мая 2017 (UTC)
  • Что касается поддержки старой Оперы, то официально этот браузер поддерживается. Oleg3280 (обс.) 19:21, 20 мая 2017 (UTC)
    • Пожалуйста, не надо называть Оперу Престо «старой». Версия 12.18 (1872) — 2016 года выпуска, мной лично поставлена (проапдейчена с предыдущей) меньше месяца назад. И это не только единственная нормальная Опера (THE Opera), но и единственный приличный броузер вообще (THE browser), альтернатив не видно даже на горизонте. А ситуация довольно обычная: вот уже два десятка лет некоторые кривые ламерские сайты радостно приветствуют своей «устарелостью» и «неподдерживаемостью» все мои свежепоставленные броузеры (после чего обычно сами отправляются куда-нибудь в urlfilter.ini, iptables и прочий подобный >/dev/X0R 2>&1).
      Вышеописанные проблемы подтверждаю. С сегодняшнего вечера не работает всплывающая подсказка тега <ref> (причём в enwiki она работает), что совсем ни в какие ворота не лезет. До кучи отвалились ещё «быстрая вставка» в окне редактирования и Викификатор (вообще не появляется его кнопка). Вероятно, ещё что-нибудь, что не успел заметить. Если дальше так пойдёт, пожалуй, и вовсе не смогу участвовать в проекте ruwiki, что было бы довольно обидно. Не отменить ли по-быстрому некие внесённые сегодня изменения? — Mike Novikoff 21:50, 20 мая 2017 (UTC)
      • Mike Novikoff. Я хотел сказать Опера на движке Престо. Сам пользуюсь именно версией 12.12 (вышла в декабре 2012 года) года три как минимум. И считаю этот браузер лучшим из того, что было в плане возможностей и удобства (электронная почта, чат, загрузка файлов, закладки, гибкость настройки). Oleg3280 (обс.) 22:54, 20 мая 2017 (UTC)
      • Самый приличный браузер, которому не видно альтернатив - конечно же Google Chrome. MBH 00:48, 21 мая 2017 (UTC)
  • Сообщайте встречаемые вами ошибки при заполнении запросов (откройте консоль кто-нибудь на странице с ошибками, скопируйте содержимое, вставьте). Ничего много-много реплик «В моём браузере на жизнеобеспечении что-то не работает» не говорят. St. Johann 22:51, 20 мая 2017 (UTC)
    • Сегодня утром всё работало, браузер официально поддерживается. Oleg3280 (обс.) 22:54, 20 мая 2017 (UTC)
    • Ничего не работает из скриптов, от слова совсем. [2] u:Oleg3280
      • Примерно такого же типа лог получается и у меня. Пока сомневался, постить ли такую простыню, Олег уже сделал. :) Кстати, шаблон {{сокрытие}} тоже не работает. И не загружается страница Notifications для полученного пинга. И нет кнопок описания правки. И сообщение «Your edit has been saved» не появляется. Зато как быстро стали загружаться страницы! ;) Похоже, что куча скриптов действительно не загружается «от слова совсем». В логе, как можно заметить, большинство сообщений (если не все) относятся не к JS, а к CSS, у меня тоже. — Mike Novikoff 00:35, 21 мая 2017 (UTC)
  • Господа оперисты, вы можете сколько угодно пребывать в вымышленном мире, в котором опера, прекратившая развитие в 2013-м году - современный браузер, но реальный мир одним воображением не изменить. Формальное внесение браузера в список поддерживаемых фондом не означает, что местные инженеры должны всё бросить и искать, где кривит ваш браузер - в нормальных браузерах всё работает. MBH 00:48, 21 мая 2017 (UTC)
    • Попросили выложить лог, я выложил. В чём состоит диверсия, подрыв функционирования, террор (из описания правки)? Oleg3280 (обс.) 01:13, 21 мая 2017 (UTC)
      • В том, что нужно иметь здравый смысл и выкладывать 220 кб не на форум ВП, а куда-нибудь на пастебин. MBH 01:21, 21 мая 2017 (UTC)
      • Выложите ошибки JavaScript. 220 килобайт ошибок CSS точно никому не нужны, потому что он уж точно на работу скриптов не влияет. St. Johann 09:12, 21 мая 2017 (UTC)
**** [21.05.2017 12:19:13] JavaScript - https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Форум/Технический
console.warn
This page is using the deprecated ResourceLoader module "jquery.ui.position".
**** [21.05.2017 12:19:13] JavaScript - https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Форум/Технический
console.warn
This page is using the deprecated ResourceLoader module "jquery.ui.widget".
**** [21.05.2017 12:19:13] JavaScript - https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Форум/Технический
console.warn
Use of "importScriptURI" is deprecated. Use mw.loader instead.
**** [21.05.2017 12:19:13] JavaScript - https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Форум/Технический
console.warn
This page is using the deprecated ResourceLoader module "jquery.ui.core".
Please use "mediawiki.ui.button" or "oojs-ui" instead.
**** [21.05.2017 12:19:19] JavaScript - https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Технический&action=edit&section=1
console.warn
This page is using the deprecated ResourceLoader module "jquery.ui.position".
**** [21.05.2017 12:19:19] JavaScript - https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Технический&action=edit&section=1
console.warn
This page is using the deprecated ResourceLoader module "jquery.ui.widget".
**** [21.05.2017 12:19:19] JavaScript - https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Технический&action=edit&section=1
console.warn
Use of "importScriptURI" is deprecated. Use mw.loader instead.
**** [21.05.2017 12:19:19] JavaScript - https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Технический&action=edit&section=1
console.warn
This page is using the deprecated ResourceLoader module "jquery.ui.core".
Please use "mediawiki.ui.button" or "oojs-ui" instead.

Oleg3280 (обс.) 09:22, 21 мая 2017 (UTC)

    • Макс, уж извините, ну открыл я рядом Хром (а на другом ноуте в основном Хромом и пользуюсь) - тоже периодически, например, кнопки викификатора и строчки быстрого описания правки нет. Так что "в нормальных браузерах все работает, не полезу я в вашу древнюю Оперу" - не ответ. Tatewaki (обс.) 01:55, 21 мая 2017 (UTC)
    • У господ фаерфоксистов (Firefox ESR 45.9.0 — текущая стабильная версия, месяц назад вышла) тоже не работает. Судя по показаниям NoScript, с wikimedia.org и mediawiki.org вообше ничего даже не пытается загружаться. В enwiki всё нормально. — Mikhail Ryazanov (обс.) 03:36, 21 мая 2017 (UTC)
    • Давайте вы не будете оставлять провокационные реплики в адрес других участников. Пока Опера поддерживается разработчиками Фонда, думаю, решать её ошибки нужно и у нас. St. Johann 09:12, 21 мая 2017 (UTC)
  • Нет так нет. Перейду на SeaMonkey. Повторюсь, проблема только в рувики, в англовики всё работает, как и у нас до сегодяшнего утра. Oleg3280 (обс.) 00:55, 21 мая 2017 (UTC)
    • Не будем торопиться с печальными выводами. Мне переходить некуда, кроме как вернуться обратно в родную Wikipedia, где я из принципа регистрировался изначально и где провёл первые несколько лет. Но это было бы очень не вовремя сейчас, когда есть (пока ещё) куча планов именно по ruwiki. — Mike Novikoff 03:25, 21 мая 2017 (UTC)
  • Проблема здесь MediaWiki:Gadget-Wikibugs.js. Oleg3280 (обс.) 00:59, 21 мая 2017 (UTC)
    • А вот это интересно. Не знаю, в этом ли корень нашей проблемы (а проблема в том, что не загружаются, похоже, никакие скрипты), но в любом случае: почему это некий предназначенный для чайников гаджет, о существовании которого я никогда не подозревал и которым никогда не буду пользоваться, принудительно подключён как default|hidden? Дайте возможность отключить в настройках! — Mike Novikoff 03:25, 21 мая 2017 (UTC)
      • А вот к этому присоединяюсь. Полагаю, подавляющее большинство активных участников не будут пользоваться этим никогда (он для внешних читателей, активные участники сами знают, что делать, если в статье ошибка), так зачем им грузить и выполнять лишний код? u:putnik MBH 04:14, 21 мая 2017 (UTC)
    • Какая-то проблема там явно есть. Firefox говорит:
      SyntaxError: in strict mode code, functions may be declared only at top level or immediately within another function   load.php:582:285
    • и в этом самом load.php на указанном месте как раз кусок из упомянутого js-файла. Похоже, что совсем не Опера виновата, а то, что кое-кто выкатывает правки, не глядя на ошибки интерпретатора, а «самый приличный браузер, которому не видно альтернатив» просто плюёт на стандарт, пытаясь как-то разобрать говнокод. Не знаю, действительно ли это причина наблюдаемого эффекта, но в английском разделе, где всё работает нормально, такой ошибки нет. — Mikhail Ryazanov (обс.) 08:59, 21 мая 2017 (UTC)
      • Аналогичную штуку показывает и Opera 12.18 Dragonfly. Первая ошибка JS при загрузке страницы — в файле load.php:

        Syntax error at line 7463 while loading: FunctionDeclaration in Statement context
        function ReportDialog(config)
        ^

        Ошибка, видимо, ровно та самая. Декларация этой функции — в Gadget-Wikibugs.js, как и было сказано. Q.E.D.?
        @Putnik: ping. — Mike Novikoff 19:20, 21 мая 2017 (UTC)
        • Сделайте уже, пожалуйста, опцию в настройках для отключения этого гаджета! Кому-то эксперименты, а я уже вторые сутки не могу нормально пользоваться всем русским разделом, все планы по работе со статьями летят фанерой над Парижем. Из-за какого-то скрипта, который мне по-любому не нужен ни разу (да и не только мне). — Mike Novikoff 19:50, 21 мая 2017 (UTC)
    • @Putnik:. St. Johann 09:12, 21 мая 2017 (UTC)
  • В Опере всё заработало. Большое Спасибо Спасибо. Handshake icon.svg. Oleg3280 (обс.) 21:57, 21 мая 2017 (UTC)
    • Спасибо. Oleg3280 (обс.) 22:01, 21 мая 2017 (UTC)
    • Да, у меня в Opera 12.18 заработало тоже. Эффект «проданной козы». О, чудо божье! О, Суер-Выер! :-)
      Спасибо, Saint Johann. И всё-таки, как насчёт опции отключения? Если я правильно ошибаюсь (feel free to prove me wrong), для этого надо убрать |hidden в определении wikibugs вот здесь. — Mike Novikoff 22:35, 21 мая 2017 (UTC)
      • Не знаю, как остальным, но мне не кажется, что этот скрипт стоит отключать для кого угодно (тем более что им могут пользоваться участники, вот автопатрулируемые и выше уже наверное вряд ли). До последнего времени это вообще был скрипт, загружаемый напрямую из MediaWiki:Common.js, ничего в логике без полноценного обсуждения менять нецелесообразно. St. Johann 23:08, 21 мая 2017 (UTC)
        • Ну, во-первых, я и есть апат, а остальные в этом обсуждении даже повыше. Менять что-либо в логике не предлагаю, скрипт всё равно ведь останется подключённым по дефолту. Если человек не только имеет аккаунт, но и добрался до седьмого таба настроек, где находятся гаджеты, наверно уж он может сам решить, греть ли ему свой процессор лишними 13-ю килобайтами кода при каждой загрузке каждой страницы, и быть ли бета-тестером для глюков скрипта? Не вижу принципиальных различий между этим гаджетом и любым другим из раздела default. — Mike Novikoff 00:45, 22 мая 2017 (UTC)
          • Сомневаюсь, что эти 3 килобайта греют чей-либо процессор. Никаких «глюков» не было, было несоответствие строгому стандарту, ну что ж, не стоило его декларировать, вот и всё. Пока у нас нет инженеров и администраторов, сидящих и разрабатывающих скрипты под браузеры в долгосрочной поддержке, все пользователи в конечном счёте являются «бета-тестерами для глюков». От того, находится скрипт в гаджетах или в Common.js, ничего не меняется (только вместо 13 килобайт грузятся таки 3). St. Johann 00:52, 22 мая 2017 (UTC)
            • И где ж там три? Три килобайта съела обфускация, итого (13 − 3)==10.
              А о моих процессорах давно никому не рассказываю, не поверят. Эх. Ладно. — Mike Novikoff 01:30, 22 мая 2017 (UTC)
            • Перечитываю это поутру и всё же не могу не возразить: писать кривой код, не соблюдая самолично заявленных стандартов, да ещё насильно впихивать его всем подряд, — это никакого отношения не имеет к какой-либо там «поддержке». Распространённость такой практики и такой демагогии не делает это ни более логичным, ни менее отвратительным. И если это «один из лучших разработчиков раздела», то увы колхозу. — Mike Novikoff 12:20, 22 мая 2017 (UTC)
              • Не люблю вмешиваться в чужие разговоры, но в данном случае не смог удержаться. Есть довольно небольшое количество людей, которые действительно значительно продвигают Википедию вперёд (каждый в своём направлении). Putnik один из лучших специалистов по целому ряду технических направлений, по Викиданным, при всё уважении ко многим другим участникам, возможно, самый лучший. Очень часто, когда не знаешь как решить проблему, обращаешься именно к нему, и тебя не «футболят», а стараются помочь и, как правило, помогают. Другое дело, что просчитать последствия каждого изменения во всех модулях, гаджетах и шаблонах (часто устроенных на совсем разных принципах) крайне проблематично. И после каждого значительного изменения, возможны «побочные эффекты», в ответ на которые всегда следует крайне негативная (и только негативная) реакция (о положительно при этом никто не вспоминает и не говорит). Поэтому в русской википедии крайне незначительное количество инженеров и администраторов, способных вносить сложные правки в защищённые шаблоны и разгребать существующий «колхоз». Кстати, посмотрел Ваш вклад, да и логику, и понимание в обсуждении вопроса. Вы не хотите подать заявку на инженера? И «колхоза» меньше будет, и сами поймёте почему к Putnikу относятся с таким уважением. P.S. Про заявку это не шутка, и не подкол, я вполне серьёзно. И ещё, не смотря на всё написанное мной выше, я отлично понимаю, сколь серьезные проблемы и неудобства вызвал этот сбой, просто я за уважение ко всем участникам, которые делают что-либо для Википедии исключительно добровольно и всегда могут уйти, «колхоз» от такого только увеличиться. --Ksc~ruwiki (обс.) 21:14, 22 мая 2017 (UTC)
                • > Очень часто, когда не знаешь как решить проблему, обращаешься именно к нему, и тебя не «футболят», а стараются помочь и, как правило, помогают.
                  Возможно. Однако сейчас пример обратный: создав проблему, человек не ответил ни на один из трёх пингов (от MBH, от St. Johann и от меня). Хотя и исправлял молча что-то в скрипте, но проблему это не решило. Таковы факты.
                  За резкости прошу простить, не хотел никого обидеть. Хотя по-прежнему надеюсь, что мне позволят-таки не загружать лишние килобайты в каждом из двадцати табов на моей весьма слабой машине.
                  А ещё (ничего личного ни к кому) не люблю маркетоидный B.S. про «окончание сроков техподдержки», которому в мире свободного софта не место. Особенно когда этим оправдывают банальное нарушение стандартов и неаккуратность. Ведь сплошь и рядом это: кто-то пишет кривой скрипт, потом замечает, что кривизна видна только в броузере A, а в броузере B не видна, и заявляет, что «с 5 мартобря сего года мы решили прекратить поддержку броузера A как морально устаревшего» (хотя на самом деле никто ничего не решал, да и никакой специальной «поддержки броузера A» не было и вообще не требуется). Даже в Гугле такой фигнёй страдают, не говоря про всякие шарашкины долбеняндексы. Но у них-то бизнес, можно ещё понять. А здесь-то зачем так…
                  > Вы не хотите подать заявку на инженера?
                  Всё может быть, когда-нибудь. Сначала надо отрастить карму потолще, получить хотя бы пата (пока только апат). Номинация — дело ответственное, «поспешишь — шиш людей насмешишь», как говорил Кнышев. :) Кстати, Джек меня уже звал в скайп-чат инженеров, я тогда ответил кратко, что могло показаться не очень вежливым, поэтому поясню: такое приглашение считаю большой честью, спасибо за это, но просто не имею ни софта, ни аккаунта в скайпе. Когда-нибудь поставлю, может быть. — Mike Novikoff 01:05, 23 мая 2017 (UTC)
                  • Окончание сроков поддержки и устаревание программ - не маркетинговый булшит, и свободный софт тут не при чём. Даже из самого что ни на есть жэпээльного ядра линукса удаляется поддержка древних процессоров. Браузер, разработка которого закончилась несколько лет назад, скорее всего будет криво отображать современные сайты не из-за кривоты рук разработчиков сайта, а из-за того, что просто не поддерживает новые языковые возможности, используемые сайтом (хтмл5, жс, цсс3 етц.), поэтому прекращение поддержки не разрабатываемых более браузеров - неизбежная необходимость. Не стоит на основании лицензии Википедии полагать, что тут гнездо швабодных линуксоидов, отношение к линуксизму здесь примерно такое же сдержанное, как в сообществах других сайтов. Вы уже могли это заметить хотя бы по тому, что чат инженеров расположен в скайпе. MBH 10:53, 23 мая 2017 (UTC)
                    • Ну, кстати, HTML5 в моей Опере есть, видео с YouTube идёт через него (а вот flash plugin как раз не ставил, это собака страшная). Линуксоидом я был много лет, но в последнее время втихомолку стал ренегатом и сижу-таки под виндами, которые при вдумчивой настройке вполне юзабельны. Конечно, привычки остались, не обхожусь без coreutils и grep/sed/awk (и подумываю поставить ещё «цыганский» bash, без него иногда трудно). Шерлок Холмс догадался бы об этом по номеру версии Оперы: для линукса 12.16 последняя (и у неё уже и правда возраст сказывается, некоторые сайты недоступны из-за отсутствия новых протоколов шифрования в https), а 12.17 и 12.18 — только в виндах. — Mike Novikoff 13:05, 23 мая 2017 (UTC)
    • Спасибо, Saint Johann, у меня в Firefox тоже отвалившееся заработало как раньше. Можно ли сделать участнику Putnik какое-то внушение, чтобы он в следующий раз отлаживал подобное творчество как-нибудь локально, а не экспериментировал на всём русском разделе (к тому же молча)? — Mikhail Ryazanov (обс.) 00:28, 22 мая 2017 (UTC)
      • Я исправил ошибку, которая вызвана простой формальностью; давайте вы со своей стороны не будете писать про одного из лучших разработчиков русского раздела такие вещи, как «выкатывает говнокод» и «сделать внушение». St. Johann 00:36, 22 мая 2017 (UTC)
        • Не знаю, насколько он хороший разработчик, но мне кажется, что такое вот поведение, когда из-за его правки весь раздел был сломан в течение полутора суток (пока вы не исправили), а сам разработчик не реагировал, является весьма безответственным. Очень не хотелось бы, чтобы подобное повторялось. (И на самом деле я не писал «выкатывает говнокод» — слово «выкатывает» было в одной фразе и относилось к неотлаженному коду Putnik-а, а «говнокод» — в другой про небрезгливость Хрома, безотносительно к качеству конкретного кода, из-за которой в данном случае нестандартный код кое-как работал в данном браузере.) — Mikhail Ryazanov (обс.) 01:14, 22 мая 2017 (UTC)

Выборы арбитров[править вики-текст]

  • Когда я на странице обсуждения кандидатов жму на пункт все на одной странице, мне выдаёт страницу 404 по адресу detriment.kalan.cc. Почему так?
  • Почему у участника Император стаж с 20 мая 2017 (-1 месяц)? Участник так давно в ВП, что счётчик обнулился? --SealMan11 (обс.) 14:24, 20 мая 2017 (UTC)
    • 1) Потому что этим занимается сервис на сайте участника Kalan, который ещё не запущен. 2) Потому что у самых старых участников не сохранилась дата регистрации. MBH 15:23, 20 мая 2017 (UTC)

Шаблон мешает[править вики-текст]

Шаблон Писатель создает проблему. Невозможно отредактировать сведения о премиях и наградах. К премиям шаблон автоматически добавляет награды. Награды должны означать ордена и медали, а премии - литературные премии. Шаблон вытягивает информацию из Викиданных и в результате премии попадают в награды, появляются малоизвестные и малозначительные, т. е. те, которые не обязательно надо указывать; бывает информация с орфографическими ошибками.

Моя тема на Википедия:Форум/Вопросы осталась без ответа, из чего я делаю вывод, что проблема трудно устранима. Предлагаю удалить из шаблона строки Премии и Награды и вносить информацию вручную. --Doctor Gregory (обс.) 15:06, 19 мая 2017 (UTC)

  • Попробуй использовать в шаблоне при заполнении соответствующие поля:
|Премии =
|Награды =

А информацию из Викиданных, если не ошибаюсь, вытягивает параметр шаблона «|викиданные16 = p166» — GAN (обс.) 15:27, 19 мая 2017 (UTC)

  • На мой взгляд никаких причин для искусственного разделения «награды» и «премии» в шаблоне {{Писатель}} нет, во всех остальных, виденных мной шаблонах о людях используется один параметр. Суть Вашего предложения мне не ясна, но могу предположить что Вы хотите в конкретных статьях заблокировать подгрузку наград из викиданных. Это делается путем проставления в статье |Награды = - --Ghuron (обс.) 16:25, 19 мая 2017 (UTC)
Ghuron, большое спасибо, я смог сделать нужные изменения в статьях. --Doctor Gregory (обс.) 13:45, 20 мая 2017 (UTC)

Морской компонент Бельгии и Воздушный компонент Бельгии[править вики-текст]

Раздел Знаки различия (и там и там). Я не знаю технический это косяк или что. Если нет, то снести эти разделы нафиг, пусть в инкубаторе тренируются. -- S, AV 09:25, 18 мая 2017 (UTC)

  • Откуда, интересно, такое русскоязычное название статьи взялось? "Компонент" звучит странно. - Saidaziz (обс.) 10:14, 18 мая 2017 (UTC)
  • Видимо автор этих разделов оставил заделы, чтобы позже заполнить, но не сложилось. Думаю, можно сносить. — grain of sand (обс.) 18:24, 18 мая 2017 (UTC)

Новое уведомление о связи страницы с Викиданными[править вики-текст]

Команда разработки Викиданных в скором времени развернёт во всех разделах Википедии новую функциональность. Это новый тип уведомлений (при помощи Echo, системы уведомлений, которую вы видите в правом верхнем углу любой страницы, когда вы вошли под своей учетной записью), который будет уведомлять автора страницы о том, что созданная им страница связана с элементом Викиданных.

Возможно, вы знаете, что Викиданные предоставляют централизованное хранилище для всех интервики-ссылок. Когда создаётся новая страница, её необходимо связать с соответствующим элементом Викиданных, изменив этот элемент Викиданных. При помощи нового уведомления участник, создавший страницу, будет проинформирован о том, что другой участник связал эту страницу в Викиданных.

Screenshot Echo Wikibase notification.png

На первом этапе эта функциональность будет развёрнута 30 мая во всех разделах Википедии, кроме английского, французского и немецкого. По умолчанию она будет выключена для существующих участников и включена для новых участников.

В остальных разделах Википедии и в других проектах Викимедиа эта функциональность будет развёрнута в течение нескольких последующих месяцев.

Если у вас есть вопросы или предложения, сообщите о них мне с использованием "пинга". Вы также можете оставить комментарий на Фабрикаторе.

Благодарю Matěj Suchánek за разработку этой функциональности!Перевод сделал --Michgrig (talk to me) 10:29, 18 мая 2017 (UTC)


Википедия:Критика Википедии[править вики-текст]

Просьба исправить 4 ошибки в примечаниях. Я не понял, как это сделать, так как там внутренние ссылки. Заранее спасибо. Oleg3280 (обс.) 15:28, 17 мая 2017 (UTC)

Две ссылки исправил. Kalendar (обс.) 17:47, 17 мая 2017 (UTC)
Спасибо. Я понял принцип. Остальное я исправлю. Oleg3280 (обс.) 17:50, 17 мая 2017 (UTC)

Итог[править вики-текст]

Вопрос решён. Спасибо. Всё оказалось проще, чем я думал. Oleg3280 (обс.) 20:26, 17 мая 2017 (UTC)

Навигация по истории[править вики-текст]

А что это за новая… э-э-э… штука и как её отключить? Скоро уже до статьи без скроллинга не добраться… Бо́льшая часть экрана занята ничего не значащей информацией: [3]. И это в свёрнутом состоянии! В СН из-за мероприятий видно уже только две последние строки. [4]. Так не должно быть. Значимая для нормальной работы информация должна быть на первом месте, а не блоки, которые никто не читает. Почему не скрываю — будет ещё хуже, т.к. экран из-за поочерёдного срабатывание скриптов начинает дёргаться туда-сюда довольно продолжительное время, быстрее проскроллить его с раскрытыми блоками, без риска нажать не туда и потерять ещё больше времени ("откаты" я из СН уже давно убрал именно по этой причине, что неудобно, между прочим). В общем, пора остановиться в потоке информационного загрязнения рабочего места в Википедии. Лес (обс.) 15:11, 17 мая 2017 (UTC)

Превышен допустимый размер включаемых шаблонов на странице Википедия:К переименованию[править вики-текст]

Господа, кто владелец бота заполняющего страницу Википедия:К переименованию? Emaus? Там давно превышен допустимый размер включаемых шаблонов. Don Rumata 14:53, 17 мая 2017 (UTC)

  • Проблема уже много раз обсуждалась. Для тех, кому лень искать, на всякий случай опишу её снова. Страница ВП:КПМ завалена номинациями — одних только дней с номинациями более 500. Что означает более 500 вызовов шаблона Шаблон:Переименование статей/День2, в котором несколько раз вызываются операции с датами. Соответственно, решений проблемы может быть 2: 1) правильный — разгрести все завалы :-) и 2) технический — перепилить шаблоны (например, на Lua). Буду рад, если найдётся добрый человек с прямыми руками, который осуществит хотя бы второй пункт. --Emaus (обс.) 11:05, 18 мая 2017 (UTC)
    • Почему не используется обычный en:pagination? Навигации по длиннющей странице всё ровно никакой. Прокручивать всё это будут только мазохисты. :) ~Sunpriat (обс.) 11:18, 18 мая 2017 (UTC)
    • Это вполне веская причина рекомендовать админам давить с пристрастием плодящих высосанные из пальца КПМ и/или саботирующих существующие обсуждения по мере выявления, дабы исключать противоречащие здравому смыслу препоны. — Ivan Pozdeev 06:18, 19 мая 2017 (UTC)

Вид вольт-амерной характеристики в статье "Кристадинный эффект."[править вики-текст]

Перенесено на страницу Обсуждение:Кристадинный эффект#Вид вольт-амерной характеристики.

Алексей Копылов 23:56, 16 мая 2017 (UTC)

Проблема при редактировании[править вики-текст]

Предыдущая тема ушла в архив, а проблема между тем по-прежнему наличествует и серьёзно затрудняет редактирование. Может на сей раз кто-нибудь сможет помочь? За прошедшее с момента создания предыдущей темы время удалось выявить лишь ещё одну закономерность: проблема чаще возникает при редактировании статей, превышающих по размеру стаб. ØM 18:12, 16 мая 2017 (UTC)

  • Пробовали отключать антивирус? (он может вмешиваться) Пробовали отключать расширения браузера или залогиниться в режиме инкогнито (в нем не загружаются дополнения) браузера? Пробовали внизу настроек "Восстановить настройки по умолчанию"? :) ~Sunpriat (обс.) 18:33, 16 мая 2017 (UTC)
    • Антивирус отключал и даже отдельно добавил сайт Википедии в его исключения. Вместо отключения расширений пробовал ставить чистые, независимо работающую версии браузеров с отдельным профилем (Firefox Developer Edition и Google Chrome Canary), да и явно не в расширениях дело, с учётом того, что проблема проявляется в любом браузере. Ничто из вышеописанного не помогло. Вот настройки сбрасывать не пробовал, но никакие бета-функции у меня не включены, а ведь если бы какая-то из стандартных настроек давала такой эффект, то проблема была бы явно не только у меня, что, судя по всему, не так. Думаете, есть смысл попробовать их сбросить? ØM 18:49, 16 мая 2017 (UTC)
      • Вы писали "исключительно при редактировании" так что смысл есть. Из личных скриптов у вас только на мета-вики для счётчика настройка, остаются обычные настройки. :) ~Sunpriat (обс.) 19:37, 16 мая 2017 (UTC)
        • Сбросил. На дефолтных настройках проблема также присутствует. ØM 20:12, 16 мая 2017 (UTC)
          • А если в настройках бета включить "Новый режим вики-текста" или внизу "Мобильная версия" - также при редактировании будет? :) ~Sunpriat (обс.) 20:39, 16 мая 2017 (UTC)
            • В первом случае да, наблюдается. Во втором нет, но там вроде нет возможности загрузить всю страницу для редактирования целиком, только отдельные её разделы. А проблема, как я понял, как-то связана с размером редактируемых статей (и/или их частей). ØM 20:48, 16 мая 2017 (UTC)
              • А в opera с включенным турбо или через что-то вроде friGate также будет? :) ~Sunpriat (обс.) 10:03, 17 мая 2017 (UTC)
                • VPN от Opera — диапазон IP заблокирован, редактирование недоступно, не могу проверить. Turbo — проблема есть. friGate на Opera — проблема есть. ØM 11:37, 17 мая 2017 (UTC)
  • Подключение к интернету какое? — Igel B TyMaHe (обс.) 09:10, 17 мая 2017 (UTC)
    • LTE+Wi-Fi. ØM 09:28, 17 мая 2017 (UTC)
WinMTR statistics
Host Loss % Sent Recv Best Avrg Wrst Last
10.1.1.1 0 501 501 0 1 22 1
10.50.198.33 0 500 500 15 29 58 21
10.77.250.95 0 500 500 14 26 159 18
10.77.245.13 0 500 500 14 29 178 30
195.16.99.29 0 500 500 14 29 157 30
10.222.77.209 0 500 500 58 76 1104 75
10.222.78.30 1 497 496 59 74 127 70
83.169.204.82 1 497 496 36 54 137 59
83.169.204.89 0 500 500 57 73 243 66
ae2.cr2-esams.wikimedia.org 1 497 496 59 76 124 64
wikipedia.org 0 500 500 58 69 197 60

Поиск источника проблемы[править вики-текст]

  • Пробуйте заменять по одному каждый из компонентов: пробуйте в другом браузере, с другого компьютера (ноутбука, планшета), с другого провайдера (с телефона, используя мобильный инет), извне своей учётной записи, выключите все скрипты. Компонент, после замены которого проблема пропадёт, ответственен за её возникновение. MBH 09:58, 17 мая 2017 (UTC)
    • В другом браузере — проблема есть. С другого компьютера — проблема есть. С другого провайдера — проблемы нет. Извне учётной записи — проблема есть. Выключить скрипты в браузере или в Википедии? Если второе, то у меня их и так почти нет, а уж ничего экзотического и подавно. Плюс в этом случае при редактировании из-под IP проблема бы не проявлялась, а она таки да.
      Итого: похоже что-то не так либо с провайдером, либо с роутером (или его настройками). Судя по отсутствию других жалоб на аналогичную проблему, при большой популярности этого провайдера, скорее второе. ØM 12:22, 17 мая 2017 (UTC)
      • Да, скорее всего в роутере стоит продвинутый Firewall. Попробуйте на время его выключить. Don Rumata 14:23, 17 мая 2017 (UTC)
        • Увы, даже полное отключение всех функций встроенного брандмауэра никак не помогло. :( ØM 15:20, 17 мая 2017 (UTC)
          • Значит у вас потеря пакетов или они приходят битые. Попробуйте сделать ping на ru.wikipedia.org. Don Rumata 20:43, 18 мая 2017 (UTC)
            • С пингом всё хорошо, потерь практически нет. Да и из другого браузера, в котором не производится редактирование, всё абсолютно нормально же открывается в тот же самый момент, когда в первом наблюдается проблема. А вот из Wireshark удалось выцепить вот такие ошибки при этом: «Reassembly error, protocol TCP: New fragment overlaps old data (retransmission?)» и «TCP window specified by the receiver is now completely full». ØM 22:14, 18 мая 2017 (UTC)
              • Так, этот похоже на глюки роутера! Неверно пересобирает пакеты при NAT. Попробуйте обновить прошивку и/или подключить комп к провайдеру напрямую. — Ivan Pozdeev 06:01, 19 мая 2017 (UTC)
                • Прошивка стоит самая новая. В компьютере нет LTE-модуля, так что подключить его напрямую не представляется возможным. ØM 08:52, 19 мая 2017 (UTC)
                  • Он же от симки работает? Можно через эту симку и смартфон дать интернет на комп (usb/wifi). Так заменится роутер для теста. :) ~Sunpriat (обс.) 09:12, 19 мая 2017 (UTC)
                    • Да, но там классическая mini-симка, причём без контура выдавливания, в то время как во всех имеющихся на руках телефонах, способных так или иначе раздавать интернет, используются форматы micro- и nano-. ØM 14:15, 19 мая 2017 (UTC)
                      • @ØM: По ссылке в ВП:ОБХОД#VPN есть бесплатные - попробуйте через них. :) ~Sunpriat (обс.) 11:19, 23 мая 2017 (UTC)
                        • На той же странице в таблице указано, что «для редактирования [через VPN] нужен флаг „Исключения из IP-блокировок“». Соответственно без него я редактировать с их помощью всё равно не смогу, а с ним — и обычный VPN Оперы от проблемы спасает. ØM 14:46, 23 мая 2017 (UTC)
                          • @ØM: А там https://deployment.wikimedia.beta.wmflabs.org/wiki/Why_Flash_Video_Games_Are_So_Well-Known_On_The_Net c vpn тоже подвиснет? :) ~Sunpriat (обс.) 15:06, 23 мая 2017 (UTC)
                            • Нет, с VPN не подвисает нигде, в том числе и там. Без VPN — подвисает, да. ØM 15:41, 23 мая 2017 (UTC)
                            • Мой комментарий выше относится к этой ссылке, которая позднее была заменена автором на другую. По поводу новой ссылки — нет, она нигде не виснет, на статьях столь малого размера проблема вообще не проявляется. ØM 16:30, 23 мая 2017 (UTC)
                              • на wmflabs не должно быть ip-блокировок, скопировал большую https://deployment.wikimedia.beta.wmflabs.org/wiki/Московский_монорельс . Если через vpn нормально, тогда смотреть настройки роутера. :) ~Sunpriat (обс.) 16:41, 23 мая 2017 (UTC)
                                • Так я уже сказал, что через VPN нормально всё работает, другой вопрос, что править через VPN на обычных серверах я могу лишь до тех пор, пока у меня временно есть флаг исключения из блокировок :) На этом вашем сайте кстати вызвать проблему мне вообще так и не удалось, несмотря на размер статьи, без использования VPN. А настройки роутера я уже раз 10 прошерстил, ума не приложу, что там может быть не так. ØM 17:33, 23 мая 2017 (UTC)
                • Если глючит NAT, то, может, попробовать его отключить? Поставить Bridge режим, будет эквивалент прямого подключения. — Vort (обс.) 03:30, 24 мая 2017 (UTC)
                  • Если не ошибаюсь, то у меня в настройках нет возможности поставить такой режим. Есть только переключатель между коническим и симметричным NAT, переключение которого в данном вопросе ничего не даёт. ØM 07:01, 24 мая 2017 (UTC)
              • Можно ещё попробовать поставить размер пинг пакета около 1000 байт (можно и больше, 10000 — но в таком случае пакеты будут фрагментироваться, а это не всякому оборудованию нравится). Бывает, что короткие пакеты проходят, а длинные - нет. — Vort (обс.) 15:09, 23 мая 2017 (UTC)
                • У него и обрывается на больших ~100-200КБ + картинки предпросмотра. :) ~Sunpriat (обс.) 15:12, 23 мая 2017 (UTC)
                  • Попробовать перепрошить/заменить роутер? MBH 15:22, 23 мая 2017 (UTC)
                    • Перепрошить на ту же прошивку? Стоит самая новая, причём с августа уже, проблемы начались значительно позже. Замена роутера это уж совсем экстремальный вариант, ибо с такой проблемой по гарантии мне его провайдер явно не поменяет бесплатно. ØM 15:41, 23 мая 2017 (UTC)
                      • Может имеется в виду установка чего-то типа OpenWrt? Такой вариант мог бы решить проблему, но это довольно рискованно. — Vort (обс.) 17:00, 23 мая 2017 (UTC)
                        • Такое делать я точно не рискну, с моими познаниями в никсах после этого точно новый роутер покупать придётся :) Кстати, по поводу пакетов — на тот же ya.ru спокойно улетают пакеты и размером в 5000, то есть похоже это именно сайты Вики не хотят принимать у меня фрагментированные пакеты почему-то. ØM 17:33, 23 мая 2017 (UTC)
                          • У меня на ru.wikipedia.org [91.198.174.192] идут пинги по 65500 байт. Но вот трассировка больше 1472 байт не идёт (что, в принципе, логично). Только, думаю, это в данном случае не важно. — Vort (обс.) 02:18, 24 мая 2017 (UTC)
                • Пакеты размером до 1472 включительно — проходят, 1473 и выше — нет. ØM 15:41, 23 мая 2017 (UTC)
                  • @ØM: это не поможет [5], [6] стр 94 ? :) ~Sunpriat (обс.) 16:17, 23 мая 2017 (UTC)
                    • На MTU я тоже практически сразу грешить начал. Таскал его от 1372 до 1500 — проблема всё равно проявляется. Оптимальный размер согласно подобным статьям (после +28) выходит 1500. Однако при этом например сервис 2ip в разделе «VPN fingerprint» показывает «IPsec/VPN (MTU 1400)», причём тогда, когда я сам никакого VPN не использую, и вне зависимости от того, какой у меня самого стоит MTU. ØM 16:30, 23 мая 2017 (UTC)
                      • @ØM: А ещё меньше 1000+, например 1300? :) ~Sunpriat (обс.) 17:26, 23 мая 2017 (UTC)
                        • MTU 1000, 1100 — проблема на месте. ØM 17:42, 23 мая 2017 (UTC)
                          • Смутно вспоминаю, что сталкивался с подобной проблемой лет 10 назад, задолго до моего прихода в Википедию. У меня проблема оказалась не в MTU, а в RWIN. Посоветовал бы для проверки резко уменьшить значение этого параметра. -- Q-bit array (обс.) 18:24, 23 мая 2017 (UTC)
                            • И в его сторону я тоже смотрел, но в современных версиях Windows, как я понимаю, напрямую его изменить вообще никак не возможно, а переключения отвечающего за него теперь AutoTuningLevel во все возможные значения эффекта не возымели. :( ØM 20:07, 23 мая 2017 (UTC)
                              • Хорошо. Попробуем зайти с другой стороны. В настройках сетевого адаптера есть разнообразные функции со словом «offload» - TCP-Offload, Large-Send Offload и т.п. Надо попробовать их отключить, на одном из моих ПК с Windows 7 были проблемы именно из-за них. Также можно попробовать систематически повыключать в настройках сетевого адаптера все опции подряд (но предварительно записав, что было включено). Потом перезагрузить компьютер и проверить. -- Q-bit array (обс.) 20:20, 23 мая 2017 (UTC)
                                • Эти функции есть в свойствах Ethernet-адаптера, который сейчас не используется, в свойствах же используемого Wi-Fi адаптера есть только вот такие функции, которые к TCP/IP вроде особого отношения не имеют, как я понимаю. ØM 20:38, 23 мая 2017 (UTC)
                                  • А может есть возможность временно подключится к роутеру через Ethernet кабель? Это поможет локализовать источник неполадок. -- Q-bit array (обс.) 07:49, 24 мая 2017 (UTC)
                                    • Подключился, проблема на месте. Что впрочем и неудивительно, ведь ранее я уже пробовал с этого же компьютера с теми же самыми настройками через тот же самый Wi-Fi адаптер подключаться к раздаваемому с телефонов интернету двух разных мобильных операторов, и всё было нормально, то есть проблема явно не в его настройках и не в нём вообще. ØM 09:42, 24 мая 2017 (UTC)

Эксперимент[править вики-текст]

Результаты эксперимента по отслеживанию непосредственного момента возникновения проблемы: открываю большую статью на чтение — проблемы нет, нажимаю «править», открывается редактор — проблемы всё ещё нет, устанавливаю курсор в поле редактирования — проблемы всё ещё нет, ввожу или удаляю несколько любых символов или слово в поле редактирования — проблема появляется. При простом копировании текста статьи из поля ввода (ctrl+a&ctrl+c) проблема не проявляется, для её возникновения необходимо именно начать изменять текст. ØM 08:08, 23 мая 2017 (UTC)

  • @ØM: При правке в en-википедии также? А если запустить firefox в безопасном режиме [7], открыть статью, в конец адресной строки добавить ?safemode=1 (как https://ru.wikipedia.org/wiki/M_2?safemode=1) и начать править?  :) ~Sunpriat (обс.) 08:47, 23 мая 2017 (UTC)
    • Проверил, да, в en-вики так же. И в безопасном режиме Firefox с safemode тоже. ØM 09:20, 23 мая 2017 (UTC)
  • @ØM: В chrom/firefox попробуйте нажать f12 (инструменты разработчика), вкладка сеть/network, и начать редактировать. Там должны быть видны обращения к api.php. Может там что-то будет видно и получится сделать скриншот панели инструментов когда перестанет загружать. :) ~Sunpriat (обс.) 09:32, 23 мая 2017 (UTC)
    • Обычный предпросмотр. После нажатия на кнопку обычного предпросмотра табличка начинает заполняться с нуля, и вот всё, что там появляется. 2 попытки предпросмотра через Ajax (обе неудачные). Во всех случаях я дожидался момента «сброса», после которого другие страницы на какое-то время начинают прогружаться, а предпросмотры — работать, и после этого уже делал скриншот. ØM 10:03, 23 мая 2017 (UTC)
      • Вот эти снимки + снимки нормальной загрузки предпросмотра через vpn можно направить тех.поддержке провайдера с вопросом не вводили ли они в апреле на своей стороне чего-то разворачивающего большие пакеты. Если это у них и это мешает Википедии - это плохо для их конкурентоспособности. :) ~Sunpriat (обс.) 21:34, 23 мая 2017 (UTC)
        • Выложу тогда сюда заодно для сравнения и скриншот нормальной загрузки через Tor. У поддержки уже пытался спросить, но у них как раз в этот день грандиозный нашумевший сбой произошёл и меня попросили с несрочными вопросами, его не касающимися, обратиться как-нибудь потом, не в ближайшие дни :) ØM 22:47, 23 мая 2017 (UTC)

Комментарий[править вики-текст]

Раздел с этой темой достиг такого размера, что уже его редактирование вызывает описанную в нём проблему. Поэтому разбил его на подразделы, дабы я мог редактировать каждый из них отдельно, после того, как истечёт срок действия временного флага-исключения из ip-блокировок. ØM 17:33, 23 мая 2017 (UTC)

Итог[править вики-текст]

TCP Timestamps (RFC 1323) disabled>enabled
Огромное спасибо всем, кто пытался помочь! Отдельное — Sunpriat за упорство и Q-bit array за наводку на то, что нужно копать в область размера окна :) ØM 17:08, 24 мая 2017 (UTC)

Tech News: 2017-20[править вики-текст]

21:48, 15 мая 2017 (UTC)

A note about a future change[править вики-текст]

Hi everyone. Some of you have already noticed this in m:Tech News and as it's been already mentioned twice, but I wanted to flag again that because of an upcoming change, there's some code that may need to be fixed on this wiki:

You can find the list of the pages you'll want to check in a table on mw.org. In most cases those are false positives, and you only really need to fix as explained on mw.org when the "defective" syntax is inside a template or a wikilink, basically. When you have completed the checks, please edit the Notes field of the table accordingly! If you have questions, please reach the team on the talk page. Hope this helps, and thanks for your attention and your help, --Elitre (WMF) (обс.) 10:55, 16 мая 2017 (UTC)

I have also mentioned this change today in an email to tech ambassadors. So far the table on mediawiki.org doesn't reflect any fixes on this wiki. I'll just add that fixes are of course possible also after the change happens, although it may be suboptimal, and that you may want to look into automated means of solving the problem (come ask how en:Wikipedia:AutoWikiBrowser was used on the big wikis, for example). Hope this helps. Elitre (WMF) (обс.) 13:01, 22 мая 2017 (UTC)

«Ку они хотят» (c)[править вики-текст]

Или: кнопка-закладка КУ не работает. Пытался воспользоваться на странице Бабкин, Андрей Николаевич (добавить «ВП:ОКЗ Много тренировался, но ни разу не летал.») — и безуспешно: окошко появляется, информацию ввожу; нажимаю «OK», — и ничего не происходит. Нажимаю «Отмена» — отменяется. Словно ничего и не делал. Firefox; версия 53.0.2 (последняя). --AndreiK (обс.) 09:52, 16 мая 2017 (UTC)

«Опера» — всё то же самое.--AndreiK (обс.) 10:09, 16 мая 2017 (UTC)
Чудесным образом, всё заработало. Чудесному образу Спасибо Спасибо.--AndreiK (обс.) 12:27, 16 мая 2017 (UTC)

Участник:IluvatarBot/Мониторинг шаблонов[править вики-текст]

Участник:Iluvatar сделал замечательную вещь — мониторинг ошибочного использования служебных шаблонов. После моего запроса на этой странице. Рекомендую к постоянному мониторингу, чтобы в идеале страниц из основного пространства там не было. Oleg3280 (обс.) 22:25, 15 мая 2017 (UTC)

  • Действительно хорошую вещь сделал коллега, если бы можно было регулярно обновлять информацию и отправлять страницы в какую-нибудь новую служебную категорию для отслеживания — было бы вообще здорово. --Ksc~ruwiki (обс.) 21:00, 16 мая 2017 (UTC)
    Дважды в сутки обновление. Можно и чаще сделать, но смысла не вижу. Категория - нет, это будет не всегда уместно (архивы, черновики участников), а для конечного пользователя нет разницы: смотреть страницу или категорию.--Iluvatar обс 12:43, 17 мая 2017 (UTC)

Ершов, Вадим Николаевич[править вики-текст]

На ДС есть одна просьба — «Не могли бы Вы ещё поправить сноску 4 ("Петракова И") на шаблон {{{заглавие}}}.?». Но я не знаю как это сделать, и прошу кого-нибудь из вас исправить. Зейнал (обс.) 20:07, 14 мая 2017 (UTC)

Lua: получить количество использований шаблона на странице[править вики-текст]

Всем привет. Реализовано ли что-нибудь подобное в Википедии? Мне бы очень помогло. --SkоrP24 18:49, 14 мая 2017 (UTC)

Ошибка в гаджете «Подсвечивать синтаксис в окне редактирования»[править вики-текст]

Попробовал гаджет «Подсвечивать синтаксис в окне редактирования», вещь как будто полезная. Однако если в статье есть карточка типа Персона/Музыкант/Физик и т. п., а в ней параметр «Награды», гаджет не воспринимает конец списка наград и далее шпарит весь текст цветом макровызова. См., например, Милютин, Юрий Сергеевич. Прежде чем жаловаться автору, может, кто знает, как обойти ошибку? LGB (обс.) 11:28, 14 мая 2017 (UTC)

  • с фигурными скобками всегда будут проблемы (например mw:Parsoid/Language conversion/Preprocessor fixups). Желательно использовать ш:(! и ш:!) или спец.шаблон для наград. :) ~Sunpriat (обс.) 11:44, 14 мая 2017 (UTC)
    • Можно подробнее для чайника? Вот фрагмент из карточки статьи про Милютина:
       |Награды ={{{!}} style="background:transparent"
      {{!}} {{Медаль За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.}}{{!}}{{!}}{{Медаль В память 800-летия Москвы}}
      {{!}}}
      {{{!}} style="background:transparent"
      {{!}} {{Народный артист РСФСР|1964}}{{!}}{{!}}{{Сталинская премия|1949}}
      {{!}}}
      
      На что я должен его заменить, чтобы ошибка исчезла? LGB (обс.) 12:06, 14 мая 2017 (UTC)

Вопрос[править вики-текст]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.


Бродский, Абрам Львович — что разрывает экран вширь при редактировании? Лес (обс.) 10:00, 14 мая 2017 (UTC)
  • показывает везде нормально. Скриншот? :) ~Sunpriat (обс.) 10:03, 14 мая 2017 (UTC)
    [20]. Бегунок внизу: [21]. Лес (обс.) 10:12, 14 мая 2017 (UTC)
    • была кучка пробелов :) ~Sunpriat (обс.) 10:32, 14 мая 2017 (UTC)
    • Sunpriat, спасибо большое, никак не мог понять, где они). Лес (обс.) 10:46, 14 мая 2017 (UTC)

Редактор2006 отключат[править вики-текст]

phab:T30856 Редактор вики-текста2006 (выглядел так) отключат в этом году. Его использовали примерно 0.03% активных участников. Останется WikiEditor2010 который "улучшенная панель редактирования". [22] :) Sunpriat (обс.) 07:07, 13 мая 2017 (UTC)

  • а, блин, потому 0,03%, что он тупо сломался, и не хочет работать, и пришлось таки переключиться на альтернативные варианты. ShinePhantom (обс) 11:45, 13 мая 2017 (UTC)
  • не, ну кому он мешает включенным? с этой типа "улучшенной" панелью не работают те скрипты, которыми я пользуюсь... как представитель этих 0,03% крайне недоволен... → borodun 17:25, 13 мая 2017 (UTC)
  • Как разработчик, отмечу, что и правда замучались все техники ломать голову над тем, как в скриптах предусмотреть поддержку обеих панелей / предупредить об отключении возможностей, затрагивающих старую панель (недавно — mwCustomEditButtons) / продумать замену. Спасибо Sunpriat за уведомление. — Джек, который построил дом (обс.) 17:35, 13 мая 2017 (UTC)
    • Учитывая, что среды редактирования всё множатся (редактор вики-текста 2017, визуальный редактор), постоянно париться об инструменте из 2006-го и правда уже не ахти совсем. — Джек, который построил дом (обс.) 17:38, 13 мая 2017 (UTC)
      • @Джек, который построил дом: уважаемые инженеры! В связи с упомянутым принудительным близящимся пересаживанием на "улучшенную" панель, может у кого-то из вас найдется время сделать вот для этих трех скриптов (1, 2, 3) новые версии для "улучшенной" панели? Было бы замечательно... → borodun 17:57, 13 мая 2017 (UTC)
        • Ну на их СО бот уже оставил запрос на исправление ошибок, связанных с последним обновлением, так что внимания инженеров они не избегут. ~Facenapalm (обс.) 18:10, 13 мая 2017 (UTC)
    • Надеюсь, перед тем как его выключать, новый редактор вики-текста всё-таки доведут до ума... Попытался им пользоваться, пока что больше похоже на пытку, чем на редактирование статей. Например, если попытаться скопировать скелет шаблона с его страницы, новый вики-редактор вставит его с внутренними тегами nowiki — не уверен повредит ли это, но эффект непредсказуемости копипаст-функционала несколько напрягает.--Е. Увин (обс.) 11:52, 14 мая 2017 (UTC)
      • редактор2017 пытается копировать и оформление. Помогает скопировать сначала в простой блокнот, а оттуда в редактор2017. Может приведёте ссылку с чем было проблемно? :) ~Sunpriat (обс.) 12:32, 14 мая 2017 (UTC)
        • По-моему это был Шаблон:Площадь, я копировал заготовку из шаблона и она странно вставилась. Через блокнот-то оно работает, но пока вернулся к старому т.к. он предсказуемее. Но вообще может быть есть смысл посмотреть нормально ли такое копирование с точки зрения оформления страниц документации шаблонов? Вроде обсуждали возможность ввести вкладку «Документация» для страницы шаблона когда-то... Мозг сварился на работе, извините если всё не очень логично.--Е. Увин (обс.) 18:54, 16 мая 2017 (UTC)

Проблемы с шаблоном площадь[править вики-текст]

Коллеги, шаблон {{Площадь}} выводит какое-то уродство в виде ссылок на категорию викисклада в карточках, например в статье Дворцовая площадь. А если вставить его просто пустым {{площадь}} в статью, например для исправления категоризации в статьях Площадь Шатле и Вандомская площадь (которые никак не улицы), то внешний вида статей становится ужасен. Попробовал поправить шаблон сам — не слишком получилось (во всяком случае самое главное не исправил), свою правку отменил. --Ksc~ruwiki (обс.) 17:23, 12 мая 2017 (UTC)

  • Для начала поправил ссылку на Викисклад. — grain of sand (обс.) 18:28, 12 мая 2017 (UTC)
  • Прикрутил ещё немного Викиданных. — grain of sand (обс.) 19:03, 12 мая 2017 (UTC)
    • Спасибо! Как раз недавно создавал статью, и из-за нестандартного устройства шаблона не прикручивал его (хочется по максимуму использовать ВД, особенно когда правишь параллельные статьи в разных разделах...)--Е. Увин (обс.) 19:19, 13 мая 2017 (UTC)

Итог[править вики-текст]

Спасибо Спасибо! --Ksc~ruwiki (обс.) 10:16, 13 мая 2017 (UTC)

Википедия:К созданию/30 статей за 45 дней[править вики-текст]

Здравствуйте, уважаемые коллеги!
Могли бы Вы подсказать, как именно можно посмотреть список своих СОЗДАННЫХ статей за месяц (предыдущий месяц, пред-предыдущий и т.д.; скажем, от числа некоего месяца — и до такого же числа другого месяца)? Вручную делать это, конечно, можно (ползая по «Вкладу»), — но как-то автоматизировать процесс, полагаю, было бы намного лучше. Pls. --AndreiK (обс.) 16:22, 11 мая 2017 (UTC)

На странице вклада в подвале есть ссылки (X! Tools · LRtools). Don Rumata 18:42, 11 мая 2017 (UTC)
Спасибо Спасибо! Утащил на ЛС. --AndreiK (обс.) 17:23, 12 мая 2017 (UTC)

Шаблон:Провинция Ирака[править вики-текст]

Почините, пожалуйста, шаблон. Не работает строка «Категория на Викискладе». Пример: Дахук (мухафаза). Спасибо — Андрей Бондарь (обс.) 14:30, 11 мая 2017 (UTC)

Перестали работать ссылки[править вики-текст]

== Шаблон:Культурное наследие РФ ==

Ссылка по номеру объекта наследия на реестр выдаёт ошибку 403 Forbidden во всех статьях, использующих этот шаблон. Все эти статьи входят в категорию Категория:Объекты культурного наследия России.

Автор сообщения: 91.76.192.143 10:48, 11 мая 2017 (UTC) 91.76.192.143 10:48, 11 мая 2017 (UTC)

  • Реестр объектов культурного наследия переехал на сайт http://mkrf.ru/ais-egrkn/. Самое плохое, что поменялись регистрационные номера и обозначения страниц в URL. Также отображаются не все памятники (возможно временно). --IGW (обс.) 11:21, 11 мая 2017 (UTC)
Перенесено со страницы ВП:СОО.
  • Например, Михайловский сад. У нас стоит ссылка http://old.kulturnoe-nasledie.ru/monuments.php?id=7810526009, объект обозначен под № 7810526009. Нужна ссылка https://okn-mk.mkrf.ru/cultureObjects/viewMaps/211075, регистрационный номер: 781520006120096.
  • Для 1-й Инженерный мост на карте реестра отметки нет, поиском не ищется.
  • У кого-нибудь есть идеи, как все это теперь исправить? --IGW (обс.) 11:43, 11 мая 2017 (UTC)
    • Если индексы объектов менялись без однозначного алгоритма перевода от старого к новому (а выглядит так), то никак. На манер словарей на каком-то сайте - писали и ставили шаблоны под это, кончилось - снесли шаблоны, чтобы страниц не мусорили. Тут тогда так же. Объектами-то культурного наследия это быть не перестало, так что сама категория ОК? --Neolexx (обс.) 11:50, 11 мая 2017 (UTC)
    • Internet Archive с такими ссылками не работал (пример). Так что да: либо есть однозначный алгоритм перевода ссылок и индексов, либо проехали и забыли. (Или Единый государственный реестр выдаст полную базу соответствий индексов, а мы найдём какого подвижника, который из неё нагенерирует правильные URL). --Neolexx (обс.) 11:58, 11 мая 2017 (UTC)
      • Пытался искать на новом сайте. Грустно… --kosun?!. 12:18, 11 мая 2017 (UTC)
        • А зачем нам вообще эта любительщина из госреестра нужна была? На начальном этапе м.б. как одно из авторитетных указаний, что объект действительно является предметом культурного наследия, но сейчас вся эта изменчивая цифирь на гуляющих сайтах — совершенно лишняя головная боль, IMHO.
        • У каждого объекта уже есть наш уникальный индекс, гарантированный политикой Викиданных (ну, пока Викиданные существуют). Тот же 1-й Инженерный мостQ3401787. Надо только (а вот это простая задача для бота) пройтись по всем объектам в категории и добавить в свойство "это частный случай понятия" свойство "культурное наследие России". Которого, как ни удивительно, пока нет, нужно создать из более общего "культурное наследие". И всё, и все мыслимые задачи (карты, графики, диаграммы, списки) вести у себя через собственные ресурсы.
        • Останется только задача мониторинга по добавлению новых объектов в госреестр и исключению из него. Но это достаточно штучный процесс, под каждое своё постановление публикуется. --Neolexx (обс.) 13:50, 11 мая 2017 (UTC)
          • „любительщина из госреестра“ — это интересно, а где тогда «профессиональщина»? А если серьёзно: в селе Гадюкино руины храма — , положим, памятник истории (был указан на старом сайте). Ни о селе, ни о храме статей нет — если возьмусь писать откуда я теперь об этом узнаю? --kosun?!. 04:20, 12 мая 2017 (UTC)
          • «изменчивая цифирь на гуляющих сайтах» — сейчас указана цифирь, которая не будет изменчивой — регистрационный номер присвоен приказом Минкульта. Например, для того же Михайловского сада: Приказ № 1189-р от 20.08.15. --IGW (обс.) 06:26, 12 мая 2017 (UTC)
            • "интересно, а где тогда «профессиональщина»" — у нас. Госреестр же мне помнится как место, где вместо деревянного дома раннего модерна в одном городе под индекс поставили хрущёвку в другом городе. Или где вместо разрушенной церкви XIX века культурным наследием сделали новодел одной из парахристианских деноминаций в 500 метрах в сторону.
            • т.е. теперь надо уточнить свойство на ВД, задав там корректный префикс, и выверить вручную каждый объект, задав уже перманентный код? ShinePhantom (обс) 06:55, 12 мая 2017 (UTC)
              • В проекте любой занимается тем, что самому приносит удовольствие. Но индексы и регномера опять поменяют: где-нибудь года через 2-3, под очередное одержание освоение. Считайте меня Кассандрой... --Neolexx (обс.) 09:10, 12 мая 2017 (UTC)
              • Наверное стоит завести новое свойство "Номер в Едином государственном реестре объектов культурного наследия". В свойстве можно задавать два параметра: рег. номер и id из url-а? --IGW (обс.) 07:10, 12 мая 2017 (UTC)
  • Для начала (просто чтобы избавиться отного случайного выхода на указанную ошибку) предлагаю "обнулить" шаблон, превратить в "пустое место". --91.76.192.143 15:33, 11 мая 2017 (UTC)
    • А ссылки точно все-все умерли и ссылки из шаблона совсем-совсем бесполезны? (Кстати, кто-то под шаблон расставлял в Викиданных свойство "код kulturnoe-nasledie.ru", так что проходов ботом и не нужно: можно теперь использовать это свойство как простое булево: если есть, то культурное наследие). --Neolexx (обс.) 15:52, 11 мая 2017 (UTC)
    • Лучше не "обнулять", а направить на главную страницу реестра. Надо только решить, что делать с номерами. --IGW (обс.) 06:56, 12 мая 2017 (UTC)
      • Попадём на эту страницу, а дальше? У меня пока не получается найти в этом реестре тот же Михайловский сад. --91.76.192.143 21:36, 12 мая 2017 (UTC)
  • Ну если нужен именно список, то он есть здесь. --wanderer (обс.) 07:26, 13 мая 2017 (UTC)
    • Ещё раз: нужно, чтобы указанный шаблон не выдавал ошибку. --91.76.192.143 23:42, 13 мая 2017 (UTC)

Окно "Загрузить файл"[править вики-текст]

Здравствуйте! У меня в окне "Загрузить файл" почему-то перестала работать функция "Предпросмотр". Зато вывалилась панель "Быстрая вставка", которая раньше была свёрнута. Вроде оно и мелочь, но предпросмотром при выборе лицензий я периодически пользовался. С уважением,--Andy (обс.) 10:44, 11 мая 2017 (UTC)

PS Функция "Вставка" (пункт 3. Описание) тоже не работает--Andy (обс.) 10:50, 11 мая 2017 (UTC)

SPARQL на страницах[править вики-текст]

Результаты запросов SPARQL как-то можно выводить (без Javascript) в Википедии? В хелпах куча всего написана, но про это ни слова (кроме iframe, который нам бесполезен). --Neolexx (обс.) 08:14, 11 мая 2017 (UTC)

Как изменить расположение названия на карте в карточке?[править вики-текст]

Здравствуйте. Как расположить название города на карте в карточке в другом месте? В статье Северодонецк видно только Север, а остальное уходит за пределы карты. Разумнее сделать название левее красной точки.Karl Ilyich (обс.) 07:47, 11 мая 2017 (UTC)

✔ Переместил влево. Don Rumata 19:26, 11 мая 2017 (UTC)

Шаблон:Gutenberg author[править вики-текст]

Документации к русскому шаблону нет. К английской версии шаблона она дана, например:

{{Gutenberg author | id=113 |name=Henry James}}
Работы Henry James в проекте «Гутенберг»

По идее, шаблон должен выводить по этому вызову на страницу http://www.gutenberg.org/ebooks/author/113. 113 — это уникальный идентификационный номер автора Henry James в базе Гутенберга. Что делает русский шаблон? Выводит на страницу http://www.gutenberg.org/ebooks/authors/search/?query=113. И никаким Henry James там даже не пахнет. Господа, пофиксите русский шаблончик, пожалуйста. --Michael Romanov (обс.) 10:56, 9 мая 2017 (UTC)

  • Шаблон у нас много проще, чем английский: он принимает только имя, по которому и ищет (или использует название страницы, если пустой параметр). Я с Гуттенбергом мало баловался: он вообще русские запросы понимает ("Джеймс, Генри") или только английские? В свободной форме или Имя Фамилия или как? --Neolexx (обс.) 11:18, 9 мая 2017 (UTC)
    • Gutenberg — англоязычный ресурс, русские запросы не дадут ничего. Английские запросы в поиске на самом Гутенберге могут быть в свободной форме. Но проще и точнее вводить авторский идентификатор, как это предусмотрено в английском шаблоне. Сделайте, пожалуйста, доброе дело — предусмотрите ввод идентификатора. --Michael Romanov (обс.) 13:30, 9 мая 2017 (UTC)
      • У шаблона довольно много включений, в том числе "наше всё". А параметры задаются самым разным образом и все весьма бесполезные в смысле поиска на английском и неверные по инструкции. Я, гляну, но "подумавши и с божьим благословением" (с) (если кто раньше не сделает, конечно). --Neolexx (обс.) 17:12, 9 мая 2017 (UTC)
      • @Michael Romanov: Я общего развития ради написал новый вариант шаблона ("magic words" и mwLua - господи, это же надо было такую неописуемую кривую дрянь за 16 лет наворотить). Однако всё откатил назад после реального расширенного тестирования. В текущем виде на "Гутенберг" ссылки нужно давать исключительно руками, а лучше всего вообще не давать: свободная классика большей частью в Викитеке, на неё и наши внутренние ссылки давать нужно.
        А в "Гутенберг" (возможно, в рамках борьбы с прямыми ссылками на произведения) сейчас какая-то совершенно непонятная ссылочная система с ещё менее понятными перебросами. В ней, как и во всём на свете, наверняка есть своя скрытая логика. Однако чтобы вместо Пушкина случайно не попасть на Сабатини и подобное, под анализ аргументов нужно писать программу с искусственным интеллектом и системой предварительных проверок. Оно того явно не стоит ради одной прямой ссылки. --Neolexx (обс.) 14:40, 10 мая 2017 (UTC)
      • P.S. Этим, вероятно, и объясняется, что исходный автор шаблона, повозившись с системой перебросов на тот сайте, плюнул на "правильные" ссылки и просто оформил как поисковый запрос ("что-нибудь как-нибудь да зацепит даже если по-русски").
      • С чего начался вопрос: так и напишите руками [http://www.gutenberg.org/ebooks/author/113 Произведения Генри Джеймса] (англ.) в [[Проект «Гутенберг»|проекте «Гутенберг»]]Произведения Генри Джеймса (англ.) в проекте «Гутенберг». Такую заготовку можно сохранить и потом вставлять в других статьях, меняя ссылки и текст. Можно, конечно, и под это примитивный шаблон-обёртку написать типа [{{{link}}} {{{text}}}] в [[Проект «Гутенберг»|проекте «Гутенберг»]] — но в сумме с оформлением вызова шаблона трудозатраты те же выйдут, если не больше. --Neolexx (обс.) 15:09, 10 мая 2017 (UTC)
        • Вопрос начался с того, что если есть работающий английский шаблон — как сделать его работающую русскую копию? Так я это себе представлял. Вот самая ранняя версия шаблона:
Kaganer → [http://www.gutenberg.org/author/{{{id}}} Работы {{{name}}}] в [[Проект Гутенберг|Проекте Гутенберг]]
Там числовой идентификатор автора был предусмотрен, вроде бы. А вот более поздняя версия:
Putnik → [http://www.gutenberg.org/author/{{{1|{{{id|{{PAGENAMEE}}}}}}}} Работы {{{name|{{сначала имя|{{PAGENAME}}}}}}}] в [[проект «Гутенберг»|проекте «Гутенберг»]]
Тут уже всё намного сложнее. Может, из-за этого проблемы? --Michael Romanov (обс.) 16:52, 10 мая 2017 (UTC)
Навскидку, шаблон корректно работает в статьях Кейтли, Томас и Кристи, Агата. Вероятно, нужно просто описать этот формат вызова в документации, и потом найти ботом все случаи вызова с иным форматом и исправить автоматически или вручную (что останется). --Kaganer (обс.) 17:22, 10 мая 2017 (UTC)
@Michael Romanov: Кажется, я унял ссылки с сохранением рабочими всех уже вставленных шаблонов. {{Gutenberg author|id=113|name=Генри Джеймса|works=Произведения}}Произведения Генри Джеймса в проекте «Гутенберг» (все аргументы необязательны) --Neolexx (обс.) 18:12, 10 мая 2017 (UTC)
Вот! Ведь если долго мучиться, что-нибудь получится! :) Спасибо! А это вот юмор такой?

DANGER! ОПАСНОСТЬ! GEFAHR! NIEBEZPIECZEŃSTWO! DANGER! YOU ARE ENTERING JAPANES PINTELOU!

Только JAPANES PINTELOU надо исправить на JAPANESE PINTELOU. :) Это, типа, Станислав Лем? ;) --Michael Romanov (обс.) 19:47, 10 мая 2017 (UTC)
А вы всё-таки entering? :-) Да, Лем, "Мир на Земле". С поправкой верно, однако в первом оригинале Лема ошибка значима: ведь надпись делают давно полностью отошедшие от исходной программы и начавшие свою собственную эволюцию машины. С человеческими языком и логикой у них уже далеко не всё ОК, как и уже совсем загадочное pinteloo (м.б., pentelow от Pentelow Gardens, так как герой входит в некое подобие каменного сада). Извиняюсь за оффтоп, не я начал :-) --Neolexx (обс.) 21:16, 10 мая 2017 (UTC)
Neolexx - Получилась нерабочая ссылка > "No records found." Шаблон {{isNumericId}} не отрезает пробелы после аргумента, и далее считает его строкой. Я убрал пробел при вызове, но по уму нужно поправить и {{isNumericId}} тоже. --Kaganer (обс.) 11:47, 12 мая 2017 (UTC)
@Kaganer: Я заметил, ещё раз спасибо. "Испекли мы каравай вооот такой кривизны" (песенка про инструкции парсера MediaWiki)... Как я мыслю, есть два варианта это пофиксить, не трогая сам String:
1) сделать сам RegExp нечувствительным к паразитным боковым пробелам, вместо ^%d+$ сделать ^%s*%d+%s*$.
2) чистить от паразитных пробелов аргумент перед передачей:<
{{#invoke:String|match|{{Str trim| {{{1}}} }}|^%d+$|ignore_errors=true}}
Оба варианта вызывают практически одинаковое отвращение, равное общему к предложенной среде, поэтому я открыт для предложений по выбору. --Neolexx (обс.) 18:08, 12 мая 2017 (UTC)
Итог: исправил по первому варианту, слегка изменил алгоритм шаблона. --Neolexx (обс.) 08:36, 13 мая 2017 (UTC)

Вопрос по API[править вики-текст]

Как получить UTF-8 символы в названии нелатинских файлов, а не их коды? Alex Spade 20:44, 8 мая 2017 (UTC)

  • Можно xml-форматом воспользоваться:

А вообще API не для ручного чтения. :) Любой читатель json переведёт в юникод. ~Facenapalm (обс.) 21:05, 8 мая 2017 (UTC)

  • Если нужен именно JSON, но хочется и опции быстрого просмотра результатов, затребуйте улучшенный формат вывода: action=query&format=json&formatversion=2&... (результат). format=json формат по умолчанию, можно опустить, это я предпочитаю всё явно задавать.
  • Если хочется самому читать результаты без генерации страниц, ту лучше тогда из наличного подходит "красивый XML" format=xmlfm (результат) --Neolexx (обс.) 09:50, 9 мая 2017 (UTC)
    • formatversion=2 - во, то, что нужно! Спасибо! Вот-ж завернули в справочной системе так, что я мимо отчего-то прошёл. Alex Spade 17:11, 10 мая 2017 (UTC)
    • О, об formatversion не знал, спасибо. А «красивый XML» в современных браузерах выглядит хуже, чем «некрасивый», потому что второй браузер сам прихорашивает. В «красивом», например, блоки не посворачиваешь. ~Facenapalm (обс.) 17:15, 10 мая 2017 (UTC)
    • Постфактум — &utf8. St. Johann 22:06, 12 мая 2017 (UTC)

Поломанные шаблоны с запросами источников[править вики-текст]

В последнее время наблюдаю поломку шаблонов, которые использовал для запросов источников:

  • {{источник}} — полностью убит, замена непонятна;
  • {{ориссный раздел}} — более не работает без даты (почему?), единственный известный мне работающий эквивалент: {{subst:orr}} невозможно запомнить. Зачем это всё? Нельзя ли старые шаблоны оставлять в покое, и, если нужны новые, придумать им новые названия? --Викидим (обс.) 23:20, 4 мая 2017 (UTC)
    • а зачем нужны подобные шаблоны без даты? ShinePhantom (обс) 03:51, 5 мая 2017 (UTC)
      • Раньше даты проставлял бот, было удобно. Викидим (обс.) 04:18, 5 мая 2017 (UTC)
        • Викидим: нормальные шаблоны уже с датой есть в быстрой вставке снизу: {{подст:АИ}} и {{подст:АИ2|сомнительный текст}}. А заставляя бота заполнять даты Вы целенаправленно захламляете истории статей и СН участников. Advisor, 00:12, 10 мая 2017 (UTC)
  • Да, предлагаю вернуть как было.Arbnos (обс.) 12:43, 5 мая 2017 (UTC)
  • Если шаблон устаревший, и использование его нежелательно, надо сообщать об этом тому, кто попытается его использовать, а не молча игнорировать его использование. За такое надо бы предупреждения выносить.--Tucvbif???
    *
    09:07, 10 мая 2017 (UTC)
  • @Мастер теней: можно уточнить, что вы сделали с {{нет источника}}? Там за неделю с отключения уже набежало 20 включений. Что было раньше, ботом заменялось? Такое очевидное название, а вместе с ним {{источник?}} и {{источник}}, не может вести вникуда.
    @Викидим: в смысле «более не работает без даты»? Работает. Бот не добавляет дату? Может, это из-за переименования «орисс в разделе» в «ориссный раздел» «ориссный раздел» в «орисс в разделе»? Надо тогда связаться с ботоводом. Что касается «нельзя запомнить» — да, все такие вещи давно пора перевести на порядок {{подст:орисс в разделе}} = {{орисс в разделе|дата=сегодня}}. — Джек, который построил дом (обс.) 16:48, 11 мая 2017 (UTC)
    • Попытка вставки {{ориссный раздел}} без даты приводила к какому-то красному тексту. Синтаксис нашей даты я запоминать не могу и не хочу и всегда был рад доверить боту эту работу. --Викидим (обс.) 17:31, 11 мая 2017 (UTC)
На шаблоне с 2011 года висела пометка «не использовать». Оставшиеся 20 включений были созданы явно позже, так что за поломку (отключение) ответственнсть несут исключительно эксплуатирующие. На фоне сотен аналогичных запросов потеря не критична. Что до наименования, то это вопрос КПМ. Advisor, 21:51, 12 мая 2017 (UTC)
> Что до наименования, то это вопрос КПМ.
Сомнительно. Перенаправив шаблоны вникуда, вы по сути их скрыто удалили. Я пытаюсь понять, ходил ли по ним бот и заменял ли на {{нет АИ}} с проставленной датой (такой когда-то был)? Если да — то суть манипуляции вообще непонятна. Если нет — то явно стоит так сделать. Ибо «Такое очевидное название, а вместе с ним {{источник?}} и {{источник}}, не может вести вникуда». — Джек, который построил дом (обс.) 22:17, 12 мая 2017 (UTC)
Если дело не в КПМ, тогда переименуйте нужный шаблон на указанное место. Advisor, 22:26, 12 мая 2017 (UTC)
Я так и не услышал от Вас, что стало с теми включениями, которые были до этого? Их заменили на что-то разом? Они на регулярной основе заменялись ботом? От этого зависит, что делать теперь. — Джек, который построил дом (обс.) 22:32, 12 мая 2017 (UTC)
Эти включения остались в неизменном виде. Значит бот их не обновляет и оно уже было поломано с т.з. наличия даты. Advisor, 22:46, 12 мая 2017 (UTC)
Эээ. Как тогда объяснить тот факт, что все включения — новые, за май 2017? Выходит, бот их всё ж таки заменял? Если так, то вообще ничего не было поломано, по сути, это был считай редирект с дополнительным функционалом. Я не видел, где бы проводился опрос об отказе от автоматической замены шаблонов ботом. Чтобы не висел отдельным шаблоном, можно было просто базировать на {{нет АИ}}, как некогда было сделано с шаблоном {{fact}}, кстати бывшим редиректом на {{нет источника}}.
А сейчас вы ещё удалили шаблон с >500 включений вне ОП. Ну и да — все шаблоны, перенаправленные на пустой шаблон, благополучно использовались вне ОП. То есть уже поэтому это крайне необдуманное действие, которое нужно отменить. — Джек, который построил дом (обс.) 23:58, 12 мая 2017 (UTC)
@Мастер теней: Какая бы плашка на шаблоне не висела, кажется было правило — перед тем как удалять шаблон, убедиться, что никто его не использует. Фактически ваши правки можно расценивать как удаление шаблона. Кроме того, ВП:МНОГОЕ предписывает о любых подобных правках предупреждать заранее.--Tucvbif???
*
22:20, 12 мая 2017 (UTC)
20 включений это не многое ну никак. При том, что извещение об отключении висело аж 6 лет. Advisor, 22:26, 12 мая 2017 (UTC)
Как минимум ещё три шаблона по 20 включений в основном пространстве, плюс не было обсуждения, что делать в служебных пространствах. А что толку в извещении? Если бы оно выскакивало при правке статьи, содержащей шаблон, от него был бы толк.--Tucvbif???
*
07:38, 13 мая 2017 (UTC)

Список наблюдения[править вики-текст]

Господа, а это только у меня при нажатии на кнопку «список наблюдения» появляется белый экран? Или это что-то глобальное? Как мне теперь можно просматировать мой список наблюдения, если он не открывается? --Michael Romanov (обс.) 16:05, 1 мая 2017 (UTC)

  • Michael Romanov, у меня нормально, возможно или личное или не затронувшее меня глобальное.Arbnos (обс.) 17:59, 1 мая 2017 (UTC)
  • Страница полностью белая? Хром? Возможно банальная нехватка оперативной памяти. Попробуйте в настройках Служебная:Настройки#mw-prefsection-watchlist уменьшить количество выводимых элементов. --Serhio Magpie (обс.) 19:28, 1 мая 2017 (UTC)
    • Хм, Хром, и похоже на нехватку? Нет, перезагрузка компа, сброс кэша — ничего не дали. И Сафари дает тот же белый экран на списке наблюдения. --Michael Romanov (обс.) 19:56, 1 мая 2017 (UTC)
      • Ну очистка кеша не повлияет на кушанье оперативки хромом. Тем более (как я понял) на маке он кушает заметно больше. Я попробовал у себя включить расширенный список, в Сафари 10.1 загружается всё нормально. У меня выбрано — отображать последние 250 изменений. --Serhio Magpie (обс.) 22:00, 1 мая 2017 (UTC)
        • У меня до сих пор стоял допустимый максимум, то есть 1000 изменений. И всё работало, как часы! Теперь же — белый экран. Иногда выскакивает экран с ошибкой:

Error

Our servers are currently under maintenance or experiencing a technical problem. Please try again in a few minutes.

See the error message at the bottom of this page for more information.
        • Только уменьшение порога изменений до 530 решает эту проблему. Но почему до сих пор это работало на максимуме без сбоев?! --Michael Romanov (обс.) 05:49, 2 мая 2017 (UTC)
  • мне помогла снятие галки "показывать расширенный список наблюдения". ShinePhantom (обс) 20:00, 1 мая 2017 (UTC)
    • А вот это сработало! Спасибо. Тогда вопрос: а зачем есть такая настройка, которая вообще блокирует функциональные возможности по списку наблюдения? И главное — раньше такой проблемы не было вообще, даже при включенной опции расширенного списка. --Michael Romanov (обс.) 20:10, 1 мая 2017 (UTC)
  • Ой, еще проблема: в списке теперь не отображается данная страница (Википедия:Форум/Технический). Куда это она пропала? Она же у меня все время под наблюдением. Да и другие страницы, по-моему, тоже не все теперь отображаются. --Michael Romanov (обс.) 20:23, 1 мая 2017 (UTC)
  • А у меня так до сих пор и не показываются неотпатрулированные правки в СН (см. тему ниже про "странности"). Лес (обс.) 06:05, 2 мая 2017 (UTC)
    • Пожалуйста, дайте ссылку на тему ниже про «странности». Что и где смотреть? --Michael Romanov (обс.) 07:55, 2 мая 2017 (UTC)
      • (кр) Как раз писал сейчас: Всё, заработало, спасибо огромное всем причастным! (@Michael Romanov: ссылка: [23]. Лес (обс.) 08:00, 2 мая 2017 (UTC)

Опять[править вики-текст]

А у меня перестала появлятся страница (белый экран):

При этом

работают нормально. Проверял на двух компьютерах (оба маки) на разных браузерах (Chrome и Safari). Перестало работать вчера, до этого работало. — Алексей Копылов 02:02, 17 мая 2017 (UTC)

Шаблон:Coord[править вики-текст]

Раньше для некоторых небесных тел шаблон показывал синий шарик, при щелчке которого появлялась карта с подписями. Что в других разделах происходит и до сих пор. В отличие от русского. Stas 23:44, 23 апреля 2017 (UTC)

Коллега Putnik, фича исчезла, по-видимому, после ваших правок. Stas 01:23, 3 мая 2017 (UTC)

  • @Stas000D: Это Saint Johann сломал и не признаётся ;) — putnik 08:29, 10 мая 2017 (UTC)
    • Тогда извиняйте за беспокойство. Stas 21:25, 10 мая 2017 (UTC)

Коллега Saint Johann, не прокомментируете ли? Stas 19:46, 17 мая 2017 (UTC)

Permission to use AWB (ВП:АВБ/АВТ)[править вики-текст]

Перенесено на страницу ВП:ЗКА. :) ~Sunpriat (обс.) 11:55, 14 мая 2017 (UTC)

-DePiep (обс.) 08:52, 13 мая 2017 (UTC)