Википедия:Форум/Технический

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Содержание

Шаблон SFNM[править код]

Коллеги, в англовики есть весьма полезный шаблон. Есть ли возможность его перенести к нам? -- Зануда 05:30, 23 июля 2018 (UTC)

Варианты написания (простановки) викификации[править код]

Как писать правильно и неправильно?

1. «[[Шинник (футбольный клуб)|Шинник]]ом»

2. «[[Шинник (футбольный клуб)|Шинником]]»

3. «[[Амкар]]ом»

4. «[[Амкар|Амкаром]]»

Или всё это без разницы?

Почему задаюсь таким вопросом?

Сталкивался с правкой варианта 1 на вариант 2 (после меня правили, больше ничего в статье не трогая).

Просто по логике (если так прям «надо» и «правильно»: вар. 2, а не вар. 1), и вариант 3 надо менять на вар. 4, т.е. в примере с «Амкаром» писать больше символов. Но выглядят-то все варианты совершенно одинаково (викификация везде корректная) — а если нет разницы, зачем писать больше? — 94.188.102.255 21:25, 22 июля 2018 (UTC)

  • Краткость — сестра таланта. В третьем-четвёртом случаях всегда пишу короче (как в вар. 3), ибо времени за десятую долю меньше занимается, и весит на пару байтов меньше. А в случаях выше придерживаюсь второго варианта, так как здесь нечего сокращать. Смысл выносить падежное окончание в данной ситуации? --u-leo 21:44, 22 июля 2018 (UTC)
  • Викификатор по нажатию на кнопку меняет 1 на 2, а 4 на 3. ØM 21:52, 22 июля 2018 (UTC)

шаблон:Значимость[править код]

Просьба исправить шаблон: раньше подстановка работала нормально, с недавних пор выдает ошибку неправильной даты, приходится исправлять вручную (по параллельной подстановке шаблона отсутствия источников допускаю, что подстановка по умолчанию вставляет "date=DD месяца YYYY", а здесь кто-то изменил требуемый формат даты на неименованный DD-MM-YYYY — но не знаю, есть ли альтернативные подстановки и вообще пусть лучше кто-нибудь более в этой теме проверит). — Эта реплика добавлена участником Tatewaki (о · в) 14:22, 22 июля 2018 (UTC)

  • @Tatewaki: никто формат даты не менял, это изначально мой косяк. Просто то, что у нас в них разброс, сбило меня с толку. Попробовал реализовать по-другому. ~Facenapalm 22:52, 22 июля 2018 (UTC)

Держава (конфеты)[править код]

Ребят, кто может изображение в карточке увеличить? У меня чего-то не получается. Зейнал (обс.) 10:26, 22 июля 2018 (UTC)

  • Готово. ~Facenapalm 10:30, 22 июля 2018 (UTC)

Шаблон:Население[править код]

Какая-то ошибка в шаблоне (см. статью Охотск). Не показывает таблицу.--Александр Русский 07:57, 21 июля 2018 (UTC)

Ошибка Lua в Модуль:Statistical на строке 185: attempt to index field '?' (a nil value).

Трассировка вызовов:

Модуль:Statistical:185: в функции «FormatS» Модуль:Statistical:403: в функции «chunk» mw.lua:511: ? [C]: ?

--Александр Русский 00:39, 22 июля 2018 (UTC)

Шаблон:Клавесинист[править код]

Сделайте, плис, чтобы он вносил персоналий в Категория:Клавесинисты по алфавиту, а не в Категория:Клавесинисты, как сейчас. -- S, AV 07:47, 21 июля 2018 (UTC)

Итог[править код]

Сделано. Igel B TyMaHe (обс.) 10:19, 21 июля 2018 (UTC)

Убийство при задержании[править код]

Ребят, не могу убрать пробел в графе Последствия, сразу после таблицы. Не знаю почему он возник, кто может, уберите пожалуйста. Зейнал (обс.) 19:20, 19 июля 2018 (UTC)

Активизация автозаполнения шаблона[править код]

Кажется, номера IMDb в шаблонах о персонах кино заполняются автоматически на основе Викиданных.

Можно ли как-то инициировать (ускорить) этот процесс?

Спасибо. --Mitro1955 (обс.)

  • Ничего не знаю про конкретно номера IMDb, но вообще если в карточках информация берется с викиданных, то она берется сразу, как появляется на викиданных (возможно надо очистить кеш страницы). Если вы хотите, чтобы она автоматически появлялась на викиданных, надо спрашивать на викиданных. Если информация есть на викиданных, но нет в карточке, то надо исправить шаблон для карточки.

Алексей Копылов 19:40, 19 июля 2018 (UTC)

  • Собственно ускорить можно только одним способом, заполнив в интересующем Вас элементе свойство код IMDb. А в остальных случаях, если оно заполнено, то как Вы и отметили всё подгрузится автоматически. Впрочем, если Вы нашли какие-либо шаблоны, не поддерживающие данное свойство (хотя тематически должны — напишите) или конкретные статьи, в которых их нет — тоже напишите, заполним. По вопросу возможности прямой ботозаливки из IMDb в сами Викиданные я не в курсе и это всё-таки на соседний форум. --Ksc~ruwiki (обс.) 19:42, 19 июля 2018 (UTC)
  • Спасибо.--Mitro1955 (обс.)

Инклюз[править код]

В левом служебном столбце ссылка на Викисклад работает нормально, отдавая приоритет верхней категории. А вот шаблон:Навигация плюсует две указанные (и в принципе верные) категории в одну и выдает ссылку [вот сюда]. Надо бы как-то его поправить. И еще в той-же статье какой-то косяк со сносками, не пойму чотакое. -- S, AV 16:36, 18 июля 2018 (UTC)

  • Можно задавать только одну категорию на викисклад, об этом даже висит предупреждение на странице вд. Нужно одну какую-то удалить. Serhio Magpie (обс.) 16:49, 18 июля 2018 (UTC)
    • Я локально удалил, но наверняка где-то еще такое есть, потому шаблон, ИМХО, стоит ограничить одной выдачей. Ну если это в принципе возможно. -- S, AV 07:20, 19 июля 2018 (UTC)

Не могу совершать правки и даже делать предпросмотр[править код]

Всё работает нормально до тех пор, пока не нажимаю кнопки «Записать страницу» и «Предварительный просмотр». После этого получаю ERR_CONNECTION_RESET, хотя ping к Википедии проходит. При этом в промежутке между нажатием кнопки предпросмотра и ERR_CONNECTION_RESET страницы не грузятся даже для чтения. Так во всех браузерах и во всех языковых разделах, также на Викискладе, но на Викиданных править могу. Перезагружал роутер, чистил кэш DNS. Сейчас пишу через рабочий компьютер по удалённой связи. Сидик из ПТУ (обс.) 06:38, 18 июля 2018 (UTC)

Получается ли отредактировать маленькие (пустые) страницы? Напоминает вот эту тему: Википедия:Форум/Архив/Технический/2017/05#Проблема при редактировании. Ну и через другую ОС надо попробовать (к примеру, загрузившись с LiveCD). — Vort (обс.) 07:48, 18 июля 2018 (UTC)
Категорию в качестве маленькой страницы править точно так же не могу. Другая ОС? С планшета и в полной, и в мобильной версии та же проблема. Подключено по тому же роутеру, что и ПК. Сидик из ПТУ (обс.) 08:07, 18 июля 2018 (UTC)
  • Временно можно попробовать через vpn в Опере, яндекс.днс (достаточно на комп, не в роутер) себе прописать. Выйдя из аккаунта так же не работает? --Sunpriat 09:35, 18 июля 2018 (UTC)
    • Не работает в этом плане не только Википедия, но и Викисклад, Викиновости, в том числе на Android с планшета без залогинивания. Радикальная смена IP на ПК для меня нежелательна. Сидик из ПТУ (обс.) 09:54, 18 июля 2018 (UTC)
      • vpn и dns обходят провайдера и предлагается только раз попробовать. Если поможет - вероятно писать ему, иначе искать у себя. --Sunpriat 09:59, 18 июля 2018 (UTC)
        • Opera VPN - включил. С разных IP спотыкается на том же самом месте. Виноват, как я понимаю, роутер. Куда копать в нём? Сидик из ПТУ (обс.) 10:17, 18 июля 2018 (UTC)
          • Можно посмотреть на что-нибудь связанное с датой/временем и безопасностью (близкое к https или бывает выбор "фильтров"). --Sunpriat 12:15, 18 июля 2018 (UTC)
            • Свзывался с провайдером — сказали, что настройки роутера не менялись в последние дни. Собственно, вчера в первой половине дня я ещё высказывался на КУ в штатном режиме. Таким образом вопрос уже к Wikimedia — что изменилось вчера? Сидик из ПТУ (обс.) 15:05, 18 июля 2018 (UTC)
              • Кстати, ниже пишут: «Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 17 июля. Невикипедийные вики-сайты и некоторые википедии получат её 18 июля, все википедии — 19 июля (календарь)». Сидик из ПТУ (обс.) 16:01, 18 июля 2018 (UTC)
  • Кстати, вики может работать без js (раз в логе скрипты) - можно временно поставить расширение noscript или подобное и посмотреть запишется ли так. --Sunpriat 11:05, 18 июля 2018 (UTC)
    • Ничего по сути не изменилось. Затык на том же месте. Сидик из ПТУ (обс.) 11:30, 18 июля 2018 (UTC)
    • Не происходит POST. На других сайтах такой проблемы нет, проблема только с Wikimedia. Например, Викиреальность работает. Сидик из ПТУ (обс.) 12:09, 18 июля 2018 (UTC)
  • Можно попробовать в firefox настройки/приватность кнопка "управление данными" удалить там всё связанное с вики (от чего-то помогало) или в новом профиле (можно запустить через about:profiles) попробовать, затем профиль удалить. --Sunpriat 15:21, 18 июля 2018 (UTC) Есть в firefox нажать f12/Сеть там поставить чекбокс "отключить кэш" и попробовать править, предпросмотр - также? (потом чекбокс убрать) --Sunpriat 15:28, 18 июля 2018 (UTC)
    • Так на планшете то же самое, я с него в Вики ничего не делал до сего дня. Этот чекбокс я сегодня уже туда-сюда менял. Ещё замечу, что при работе с большими страницами Хром пишет после попытки записи/предпросмотра в строке состояния: «Загрузка (25%)», после чего секунд через 10 соединение сбрасывается. Проценты разные выдаёт на разных страницах, на мелких просто «Ожидание ru.wikipedia.org». Сидик из ПТУ (обс.) 15:36, 18 июля 2018 (UTC)
  • Можно делать переименование[2]. Сидик из ПТУ (обс.) 15:40, 18 июля 2018 (UTC)
  • Можно делать откат[3]. Сидик из ПТУ (обс.) 15:45, 18 июля 2018 (UTC)
  • Можно отправлять благодарность, но нельзя патрулировать. Сидик из ПТУ (обс.) 15:46, 18 июля 2018 (UTC)
  • Наверное стоит создать запрос. Похожая ситуация в phab:T124417. --Sunpriat 16:01, 18 июля 2018 (UTC)
  • Можно ещё проверить ping на разных размерах пакетов. К примеру, у меня нормально проходят пинги (фрагментированные) размером в 65500 байт. Без фрагментации нормально пролазят по 1472 байта. Меньший лимит может сигнализировать о проблеме. — Vort (обс.) 06:04, 19 июля 2018 (UTC)
    • Границу 1472 вчера прощупал — работает. А что касается фрагментированных пингов, то попросил бы привести пример команды. Сидик из ПТУ (обс.) 06:46, 19 июля 2018 (UTC)
      • Они фрагментируются автоматически, если запрос пинга не влазит в один пакет:
  • Но главное, что 1472 работает, 65500 — хорошо, но не обязательно. — Vort (обс.) 07:07, 19 июля 2018 (UTC)
  • «Превышен интервал ожидания для запроса» и на проблемной машине, и на той, с которой пишу сейчас. Вчера ко мне по удалёнке подключался человек с Фабрикатора, смотрел настройки роутера, делал трассировки — всё ОК с этой точки зрения. Сидик из ПТУ (обс.) 07:14, 19 июля 2018 (UTC)
  • Персональный бан на серверах Википедии практически нереален (админам это не надо). Глюк на ближайшей к серверам подсети — тоже (было бы много жалоб). Разные пользовательские устройства проверены, значит, на них тоже нет проблем. Выходит, ошибка где-то на пути между клиентским устройством и сервером Википедии. — Vort (обс.) 07:31, 19 июля 2018 (UTC)
  • К примеру, можно попросить проверить доступ кого-то из соседей (с тем же провайдером). Или, если есть возможность, подсоединить компьютер напрямую к сети, минуя маршрутизатор. — Vort (обс.) 07:33, 19 июля 2018 (UTC)
  • На предмет бана меня проверили — всё чисто. У друга с соседней улицы и тем же провайдером (МГТС) этой проблемы нет. Опять же, возвращаемся к роутеру, который, однако, вчера смотрел и провайдер, и специалист от Wikimedia. Какими тестовыми запросами/командами я могу локализовать проблему? Параллельно с этой проблемой заметил некоторую тормознутость подгрузки ленты Твиттера. Сидик из ПТУ (обс.) 07:40, 19 июля 2018 (UTC)
  • Можно попробовать сравнить хорошую и плохую записи трафика к серверу, сделанные с помощью Wireshark. Но на что конкретно смотреть — не скажу, может быть много различий, как сигнализирующих о проблеме, так и ни на что не влияющих. Хочу только отметить, что в дампе Wireshark может быть много приватной информации, поэтому делиться им с кем-то надо осторожно. — Vort (обс.) 08:27, 19 июля 2018 (UTC)
  • Надо бы проверить, специфична ли проблема для редактирования или дело лишь в больши́х запросах. Вот я придумал длинный URL (прошу его не менять): [4]. Будет ли он открываться через проблемное соединение? — Vort (обс.) 09:29, 19 июля 2018 (UTC)
    • Отрылось окно с таким содержанием. Сидик из ПТУ (обс.) 10:21, 19 июля 2018 (UTC)
      • Значит, в процессе редактирования есть что-то особое (POST запросы вместо GET?). — Vort (обс.) 10:24, 19 июля 2018 (UTC)
        • Да, в Мозилле можно проследить, что на рабочей машине в другой сети POST при редактировании отрабатывает, а в проблемной сети на нём всё глохнет. Сидик из ПТУ (обс.) 10:34, 19 июля 2018 (UTC)
  • Пробовали совершить проблемные действия с мобильного через тот же роутер? P.S.: Вы знаете, как переводится ник, выбранный вами для фабрикатора? MBH 10:25, 19 июля 2018 (UTC)
    • Выше написано, что он пробовал с планшета. — Vort (обс.) 10:30, 19 июля 2018 (UTC)
    • C планшета проблема та же. Ник этот использую уже лет десять там, где необходима латиница и нельзя несколько слов. Сомневаюсь, что есть правильный перевод. Сидик из ПТУ (обс.) 10:34, 19 июля 2018 (UTC)
      • Но у знающих английский язык в голове всплывает неправильный. — Vort (обс.) 10:38, 19 июля 2018 (UTC)
  • Возможно ли подменить в hosts IP для ru.wikipedia.org, чтобы она продолжала работать? У меня были подобные проблемы (сайт рабоает/пингуется, но выдаёт ошибку при нажатии кнопки) во время блокировок Telegram, они решались подменой IP на соседний (в основном, начиналось на 104.…). Сидик из ПТУ (обс.) 10:43, 19 июля 2018 (UTC)
    • VPN именно это и делает — запросы идут на другой адрес (возможно, даже и шифруются). Но, как я понял, это не помогает. — Vort (обс.) 10:48, 19 июля 2018 (UTC)
      • Так, я установил VPN HotSpot в Chrome и теперь могу, например, писать это сообщение с домашнего ПК. Вчера с Оперой, возможно, что-то сделал криво, хотя вроде всё было очевидно включено. Сидик из ПТУ (обс.) 10:57, 19 июля 2018 (UTC)
        • Можно кому-нибудь из знакомых на роутер прописать закрытый прокси с настройками исключительно для Википедии. — Vort (обс.) 11:08, 19 июля 2018 (UTC)
        • Ещё, если провайдер позволяет, можно попробовать включить IPv6 режим. Или он уже включен? — Vort (обс.) 11:08, 19 июля 2018 (UTC)
          • Сейчас так. Сидик из ПТУ (обс.) 11:22, 19 июля 2018 (UTC)
            • Это настройка со стороны ОС. Но пинги ведь идут на 91.198.174.192, а не на 2620:0:862:ed1a::1? Значит, или провайдер не умеет IPv6 или надо где-то в маршрутизаторе эту возможность подключить. У меня когда-то именно с Википедией были проблемы на IPv6, может, обратная ситуация тоже возможна. — Vort (обс.) 11:25, 19 июля 2018 (UTC)
              • Тут написано, что в моём случае (МГТС+ZTE) IPv6 не работает. Подводя промежуточные итоги, моя проблема в том, что с моего IP нельзя отправить POST на 91.198.174.192? Сидик из ПТУ (обс.) 11:51, 19 июля 2018 (UTC)
                • Слабо верится, что POST запрос можно как-то отличить от GET, имея в наличии только шифрованный HTTPS трафик. Но на всякий случай можно мою предыдущую ссылку попробовать запустить через API песочницу: [5] (надо нажать кнопку «Сделать запрос»). — Vort (обс.) 13:40, 19 июля 2018 (UTC)
        • Раз с vpn работает, значит нужно написать провайдеру что не работает (конкретно предпросмотр в википедии, незалогиненым, как по шагам повторить), что работает через vpn и что работает у друга и про post. Можно попросить их прислать человека с их собственным роутером и ноутбуком, а также проверить как они строят маршрут от вас до того ip. --Sunpriat 13:46, 19 июля 2018 (UTC)
  • У меня та же проблема, что и у Сидик из ПТУ: при попытке отправить какие-либо данные из каких-либо форм браузер выдаёт сообщение "сайт ru.wikipedia.org неожиданно разорвал соединение". Причём так происходит во всех браузерах, что у меня установлены, и от чистки их кэша и удаления cookies это не зависит. С моего Wi-Fi стало невозможно править Википедию, начиная с 17 июля. Сейчас пишу это сообщение, подключившись через USB-модем, так что дело тут определённо не в моём софте. --Jet Jerry (обс.) 12:38, 19 июля 2018 (UTC)
    • А вот этого достаточно чтоб переоткрыть таск в фабрикаторе. Игорь (обс) 12:40, 19 июля 2018 (UTC)
      • Для этого желательно иметь доказательства того, что проблема на стороне Wikimedia. Если, к примеру, DPI провайдера вдруг попутал Википедию с Телеграмом, то сотрудники Фонда тут ничем помочь не смогут. — Vort (обс.) 12:50, 19 июля 2018 (UTC)
        • Ну и как доказать, что ты не верблюд? Они просили подтверждение в другом месте. Так что если оба участника не живут в одной квартире, этого должно хватить. Игорь (обс) 12:53, 19 июля 2018 (UTC)
          • Подтверждение проблемы от пользователя за пределами России было бы в самый раз. — Vort (обс.) 13:09, 19 июля 2018 (UTC)
    • @Jet Jerry: Дайте начнём с самого простого: у Вас МГТС/МТС, Вы из Москвы? Сидик из ПТУ (обс.) 15:41, 19 июля 2018 (UTC) Можете это добавить к тикету, проблемы с правками нет. Сидик из ПТУ (обс.) 15:43, 19 июля 2018 (UTC)
      • Да, я из Москвы, и у меня Wi-Fi от МГТС — через это подключение править страницы не могу. Могу править через USB-модем, но там, как можно догадаться, симка от сотового оператора. Что такое, в данном случае, «тикет» — не знаю :-). --Jet Jerry (обс.) 19:23, 19 июля 2018 (UTC)
        • Тикет — это обращение в поддержку на Фабрикаторе. Хотя я считаю, что общаться надо с МГТС — свяжитесь с ними о опишите ситуацию. Я уже звонил, Вы можете написать для разнообразия, чтобы они поняли, что проблема не единичная. Сидик из ПТУ (обс.) 12:44, 20 июля 2018 (UTC)
          @Сидик из ПТУ: где-то со вчерашнего (или даже с позавчерашнего) дня проблема пропала — теперь могу править любые страницы. Что это было, так и не понял, так что и звонить в МГТС нет никаких причин — нечего описывать. Надеюсь, что у вас всё уладится таким же образом. --Jet Jerry (обс.) 08:13, 22 июля 2018 (UTC)
          Завидую Вам… У меня всё по-прежнему. Сидик из ПТУ (обс.) 06:56, 23 июля 2018 (UTC)
        • Москва, Wi-Fi от МГТС — проблем в последнее время не испытывал, ни руками через браузер, ни ботом. ~Facenapalm 12:50, 20 июля 2018 (UTC)
  • UPD У друга на МГТС всё же проблема точно такая же, он просто считал, что если он статью видит, то «всё работает». Может, написать новость в Викиновостях «Караул! Забанили Википедию в Москве!»? Сидик из ПТУ (обс.) 15:58, 19 июля 2018 (UTC)
    • Хорошая новость. Если через техподдержку проблема не решается, то как же ещё поступать? Тут как с уязвимостями — не выходит по-хорошему, значит будет по-плохому. — Vort (обс.) 16:07, 19 июля 2018 (UTC)
    • Можно на форуме новостей написать "если ваш (или у друзей) провайдер Х и не срабатывает предпросмотр (запись в песочницу) тогда напишите в тех.поддержку туда-то". На большое количество обращений на качество услуги должно же быть расследование. --Sunpriat 18:21, 19 июля 2018 (UTC)
  • А что если поиграться с размерами пакетов в роутере? С чем-то подобным встречался лет пять назад. Tucvbif???
    *
    17:06, 20 июля 2018 (UTC)

Шаблон NL[править код]

Есть страница (статья) Ротор.
Почему, если в неё подставить с помощью шаблона NL [6] Ротор-Волгоград (неоднозначность), то появляется надпись Ро́тор-Волгогра́д (с проставленным ударением), которая есть в статье Ротор-Волгоград?
При этом, в статьях типа Фамилия, Имя (тоже неоднозначность) тоже есть такая надпись, но, если шаблоном NL закинуть Фамилия, Имя в Фамилия (только), то аналогичной надписи Имя Фами́лия (с проставленным ударением) в статье Фамилия (только) не появляется?
Наглядная картинка [7]
Сам создал новую статью Пименов, Михаил Александрович, и с Пименовыми разобрался (Пименов, Михаил; Пименов). А Ротор-Волгоград таким же макаром закинуть в статью Ротор не получается. Появляется надпись Ро́тор-Волгогра́д. — 94.188.98.133 17:21, 17 июля 2018 (UTC)

Точнее [8] (исправлено на две звёздочки перед шаблоном и в нижней счасти скрина). — 94.188.98.133 17:25, 17 июля 2018 (UTC)
  • Потому что в Пименов, Михаил полужирный текст обёрнут тэгом <noinclude>, означающим, что текст внутри при вставке шаблона должен игнорироваться. Я поправил Ротор-Волгоград. Igel B TyMaHe (обс.) 21:18, 17 июля 2018 (UTC)
    • Отображение второй части (вторых) кавычек в статье Ротор у Ротора-Волгограда получается некорректное. [9].Ротор-Волгоград несколько поправил в связи с этим смежным по профилю тегом <onlyinclude></onlyinclude>. Всё равно с кавычками всё осталось так же. Да и отступа двух частей Ротора-Волгограда под Ротором-Волгоградом почти не наблюдается, а в статье Пименов под Пименов, Михаил идущие три Михаила — все с отступами, и это хорошо видно (заметно). — 94.188.98.133 22:44, 17 июля 2018 (UTC)
  • Зачем лишний частный дизамбиг? Уже всё в основном, можно ещё дописать, когда основной клуб назывался двумя словами. 91.79 (обс.) 03:40, 21 июля 2018 (UTC)
    • Тогда надо статью Ротор-Волгоград удалять. Но, думаю, это не есть гуд, т.к. Ротор-Волгоград всё-таки с ФК «Ротор» ассоцируется больше, чем с пляжным ФК. — 94.188.102.255 18:54, 21 июля 2018 (UTC)
      • Во-первых, это не статья, а страница разрешения неоднозначностей. Но достаточно будет перенаправления на страницу Ротор, где уже есть всё, связанное с волгоградским футболом. 91.79 (обс.) 11:08, 22 июля 2018 (UTC)
        • Хорошо. Ротор (спортивные клубы) не надо делать. Но речь идёт о том, чтобы на странице Ротор разместить страницу разрешения неоднозначностей Ротор-Волгоград, аналогично Пименову и другим фамилиям (см. выше). Загвоздка в том, что корректно не получается (с кавычками) (да и с отступом, если не делать промежуточный дизамбиг, тоже не срастается). Ведь если имеется такая страница (разрешения неоднозначностей Ротор-Волгоград), то её надо «пихать» в Ротор, а не просто перечислять те два значения, имеющиеся внутри неё. Я прав?
          Задача. В страницу Ротор «впихнуть» Ротор-Волгоград (раз он есть) через NL или NL2. — 94.188.102.255 20:28, 22 июля 2018 (UTC)

О шаблоне IMDb[править код]

Уважаемые коллеги, подскажите как точно дополнить дополнительный шаблон в основном шаблоне "кинематографист", чтобы в итоге ссылка в статье о персоне выглядела точно так - IMDb ID ? Заранее благодарю --Mitro1955 (обс.) 09:01, 17 июля 2018 (UTC)

  • У вас изображены полужирные буквы "IMDb ID" с табуляцией между ними. Вы правда хотите, как следует из вашего вопроса, чтобы ссылка на IMDb всегда выглядела как эти конкретные семь символов? Igel B TyMaHe (обс.) 14:06, 17 июля 2018 (UTC)
  • Нет,конечно. Уже все ясно. Благодарю, вопрос закрыт.

--Mitro1955 (обс.) 14:50, 17 июля 2018 (UTC)

Удаление ссылок на удаленную статью[править код]

Есть ли бот который удаляет ссылки на удаленную статью? что бы не создавали статью о не значимых объектах увидев красную ссылку. --Kaiyr (обс.) 08:10, 17 июля 2018 (UTC)

  • Lê Lợi (bot). ØM 09:55, 17 июля 2018 (UTC)
  • применять надо только при удалении за незначимость через КУ. ShinePhantom (обс) 13:15, 17 июля 2018 (UTC)

Tech News: 2018-29[править код]

16:01, 16 июля 2018 (UTC)

Сворачивание у таблиц[править код]

collapsed с пустым caption mw-collapsed с пустым caption
caption
cell1/2
cell2/2
cell1/2
cell2/2

Перестало показывать кнопку скрыть/показать для таблиц (если указать заголовок через "+"). У кого-нибудь так же? --Sunpriat 15:45, 16 июля 2018 (UTC)

  • Насколько я знаю, оно и не должно без восклицательного знака. Игорь (обс) 21:35, 16 июля 2018 (UTC)
    • Должно, вот в справке есть en:Help:Table#Tables with captions. У меня есть подстраница, где ещё в мае это работало. + Сейчас это работает, если добавить mw- до mw-collapsible mw-collapsed. И работает в enwiki (en ru). Что-то явно изменилось. --Sunpriat 21:52, 16 июля 2018 (UTC)
      • Так это только для mw-collapsible, в обычном сворачивании такого функционала нет. И вроде как и не было. С уважением, Iniquity 12:22, 17 июля 2018 (UTC)

Сокрытие у шаблонов[править код]

Information.svgТематическое обсуждение: Википедия:Форум/Архив/Технический/2018/06#Почему_перестали_работать_марджины_внутри_шаблона_"Скрытый_блок"?

Information.svgТематическое обсуждение: Википедия:Форум/Архив/Технический/2018/06#Унификация_скрывающих_шаблонов_завершена! Так понимаю, шаблон {{Системные требования}} исправили, а везде где стояло collapse = yes, забыли. Каким образом сейчас предполагается делать сокрытие в шаблоне {{Системные требования}} ? Bsivko (обс.) 09:53, 16 июля 2018 (UTC)

  • Поплясав с бубном и посмотрев в текст шаблона я не нашёл способа вернуть collapse кроме как откатить правку Iniquity. Если просто обернуть в блок {{Начало скрытого блока}}, то смотрится ужасно. Должен же быть нормальный способ сделать свертывание? Bsivko (обс.) 13:20, 16 июля 2018 (UTC)
  • Хм, а какие вообще критерии позволяют определить, должен шаблон отображаться свёрнутым или нет? Я думаю, если такие критерии есть, то решение, сворачивать или нет, надо принимать на основе них, а не указывать поведение напрямую. Например, если есть статья об одной операционной системе со свёрнутым по умолчанию шаблоном, а другая — с развёрнутым, в различии их поведения, как одинаковых по классу сущностей, нет никакой логики. — Джек (обс.) 18:09, 16 июля 2018 (UTC)
    • В зависимости от статьи. Места включения, размера таблицы и проч. Таблицу в Mini Metro по логике надо вставить в раздел "Выпуск", но оно покорежет всю статью. В KSP таблица большая, и для неё нужна свёртка. И т.д. Bsivko (обс.) 18:24, 16 июля 2018 (UTC)
      • Как по мне, проблема тут исключительно в том, что системные требования не должны быть табличкой сбоку. По бокам с float'ом висит вспомогательная, уточняющая и структурирующая информация: карточка (которая, как известно, не должна содержать уникальной информации, а только дублировать статью), иллюстрации (к написанному тексту, не галерея интересных изображений), таймлайн (в дополнение к истории), таблица с рецензиями (слева от которой все эти рецензии должны быть расписаны в текстовом виде, а тут только сводка). Абсолютно все эти случаи адекватно смотрятся раскрытыми в развитых статьях; с другой стороны, недоступность какого-то из этих случаев, скажем, на мобильных устройствах, не играет большой роли, поэтому её в теории можно скрыть.
        Системные требования ничего не дополняют, это самодостаточная и уникальная информация. И если её вообще признавать значимой (это вопрос дискуссионный, так как это в 99,9 % случаев прямой или косвенный пересказ первички без каких-либо комментариев), то она должна находиться в отдельном разделе и не должна быть скрытой. ~Facenapalm 12:48, 17 июля 2018 (UTC)
        • То, что таблички {{системные требования}} по большей части располагаются справа сбоку, это факт и повсеместная практика. Системные требования карточкой не являются, карточковая информация в КИ например оформляется в карточке КИ в начале статьи. Где-то таблицу сворачивают, где-то нет, и делается под контролем автора статьи. И значимой таблица является также по факту, находясь как минимум в десятках статусных статей, и верифицируется значимость через вторичные АИ практически везде. И для Mini Metro проблема так и не решена, её логичное разменещение в разделе выпуска, а туда оно не влазит. Я как-то вообще возникшей проблемы не понимаю. Тот же {{tracklist}}, если там убрать collapse, то кошмар начнётся. А таблички держат в обоих вариантах. Что мешает сделать то же самое для других? Bsivko (обс.) 14:10, 17 июля 2018 (UTC)
          • Повсеместная практика не константна. И если уж на то пошло, принцип «справа обтекаемые иллюстрации и вспомогательные таблички к тексту слева» — ещё более повсеместная практика.
            Строго говоря, системные требования не являются частью выпуска, а иногда вообще не имеют к нему никакого отношения (если успели поменяться с момента выпуска, что в мультплеерных играх не редкость). Семантически это отдельный раздел второго уровня. ~Facenapalm 14:59, 17 июля 2018 (UTC)
            • Пока что имеем повсеместную практику vs частное мнение, и через брутальные изменения первое не меняется. Таблички справа же используются повсеместно, не вижу такого «правила». Системные требования пишутся на тот момент, к которому они относятся, т.е. на момент выпуска, так как об этом предмет статьи и об этом пишет подавляющее количество АИ. Если в последующей версии требования изменились, то это во-первых, должно быть отражено в АИ (т.е. быть значимым), а во-вторых, пишутся в соответствующий раздел, который идёт после первоначального выпуска. Bsivko (обс.) 15:19, 17 июля 2018 (UTC)
      • @Bsivko: Данные таблицы по идее надо сократить в три раза, убрав повторяющиеся строки в раздел Общие (назвать так платформу). Я вырезал этот функционал так как его очень странно использовали, его точно надо возвращать? Практически все статусные статьи имеют развернутые системные требования. С уважением, Iniquity 12:48, 17 июля 2018 (UTC)
        • Сократить или нет это зависит от содержания. Где-то оно одинаковое, где-то разное. Mass Effect например статусная статья, и collapse там был включён. Bsivko (обс.) 14:10, 17 июля 2018 (UTC)
    • Ещё бы включить ту же опцию для таблицы рецензий. Например, в Welltris это бы решило проблему. Обычно же развернутые оценки игры нормально вписываются. Bsivko (обс.) 18:26, 16 июля 2018 (UTC)
      • Вот эту табличку на мой взгляд точно не надо делать справа, ее по идее с параметром |align=none можно спокойно разместить в теле статьи. Так как она слишком разрывающая. Кстати, лично на мой взгляд, так как в самом разделе только в одна рецензия делает упор на платформу, то можно выделить эту платформу в отдельную табличку, а остальные объединить. Но это лишь мнение :) С уважением, Iniquity 12:55, 17 июля 2018 (UTC)
        • Таблица оценок во всех статьях КИ стоит справа, не помню чтобы где-то было по-другому. В Welltris рецензии как таковые делались на конкретные платформы, игра на которых различается, поэтому смысл при слиянии теряется. Но Welltris является всего лишь характерным примером большой таблицы, и такая может где угодно появится, Livingstone Supongo или Deflektor тоже скорее стоит свернуть. Bsivko (обс.) 14:10, 17 июля 2018 (UTC)

Шаблон:Государственный деятель[править код]

Вместо «супруг» отображается «супруга».

  • Вот пример, когда значение берётся с Викиданных.
  • А вот тут параметр задан непосредственно в статье.

--FITY CHANGE (обс.) 09:36, 16 июля 2018 (UTC)

+1: Перестало работать поле "ученое звание" (пример: Майский, Иван Михайлович). Если написать через Ё, то, кажется, начинает функционировать (но раньше, вроде, работало с Е). -- Badger M. (обс.) 10:53, 16 июля 2018 (UTC)

  • Спасибо за сообщения, всё исправлено. Недоглядел при переводе шаблона на карточку (на каждой статье не протестируешь, пока не разместишь новую версию), если есть ещё какие-то проблемы, пишите. stjn 11:11, 16 июля 2018 (UTC)

Шаблон:Административная единица[править код]

Неверная флагификация страны: вытаскивает исторические флаги вместо современных. Обнаружено на примере городских районов Челябинска, затем на федеральных землях Германии… --FITY CHANGE (обс.) 02:15, 16 июля 2018 (UTC)

Шаблон {{КПМ}} неправильно работает[править код]

Сабж. Никитин, Василий Петрович (электротехник): я подставил шаблон {{КПМ}}, который предложил пройти с пояснениями в Википедия:К переименованию/Никитин, Василий Петрович. Что и было мною сделано; только это, няп, в корне неверно (ибо в путь должно нынешнее число ешё подставляться). И таких пакостей я сотворил уже, минимум, 3 штуки — прежде чем дошло, что «что-то пошло́ не так». А уж сколько другие участники таких ошибок наделали, по вящей милости шаблона — я даже предполагать не берусь. --AndreiK (обс.) 17:12, 15 июля 2018 (UTC)

  • У шаблона есть документация. Если обратиться к шаблону не так, как там написано, то можно наделать много разнообразных чудес. И кто в этом будет виноват? Vcohen (обс.) 17:18, 15 июля 2018 (UTC)
    • Пожалуйста, не нужно неправильную работу шаблона объяснять столь же неправильно составленной документацией. На неправильную страницу меня (а скорее всего, ещё несколько сотен, а то и тысяч участников) отправил именно В ПРИНЦИПЕ неправильно работающий шаблон. Когда же указали на грубейшую ошибку в его функционировании, то ошибку нужно исправить, а поднявшего (наконец-то!) вопрос об этой, болтавшейся годами ошибке — просто поблагодарить. НЯП. --AndreiK (обс.) 17:40, 15 июля 2018 (UTC)
      • Вы документацию шаблона читали? -- dima_st_bk 20:08, 15 июля 2018 (UTC)
    • Кстати, простейший тест: пройдите по ссылке, которую выдаёт шаблон — и сами ответьте, нужно ли на такую страницу попадать. И если таки 'да', то зачем?--AndreiK (обс.) 17:43, 15 июля 2018 (UTC)
      • Шаблон сам ничего не выдает. Выдает криво составленный вызов шаблона. Vcohen (обс.) 18:40, 15 июля 2018 (UTC)
  • Исправил. Вы просто неверно заполнили параметры шаблона. Он должен вести на обсуждение с датой, кстати, которое Вы до сих пор не открыли. И мне кажется в таких очевидных случаях открывать тему на КПМ, это не комильфо. --Ksc~ruwiki (обс.) 18:57, 15 июля 2018 (UTC)
  • Товарищ не понимает. (с) Ещё раз. Для ЛЁГКОГО использования шаблона КУ была в корне переработана подсказка (список подставляемых шаблонов под окном редактирования): появился пункт {{подст:предложение к удалению}}. Вот нечто в этом духе наcтоятельно напрашивается и для КПМ. XXI-й век на дворе, а мы всё ещё ВРУЧНУЮ должны подставлять нынешнее число (предварительно глянув в трей) — поскольку движок вики со столь сложной задачей автоматически справиться не может! Позор джунглей! (с) --AndreiK (обс.) 14:54, 16 июля 2018 (UTC)
    • Воспользуйтесь удалятором: importScript('u:higimo/remove.js'); Vcohen (обс.) 14:59, 16 июля 2018 (UTC)
      • эммм... это точно — мне? --AndreiK (обс.) 15:16, 16 июля 2018 (UTC)
        • А кто говорил, что нет удобных средств для вынесения на КПМ? Vcohen (обс.) 16:23, 16 июля 2018 (UTC)
          • Ааага, изучаю: «не так-то это просто — в гости хoдить», как говАривал один плюшевый медведь. --AndreiK (обс.) 16:51, 16 июля 2018 (UTC)

Обновление таблицы на ВП:КПМ[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Бот, обновляющий таблицу на странице Википедия:К переименованию, временно работать не будет. --Jet Jerry (обс.) 07:07, 15 июля 2018 (UTC)

  • Уже заработал. -- Well-Informed Optimist (?!) 09:16, 15 июля 2018 (UTC)
    Что ж, значит всё в порядке Палец вверх. Извините за беспокойство. --Jet Jerry (обс.) 11:35, 15 июля 2018 (UTC)

Что с шаблоном Систематик?[править код]

См. Майген, Иоганн Вильгельм -- S, AV 14:57, 14 июля 2018 (UTC)

Итог[править код]

Вообще там кто-то указал «ширину» в шаблоне под свой 8-дюймовый монитор, но убрал этот параметр совсем; никаких реальных причин его применять в статьях нет. stjn 15:10, 14 июля 2018 (UTC)

  • Спасибо. Может защитить стоит? -- S, AV 05:27, 15 июля 2018 (UTC)

Динамо (футзальный клуб, Москва)[править код]

Добрый день. Загружаю изображение с прозрачным фоном. Но после загрузки оно становится с белым фоном.

Динамо (футзальный клуб, Москва)

Файл:Dynamo-futsal.png

Автор сообщения: Storksteam (обс.) 12:45, 13 июля 2018 (UTC)

  • Фон прозрачный, кажется. Siver-Snom (обс.) 14:05, 13 июля 2018 (UTC)
А почему тогда он белый на странице? Динамо (футзальный клуб, Москва) Storksteam (обс.) 15:39, 13 июля 2018 (UTC)
Прозрачный фон на белой странице будет иметь фон страницы, то есть белый (звучит-то), не? Siver-Snom (обс.) 22:28, 13 июля 2018 (UTC)
Да, только там не совсем белая страница. Фон, где расположена эмблема имеет не белый цвет, а оттенок серого и на нем изображение с белым фоном не выгладит так, как будто фон прозрачный. Зайдите по ссылке и посмотрите, как это выглядит. Storksteam (обс.) 22:40, 13 июля 2018 (UTC)

Итог[править код]

Википедия:Форум/Технический#Проблема с отображением PNG. Igel B TyMaHe (обс.) 10:31, 14 июля 2018 (UTC)

Повторенье — мать повторенья.[править код]

В своё время был совершенно чудненький шаблон {{источник}}; потом, с самыми добрыми намерениями его раздолбали как господь черепаху — и авторы cЪго 'раздолбайства', с точки зрения Большого Программирования доказывали, что вот, дескать, было плохо, — а теперь стало хорошо (только пользоваться стало нельзя). Богу слава — починили.
Итак. В своё время был совершенно чудненький шаблон {{КУЛ}}; потом, с самыми добрыми намерениями... Словом, теперь:
{{subst:ET|Используется с подстановкой. Замените {{afid}} на {{subst:afid}}.}}{{К улучшению|{{subst:#time:Y-m-d}}}}, см. Хитяева, Людмила Ивановна.
Такое предложение: глобально — а давайте впредь не делать из рабочих шаблонов хрен-знает-что; ну и локально — почините этот идиотизм. Pls. --AndreiK (обс.) 15:25, 13 июля 2018 (UTC)

  • Да «этот идиотизм» уже лет 10 содержательно не правился, ни с чем не путаешь? Писать надо не {{КУЛ}}, а {{подст:КУЛ}} / {{subst:КУЛ}}. Починил. ~Facenapalm 15:35, 13 июля 2018 (UTC)
  • Впрочем, отображение ошибки надо бы поприличней сделать и код причесать, да. ~Facenapalm 15:37, 13 июля 2018 (UTC)
    • Так другое же дело! Палец вверх Спасибо! --AndreiK (обс.) 15:48, 13 июля 2018 (UTC)
  • Было бы неплохо сделать по аналогии {{подст:КУ}} и другие. 83.219.147.39 23:52, 14 июля 2018 (UTC)
    • Да боже упаси: сервисы вики должны работать максимально простым и ИНТУИТИВНО ПОНЯТНЫМ способом для редакторов, а не для программистов. --AndreiK (обс.) 17:54, 15 июля 2018 (UTC)
    • Угу. И я бы все в русскоязычный вариант переименовал. Но пока руки не доходят. ~Facenapalm 18:26, 15 июля 2018 (UTC)

Шаблон:Физическая величина[править код]

Что-то не так с отображением полей Символ и Си в статьях:

Скриншоты

Браузер и ОС: Chromium Version 66.0.3359.181 (Official Build) Built on Ubuntu , running on Ubuntu 17.10 (64-bit) --Kenevi (обс.) 15:12, 13 июля 2018 (UTC)

  • Сделал пока, обращусь подробно к тому, кто правил. Игорь (обс) 15:25, 13 июля 2018 (UTC)
    • У свойства P4020 формат — mathematical expression, который, видимо, некорректно поддерживается в рувики: {{wikidata|P4020}} работает, а {{wikidata|P4020|текст}} — нет. Увы. Викизавр (обс.) 18:03, 13 июля 2018 (UTC)

Фильтр списка наблюдения[править код]

Коллеги, мне кажется, или раньше фильтр «Период времени для отображения» с списке наблюдения не сбрасывался каждый раз на значение «1 час»?
То есть, например: я открыл список наблюдения и увидел, что много правок от ботов. Решил их исключить, для этого поставил галочку в нужном поле. После применения увидел, что список пуст. Меня это удивило, но я подумал, что действительно все правки были от ботов. На следующий день то же самое. Тут я уже повнимательнее посмотрел на фильтры и увидел, что период стоит один час. Хотя раньше можно было поставить галочку, и он точно не менялся (оставался «3 дня»). gjrfytn (обс.) 11:16, 13 июля 2018 (UTC)

При выборе 1/2/6/12 часов, 1/3/7/30 дней показывает список за требуемый диапазон, но при выборе 1/2/6/12 часов «Период времени для отображения» показывает значение «1/2/6/12 часов», а при выборе 1/3/7/30 дней «Период времени для отображения» показывает значение «1 час». Kalendar (обс.) 12:11, 13 июля 2018 (UTC)

Формат страницы "Список наблюдения" изменен, поэтому обсуждаемая в данном разделе проблема исчезла. Kalendar (обс.) 19:16, 16 июля 2018 (UTC)

  • Подтверждаю, вопрос закрыт. Коллега, спасибо за участие! gjrfytn (обс.) 20:12, 16 июля 2018 (UTC)

Бот спит?[править код]

Что с ботом, который правил двойные перенаправления? Вторые сутки висят в статье Ксенофориды. Раньше не успеешь в Викиданных поправить после переименования, как в рувики всё переделано. --VladXe (обс.) 05:20, 13 июля 2018 (UTC)

  • Служебная:Разорванные_перенаправления - мой бот берёт отсюда, а кеш обновляется раз в 3 дня. XqBot вроде тоже, судя по логам он иногда работает. -- dima_st_bk 06:36, 13 июля 2018 (UTC)
    • Я про двойные перенаправления (перенаправление на стр. перенаправления), которые образуются после переименования статьи. Они не являются разорванными. Может я ошибаюсь, но раньше такое правилось быстрее. — VladXe (обс.) 07:34, 13 июля 2018 (UTC)
      • Вроде починилось. — VladXe (обс.) 10:51, 14 июля 2018 (UTC)
    • Кстати, надеюсь, что вы разорванные перенаправленеия не просто тупо удаляете, а пробуете починить, как это умеет делать скрипт в Pywikipedia. --Emaus (обс.) 20:37, 14 июля 2018 (UTC)
      • Ну что вы, я ж использую велосипед. Сарказм. -- dima_st_bk 07:58, 15 июля 2018 (UTC)
  • Возможно, не связанный вопрос, но на ВП:КУЛ тоже таблица не обновилась. Последний вклад AeroBot 10:22, 9 июля 2018‎. — Igel B TyMaHe (обс.) 07:58, 13 июля 2018 (UTC)
    • Это не только «К улучшению», но и «К переименованию», «К объединению», «Обсуждение категорий» и т.д. Возможно, причина в том, что владелец бота тоже не правит давно или ещё что-то случилось? Написать владельцу бота не сложно, но вдруг проблема в чём-то ином? --Ksc~ruwiki (обс.) 18:55, 13 июля 2018 (UTC)
      • Пинганите владельца, хуже не станет. Может инженеры или техадмины что-то смогут сделать. — VladXe (обс.) 20:09, 13 июля 2018 (UTC)
        • Так и сделал на странице обсуждения бота. Лишний раз беспокоить, конечно, не хочется, но и я тянуть дальше не стоит. --Ksc~ruwiki (обс.) 20:57, 13 июля 2018 (UTC)
      • Разработчики в очередной раз усложнили доступ ботам к Википедии. Надо разбираться, когда это получится сделать я точно не знаю. --Emaus (обс.) 20:35, 14 июля 2018 (UTC)

Noinclude и Includeonly[править код]

Коллеги, вновь затрагиваю "вечнозелёную" тему - использование этих тегов в шаблонах. В ВП:МШ указано лишь про недопустимость пустых строк вокруг конструкций <noinclude> и <includeonly>, а на практике оказывается важным ещё и наличие переноса строки перед открывающим тегом или после закрывающего. Этот момент где-нибудь в руководствах описан? Вот я смотрю сейчас на дизамбиг Александров и вижу большие пустые промежутки перед вторым (!) подзаголовком "Двойные фамилии" и перед разделом "Примечания". Причина видимо в некорректной простановке этих тегов, но тут ещё сложно понять, на какой ступени вложения шаблонов друг в друга возник этот дефект.

Попутно ещё вопросики.

  • Оговаривается ли где-то в правилах такая вот замеченная ситуация с повтором подзаголовков?
  • Что происходит со всплывающей подсказкой при наведении указателя на викифицированный подзаголовок Александрова? (у меня видно только нижнюю часть букв).
  • Отдельно поясните кто-нибудь про шаблон {{D-}}. Я не могу понять его описание. В табличке примеров на страничке шаблонов в графе "Результат" обе строки одинаковы, в чём смысл? Какие дополнительные элементы оформления ссылки скрываются в этом примере?

--Гдеёж?-здесь 22:35, 11 июля 2018 (UTC)

  • Если на месте промежутка стоит шаблон или подставляется страница, — значит, проблема, скорее всего, будет в них. Окружённый промежутками второй раздел «Двойные фамилии» перекочевал из подставляемого дизамбига «Александрова» (в чём можно убедиться, открыв раздел на редактирование прямо из «Александров»). Промежуток после раздела ликвидировал. На месте промежутка перед разделом через шаблон {{NL}} подставляется страница «Александрова, Юлия», — исправляем и там.
    • Сам я против сборки фамильных дизамбигов из подставляемых страниц. Считаю, что итог опроса на эту тему, проходившего сколько-то там лет назад, предпочтительным форматом назвавший единую страницу, был проигнорирован совершенно напрасно и без должной аргументации.
  • Не думаю, что с повторяющими заголовками это какая-то особая ситуация, которую нужно специальным образом регулировать, тем более ситуации могут отличаться. В данном случае, видимо, стоит сделать их из разделов подразделами.
  • В документации шаблона {{D-}} примеры действительно выглядят одинаково. Но это потому что гаджет «Выделение неоднозначностей» подсвечивает ссылки только в пространстве статей, — вот при использовании в нём шаблон будет подсветку отключать. --INS Pirat 13:36, 12 июля 2018 (UTC)
    • Спасибо за обстоятельные пояснения. Стало более понятнее. --Гдеёж?-здесь 23:32, 12 июля 2018 (UTC)
  • А там нет ли возможность получать более эстетичный код, используя <onlyinclude> вместо <noinclude>? А то многие так стали делать в дизамбигах однофамильцев. — Джек (обс.) 13:45, 12 июля 2018 (UTC)
    • А ещё я спрашивал про всплывающую подсказку. У меня (в Мозилле) выглядит так (курсор мыши на скриншоте отсутствует, он наведён на заголовок «Александрова»). Гдеёж?-здесь 23:46, 12 июля 2018 (UTC)

Некорректная прозрачность[править код]

В связи с недавним переходом на некий "новый унифицированный формат изображений" потерялась прозрачность фона для первой png-картинки в шаблоне вещество в статье 1,4-Бензохинон. Т.е. я ее вижу это изображение в белом квадрате на сером поле карты, браузеры Вивальди и Хром. При этом в статье Гидрохинон с аналогичным набором изображений все нормально. Проблема с данным изображением или в шаблонах? Def2010 (обс.) 18:52, 11 июля 2018 (UTC)

Шаблон:Lang-pox[править код]

Прошу создать для полабского языка шаблон {{lang-pox2}} (без вывода названия языка). Нужен для статьи Мокошь. --Лобачев Владимир (обс.) 10:00, 11 июля 2018 (UTC)

Итог[править код]

Создал, проверяйте. Serhio Magpie (обс.) 22:53, 11 июля 2018 (UTC)

Нужна правка Ш:TaxInfo[править код]

Просьба к инженерам и техадминам из отдельных экземпляров Ш:{{TaxInfo}} (таксошаблонов) удалить включение Ш:{{doc}}, причём так, чтобы технические ошибки не полезли. Этот подвал не нужен — никто таксошаблоны непосредственно в статьи не включает, а вред предположительно из-за него есть — после последней модификации Ш:doc таксошаблоны разбухли в байтах конечного кода, что вызвало появлению в К:Страницы, для которых превышен допустимый размер включаемых шаблонов всех Ш:Неиспользуемые шаблоны/7. --VladXe (обс.) 08:27, 11 июля 2018 (UTC)

  • Есть более простой способ это исправить, сделаю. — Джек (обс.) 11:02, 11 июля 2018 (UTC)
  • Вопрос: в этих конкретных таксошаблонах (например, {{Helotiales}}) название шаблона всегда соответствует значению параметра |latin= (если заглянуть в код шаблона)? — Джек (обс.) 11:04, 11 июля 2018 (UTC)
  • ✔ Сделано. Просто сделал, чтобы документация включалась только туда, где она нужна. — Джек (обс.) 11:34, 11 июля 2018 (UTC)
    • После нуль-правки шаблон-список /7 из категории исчез. Буду разбираться по свободе, а пока спасибо. — VladXe (обс.) 11:45, 11 июля 2018 (UTC)
    • Увеличение лимита с 77 до 758+ включений (больше одной тематике просто нет) — это нечто. Риторический вопрос: где Вы раньше были? (не пришлось бы создавать 9(!) подстраниц).--VladXe (обс.) 14:12, 11 июля 2018 (UTC)

Итог[править код]

Вопрос решён в лучшем виде. --VladXe (обс.) 14:12, 11 июля 2018 (UTC)

Дворец Фаворит (Людвигсбург)[править код]

Почему не отображается заголовок раздела "литература"? В тексте есть, но не отображается. Longboϝman 21:47, 10 июля 2018 (UTC)

  • У меня отображается. Игорь (обс) 22:03, 10 июля 2018 (UTC)
  • У меня тоже — Алексей Копылов 22:11, 10 июля 2018 (UTC)
  • Вам не сложно будет сделать скриншот? Пока что я обнаружил, что он прячется под картинкой на маленьком разрешении из-за overflow: hidden; на заголовках — [15]. Serhio Magpie (обс.) 23:11, 10 июля 2018 (UTC)
    • Да скриншот не надо. У меня тоже так. Скриншот точ такой же. То есть когда вы в браузере нажмете Ctrl+ раза 2, вот оно и спрячется под картинкой. Но у меня всегда нажато Ctrl+ 2 раза, и в таком состоянии запомнено (мозилла запоминает это для каждого сайта отдельно). Почему от этого должно что-то прятаться под картинкой?. Longboϝman 03:58, 11 июля 2018 (UTC)
    • То есть само-то разрешение у меня достаточное, а вот когда увеличиваю, вот тогда такой же эффект. То есть разрешение большое, от этого буквы мелкие, и приходится увеличивать. Longboϝman 04:09, 11 июля 2018 (UTC)
      • Переставил картинку сразу под карточку. Вроде теперь ничего не пропадает при любой ширине экрана. Но это не выход: если убрать пару абзацев, то название секции опять может спрятаться под картинку. Это явный баг, нужно написать на фабрикатор. — Алексей Копылов 05:42, 11 июля 2018 (UTC)
        • Пожалуйста, напишите кто-нибудь на этот фабрикатор, который я не знаю, что такое. Longboϝman 06:17, 11 июля 2018 (UTC)
        • Сейчас пока нашел другое решение по оформлению. Картинку поставил на старое место, а после нее {{-}}. Longboϝman 23:22, 11 июля 2018 (UTC)
  • Я не уверен с этой проблемой надо на фабрикатор идти, или ее можно решить локально? — Алексей Копылов 06:37, 12 июля 2018 (UTC)

Что такое?[править код]

Неустранимое исключение типа «Exception». Ошибка которая появляется при редактировании страницы. Николаев А А (обс.) 12:07, 10 июля 2018 (UTC)

Итог[править код]

phab:T199216 MBH 12:08, 10 июля 2018 (UTC)

Тот же вопрос[править код]

Разве нет вето на аниме в шаблонах? -- S, AV 17:50, 10 июля 2018 (UTC)

Tech News: 2018-28[править код]

23:10, 9 июля 2018 (UTC)

  • Правильно ли я понимаю, что сегодня в виках подключили глобальные настройки? Почему об этом нет в Tech News? — Алексей Копылов 00:23, 10 июля 2018 (UTC)
    • Правильно, Алексей Копылов. И жалко, что Вы про это рассказали. Даже если не откатят в ближайший день, если что-то будет не так с complexity, оно всё равно ещё не работает как надо - там есть шикарный баг. Его должны починить в рувики в четверг вечером, но уже завтра вечером будет известно, действительно ли будет работать - можно будет проверить в mediawiki.org. А тогда можно будет и сообщать. Я полчаса назад добавил в следующий выпуск, но до сих пор не уверен, не рано ли. Игорь (обс) 00:33, 10 июля 2018 (UTC)

Consultation on the creation of a separate user group for editing sitewide CSS/JS[править код]

Для бота: 11:42, 9 июля 2018 (UTC)

Шаблон:Государственная должность[править код]

Здравствуйте, коллеги. Возник вопрос по функционированию шаблона «Государственная должность» в статье Министр по выходу Великобритании из Европейского союза. В настоящий момент, так как Дэвид Дэвис подал в отставку, должность вакантна, что отражено на Викиданных — и параметр «нынешний» по идее должен быть пустым. Однако шаблон на основании Викиданных всё равно отображает данные так, будто бы Дэвис ещё занимает пост. Как можно переопределить этот параметр шаблона, чтобы он в статье имел пустое значение? Желательно, конечно, сделать так, чтобы из Викиданных значение импортировалось корректно. --SkоrP24 06:51, 9 июля 2018 (UTC)

  • Формально-бюрократически так не бывает. Должность всегда кем-то занята, кто-то обязательно исполняет обязанности должности. В данном случае Дэвис может обподаваться, до подписания приказа об освобождении он формально остается министром. Igel B TyMaHe (обс.) 07:19, 9 июля 2018 (UTC)
    • Да, действительно, русскоязычные источники исказили смысл. Подал в отставку, а не ушёл. Вот только если бы ушёл, а информации о правопреемнике ни Википедия, ни Викиданные не имели бы, была бы ситуация «отсутствие информации», которую, как мне кажется, шаблон должен обрабатывать корректно. --SkоrP24 09:13, 9 июля 2018 (UTC)

Ш:Rq +[править код]

Уважаемые инженеры. Сделайте пожалуйста так, чтобы этот шаблон не прилипал к остальным, это некрасиво. Приходится отодвигать его [вот так], но ведь за всеми статьями не уследишь. Слипшиеся шаблоны создают ощущение пионерского сайта на народе, а не серьёзной энциклопедии. -- S, AV 05:51, 9 июля 2018 (UTC)

  • (Если уж на то пошло, лучше шаблоном {{^v}} отлеплять.) — Джек (обс.) 05:56, 9 июля 2018 (UTC)
  • Если уж браться за шаблоны-предупреждения, нужно выкинуть все одиночные, переведя их на платформу {{rq}} и одновременно доработать {{rq}}, чтобы в нём указывалась дата простановки предупреждений. Igel B TyMaHe (обс.) 11:05, 9 июля 2018 (UTC)
    • Вряд ли: одиночные могут выводить важные пояснения, показывают дату простановки и т.д. Tucvbif???
      *
      12:04, 9 июля 2018 (UTC)
    • ЛИЧНО Я - (+) За, но это вряд-ли поддержат. -- S, AV 04:22, 10 июля 2018 (UTC)
    • Это, кажется, вторая в списке задач Iniquity после шаблонов семейства cite (только без выкидывания одиночных). — Джек (обс.) 05:25, 11 июля 2018 (UTC)
      • Дожить бы :) С уважением, Iniquity 20:08, 11 июля 2018 (UTC)

+[править код]

{{ref-be}} и т.п. отображаются так  (белор.) и ставятся, как правило в конце предложения.

Как например в Карлович, Ян:

Если слово сокращено (как если и нет), то за скобкой должна быть точка, ну по-русски по крайней мере. Это раз. А второе: это не совсем понятен сакральный смысл данного сокращения в принципе, ибо в ВП:НЕБУМАГА и в ВП:Сокращения предписано делать с точностью до наоборот. Первая же строчка: «Без веских причин слова сокращать нельзя»; есть тут веская причина? -- S, AV 08:03, 9 июля 2018 (UTC)

  • Точка в конце может проставляться редактором вручную независимо от наличия шаблона. Если точка будет внутри шаблона, нет возможности её не использовать (может, шаблон в таблице применён). Вид шаблона является случайно сформировавшимся консенсусом, изменение вызовет много вопросов, поэтому без обсуждения лучше ничего не трогать, и это самая веская причина. Igel B TyMaHe (обс.) 11:04, 9 июля 2018 (UTC)
    • А что конкретно обсуждать? Соблюдать ли правила? -- S, AV 04:23, 10 июля 2018 (UTC)
  • В таких коротких пунктах списка точка — только визуальный мусор. Это не полноценные предложения, чтобы в них ставилась точка. — Джек (обс.) 20:34, 10 июля 2018 (UTC)

Шаблон Convert[править код]

Перевожу статью из англовики. В оригинале статьи при указании скорости используется указанный шаблон. При копировании конструкции выдаёт красную ссылку "Шаблон:Convert/mph/kmh". Читал инструкцию, пытался играть параметрами, но успеха не добился. Как я понимаю, шаблон просто перенесен из англовики сюда. Почему там работает, а здесь нет? Или я что-то не так делаю? Simba16 (обс.) 17:04, 8 июля 2018 (UTC)

  • Шаблон-то перенесен, но не все его подстраницы перенесены. Подстраницы Convert/mph/kmh в русской Википедии нет. Vcohen (обс.) 17:13, 8 июля 2018 (UTC)
    • Спасибо. Жаль. Simba16 (обс.) 17:27, 8 июля 2018 (UTC)
      • И не надо его переносить. Нам мили не нужны, мы не англовики, пересчитайте в километры вручную и указывайте только их. MBH 17:28, 8 июля 2018 (UTC)
        • Стоп... А откуда взялось Convert/mph/kmh? В английской статье такого нет. Vcohen (обс.) 17:31, 8 июля 2018 (UTC)
          • В английской статье, видимо, есть просто конверт, а это - его подшаблон, если шаблон есть, а подшаблона нет, вылезет красное название подшаблона, как я понимаю. MBH 23:04, 8 июля 2018 (UTC)
            • В общем, я сейчас тупо скопировал всю английскую статью в русский раздел (в предпросмотре) и увидел, что именно Convert/mph/kmh не вылезает нигде, а вылезает везде Convert/mph. Выход могу предложить следующий: {{convert|200|mi}} → 200 миль (320 км) + дальше дописываем "в час". Vcohen (обс.) 07:17, 9 июля 2018 (UTC)
      • В любом случае в рувики уместна конвертация только миль/ч в км/ч, а не всяких mph. Викизавр (обс.) 17:51, 8 июля 2018 (UTC)
  • Контент-транслятором переводите? Там надо переписать метрическое значение ручками, а потом удалить шаблон. Igel B TyMaHe (обс.) 19:10, 8 июля 2018 (UTC)
  • Присоединяюсь к MBH: мили не нужны. См. ВП:Оформление статей#Единицы измерения: «При обозначении единиц величин в Википедии следует руководствоваться правилами Международной системы единиц (СИ)». Ле Лой 23:01, 8 июля 2018 (UTC)
    • Иногда нужно указать единицы, как в источнике, а перевод давать в скобках. Например, максимальная разрешенная скорость в штате Техас 85 миль/час (137 км/час). — Алексей Копылов 01:45, 9 июля 2018 (UTC)
    • Это правило регулирует обозначение единиц, а не их употребление. --V1adis1av (обс.) 08:58, 9 июля 2018 (UTC)

Шаблон Примечания с указанием ширины колонки[править код]

В документации на Шаблон:Примечания написано: «При указании ширины колонки, например: {{примечания|30em}}, браузер автоматически выберет число колонок, основываясь на ширине экрана». (На самом деле браузер использует ширину окна браузера и размер шрифра, который меняется через Ctrl+/Ctrl-, но это неважно) В статье Ибн Сина стоит {{примечания|33em}}. При просмотре в две колонки все нормально, но для трех колонок и браузера FireFox наблюдаем следующее безобразие — в первой колонке примечания 1 и 2, во второй — третье, не полностью, последняя часть переносится в третью колонку, в третьей колонке все остальное. В Хроме такого безобразия с тремя колонками не наблюдается. Однако в Хроме для четырех колонок в первой колонке оказываются первые два примечания, во второй — третье, при этом колонки 2,3,4 получаются одинаковой высоты. И больше четырех колонок не получается, как ни растягивай окно. В FF получаются четыре и больше колонок, здоровое третье примечание разделяется на несколько колонок, но в первой колонке всегда два первых коротких примечания.--81.163.186.72 08:42, 8 июля 2018 (UTC)

  • Как-то хитро отрабатывает (если вообще поддерживается) свойство page-break-inside со значением aviod, применяемое к элементам списка внутри третьего рефа. Возможные варианты обхода 46.251.75.244 11:31, 8 июля 2018 (UTC)
  • Ну или переделать эту сноску. Оффтоп: В фонде есть кого попинать на тему тестов css, или nobody cares™? 46.251.75.244 11:39, 8 июля 2018 (UTC)
  • @Saint Johann: special:diff/86367486 --Sunpriat 23:38, 8 июля 2018 (UTC)
    • Эта проблема давно известна, не нужно запихивать столько текста в примечания. Правило в общем-то глобальное уже (в смысле, присутствует для колоночных примечаний на уровне движка). stjn 23:41, 8 июля 2018 (UTC)
      • Где увидеть присутствие? (вряд ли глобально потворствуют блокам внутри спанов примечаний или же предназначение этого не должно логически соотноситься с примечаниями) --Sunpriat 23:53, 8 июля 2018 (UTC) Вероятно эта часть взята из другой вики, где подразумевались колонки внутри текста статей, не внутри примечаний. Из комментария к правке складывается впечатление что это делалось специально ради примечаний. --Sunpriat 00:48, 9 июля 2018 (UTC)
  • В целом: внутри примечаний ожидается строка и не ожидается список. Сноска оформлена неправильно, её необходимо разбить на отдельные сноски. --Sunpriat 00:28, 9 июля 2018 (UTC)

Размер фотографий[править код]

Отчего в однотипных инфобоксах государственных деятелей фотография персоны то поддаётся масштабированию (например, Рахманов, Гасан Паша оглы), то не поддаётся (например, Шотман, Александр Васильевич или Аннус, Лембит Эльмарович)? Eugene M (обс.) 22:14, 7 июля 2018 (UTC)

  • Так у нас вроде масштабирование в большую сторону не осуществляется. Фотографии из последних двух статей показаны в оригинальном размере, так как заданный его превосходит, а в первой напротив — оригинальный размер больше, и фотография показывается в заданном размере, то есть масштабируется в меньшую сторону. ØM 22:26, 7 июля 2018 (UTC)
    • Да, в том месяце сделали, чтобы картинки внутри карточки не масштабировались больше своего размера. Serhio Magpie (обс.) 22:29, 7 июля 2018 (UTC)
      • Хорошо ли это?.. Eugene M (обс.) 23:08, 7 июля 2018 (UTC)
        • Представьте, как эта фотография выглядела увеличенной в 5 раз — Гриневский, Генрик. Serhio Magpie (обс.) 23:18, 7 июля 2018 (UTC)
          • Да я бы такую фотографию вообще постыдился бы тащить в энциклопедию. А вот Шотмана или Аннуса вполне можно было подрастянуть без особой потери качества, просто надо знать меру. Eugene M (обс.) 23:21, 7 июля 2018 (UTC)
          • Я растягивал раза в полтора - отлично смотрится. Igel B TyMaHe (обс.) 08:44, 8 июля 2018 (UTC)
            • Кому отлично, а кому отвратительно. Экраны-то разные.
              Растянутое изображение несёт в себе столько же информации, сколько изображение в полный размер, а в некоторых случаях растягивание даже на десять процентов смотрится отвратно (например, пиксель-артовский скриншот игры двадцатилетней давности). Запрет растягиваний позволяет перейти от системы «каждый указывает в статье размер какой хочет» к «изображение устанавливается шириной в карточку, если его ширины хватает, или максимально доступной ширины, если его не хватает», и второе в целом даёт заметно лучший результат. ~Facenapalm 09:20, 8 июля 2018 (UTC)
              • В целом — может быть. Но я понял: чем больше (в смысле крупнее) сдадим, тем лучше. Eugene M (обс.) 14:38, 8 июля 2018 (UTC)
              • (!) Комментарий: Поставил Гриневскому нормальное фото. --INS Pirat 04:53, 9 июля 2018 (UTC)

Виллисен, Карл Вильгельм фон[править код]

Сделайте плис, чтобы в карточке при трансляции с ВД, Железные кресты 1 и 2 степеней отображались планкой. Не последняя награда Германии так-то. -- S, AV 15:49, 6 июля 2018 (UTC)

Итог[править код]

Добавил изображение планки на ВД. Serhio Magpie (обс.) 00:36, 7 июля 2018 (UTC)

    • Спс) -- S, AV 06:27, 9 июля 2018 (UTC)

Как разместить всплывающий текст на фотографии[править код]

Уважаемые коллеги, пожалуйста, помогите! Как разместить всплывающий текст на фотографии, в котором верхняя часть текста показывается как текст, нижняя должна быть расположена в рамке? Показываться должно всё это:

Жили-были старик (слева) со старухой (справа) у самого синего моря...

ЗАГОЛОВОК
ТЕКСТ
ТЕКСТ ТЕКСТ
ТЕКСТ
ТЕКСТ ТЕКСТ ТЕКСТ
ТЕКСТ 123 4567 89 1989
Спасибо, Wavepainter (обс.) 15:29, 4 июля 2018 (UTC)
  • Зачем это нужно? Весь значимый для статьи текст должен быть размещен в явном виде. — Igel B TyMaHe (обс.) 10:05, 5 июля 2018 (UTC)
  • Я задал технический вопрос, а зачем это нужно — это вопрос другой, но я могу ответить: для статьи это незначимый текст, а для конкретной фотографии значимый, тем более, если в статье таких фотографий несколько. На каждой фотографии есть плохочитаемый текст в рамке. Идея: при наведении курсора этот расшифрованный текст должен появиться так же в рамке желательно с небольшим вступительным текстом без рамки. Если возможна всплывающая анимация, думаю, что и текст в рамке тоже возможен. Спасибо за Ваше участие. Wavepainter (обс.) 12:02, 5 июля 2018 (UTC)
    • Технический ответ — скорее всего, без правки скриптов никак, а доступа к редактированию общесайтных скриптов у вас нет. Вы можете попробовать сделать это в своём проекте, но в Википедии это очень плохая идея. Например, потому, что больше половины читателей Википедии просматривают её с мобильных устройств и не смогут вызвать «всплывающий текст». Или потому, что у всплывающего блока нулевая доступность для всяких читалок с экрана, таким образом, его никак не прочтёт инвалид по зрению, что является дискриминацией, явно запрещённой политикой Фонда Викимедиа. ~Facenapalm 13:03, 5 июля 2018 (UTC)
    • Всплывающий не знаю, но можно вот так (и заодно решается проблема мобильных устройств): Vcohen (обс.) 13:33, 5 июля 2018 (UTC)
Emblem-BadTooth.svg
  • Всплывающий текст без рамки уже существует, доступен и удобен. Я его встречал в статьях неоднократно и применял сам. И никогда не было никаких нареканий. Почему же не может быть этот текст (или часть такого текста) в рамке, тем более, что это только помогает прочтению? И нигде в политике Фонда Викимедиа не сказано, что всплывающий текст не должен быть в рамке. Я могу понять, если это невозможно технически, что мало вероятно. Wavepainter (обс.) 13:56, 5 июля 2018 (UTC)
  • Насчет "доступен" - подскажите, пожалуйста, как его увидеть на мобильном устройстве. Vcohen (обс.) 14:00, 5 июля 2018 (UTC)
  • Всплывающий текст без рамки — это alt=? Этот текст как раз читается экранными дикторами. Кроме того, именно он отображается, если у пользователя отключены картинки (например, если он просматривает сайты с крайне медленного лимитированного мобильного интернета). Его единственное предназначение — дать представление о том, что изображено на картинке, для тех, кто не может её посмотреть; он не должен давать никакой уникальной информации.
    Всплывающий текст в рамке — это именно всплывающий текст в рамке. Он выглядит объектом того же класса только для зрячих пользователей ПК с хорошим интернет-соединением. На деле семантика у него другая. ~Facenapalm 14:16, 5 июля 2018 (UTC)
    • Я задал технический вопрос и предполагаю получить технический ответ. Меня интересует формула, шаблон, скрипт, который я должен использовать для всплывающего текста, содержащего рамку. Скорее всего, этот скрипт должен ставиться после наименования используемого файла. Wavepainter (обс.) 14:37, 5 июля 2018 (UTC)
  • Википедия:Иллюстрирование#Imagemap подходит? --Sunpriat 16:49, 5 июля 2018 (UTC)
    • Очень интересно и, возможно, ответ надо поискать именно здесь. Спасибо! Wavepainter (обс.) 17:13, 5 июля 2018 (UTC)
  • Без скриптов только с css в Template styles это несложно было бы сделать. Только у нас инженеры не любят лишний css. The-city-not-present (обс.) 18:27, 8 июля 2018 (UTC)
  • Если смотрите imagemap - следите, чтобы не было масштабирования (например, на мобиле ах). Иначе оно ломается. Если нет соответствующих скриптов, опять-таки. The-city-not-present (обс.) 18:27, 8 июля 2018 (UTC)
    • Без проблем одним щелчком можно загрузить всплывающий текст, используя разделитель | . Но все проблемы возникают, как только заключаешь часть текста в самую примитивную рамку. Я перепробовал, увы, безрезультатно все доступные мне как пользователю возможности, предполагая, что такой скрипт есть. К сожалению, сам я с css не знаком. Wavepainter (обс.) 13:37, 9 июля 2018 (UTC)
  • Если кому интересно. Wavepainter (обс.) 11:21, 21 июля 2018 (UTC)