Википедия:Форум/Архив/Форум подводящих итоги/2020/1 полугодие

Архив форума

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

78 (телеканал) и Редакция (YouTube-канал)

• Википедия:К_удалению/29_октября_2019#Редакция_(YouTube-канал)
• Википедия:К_удалению/20_апреля_2018#78_(телеканал) Сделано

Прошу уважаемых коллег подвести итоги. Значимость показана. А так шаблон будет ещё очень долго висеть. Tempus / обс 08:28, 30 июня 2020 (UTC)

Шиладжян, Гаянэ Азариковна

Коллеги, прошу подвести итог. Заранее благодарен. — Pda1970 (обс.) 09:36, 17 июня 2020 (UTC)

Итог

Pda1970, прочитайте, пожалуйста, эссе ВП:СРОКИ. Jim_Hokins (обс.) 21:53, 18 июня 2020 (UTC)

Два случая

Чтобы два раза не ходить — два довольно очевидных, на мой взгляд, случая, хотя и тематически совсем разных, которые, возможно, заинтересуют подводящих итоги. Заранее всем спасибо.

1) Лоамарой — обсуждение удаления. Куцая статья, существующая с 2013 г. с одним-единственным источником, который на поверку оказался фейковым. ВП:ОКЗ нет и никогда не было. Для удобства соорудил предытог со всеми подробностями. — Eustahio (обс.) 15:45, 15 июня 2020 (UTC)

2) Нагорный (Верхнеумыкейское сельское поселение) — обсуждение удаления. Фактически, ВП:ФОРК статьи о существующем населённом пункте, созданный по ошибке. Сущности, описанной в удаляемой статье (бывший НП на территории Верхнеумыкэйского СП) никогда не существовало. Подробности см. в теме на геофоруме. — Eustahio (обс.) 15:45, 15 июня 2020 (UTC)

Итог

Оба вопроса закрыты, спасибо участнику Wanderer. — Eustahio (обс.) 15:28, 18 июня 2020 (UTC)

Быстрое удаление списком

Проект:Таксономия/Избыточные перенаправления содержит неиспользуемые перенаправления-«костыли», которые были необходимы для работы позапрошлой версии Ш:{{Таксон}} (О6), либо перенаправления на таксошаблоны с многозначным названием (П5). Просьба удалить по списку, предварительно проверив, нет ли использования перенаправления (месяц лежат, может уже кто опять использовал). — VladXe (обс.) 09:56, 13 июня 2020 (UTC)

Итог

Благодарю участника Всеслав Чародей за сделанную работу. — VladXe (обс.) 05:00, 17 июня 2020 (UTC)

Страница в ВП:КУ, которой уже почти год

Здравствуйте, уважаемые Подводящие итоги! В прошлом году была создана страница посвященная видному Юго-Осетинскому деятелю Кабисов Ацамаз Николаевич. Страница была поставлена к удалению по критерию ВП:Значимость, но мной, сообществом и другими участниками обсуждения ВП:КУ были добавлены необходимые ссылки и комментарии, которые подтверждают его значимость. Также были внесены правки по оформлению. За столь долгий период обсуждения никто так и не смог опровергнуть предоставленную информацию. Прошу вас обратить внимание на данную страницу. AKabisov (обс.) 14:09, 4 июня 2020 (UTC)

• AKabisov. Я не подводящий итоги, но всё же замечу: 1) есть такое эссе ВП:СРОКИ, рекомендую почитать; 2) ни в статье, ни в обсуждении на ВП:КУ значимость Кабисова, пока, так и не показана ни по одному из возможных критериев. Jim_Hokins (обс.) 16:29, 4 июня 2020 (UTC)
  • Jim_Hokins, спасибо за ответ и помощь. Значимость имеется по п.3 ВП:ВОЕННЫЕ как это было отмечено участником обсуждения, также по п.1 и п.2 ВП:ПРОШЛОЕ, человека уже давно нет с нами, но упоминания о нем встречаются до сих пор, в том числе и социальных сетях. Соглашусь с тем, что с вашей позиции, возможно, не все так очевидно, но посчитал нужным указать то что статья удовлетворяет критериям ВП:Значимость. Я прошу прощение за нарушение принятых в этом обществе норм, я просто этого не знал. Отныне буду знать и больше не подниму этот вопрос. AKabisov (обс.) 17:23, 4 июня 2020 (UTC)
    • AKabisov, соцсети не учитываются. Но есть надежда на ПРОШЛОЕ. Надо найти нормальные публикации. Лес (Lesson) 17:28, 4 июня 2020 (UTC)
    • AKabisov, продолжим обсуждение не здесь, а на Википедия:К удалению/30 августа 2019#Кабисов, Ацамаз Николаевич. Jim_Hokins (обс.) 17:37, 4 июня 2020 (UTC)

Значимость баянистов

Нужен совет. Недавно перенёс из Инкубатора в ОП статью Русинов, Кирилл Геннадьевич. Относительно молодой баянист с неизвестными мне регалиями. В обсуждении автор указал ещё на две статьи о молодых баянистах: Алексеев, Алексей Алексеевич, Комельков, Александр Сергеевич с примерно такими же наградами. Даёт ли победа/призовое место в Кубке мира значимость по п.1 ВП:КЗДИ? Там несколько категорий, в которых определяется победитель. Вроде бы выглядит солидно, но достаточно ли этого? Vyacheslav Bukharov (обс.) 18:25, 28 мая 2020 (UTC)

• ну, очень многие источники называют наиболее престижными четыре конкурса — «Кубок мира», «Трофей мира», конкурсы в Клингентале и Кастельфидардо. в статье о музыкальных конкурсах на бельканто «Кубок мира» назван среди крупнейших международных (не для баяна, а вообще любых музнаправлений). в новости на сайте МГИК называются все четыре, в заметке в Музобозрении (стр. 24) — «Кубок мира» и «Трофей мира», в Советской музыке от 1989 года — тоже, в научной статье от 1978 года (стр. 111—113) «Кубок мира» опять-таки назван крупнейшим международным конкурсом (там же подробно описана его история). здесь он назван самым престижным. лауреаты прошлых лет вполне знаковые, жюри — тоже. организатор вполне официальный и уважаемый. о советских и российских лауреатах вполне пишут. так что если уж этот конкурс у баянистов престижным не признавать, то тогда никакой не признавать. да, самая престижная категория (если верить Александру Поелуеву) — «концертный исполнитель». — Halcyon5 (обс.) 10:18, 30 мая 2020 (UTC)
• Спасибо за развёрнутый комментарий. Я тоже почитал об этом конкурсе и пока склоняюсь к значимости его победителей и призёров. Vyacheslav Bukharov (обс.) 14:44, 30 мая 2020 (UTC)
  • сама статья про Кубок, кстати, пока больше похожа на список. надо её дополнить хотя бы по этой статье. — Halcyon5 (обс.) 12:30, 31 мая 2020 (UTC)

Портрет женщины (картина Климта, 1916)

Следует переименовать из Похищения обратно, т.к. была беспрецедентно переименована со слабым обоснованием на КХС с НЕСЛЫШУ. Просто переименовать не выходит из-за 2 правок в редиректе.— Philip J.-wsx (обс.) 20:31, 20 мая 2020 (UTC)

Итог

Сделано. Действительно, статья о картине. Похищение - важная часть её судьбы. Но не настолько чтобы называть статью "Похищение..." . Qkowlew (обс.) 03:56, 21 мая 2020 (UTC)

Итог

https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_удалению/20_ноября_2018#Premier_(компания) просьба подвести итог — 82.208.115.137 19:15, 18 мая 2020 (UTC)

ВП:КУП

Коллеги, я тут нашёл классную ссылку для быстрого захода на сегодняшнее КУ, обновляемую ботом коллеги Facenapalm, уведомляю, вдруг кому пригодится. Викизавр (обс.) 00:29, 18 мая 2020 (UTC)

Бен-Хаим, Гирш Хаймович

Википедия:К_удалению/29_августа_2018#Бен-Хаим, Гирш Хаймович. коллеги, подведите, пожалуйста, итог. значимость там бесспорна по ВП: ПРОШЛОЕ, статью я доработал. сам не могу: и доработал значительно, и в обсуждении поучаствовал. — Halcyon5 (обс.) 14:00, 15 апреля 2020 (UTC)

Итог

Подытожил. — Neolexx (обс.) 14:17, 15 апреля 2020 (UTC)

Глава Кубы

Википедия:К_переименованию/7_сентября_2019#Председатель_Государственного_совета_Кубы_→_Президент_Кубы и Википедия:К_удалению/21_декабря_2019#Президент_Республики_Куба. подвести итоги — 109.184.108.37 12:31, 11 марта 2020 (UTC)

Итог

1) КПМ (запрос на переименование) к тематике форума не относится, о чём в шапке форума написано.
2) КУ (запрос на удаление) кто-нибудь когда-нибудь подытожит. Предварительный итог (внятный, с учётом всех высказанных аргументов) может ускорить процесс, а такой предварительный итог может подвести кто угодно. А просто здесь на форуме писать "подведите этот конкретный итог побыстрее" - чаще всего наоборот, сильно процесс замедляет. — Neolexx (обс.) 18:00, 14 марта 2020 (UTC)

Асхат Каюмов

https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_удалению/8_февраля_2019#Каюмов,_Асхат_Абдурахманович подвести итог — 109.184.108.37 12:28, 11 марта 2020 (UTC)

Итог

См. 2) в итоге выше. — Neolexx (обс.) 18:01, 14 марта 2020 (UTC)

Артём Ткаченко

https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_удалению/18_июня_2019#Ткаченко,_Артём_Валерьевич статья должна быть оставлена — 109.184.108.37 07:52, 9 марта 2020 (UTC)

Яркий пример того, как надо написать статью про потенциально значимую персону,чтобы у подводящего итог возникло желание статью удалить. — Hercules (обс.) 23:57, 9 марта 2020 (UTC)

подведёте итог? — 109.184.108.37 11:56, 10 марта 2020 (UTC)

Итог

Обращаясь к администраторам помните, что результат может не обрадовать. --wanderer (обс.) 12:40, 10 марта 2020 (UTC)

• Вообще-то постинг на ВП:Ф-ПИ является обращением к подводящим итоги, а не к администраторам. Вне какой-либо попытки оспорить конкретный итог по существу, просто необходимое предварительное техническое уточнение. — Neolexx (обс.) 09:50, 11 марта 2020 (UTC)

Подвести итог

https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_удалению/20_ноября_2018#PREMIER — 109.184.108.37 07:50, 9 марта 2020 (UTC)

Итог

См. "См. 2) в итоге выше" — Neolexx (обс.) 18:03, 14 марта 2020 (UTC)

Просьба подтвердить/отклонить предытоги

Если у кого-то есть желание подвести предварительный итог, буду очень благодарен.

Википедия:К_удалению/7_января_2020#Рогальский,_Ярослав_Александрович
Википедия:К_удалению/13_сентября_2019#Wildscapes. – sk4mp ^обс. 19:58, 7 марта 2020 (UTC)

Итог

Предварительные итоги были подтверждены Wanderer777. Большое спасибо! – sk4mp ^обс. 20:16, 7 марта 2020 (UTC)

Подвести итог

Википедия:К удалению/29 апреля 2019#Наступление на Триполи (2019) — u:Александр Трифоев 14:50, 23 февраля 2020 года.

• Статья должна быть оставлена.
  • В текущем виде - только если в личном пространстве, например, в вашем. Своё мнение изложил на КУ, там же и стоит продолжать все дальнейшие обсуждения. — Neolexx (обс.) 19:00, 14 марта 2020 (UTC)

Википедия:К_удалению/27_февраля_2019#Курьянович,_Юрий_Владимирович - Inry (обс.) 12:53, 4 марта 2020 (UTC) - год провисело, пожалуйста решите. Он один остался.

• По Курьяновичу Wanderer итог подвёл. Hercules (обс.) 23:07, 8 марта 2020 (UTC)

ПОДВЕСТИ ИТОГ

https://ru.wikipedia.org/wiki/Голос._60%2B_(Россия,_сезон_1) — 109.184.51.17 17:13, 23 февраля 2020 (UTC)

Итог

ПОДВЁЛ. — Викиенот (обс.) 19:09, 23 февраля 2020 (UTC)

Подвести итог статьи

Председатель Государственного совета Кубы — 109.184.51.17 13:57, 23 февраля 2020 (UTC)

Итог

Не имеет отношения к ВП:ПИ. adamant.pwn — contrib/talk 20:05, 23 февраля 2020 (UTC)

подвести итог

Википедия:К удалению/16 декабря 2018#Лев Щаранский — 82.208.115.18 19:41, 16 февраля 2020 (UTC)

Итог

Done. В самом деле два года маринуем... Qkowlew (обс.) 21:48, 20 февраля 2020 (UTC)

подвести итог

Википедия:К переименованию/14 декабря 2017#Купальник (спортивный) → Спортивный купальник — 82.208.115.18 19:40, 16 февраля 2020 (UTC)

• Для подведения итогов на КПМ статус ПИ не нужен. Смотрите шапку выше. Гоголь М (обс.) 07:59, 20 февраля 2020 (UTC)
• Ну тут проблема скорее в отсутствии консенсуса на оба варианта. Я вот, например, считаю, что более точный и явно распространённый в сети термин для предмета статьи - Гимнастический купальник. Будем искать консенсус. Qkowlew (обс.) 21:58, 20 февраля 2020 (UTC)

Массовый вынос на КБУ внутренних проектных страниц

Доброго времени суток, коллеги. У нас на Категория:Википедия:БУ:С5 сейчас массово вынесены страницы вроде этой. Что стоит делать с такими номинациями? С5 ведь для страниц основного пространства, а координационные списки висят в тематических проектах, вне ОП. adamant.pwn — contrib/talk 23:51, 11 февраля 2020 (UTC)

• снимать с КБУ, потому что, как вы сами сказали, С5 — для статей, а наличие коорд. списков в ПИ «Проект» вполне консенсусно, см. ВП:ПЕРЕНОС и ВП:КОСП. Значимость там никакая не нужна. Abiyoyo (обс.) 23:58, 11 февраля 2020 (UTC)
• Как я вижу, часть подобных списков уже была массово удалена по Википедия:К удалению/16 января 2020#Координационные списки и Википедия:К удалению/17 января 2020#Координационные списки. adamant.pwn — contrib/talk 00:22, 12 февраля 2020 (UTC)
  • Через КУ — можно, но нужно обосновать номинацию. А как ее обосновать? Телепатов нет. Если кто хочет, может вынести КУ. Но это его забота. Ему аргументы выдвигать, не за него же додумывать. Ну и с учетом вклада участника, нет оснований предполагать, что тут вообще есть какие-то аргументы, скорее уж разумно предположить незнание правил. Abiyoyo (обс.) 00:28, 12 февраля 2020 (UTC)

Правомочность итога

Не имею ничего против статьи Опойцев, Валерий Иванович, как и её персоны, вопрос процедуры — по-моему здесь нарушены правила подведения итогов, сделанные анонимом, а следом и действие бота BotDR (обс.), почему то зачеркнувшего заголовок… - Gerarus (обс.) 12:32, 8 февраля 2020 (UTC)

• Отменён. MisterXS (обс.) 18:00, 8 февраля 2020 (UTC)

Википедия:К удалению/12 декабря 2019#Рекомендации МВФ для России

Знакомые с одного форума просят подвести итог. — Vyacheslav84 (обс.) 11:49, 2 февраля 2020 (UTC)

• Что-то мне подсказывает, что при оставлении там будет оспаривание и ВП:ПОКРУГУ. Qkowlew (обс.) 20:43, 5 февраля 2020 (UTC)

Глушко, Сергей Витальевич

Уважаемые коллеги, можно как-то тут подвести итог и убрать плашку со статьи. А то уже два года прошло. — RussianSpy (обс.) 11:10, 24 января 2020 (UTC)

• ВП:СРОКИ. Jim_Hokins (обс.) 11:47, 24 января 2020 (UTC)
  • новых аргументов там не наблюдается и вряд ли появятся. Да и сама номинация абсурдная. Вот я и предлагаю закрыть ее — RussianSpy (обс.) 13:11, 24 января 2020 (UTC)
• Ща попробую... Хехе. Qkowlew (обс.) 21:21, 5 февраля 2020 (UTC)

Итог

Done. Для бота 15:22, 20 февраля 2020 (UTC)