Википедия:Форум патрулирующих/Архив/2019/05
Просьба посетить СО данной статьи и высказаться по поводу того, 1) определён ли предмет статьи 2) является ли статья форком от Катастрофа Boeing 777 в Донецкой области 3) Соблюдён ли в статье ВП:ВЕС (по мне так т.з. МинОбороны преавалирует по размеру, чаще является завершающим)·Carn 15:23, 31 мая 2019 (UTC)
Здравствуйте. Куда можно обратиться, чтобы повлиять на патрулирующего Участник:Kirilloparma статьи про Mortal Kombat 11?? Дело в том, что были отменены несколько моих правок, а также правки других участников? — Эта реплика добавлена участником Колчин Дмитрий (о • в) 11:51, 4 мая 2019 (UTC)
- Если кратко - начать надо с обсуждения вопроса на странице обсуждения статьи. Если подробно см. Википедия:Разрешение конфликтов, но надеюсь вам это не понадобиться. — Алексей Копылов 06:09, 28 мая 2019 (UTC)
В статье о музыканте Лагутенко накопилось более 100 правок. Требуется тщательный разбор во избежание вандализма. --JessHD (обс.) 22:12, 22 мая 2019 (UTC)
В отпатрулированной версии этой статьи содержится большой кусок текста, скопированного без каких-либо изменений с внешнего источника (этот фрагмент обнаруживается на разных ресурсах, и даты его перепоста заведомо ранее, чем соответствующая правка в Википедии). Разве патрулирующий не должен был обратить на это внимание? --193.233.70.48 13:50, 22 мая 2019 (UTC)
- Здравствуйте. Да, действительно, патрулирующий в данном случае совершил ошибку. Отметка патрулированности снята, патрулирующий уведомлён о своей ошибке. Вам большое спасибо за то, что обратили внимание. --SkоrP24 16:44, 22 мая 2019 (UTC)
Статья о pussy riot[править код]
прошу перечитать статью о pussy riot на русском языке. Она отличается от статей на других языках и не объективна. Прошу исправить, не очерняя при этом самих участников группы. Уберите слово "аморальность", в особенности. Спасибо — Эта реплика добавлена с IP 90.224.60.223 (о)
Итог[править код]
Обсуждать содержание статей следует на СО этих статей. К патрулированию не относится. Закрыто. — Aqetz (обс.) 10:58, 21 мая 2019 (UTC)
Быстрое патрулирование категорий[править код]
Коллеги, уведомляю, что я собираюсь довольно быстро отпатрулировать некоторое количество категорий по годам, созданных анонимом. Просьба не удивляться, если увидите в статистике патрулирований подозрительно большие цифры за сегодня. За качество отвечаю — все категории соответствуют ВП:ПАТК. Фред-Продавец звёзд (обс.) 13:09, 18 мая 2019 (UTC)
Итог[править код]
Категории по датам обработаны, всё остальное - в индивидуальном порядке. Фред-Продавец звёзд (обс.) 14:19, 18 мая 2019 (UTC)
Сайт не может...[править код]
Коллеги, разрешите описать ситуацию. Речь о статье Д1, в которую 10 марта сего года добавили интересный раздел с интересными ссылками. Ссылки, может, авторитетные, но вот только не всем доступные. Желая отпатрулировать статью, я пытался проникнуть в них с разных ноутбуков и браузеров, но постоянно типа: "Этот сайт не может обеспечить безопасное соединение. На сайте dn.dsns.gov.ua используется неподдерживаемый протокол"... Однако пользователь Ssr отпатрулировал эту (и одновременно следующую) правку. Далее были ещё правки на эту тему, но я не могу их патрулировать из-за недоступности. Возникает вопрос: что делать нам теперь с этими правками (в том числе правильно ли поступил Ssr)? Белов А.В. (обс.) 20:08, 17 мая 2019 (UTC)
- Возможно, очередная кривая попытка блокировки от дорогого Роскомнадзора. Попробуйте зайти через Тор. Zero Children (обс.) 20:47, 17 мая 2019 (UTC)
- При патрулировании не обязательно проверять ссылки и наличие информации по ним.—Iluvatar обс 20:53, 17 мая 2019 (UTC) Что касается сайта, открывается нормально. Используйте VPN/TOR (или как выше предположили касательно РКН, или провайдер развлекает вас, или на стороне сайта для жителей РФ ограничили доступ).—Iluvatar обс 20:57, 17 мая 2019 (UTC)
- При патрулировании обязательно следует проверять ссылки, чтобы убедиться, что патрулируемые правки не нарушают, как минимум, пункт 6 ВП:ПАТ. --SkоrP24 08:11, 18 мая 2019 (UTC)
- Вы заблуждаетесь. Всё это уже давно обсуждено. Ссылки не проверяются. Явный спам на то и явный, что он очевиден с первого взгляда. По названию домена, по заголовку ссылки. Проверка ссылок — это ВП:Выверка.—Iluvatar обс 08:15, 18 мая 2019 (UTC)
- То есть ссылка, по щелчку на которой отображается на весь экран объявление «куплю гараж», явным спамом не считается? Не согласен с такой трактовкой правила. Хотелось бы увидеть эти самые «давние обсуждения». На мой взгляд, с точки зрения здравого смысла проверка беглым взглядом страницы, открываемой по ссылке, никакого труда для патрулирующего не представляет, зато пропуск вышеупомянутого объявления о покупке гаража наносит ощутимый вред репутации Википедии. Учитывая, что текст статей Википедии прямо связан с содержанием источников, которые он излагает. --SkоrP24 15:54, 18 мая 2019 (UTC)
Да, если патрулируемое изменение содержит добавление большого количества текста с сотней новых ссылок, здесь можно поверить, что целью автора спам не являлся. Но в подобных случаях проверка ссылки несёт не в пример меньше трудозатрат, чем наносимый ущерб в случае, если там окажется спам или иное вредное содержимое и оно будет проигнорировано. --SkоrP24 16:04, 18 мая 2019 (UTC)
P.S.: Признаю, что в комментарии про обязательность проверки любых ссылок погорячился. --SkоrP24 16:26, 18 мая 2019 (UTC)
- То есть ссылка, по щелчку на которой отображается на весь экран объявление «куплю гараж», явным спамом не считается? Не согласен с такой трактовкой правила. Хотелось бы увидеть эти самые «давние обсуждения». На мой взгляд, с точки зрения здравого смысла проверка беглым взглядом страницы, открываемой по ссылке, никакого труда для патрулирующего не представляет, зато пропуск вышеупомянутого объявления о покупке гаража наносит ощутимый вред репутации Википедии. Учитывая, что текст статей Википедии прямо связан с содержанием источников, которые он излагает. --SkоrP24 15:54, 18 мая 2019 (UTC)
- Вы заблуждаетесь. Всё это уже давно обсуждено. Ссылки не проверяются. Явный спам на то и явный, что он очевиден с первого взгляда. По названию домена, по заголовку ссылки. Проверка ссылок — это ВП:Выверка.—Iluvatar обс 08:15, 18 мая 2019 (UTC)
- При патрулировании обязательно следует проверять ссылки, чтобы убедиться, что патрулируемые правки не нарушают, как минимум, пункт 6 ВП:ПАТ. --SkоrP24 08:11, 18 мая 2019 (UTC)
Благодарю. А я вот пытался проверять соответствие текста содержимому АИ (в случае несоответствия ставил плашку «Нет в источнике») в патрулируемых статьях. Позже почитаю подробнее про ПАТ и выверку. Белов А.В. (обс.) 20:22, 19 мая 2019 (UTC)
Фото на странице Любимов, Николай Викторович[править код]
Добрый день! Недавно неожиданно изменилась фотография Губернатора Рязанской области Николая Любимова. Замена произошла явно в "юмористических" целях. Было использовано изображение полностью легальное, однако оскорбительное для фигуранта. Для замены отделом по работе соцсми аппарата правительства Рязанской области было загружено другое фото. Однако изменения пока не вступили в силу. Мы очень благодарны людям, которые занимаются страницей Николая Любимова. Но мы не знаем их контактов и не можем предоставить им фотоматериалы и фактуру для поддержания страницы в актуальном состоянии. Уважаемые создатели Википедии! У нас к вам несколько просьб. Подскажите как ускорить актуализацию замены фото. Подскажите, есть ли какие-то ошибки при редактировании, из-за чего страница не актуализируется. И, если вы нас слышите, создатели страницы Николая Любимова, выйдите, пожалуйста, на связь. Мы готовы предоставить вам все самое свежее на любую рязанскую тему. Спасибо! Uxare (обс.) 08:22, 6 мая 2019 (UTC)
- Коллега, судя по термину «недавно», имеется ввиду размещённое в статье 2 мая 2019 года фото Файл:Николай Любимов (19.04.2018).jpg. А что было сделано в «юмористических» целях, если в статье было размещено фото, автором которого зарегистрированы Вы? Kalendar (обс.) 17:33, 6 мая 2019 (UTC)
- Фото от 2 мая 2019 было размещено именно для замены фото Nikolay Lyubimov (2017-08-24) 01.jpg. Видимо у меня недостаточно опыта, но сейчас на всеобщее обозрение открывается именно оно. Я был бы очень вам благодарен, если бы вы пояснили мне, как поступить.--Uxare (обс.) 14:51, 7 мая 2019 (UTC)
- Не знаю, что юмористического в фото Файл:Nikolay Lyubimov (2017-08-24) 01.jpg, но это фото, на мой взгляд, лучше подходит для статьи, чем Файл:Николай Любимов (19.04.2018).jpg, по следующим критериям:
- В первом случае фотография в карточке получается больше по размеру, и персону видно отчётливее.
- ВП:ВСТОРОНУ: человек должен быть повёрнут лицом к статье, а не спиной. --SkоrP24 16:00, 7 мая 2019 (UTC)
- На основании вышеизложенного в связи с отсутствием равноценной замены возвратил прежнее фото Файл:Nikolay Lyubimov (2017-08-24) 01.jpg, сделанное пресс-службой Президента Российской Федерации. Kalendar (обс.) 17:41, 7 мая 2019 (UTC)
Для бота: 18:46, 3 мая 2019 (UTC)