Википедия:Форум патрулирующих/Архив/2023/03

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Список снукеристов, сделавших 100 и более сенчури-брейков

Отпатрулируйте, пожалуйста. Там всё верно. — Gennady (обс.) 19:37, 31 марта 2023 (UTC)

• ВП:Запросы к патрулирующим от автоподтверждённых участников. — Well-Informed Optimist (?•!) 20:16, 3 апреля 2023 (UTC)

Талыши

Коллеги, есть ли кто-либо из патрулирующих, кто может отпатрулировать много непроверенных и многоправковых статей о талышах (а также об иранцах в целом, но конкретно о татах, курдах, талышах и других каспийских иранцах)? С уважением. Smpad (обс.) 15:05, 30 марта 2023 (UTC)

• Если нужно отпатрулировать какую-либо страницу — обращайтесь на Википедия:Запросы к патрулирующим. -- Esther Coleman [✎︎] 20:13, 30 марта 2023 (UTC)
  • В том и дело, что обращался уже :) С уважением. Smpad (обс.) 07:24, 31 марта 2023 (UTC)
    • Ну, тогда нужно только ждать, или попытаться самостоятельно получить соответствующие флаги. ВП:СРОКИ. -- Esther Coleman [✎︎] 09:22, 31 марта 2023 (UTC)

вопрос

Можно ли патрулировать такие правки? Вопрос как частный, так и общий (расстановка шаблонов книг со ссылками на сайты с нарушением АП) ~~‍~~ Jaguar K · 12:19, 29 марта 2023 (UTC)

• Если расстановку ссылок можно квалифицировать как явный спам, то нельзя патрулировать. В случае данной статьи расстановщик ссылок одновременно является и автором статьи, так что явным спамом я бы это не назвал. Возможно, просто не понимает, какие ссылки годятся для статьи, а какие - нет. Если Вы уверены, что по ссылкам - нарушение АП, то, разумеется, лучше вычищать перед патрулированием. Но требования ВП:ПАТ такого критерия (о том, нарушает ли сайт по ссылке АП) не содержат. SkorP²⁴ 14:16, 29 марта 2023 (UTC)
  • Спасибо. ~~‍~~ Jaguar K · 15:43, 29 марта 2023 (UTC)

Отпатрулирование статьей

Перенесено на страницу Википедия:Запросы к патрулирующим от автоподтверждённых участников#Отпатрулирование статьей. С уважением, Raneddo (о · в) 22:02, 14 марта 2023 (UTC)

Для бота: 19:46, 14 марта 2023 (UTC)

Вопрос от ЭхоНерон

Перенесено со страницы Обсуждение Википедии:Форум патрулирующих. — SkorP²⁴ 05:40, 12 марта 2023 (UTC)

Небольшой вопрос к патрулирующим: допустим есть статья, в которой есть ссылки на 2х экспертов или 2 авторитетных издания - чьи мнения диаметрально противоположны, кто должен принимать решение, чье мнение оставить в статье??? ЭхоНерон (обс.) 23:46, 11 марта 2023 (UTC)

• Если среди участников Википедии имеется консенсус, что оба они действительно авторитетны, то должны присутствовать оба мнения. При этом не путайте мнение с фактом. SkorP²⁴ 05:45, 12 марта 2023 (UTC)
  • Добавлю, что это отражено в правиле ВП:НТЗ: «При существовании различных мнений и представлений о явлении статьи Википедии должны по крайней мере упоминать о них, а в идеале — рассказывать. При этом никакое из них нельзя явно или косвенно преподносить как истину.» KLIP game (обс.) 06:14, 12 марта 2023 (UTC)
    • Я уже встречался с этим участником. Тут очень важно, что дело касается ВП:МЕДАИ. И в медицинских темах, мнение даже самого экспертного эксперта несравнимо с научным журналом. С уважением, Raneddo (о · в) 00:11, 13 марта 2023 (UTC)

Опустим планку до 1000 дней

Коллеги, давайте просмотрим примерно 1000 статей и доведём уровень Special:Непроверенные страницы до 1000 дней. VladimirPF 💙💛 15:11, 7 марта 2023 (UTC)

Википедия:Запросы к патрулирующим от автоподтверждённых участников

Предлагаю переименовать в "запросы от ботов". Сейчас 32 из 55 запросов приходится на бота, искать среди них обычные неудобно. Запросы от АПОДов перенести на основную страницу. upd: Кроме того, у бота для наглядности хорошо бы зачеркивать строку целиком, а не только часть со ссылкой. Вероятно, без разделения это не получится. ~~‍~~ Jaguar K · 08:14, 7 марта 2023 (UTC)

• Мне, если честно, в принципе не очень понятно произошедшее когда-то разделение между двумя страницами. Деление на ботов и пользователей выглядит куда более логичным (на мой субъективный взгляд). pacifist (✉) 08:18, 7 марта 2023 (UTC)
  • Видимо, на апод-странице писали в основном опытные участники, и потому их запросы быстрее выполнялись. Сужу по 1-1,5-годичной давности, пока еще бота не было, хотя и сейчас так, кажется. В любом случае, число запросов - капля в море от числа патрулирований. ~~‍~~ Jaguar K · 08:24, 7 марта 2023 (UTC)
• перенос между страницами:C ~~‍~~ Jaguar K · 18:24, 7 марта 2023 (UTC)
  • Случайно заметил мою правку тут. И не понял, что вы имели ввиду этой ссылкой. Перенёс тогда, потому что не заметил, что вообще есть патрулирование для АПОД С уважением, Raneddo (о · в) 02:22, 11 марта 2023 (UTC)
    • Ака пруф, что две страницы не нужно. ~~‍~~ Jaguar K · 06:44, 12 марта 2023 (UTC)
• Переименовывать ни в коем случае, пропадёт её смысл; или делить страницу, или просить Кубита сделать его списки пригодными к обработке: чтобы уже заявленные статьи не заявлялись повторно, при этом можно будет без ущерба сократить их длину. DimaNižnik 11:52, 11 марта 2023 (UTC)
  • > чтобы уже заявленные статьи не заявлялись повторно
    Да, это будет полезно. Однако это сократит простыню процентов на 15, считай, ни о чем. Запросы участников все равно не будет видно.
    Кроме того, это популярные статьи, и почти наверняка в них будут новые правки. Не каждый день, так раз в три дня, но все равно будут. Это как решить?
    а) если предыдущий заголовок не зачеркнут, не публиковать?
    б) если зачеркнут, то публиковать когда? ~~‍~~ Jaguar K · 06:42, 12 марта 2023 (UTC)

Если оставлять, как есть

Отчет только за сегодня со списком всех страниц (включая ранее опубликованные, но не отпатрулированные).
Отчет за прошлый день бот должен удалять при публикации за текущий.
Разноцветные надписи, топ и число правок оформить таблицей (это не важные данные, можно вообще их удалить).
По хорошему, должен быть стоп-лист для страниц, которые точно не будут патрулированы почему-нибудь (машперевод, копивио, например), но не походят для КБУ.

Кроме прочего, в таблицах есть сортировка. ~~‍~~ Jaguar K · 07:09, 12 марта 2023 (UTC)

• И какой же смысл у такого разделения пользователей? Не в высокой теории, а на практике? И вообще, патрулирующий же патрулирует вне зависимости от флагов промежуточных редакторов. sagi (обс.) 07:14, 12 марта 2023 (UTC)

• Плюсую. Может когда-то какой-то смысл был ,сейчас - усложнение и для инициаторов запросов, и для патрулирующих. sagi (обс.) 07:14, 12 марта 2023 (UTC)
• Рано архивировать. ~~‍~~ Jaguar K · 02:33, 20 марта 2023 (UTC)

Предварительный итог

Страница для апод отдается боту (его запросы занимают 90%), запросы участников предлагается оставлять на основной странице. Шапки изменил. Страницу пока не переименовываю в связи с техническими нюансами.

Q-bit array был оповещен коллегой DimaNižnik, но ничего не ответил, из чего заключаю, что формат работы бота по крайней мере в ближайшее время изменен не будет. ~~‍~~ Jaguar K · 00:27, 29 марта 2023 (UTC)

• Ху из мистер вот? --FITY (обс.) 01:19, 29 марта 2023 (UTC)
  • Заголовок нельзя сделать любым. Бот) ~~‍~~ Jaguar K · 01:28, 29 марта 2023 (UTC)
• Поскольку флаг бота включает в себя флаг автопатрулируемого, я хотел предложить установить на страницу запросов к патрулирующим от автоподтверждённых участников защиту до АПАТ (пусть АПОДы-бесфлажники подают запросы на основной странице). Guest Kashapov (обс.) 01:44, 29 марта 2023 (UTC)
  • Уже давно стои́т. --FITY (обс.) 01:55, 29 марта 2023 (UTC)
    • Давно стоит - частичная защита, которая означает, что редактирование доступно только автоподтверждённым участникам, а я хотел предложить защиту до АПАТ. Guest Kashapov (обс.) 02:04, 29 марта 2023 (UTC)
      • А, прошу прощения. --FITY (обс.) 02:10, 29 марта 2023 (UTC)
  • Кнопку создания темы я убрал. В шаблонах пока скрыл, в дальнейшем будет "запросы от бота", думаю. Участники, да, могут продолжить направлять новичков на эту страницу (если не сломаются боты, то можно просто перенаправить на основную, хотя и есть нюансы со старыми ссылками на страницу). Так что не уверен, что защита нужна. ~~‍~~ Jaguar K · 02:06, 29 марта 2023 (UTC)
• Категорически против. Будет время, разъясню. DimaNižnik 17:09, 31 марта 2023 (UTC)
• Не арх. ~~‍~~ Jaguar K · 07:17, 8 апреля 2023 (UTC)
• А где теперь страница для бота? Ранее была "рядом" в плашке списка форумов. Теперь пропала (или я слепошара)? sagi (обс.) 04:58, 14 апреля 2023 (UTC)
  • Вы про шапку? Вернул в ней и двух других местах. ~~‍~~ Jaguar K · 11:44, 14 апреля 2023 (UTC)

Итог

За две недели аргументов против не появилось. В шаблонах страница названа "от бота". Напишу запрос Кубиту на изменение страницы для отправки сообщений ботом (а также настроек архивации ее и текущей страницы), после его выполнения страница станет редиректом на основную страницу (для сохранения работоспособности ссылок на нее, в том числе новых; шорткат ВП:ЗКПАУ направлен на основную страницу, в шапку внесена ссылка на его архивы), а новая страница для бота будет внесена в шаблоны. ~~‍~~ Jaguar K · 11:44, 14 апреля 2023 (UTC)

• Чтобы не потерять: Википедия:Форум/Архив/Предложения/2022/01#Википедия:Запросы_к_патрулирующим ~~‍~~ Jaguar K · 17:09, 17 июня 2023 (UTC)