Недооценка бездействия

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск

Недооце́нка безде́йствия — одно из когнитивных искажений, проявляющееся в тенденции людей недооценивать последствия бездействия в сравнении с действием с аналогичным результатом[1]. Примером такого феномена является антивакцинаторство, когда родители предпочитают риск получить осложнения от болезни риску получить осложнения прививки. Хотя риск осложнения от прививки намного ниже риска заболеть — вакцинация требует активного действия[2].

История исследования[править | править вики-текст]

Согласно ряду исследований, при выборе между действием и бездействием, которые влекут равный вред, люди достоверно чаще выбирают бездействие, а также оценивают бездействия как менее аморальные, чем аналогичные действия. Так, в исследовании 1990-го года испытуемым предложили выбрать из двух вариантов: назначить лечение, которые ведет к летальному исходу в 15 % случаях, либо не назначать ничего, что ведет к 20 % летальных исходов. 13 % людей, участвовавших в эксперименте, выбрали бездействие, поскольку они не хотели быть ответственны за чью-либо смерть. Однако после того, как провели повторный эксперимент, где вероятности поменяли местами, лишь 2 процента испытуемых выбрали лечение[3].

Другое исследование, в котором испытуемых спрашивали, проводить вакцинацию детей или нет (при этом было указано, что вакцинация так же ведёт к летальному исходу некоторой части детей, как и отказ от вакцинации), также показало, что люди склонны отказываться от вакцинации, даже если это ведет к большему проценту смертельных исходов. Опрос о причинах такого выбора среди испытуемых показал, что главную роль в недооценке бездействия играет то, как воспринимается ответственность. Ответственность за действие людьми воспринимается как бо́льшая[2].

Примечания[править | править вики-текст]

  1. Ilana Ritova, Jonathan Baron Protected Values and OmissionBias // Organizational Behavior and Human Decision Processes. — 1999. — Т. 79, вып. 2. — С. 79-94. — DOI:10.1006/obhd.1999.2839,.
  2. 1 2 Ilana Ritov, Jonathan Baron Reluctance to vaccinate: omission bias and ambiguity // Journal of Behavioral Decision Making. — 1990. — Вып. 3. — С. 263-277.
  3. Spranca, M.,, Minsk, E., & Baron, J. Omission and commission in judgment and choice // Journal of Experimental Social Psychology.. — 1990.

Ссылки[править | править вики-текст]

Литература[править | править вики-текст]

  • Baron, Jonathan. (1988, 1994, 2000). Thinking and Deciding. Cambridge University Press.
  • Asch DA, Baron J, Hershey JC, Kunreuther H, Meszaros JR, Ritov I, Spranca M. Omission bias and pertussis vaccination. Medical Decision Making. 1994; 14:118-24.