Обсуждение:Аимбетов, Айдын Аканович
Проект «Космонавтика» (уровень ДС, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Космонавтика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с космонавтикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. Уровень статьи по шкале оценок проекта «Космонавтика»: добротная статья
Важность статьи для проекта «Космонавтика»: высокая
|
 | 9—12 октября 2015 года сведения из статьи «Аимбетов, Айдын Аканович» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «Вместо британской поп-звезды в космос улетел казахский полковник, взяв с собой кобылье молоко». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
 | Эта статья входит в число добротных статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 23 сентября 2015 года). |
О мировой нумерации космонавта
[править код]Аимбетов действительно является не 545-м, а 542-м космонавтом мира. Ресурс Astronaut.ru, несомненно, является авторитетным источником, но вот только разные источники считают космонавтов по-разному. Собственно, вся закавыка происходит из-за экипажа погибшего в 1986 году «Челленджера» STS-51L, в составе которого было 3 не летавших ранее на орбиту человека: Смит, Джарвис и Маколифф. Некоторые статистики заносят их за компанию с остальными в список состоявшихся астронавтов (видимо, по соображениям политеса). И упомянутый выше сайт в их числе, но, я считаю, что он грешит против истины в данном вопросе. Посмотрите, в самом начале статьи про Кристу Маколифф [1] написано количество полётов — 1. Надеюсь, вы согласны, что это не так? О каком состоявшемся полёте можно говорить, если шаттл взорвался на второй минуте, не выйдя даже на суборбитальную орбиту (а статистика до сих пор требовала учитывать только орбитальные полёты)? А если полётов — 0, то и место персоне в списках нелетавших астронавтов, при всём к ним уважении и чувстве горечи от их трагической гибели. Если вы заметили, то и во всех космических списках Википедии к трём погибшим новичкам до сих пор практиковался такой подход. Eugene M (обс.) 18:11, 16 марта 2017 (UTC)
- Здравствуйте Евгений! Согласен с Вами, что в космической нумерации много проблем. 3-4 года назад долго выясняли правильность нумерации пилотируемых Союзов (см. 1). Что касается мировой нумерации космонавтов: до Аимбетова – проблем не возникало. Если мы хотим прийти к консенсусу – то нужно выносить это вопрос на обсуждение: - или менять всю нумерацию в рувики после 1986 года, или совсем отказаться от указания мировой нумерации (в иновики - мировая нумерация астронавтов не ведется). В принципе я не против убрать у Аимбетова мировую нумерацию, и если Вы согласны, то на этом закрыть вопрос. Yuri Rubtcov (обс.) 07:47, 17 марта 2017 (UTC)
- Eugene M, хотелось услышать Ваше мнение. Yuri Rubtcov (обс.) 09:17, 20 марта 2017 (UTC)
- Прошу прощения, закрутился. Я думаю, что до тех пор, пока на разных сайтах считают космонавтов каждый на свой лад, в Википедии будут регулярно появляться ссылки на разные АИ и будет бесконечное бодание с нумерацией. И чем дальше, тем больше. А вообще-то до каких пор уже их пересчитывать и надо ли это вообще? С первыми всё понятно, ну, юбилейных можно выделять, а так... Это второстепенная, узкостатистическая информация, и вставлять её в текст статьи, по-моему, вообще не стоит. Тем более с расширением парка космических кораблей и их типов учёт космонавтов будет всё труднее. Слава богу, что Шепард и Гриссом совершили по второму полёту в космос и не пропали для статистики: их бы числили суборбитальщиками и вокруг них бы тоже шли постоянные баталии. Eugene M (обс.) 18:00, 20 марта 2017 (UTC)
- Eugene M, вы правы - проблема с мировой нумерации космонавтов, из-за разного подхода в АИ, - сохраняется. У Аимбетова - уберу, у остальных - по мере возникновения правок. Советско-российскую нумерацию космонавтов, к которой претензий нет можно продолжать без изменения. Yuri Rubtcov (обс.) 07:25, 21 марта 2017 (UTC)
- Прошу прощения, закрутился. Я думаю, что до тех пор, пока на разных сайтах считают космонавтов каждый на свой лад, в Википедии будут регулярно появляться ссылки на разные АИ и будет бесконечное бодание с нумерацией. И чем дальше, тем больше. А вообще-то до каких пор уже их пересчитывать и надо ли это вообще? С первыми всё понятно, ну, юбилейных можно выделять, а так... Это второстепенная, узкостатистическая информация, и вставлять её в текст статьи, по-моему, вообще не стоит. Тем более с расширением парка космических кораблей и их типов учёт космонавтов будет всё труднее. Слава богу, что Шепард и Гриссом совершили по второму полёту в космос и не пропали для статистики: их бы числили суборбитальщиками и вокруг них бы тоже шли постоянные баталии. Eugene M (обс.) 18:00, 20 марта 2017 (UTC)
Файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению
[править код]Следующий файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению:
Участвуйте в обсуждении удаления на странице номинации. —Community Tech bot (обс.) 20:30, 8 февраля 2022 (UTC)