Обсуждение:Аккреционный диск

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Правки А. М. Кригеля[править код]

Согласно правилу взвешенности изложения в статье должны быть изложены все существенные точки зрения, опубликованные в авторитетных источниках. Теория дисковой аккреции интенсивно развивалась примерно с 1965 года. Первоначально обсуждаемая статья переведена с украинского из uk:Акреційний диск. В ней написано, что газ в аккреционном диске двигается по кепплеровским орбитам. Эта одна из точек зрения. Но тогда, в соответствии с правилом взвешенности, надо излагать и другие точки зрения. Участник Akrigel изложил также и результат развития теории дисковой аккреции, в которой дана более поздняя гидродинамическая теория. Возможно, нужно также изложить и более ранние модели аккреционного диска, но недопустимо удалять современную точку зрения, которая, конечно, не единственная, на том основании, что она, пока, не получила широкого распространения. Вопросы дисковой аккреции относятся к нерешенным вопросам современной физики. Рано судить о ее результатах. Писать сейчас о кеплеровских орбитах в аккреционных дисках - это все равно, что рассказывать нам о слонах, на которых держится Земля. (Смотри, например, В.Г.Горбацкий. Космическая газодинамика М.: Наука. 1977 г., Горбацкий В.Г. Введение в физику галактик и скоплений галактик М.: Наука 1986 ) Разогрев диска трением, неустойчивость дисковой аккреции, приводящая к мощным вспышкам, релятивистские струи - вот проблематика теории аккреции. А это всё и есть результат газодинамических турбулентных процессов, нарушающих кеплеровские орбиты. Ао этом, как раз то и надо писать в статье, а не удалять из-за сомнений. Удаленный материал опубликован в АИ. Считаю необходимым отменить удаление раздела 09.10.2014 участником У:Artem Korzhimanov.--AM_Krigel 09:29, 9 октября 2014 (UTC)[ответить]

  • Аккреционным дискам посвящено огромное количество литературы, в том числе статьи в энциклопедиях и обзорные статьи. В такой ситуации, согласно ВП:ВЕС, необходимо проводить градацию авторитетности используемых источников. Просто исследовательская работа, не упоминающаяся в других работах, не может быть включена в статью. Дайте, пожалуйста, ссылку на монографию, обзор или энциклопедическую статью, в которой излагаются вносимые вами сведения. Пока же раздел удаляю, поскольку согласно ВП:КОНСЕНСУС, статья должна оставаться в том состоянии, в котором она находилась до внесения спорных правок. Дальнейший возврат без предварительного обсуждения и предоставления источников на странице обсуждения с вашей стороны будет нарушением ВП:ВОЙ и может привести к блокировке. — Артём Коржиманов 15:24, 9 октября 2014 (UTC)[ответить]