Обсуждение:Антонова, Ирина Александровна
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Искусство», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с искусством. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «Русский авангард» (уровень II, важность для проекта низкая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Русский авангард», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Русским авангардом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Избыточная категоризация[править код]
Категория:Директора Государственного музея изобразительных искусств имени А. С. Пушкина является вложенной по отношению к Категория:Сотрудники Государственного музея изобразительных искусств имени А. С. Пушкина. Соответственно, не вижу смысла указывать последнюю. Или я что-то не учел, Russian avant-garde? --Gruznov 21:26, 9 марта 2015 (UTC)
- С 1945-го по 1961 год и с 2013 года Антонова не директор, но сотрудник ГМИИ. В отличие от неё, Лошак была и остаётся только директором ГМИИ, что и отражено единственной соответствующей категорией. Но та же Лошак была сотрудницей Государственного музея В. В. Маяковского, и это отражено соответствующей категорией. Аналогично Антоновой Ирина Лебедева была и сотрудницей, и директором Государственной Третьяковского галереи и также имеет в подвале статьи две соответствующие категории. Russian avant-garde 02:15, 10 марта 2015 (UTC)
- Логика, конечно же, ясна, хотя не нахожу нужным для каждой должности ставить категорию (одной, самой высокой на музей было бы достаточно), но и не настаиваю. Пусть будет так. В конце концов, это всё не так важно, как сам текст статьи.--Gruznov 22:04, 12 марта 2015 (UTC)
- А есть ли должность «сотрудник», тогда уж надо делать категории «научный сотрудник», «старший научный сотрудник» и пр. А сотрудниками являются все, от убощицы до диретора. так что, как мне представляется, категория сотрудники избыточна и не нужна. С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 22:11, 12 марта 2015 (UTC)
Доктор искусствоведения?[править код]
В ряде публикаций персона действительно упоминается в таком качестве, и это было бы логично при членстве в двух гос. академиях. Однако я нигде не нашёл темы диссертаций и вообще каких-либо данных об их защите (да и автором крупных монографий Антонова, в отличие от супруга, не являлась — её заслуги прежде всего в организации музейного дела). Не исключено, что в СМИ путают учёную степень со титулом почётного доктора, который разные организации присуждали Антоновой как общественному деятелю. Pavel Alikin (обс.) 20:32, 2 декабря 2017 (UTC) Аналогичный случай: Обсуждение:Свиблова, Ольга Львовна. Pavel Alikin (обс.) 20:34, 2 декабря 2017 (UTC)
- Надо уточнить. В СМИ любят приписывать известнейшим персонам звания, титулы и степени. Вполне может быть, что Антонова — почётный доктор, а не настоящий. --Leonrid (обс.) 10:01, 3 декабря 2017 (UTC)
- Она не Доктор искусствоведения! На сайте РАО в данной категории на ее станице пропуск! Andrej Malafeeff (обс.) 22:13, 5 мая 2024 (UTC)