Обсуждение:Архитектура Санкт-Петербурга

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Нет ли смысла привести примеры современной архитектуры с картинками?[править код]

Я понимаю, что по разным причинам современная архитектура (условно - здания, построенные в постсоветский период) в целом воспринимается большой частью петербуржцев крайне негативно, и большинство новостроек действительно не могут претендовать на статус архитектурных достопримечательностей, тем не менее существенная часть города была построена после 1990 года и в целом, можно выделить ряд зданий, которые являются как минимум интересными. Во-первых, Лахта-центр. Можно любить или не любить это здание, но оно уже стало существенной частью городского пейзажа. Во-вторых, здание банка Санкт-Петербург (опять же, вне зависимости от личных оценок, здание небанальное и в целом представляет собой хороший образец модернизма), некоторые жилые дома и офисы в разных районах (ЖК Космос, Атлантик-сити, Балтийская Жемчужина как пример комплексной ансамблевой застройки в едином стиле).

Ну и честно говоря, придуманные Д.Ратниковым стёбные термины (хаотизм, фрагментизм) в контексте энциклопедической статьи выглядят довольно смешно. Стаканизм, в общем, тоже, но это слово уже прочно вошло в обиход, хотя и в ироническом ключе.


Величие и усталость Петербурга. Современность исторического города // Радио «Свобода», 28 ноября 1998 - в принципе про сабж. Может... --Tpyvvikky (обс.) 04:44, 19 января 2019 (UTC)[ответить]