Обсуждение:Бацбийцы

видимо статью ингуш писал 213.141.151.203 08:54, 8 августа 2008 (UTC) Аслан

Конкретные претензии есть? — Obersachse 09:02, 8 августа 2008 (UTC)

Религию, пожалуйста, проставьте. Бацбийцы, как и их соседи тушины, православные.reguay 95.165.124.160 11:57, 11 января 2010 (UTC) 95.165.124.160 11:58, 11 января 2010 (UTC)

Бацбийцы

Бацбийцы потомки аккинских переселенцев, т.е. чеченцев-аккинцев из рода Ваппий (по-ингушски "фаьппий"). В свою очередь бацбийский язык не имеет ничего общего с ингушским, и имеет много общего с чеченским. Heshamatak 09:26, 26 августа 2010 (UTC)

Для таких выводов нужны доказательства. И таковых в современной исторической науке не имеется. Однако имеются авторитетные источники свидетельствующие о том, что бацбийцы являются потомками именно ингушских переселенцев. — Adam-Yourist (обс.) 22:22, 7 августа 2022 (UTC)

Искажение информации из источников

Участник c IP-адресами 70.53.129.74 и 77.87.103.19, предупреждаю Вас о недопустимости намеренного искажения информации из источников. Ваше собственное мнение также не может быть АИ. Kfar Circassian 12:31, 1 августа 2013 (UTC)

Фейк

неподтвержденная информация...происхождение от ингушей ..сами бацбийцы это не подтверждают ,(Удалено нарушение ВП:ЭП.) 178.176.214.143 17:28, 6 августа 2022 (UTC)

Соблюдайте этику обсуждения, не прибегайте к оскорблениям. Что касается происхождения бацбийцев от ингушей, то здесь всё предельно ясно — об этом факте свидетельствуют авторитетные источники. — Adam-Yourist (обс.) 10:06, 7 августа 2022 (UTC)

Давайте всё-таки попробуем разобраться

Перенесено со страницы Обсуждение участника:Андрей Романенко.

Здравствуйте @Андрей Романенко! Не могли бы вы заглянуть в статью Бацбийцы и высказать своё мнение по поводу правок участника @Aslan Merzho, который добавляет чеченцев как предков бацбийцев в преамбулу на основании пару источников 19 века (в период когда было принято все вейнахские народы называть чеченцами) хотя согласно современным АИ (см. Бацбийцы#Происхождение) они (бацбийцы) только потомки ингушей. В преамбуле должна быть современная точка зрения, не так ли? С уважением, WikiEditor^123… 19:11, 5 марта 2024 (UTC)

• Добрый вечер, я понимаю что все кавказские народы это потомки ТОЛЬКО ингушей, объясните ему пожалуйста что Википедия это не то место, где можно сочинять историю и выгораживать одну точку зрения доверившись их вырезанным из контекста цитатам. И ещё, если у вас будет возможность обратите внимание на участников "Сергей Павлович Черненко" и "Khautiev10", они появлялись в этой же и в других статьях, занимаются оба тем же, что и обратившийся к вам "WikiEditor1234567123". Благодарю. Aslan Merzho (обс.) 20:33, 5 марта 2024 (UTC)
  • @Андрей Романенко как видите от участника одни оскорбления и провокации (нарушение ВП:ЭП) «я понимаю что все кавказские народы это потомки ТОЛЬКО ингушей, объясните ему пожалуйста что Википедия это не то место, где можно сочинять историю». WikiEditor^123… 21:21, 5 марта 2024 (UTC)
    • В основном от вас много негатива, везде где вы появляетесь начинаются ВП:ВОЙ. Бывший бессрочник я вижу на вас снова запрос подали за необоснованные войны. Товболатов (обс.) 22:28, 5 марта 2024 (UTC)

• Современных-то источников я в разделе и не вижу - новейшему 50 лет. А что написано в более старых источниках - надо разбираться. Во всяком случае, в данный момент соединёнными усилиями раздел превращён в невнятную свалку. Но по крайней мере отчасти я её сейчас ликвидирую. Андрей Романенко (обс.) 22:10, 5 марта 2024 (UTC)
  • Да, советские источники и есть современные. WikiEditor^123… 22:17, 5 марта 2024 (UTC)
  • Андрей Романенко здравствуте, там многие источники я вносил ссылаясь на правила ВП:НТЗ. Там в основном достоверная информация, современных источников мало так как 20 лет у нас шла война было не до этого, однако скоро думаю появится много нового материала. Пока там мною добавлены эти источники. Товболатов (обс.) 22:32, 5 марта 2024 (UTC)
• В этой статье практически все источники довольно старые. В целом, по этому народу практически не проводится каких-либо современных исследований. Поэтому гоняться за датировкой источников с разницей, образно говоря, в десяток лет, когда они все советского (а то и досоветского), времени — дело тупиковое. Как по мне, возможно, лучший вариант это вообще не указывать их происхождение в преамбуле, с учетом того, что это общепризнанно уже отдельный народ, и указать все версии в соответствующем разделе. Besauri (обс.) 22:45, 5 марта 2024 (UTC)
  • Да, не надо в преамбуле. Андрей Романенко (обс.) 22:50, 5 марта 2024 (UTC)
  • Я вносил в преамбулу так как до меня другой участник внес их там с утверждением. Если бы их не было я бы их вносил в тело статьи, согласен перенести можно. Товболатов (обс.) 22:56, 5 марта 2024 (UTC)

Besauri

@Besauri не могли бы вы указать страницу, где Волкова пишет, что среди бацбийцев «несмотря на языковую и культурную ассимиляцию, в 1948 г. ещё были живы старики, помнившие чеченский язык, чеченские обычаи»? С уважением, WikiEditor^123… 20:24, 9 апреля 2024 (UTC)

• Конечно, страница 42. Besauri (обс.) 20:48, 9 апреля 2024 (UTC)
  • Ссылку на сам труд тоже можно? С уважением, WikiEditor^123… 21:23, 9 апреля 2024 (UTC)
    • @WikiEditor1234567123, Поскольку мне тоже была интересна эта цитата, я нашел труд (https://www.history.az/pdf.php?item_id=20100816020426434&ext), и не знаю, почему эта цитата приписывается Волковой. См. стр. 54, где в цитату включают и кистинцев, а в комментариях цитата приписывается чеченскому автору Ю.Дешериеву (не Волковой).
    • Более того, обратите внимание на комментарий о бацбийцах на стр. 6: «Бацбийцы, но народным преданиям, пришли из местности Вабуа (Горная Ингушетия), парсмские кусты — из Горной Чечни».
    • Это необходимо исправить в статье. Muqale (обс.) 18:39, 27 апреля 2024 (UTC)