Обсуждение:Бернелл
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Эта страница неоднозначности проверена 30 мая 2016 года на полноту среди статей, созданных в русской Википедии. |
Бернелл
[править код]Перенесено со страницы Обсуждение_участника:Wikisaurus#Бернелл.
Уважаемый участник! Объясните как Бёрнелл стал обычным транскрипционным вариантом написания фамилии? Или я что-то пропустил? — Alexandronikos (обс.) 11:32, 2 апреля 2020 (UTC)
- Доброе утро! Игнорите, так как сказать нечего? — Alexandronikos (обс.) 05:29, 3 апреля 2020 (UTC)
- Могу сказать, что -ur- между согласными передаётся как -ер- или -ёр- и удалять один из вариантов транскрипции из дизамбигов неправильно. Викизавр (обс.) 08:30, 3 апреля 2020 (UTC)
- Вы-то можете сказать, но утверждать, что -ёр- это обычный транскрипционный вариант, Вы не можете, АИ против!— Alexandronikos (обс.) 09:01, 3 апреля 2020 (UTC)
- Бёрнс с вами не согласен. А у Рыбакина нет монополии на то, как транскрибировать, есть разные варианты и не надо вычищать их. Викизавр (обс.) 09:14, 3 апреля 2020 (UTC)
- Ни Бёрнс, ни Рыбакин не имеют отношения к АИ, которые я подразумевал в предыдущем предложении. Ермолович, Гиляревский против такой формы передачи -ur- между согласными (я подозреваю, что Вы это и так знаете с Вашим опытом работы в проекте). В общем, у меня вызывает недоумение Ваше упорство в отстаивании не подтверждённой ни одним АИ форме! Я ведь не зря проставил запрос АИ, который Вы удалили. Вы можете представить АИ на Ваше же утверждение, что "что -ur- между согласными передаётся как -ер- или -ёр-"? Я как читатель вправе запросить источник на это утверждение.— Alexandronikos (обс.) 09:32, 3 апреля 2020 (UTC)
- Узус. Викизавр (обс.) 09:34, 3 апреля 2020 (UTC)
- Чем подтвердите, что данный случай является узусом, где закреплена/зафиксирована эта норма?— Alexandronikos (обс.) 09:47, 3 апреля 2020 (UTC)
- Только что нашёл опрос участников по нашей теме беседы. Ознакомьтесь, плиз, с итогом!— Alexandronikos (обс.) 09:58, 3 апреля 2020 (UTC)
- Вот, существование этого опроса подтверждает, что такой вопрос — е или ё — имеется, а значит нужно в дизамбигах указывать оба варианта. Викизавр (обс.) 10:01, 3 апреля 2020 (UTC)
- Конечно нужно использовать оба варианта, но «только при наличии традиции таковой передачи и АИ по конкретным персоналиям, в остальных случаях использовать «е»». Это консенсус! Вы до сих пор не предоставили АИ на традицию передачи -ёр-, и не предоставите, потому как узус не зафиксирован в словарях. — Alexandronikos (обс.) 10:17, 3 апреля 2020 (UTC)
- Ноуп. Нужно, разумеется, указывать все основные транскрипционные варианты. И будьте добры, цитируйте опрос, когда на него ссылаетесь. Викизавр (обс.) 10:19, 3 апреля 2020 (UTC)
- В том-то и дело, что транскрипционного варианта -ёр- не существует! Вы не можете подтвердить его существование, а значит и использовать его не следует...— Alexandronikos (обс.) 10:31, 3 апреля 2020 (UTC)
- Ноуп. Нужно, разумеется, указывать все основные транскрипционные варианты. И будьте добры, цитируйте опрос, когда на него ссылаетесь. Викизавр (обс.) 10:19, 3 апреля 2020 (UTC)
- Конечно нужно использовать оба варианта, но «только при наличии традиции таковой передачи и АИ по конкретным персоналиям, в остальных случаях использовать «е»». Это консенсус! Вы до сих пор не предоставили АИ на традицию передачи -ёр-, и не предоставите, потому как узус не зафиксирован в словарях. — Alexandronikos (обс.) 10:17, 3 апреля 2020 (UTC)
- Вот, существование этого опроса подтверждает, что такой вопрос — е или ё — имеется, а значит нужно в дизамбигах указывать оба варианта. Викизавр (обс.) 10:01, 3 апреля 2020 (UTC)
- Только что нашёл опрос участников по нашей теме беседы. Ознакомьтесь, плиз, с итогом!— Alexandronikos (обс.) 09:58, 3 апреля 2020 (UTC)
- Чем подтвердите, что данный случай является узусом, где закреплена/зафиксирована эта норма?— Alexandronikos (обс.) 09:47, 3 апреля 2020 (UTC)
- Узус. Викизавр (обс.) 09:34, 3 апреля 2020 (UTC)
- Ни Бёрнс, ни Рыбакин не имеют отношения к АИ, которые я подразумевал в предыдущем предложении. Ермолович, Гиляревский против такой формы передачи -ur- между согласными (я подозреваю, что Вы это и так знаете с Вашим опытом работы в проекте). В общем, у меня вызывает недоумение Ваше упорство в отстаивании не подтверждённой ни одним АИ форме! Я ведь не зря проставил запрос АИ, который Вы удалили. Вы можете представить АИ на Ваше же утверждение, что "что -ur- между согласными передаётся как -ер- или -ёр-"? Я как читатель вправе запросить источник на это утверждение.— Alexandronikos (обс.) 09:32, 3 апреля 2020 (UTC)
- Бёрнс с вами не согласен. А у Рыбакина нет монополии на то, как транскрибировать, есть разные варианты и не надо вычищать их. Викизавр (обс.) 09:14, 3 апреля 2020 (UTC)
- Вы-то можете сказать, но утверждать, что -ёр- это обычный транскрипционный вариант, Вы не можете, АИ против!— Alexandronikos (обс.) 09:01, 3 апреля 2020 (UTC)