Обсуждение:Битва при Пуатье (732)
 | Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Battle of Tours из раздела Википедии на английском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. |
Проект «Ислам» (уровень II, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Ислам», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с исламом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «История», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с историей. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Прекрасный перевод, однако традиционно правильнее вариант произношения Карл Мартелл, а не Шарль Мартель. --Munroe 21:38, 24 октября 2007 (UTC) А также Омейяды, а не Умайяды. --Munroe 21:57, 24 октября 2007 (UTC)
- Простите, но это просто беда, а не перевод. Кроме того, очень много помарок типа "Сохранившиеся современные (!) источники... совпадают в некоторых деталях, но оспаривают другие" и неточностей типа Вена/Вьенна, Шарль де Стюбен/Карл фон Штейбен, Одо/Евдон. Часть я постаралась исправить, но ниже надо доделывать и проверять все имена и названия. Pavenis 16:46, 29 сентября 2008 (UTC) Перевод приведен в соответствие нормам русского языка.
Юсуф 01:53, 22 декабря 2008 (UTC)
Стиль повествования требует серьёзной доработки. Quier 13:58, 11 января 2010 (UTC)
Предлагаю всех так часто встречающихся "Омейядов" (не династию, а этнос) переименовать, согласно современным текстам, в арабов или, согласно с терминологией тех времен, в мавров, что и сделаю незамедлительно. --Roau 09:30, 19 марта 2010 (UTC)
Цифры потерь
[править код]Патрулируя, обратил внимание на изменение цифр потерь со сноской на тот же источник(!). Однако, они теперь стали ближе к энвики, откуда статья взята, так что поставил отметку. Решил отметить это здесь, потому что взять этот источник быстренько негде. — Хедин (обс.) 20:55, 6 октября 2023 (UTC)
Бессмысленная фраза.
[править код]>> Хотя современные историки разделяются во взглядах на роль победы — как уверяли Гиббон и его поколение историков — в спасении христианства и предотвращении покорения Европы исламом,
Похоже, что фразу правили несколько раз, и в итоге она потеряла смысл.