Обсуждение:Бойцовский клуб (игра)

Общее

Предлагается к обязательному соблюдению следующее условие: запрещены ссылки на страницы, не являющимися официальными для Бойцовский клуб (онлайновая игра), в частности, ссылки на клан-сайты, поскольку страницы клан-сайтов могут (и, в принципе, обязаны) представлять точку зрения ограниченного круга лиц. Дополнительно можно ввести категорию Бойцовский клуб (онлайновая игра):кланы, в которой перечислить все активные кланы и ссылки на их домашние страницы.
СэрАртём 19:44, 23 апреля 2007 (UTC)

Приятно видеть, что написанная год назад статья почти не претерпела изменений. Претензии некоторых лиц на заимствование информации из "рекламных буклетов" необоснованы. Статья написана лично мной, исходя из личных впечатлений о проекте. Писать старался максимально объективно. Думаю, что почти 4 года нахождения в БК в качестве журналиста, дают мне на это право ;)
Ferm 21:21, 28 мая 2007 (UTC)

почему в табличке написано что игра платформенно независимая, если играть можно только из internet explorer котрый запускается только под microsoft windows которая работает только на x86 архитектура и расширениях типа x64 92.112.11.158 16:37, 31 января 2008 (UTC)Tesla

Потому что формально клиентская часть написана с использованием HTML и JavaScript, которые по определению не привязываются к платформе. СэрАртём 19:30, 31 января 2008 (UTC)

Правки 2 марта 2008 80.237.68.11

Так же в игре присутствует другая валюта - еврокредит. Еврокредиты (Екр) можно преобрести только за реальные деньги (1екр=1евро=10кр (с 20.03.2008 по 07.04.2008 1екр=20 кр )) через диллеров ("алхимиков") или перекупить у других игроков с наценкой в 10-20% от официального курса. За еврокредиты игрок может приобрести более "качественную" боевую экипировку (оружие, доспехи, эликсиры, свитки заклинаний и т.п.), которая обладает преимуществами перед обычной, купленной за кредиты, либо вообще не имеет аналогов.
В различные праздники администрация Бойцовского клуба предоставляет возможность игрокам поучаствовать в массовых сражениях (до нескольких сотен участников) с ботами (Общий враг, Старый новый год и др.), приобрести дополнительные элементы боевой экипировки, сделать подарки другим игрокам в виде различных сувениров (снеговики, валентинки, открытки в честь Дня Победы и т.п.). Иногда получение подобных вещей или сувениров связано с выпонением квестовых заданий.
Есть два разных вида персонажей: воин и маг. Отличаются вооружением, доспехами, стилем и тактикой боя, умениями и харакретистиками. Главное отличие - в стиле боя: маг в бою старается не драться врукопашную, а использовать магию (специальные приемы) как оружие и для своей защиты. У воина развиты (раскачены) параметры: сила, ловкость, интуиция и выносливость (СЛИВ). У мага Интеллект и Мудрость.

Кланы, склонность персонажа

На данный момент есть склонности: Путь Тьмы, Истинная Тьма (модераторы - Тарманы), Путь Света, Истинный Свет (модераторы - Паладины), Путь Нейтральности, Хаос, Алхимики, Пещерные монстры.
Кланы: Темные, Светлые, Нейтральные, Серые (без склонности). Как правило к темной склонности относятся персонажи темных кланов, Модерируещей структуры "Армада", Имеющие индивидуальный темный знак без клана, Темные гвардейцы. К светлой: персонажи светлых кланов, Модерируещей структуры "Орден паладинов" Светлые гвардейцы. К нейтральной: Персонажи из нейтральных кланов и имеющие индивидуальный знак без клана. К серой относятся персонажи входящие в серые кланы. Кланы стали образовываться в 2002 году, первые три иp офицальных были темные кланы: Darkclan (Цитадель Тьмы) и ADF (alliance of dark forces) и Hellriders. Все три существуют и на данный момент. Дарки и сегодня занимают лидирующую позицию.

Я пока вынесу сюда, потому как сумбурность изложения просто пугает, не смотря на то, что информация, в принципе, достоверна. СэрАртём 16:33, 4 марта 2008 (UTC)

Ну можете подправить)) 91.143.52.12 12:46, 27 марта 2008 (UTC)

позже еще добавлю) 217.22.160.118 07:08, 1 апреля 2008 (UTC)

Ссылки

Почистил раздел ссылок: убрал линки на кланы согласно ВП:ЧНЯВ (ВП - не каталог ссылок) и линки на внутренние разделы БК (энциклопедия, дневники и события) - к ним можно получить доступ с главной БК. — Track13 08:33, 4 августа 2008 (UTC)

Вернула ссылку на скроллы, т.к. это оф. сайт. El barroco 18:12, 18 августа 2008 (UTC)

Читайте выше - ссылка на скроллы есть на главной офф.сайта. scroll.ru являеется зеркалом scroll.combats.com (или наоборот). Track13 ^обс 06:33, 19 августа 2008 (UTC)

Дневники не являются внутренним разделом, так как в них возможна регистрация пользователей, не зарегистрированных в самом БК, в отличии от новостей или форума. El barroco 14:15, 19 августа 2008 (UTC)

«Если Вы впервые здесь, пройдите регистрацию в Бойцовском клубе.» - так написано на scroll.ru. Может я чего-то не понял, но зарегистрироватся в скроллах, не регистрируюясь в БК у меня не получилось. Track13 ^обс 14:46, 19 августа 2008 (UTC)

Наврала, извиняюсь. Авторизация отдельно от БК, но только для зарегеных там. Аргументы ваши принимаю, уговорили =) El barroco 17:03, 19 августа 2008 (UTC)

Скрин персонажа образца 2007 года.

Это образец персонажа далеко не 2007 года. Большинство из этих вещей уже как пару лет нет в обиходе, они являются раритетами. SoulT 14:51, 10 февраля 2009 (UTC)SoulT

Скрин Гетмана действительно сделан в конце 2007, но он в комплекте, включающем несколько уже раритетных для того времени вещей, - вещи периода 2003 года, типа Щита Пегаса, кулона "Дрконы-близнецы" и т.п. Ferm 23:32, 11 февраля 2009 (UTC)

Плагин под Mozilla

Упоминание проекта, не работающего на 100%, - это введение в заблуждение потенциальных пользователей. Когда плагин под Mozilla будет полностью поддерживать "кривости" БК, тогда можно будет его упомянуть ([13633120])

также есть возможность играть в браузере Mozilla Firefox с помощью специального плагина (страница разработчика)

Это с каких пор WP оценивает применимость/безглючность/готовность софта? Проект существует, является достаточно крупным, а не "hello world" - значит факт. WP, если мне не изменяет память, перечисляет факты, оставляя их оценку пользователю, а не занимается разборками, что пользователю показать, а что нет. --Rowaa[SR13] 09:12, 24 февраля 2009 (UTC)

"является достаточно крупным" - это какое количество пользователей им пользуется? Если у кого-то есть разработанный клиент, написаный на C++, полностью кросс-платформенный, но поддерживающий только 2 режима: "чат" и "бой" - стоит ли публиковать информацию о нём? А если он разработан специально для того, чтобы торговать? Это тоже клиент? А по сути, [правка] - просто способ поднятия индекса цитирования. «Wikipedia - не каталог ссылок». СэрАртём 14:32, 26 февраля 2009 (UTC)

СэрАртём, я считаю, вы не правы. Плагин пока что не готов и автор, похоже, забил на него. Но у проекта открыты исходники, то есть любой может взяться за его доработку. Так что, как по мне, небольшое упоминание здесь о его существовании будет как минимум не лишним. А насчет клиентов - не один из не кроссплатформенный и быть им не может. А плагин для Firefox - спасение для игроков-линуксоидов. Qcyanide 18:37, 6 апреля 2009 (UTC)

Известные игроки

Уважаемый коллега, который настаивает на ВП:ВОЙ в разделе «Известные игроки»! Ваш аргумент «Я лично знаю» не выдерживает критики, так как я могу так же заявить, что я лично знаю, что Барак Обама — инопланетянин или же Анна Семенович наполовину японка. Это будет АИ для соответствующих статей? Сомнительно. Это называется ОРИСС. Поэтому, прошу Вас привести здесь аргументацию Ваших правок. С указанием источников и абсолютно беспристрастно. --Никитос 01:06, 18 февраля 2011 (UTC)

вы меня, конечно, извините, но если вы не разбираетесь в предмете, то зачем так упорно лезть со своими изменениями? я был одним из самых известных игроков БК на протяжении пяти лет, с 2004 по 2008 годы. я лично участвовал во многих событиях, которые здесь описываются. я сотрудничал с администрацией по многим вопросам, и хорошо знал двух гендиректоров проекта. просто наберите мой ник в поисковике любого клана игры, и тогда разница между вашими примерами и реальной ситуацией станет очевидной. при чём тут ОРИСС?

теперь по фактической стороне. я лично, в реале, брал интервью у игрока, известного как «Император». интервью это найти несложно. как вы думаете, я могу не знать, кто он такой? а уж кто играл персами Di abolo и Big Maus (а не Биг Маус) — хорошо известно всем, кто принимал хоть сколько-нибудь активное участие в жизни клуба в тот период. более того — в том источнике, на который вы ссылаетесь, не утверждается всех тех глупостей, что вы понаписали в статью. там написано: «на форумах клуба говорят, что…» да, абстрактные форумы клуба — это просто невероятно авторитетный источник. вот таким образом, действительно, можно аргументировать что угодно — в том числе и то, что обама — инопланетянин. SJaguar 07:20, 23 февраля 2011 (UTC)

Приведите АИ по данному вопросу, пожалуйста. Я основываю свои правки на статье в известном издании. Её можно оспаривать, АИ это или нет (это Ваше право). Но пока что Ваша аргументация может со стороны показаться выдумкой. Впрочем, даже если она не выдумка, если нет АИ или хотя бы публикаций на известных сайтах, она не может тут быть опубликована. А фраза, к которой у Вас возникли вопросы, взята мной из публикации. А не выдумана. Прошу Вас указать ссылку на интервью с Императором, которое Вы брали в реальности — мне интересно, в каком издании оно опубликовано. Заодно можно будет внести нужные правки.

Теперь об игре. Я сам играл в БК с 2003 по 2009 годы. У меня были разные персонажи, а 2006 год я даже журналистом работал в одном из кланов и статьи писал. И внимательно следил за всеми интервью, которые давали Император (Emhyr var Emreis ранее). Никто из них своё инкогнито, кстати, не раскрывал в этих «интервью» и правды не писал. Да, и попрошу Вас не устраивать ВП:ВОЙи, тем более, войн патрулирующих. Кстати, фразы «зачем так упорно лезть со своими изменениями» и «не утверждается всех тех глупостей, что вы понаписали в статью» вполне попадает уже под нарушение правил общения в Википедии (см. ВП:ЭП) и может быть причиной для интереса к Вам со стороны администраторов проекта.

В общем, жду от Вас ссылок и АИ. Если они не появятся, я вынужден буду ради того, чтобы отстоять соответствие правилам Википедии, обратиться за помощью к посредникам. Да, и жду от Вас отмены своих откатов, так как, откатив мои правки, которые НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ВАНДАЛЬНЫМИ, так как основываются на определённом источнике, Вы нарушили правила ВП:ПАТ и у меня есть право подать запрос о снятии с Вас флага откатывающего. --Никитос 11:12, 23 февраля 2011 (UTC)

ой, давайте только вы не будете угрожать мне администрацией. тем более, что это само по себе противоречит правилам ВП. и не надо прятаться за правилами - они придуманы не для бездумного использования, а для разрешения спорных ситуаций. тут никакой спорной ситуации нет, ибо для статьи о БК я сам - АИ. и если вы действительно активно играли в БК, и были журналистом, вам это должно быть известно. но если вам неизвестно даже то, что Di abolo - это Олег Греф, то вряд ли ваши познания о клубе вообще сколь-нибудь глубоки.

разумеется, я не собираюсь отказываться от своих правок, т.к. информация, в них изложенная, верна на 100%. ставить вопрос о дополнительных источниках - ваше право, но убирать заведомо верную информацию только потому, что вам неизвестны внешние источники, её подтверждающие - это прямое нанесение вреда проекту. SJaguar 21:17, 23 февраля 2011 (UTC)

Господин SJaguar (хотя я знаю Ваше настоящее имя, буду обращаться к Вам, как Вы здесь себя назвали)! Администрацией угрожать я не могу в принципе, так как у каждого есть тут право информировать о правонарушениях на странице ВП:ЗКА и это не является угрозой юридического преследования в реальном мире. Равно как и подача запроса на снятие флага, так как Вы злоупотребили флагом откатывающего и уже рискуете получить предупреждение (я лично уже получал, могу заверить, что это меня научило не использовать этот флаг нецелевым образом). Что касается Вас, то «Я есть АИ» — это на самом деле ничем не подкреплённые сведения, якобы имеющиеся у Вас относительно «Бойцовского клуба». Я возвращаю свою правку, так как она основана на источниках, а Ваши — только на Ваших мыслях, что попадает под правило ВП:ОРИСС. Какие бы не были у Вас заслуги в мире журналистики и юриспруденции, это не даёт Вам права пренебрежительно и в оскорбительном тоне говорить с коллегами по Википедии. Заверяю Вас, что если будет ещё один откат или отмена правок, то далее последует запрос на ВП:ЗССП (так как уже было нецелевое использование флага) и на ВП:ЗКА. Делайте выводы, не лучше ли привести АИ и сделать агрументированную авторитетными источниками правку, к которой ни у меня лично, ни у кого из коллег, уверен, не будет ни единого вопроса. --Никитос 22:48, 23 февраля 2011 (UTC)

Раздел СМИ

И так. Согласно правилам ВП:АИ, ВП:Значимость и ВП:Проверяемость я поставил в раздел шаблоны значимость не показана и нет источников. Поэтому если через положенный срок (одна неделя) аи не будут предоставлены и значимость не будет показана, раздел будет удалён. Mistery Spectre 14:29, 10 августа 2011 (UTC)

• Даже раньше. Уже удалено — на самом деле всё можно счесть ВП:ОРИСС, да и проект всё больше походит на «заброшенный», так как игра теряет популярность стремительно. Раньше (2003—2007) можно было зайти в любое интернет-кафе и почти все сидели в БК. Сейчас никто даже не заходит. Так что скоро надо будет писать новый раздел: «Закат „Бойцовского клуба“». --Никитос 06:44, 12 августа 2011 (UTC)

"Известные игроки"

Из раздела удалена информация, не подтверждённая АИ и взятая из сомнительных источников: форум, новостная заметка, в которой ссылаются на некоего игрока, не раскрывая его личности. Также см. ВП:БС. --Niklem 21:28, 11 октября 2011 (UTC)

• ничего, сейчас сюда придёт Никитос, и вернёт всё на место. 20 раз уже убирали, он каждый раз возвращает всё на место ) убедить пока ни у кого не получилось. кстати, про жукова зря убрали, это правда. SJaguar 21:41, 11 октября 2011 (UTC)
• Странно читать такое от участника, заявившего, что «он сам по себе АИ». И не 20 раз убирали, тоже неверные статистические данные. И меня никто, кроме Вас, представивших весьма неубедительные комментарии, не пытался переубедить. --Никитос 21:56, 11 октября 2011 (UTC)
  • да, 20 раз - это я образно. в действительности не больше 15-и )) кстати, процитировали вы меня очень показательно, выдрав фразу из контекста. вообще-то моя фраза выглядит так: "для статьи о БК я сам - АИ". мягко говоря, не одно и то же )) впрочем, в ваши "добрые намерения" я уже очень давно не верю, потому и не собираюсь вас ни в чём больше убеждать. я уверен, что вы отлично понимаете, что отстаиваемые вами правки есть заведомая ложь. SJaguar 22:16, 11 октября 2011 (UTC)
  • Верить или не верить в добрые намерения кого-то - личное дело каждого участника Википедии. Добрые намерения необходимо предполагать; если же их нет и участник, к примеру, сносит информацию или добавляет свою, основанную исключительно на своей точке зрения, то это называется деструктивным поведением (ВП:ДЕСТ). Вы предполагаете у меня деструктивное поведение - имеете право подать на меня запрос на ВП:ЗКА. Что же касается фразы «отстаиваемые вами правки есть заведомая ложь», то она нарушает правило ВП:ЭП. На Вашем месте я бы представил убедительную аргументацию и источники, подтверждающие Вашу точку зрения. Раз Вы этого не делаете, значит, именно Ваша точка зрения не является верной. --Никитос 06:20, 12 октября 2011 (UTC)

• Дискутировать тут я не вижу смысла. Указанный раздел является грубейшим нарушением ВП:ПРОВ. Если в недельный срок не появится авторитетных источников, подтверждающих написанное, то информация будет удалена, а её восстановление будет расценено как нарушение ВП:НИП с последующим привлечением административного ресурса. --Niklem 06:49, 12 октября 2011 (UTC)
• Напугали. Во-перых, обсуждение не закрыто, потому что источники не представлены. Во-вторых, в ВП:ПРОВ ЧЕТКО УКАЗАНО: "Не доводите исполнение этого правила до абсурда". Что Вы с успехом и сделали. Администраторы всё время просматривают эту страницу и мне угрожать не надо - подумайте о соответствии с правилами своих действий. Никитос 12:05, 12 октября 2011 (UTC)

Итог

Читаем ВП:СОВР:

Подходите с максимальной строгостью к качеству внешних ссылок, особенно касающихся подробностей личной жизни. Любая оспоренная или даже потенциально спорная информация должна быть опубликована в надёжном источнике, на который в тексте должна быть сделана сноска. Спорный материал о живущих людях без источников или со слабыми источниками — негативного, позитивного, нейтрального или просто сомнительного характера — следует немедленно удалять как из статьи, так и со страницы обсуждения.

Данная информация, безусловно, касается подробностей личной жизни. Источник, ссылающийся на слухи на форумах, неназываемую «информацию в интернете» и прочие сообщения агентства ТАСС надёжным, безусловно, считать нельзя. Раздел удалён. А Никитос, если ещё раз эту лабуду восстановит, пойдёт в баню за войну правок, убеждать его никто не будет. Дядя Фред 12:52, 12 октября 2011 (UTC)

• Уважаемый Дядя Фред! Я не призываю себя убеждать - мои убеждения непокобелимынепоколебимы. Но сие к делу не относится, так же, как и то, куда мне идти - в баню, сауну или ванную комнату. Я уже только за этот час, прошедший со времени последней своей правки в этой статье, нашел ещё несколько источников, кроме того, Титов, например, сам признался в интервью, что в игру играет (и эта информация уже никак не нарушает ВП:СОВР). Так что Ваше нарушение ВП:ЭПчувство юмора меня повеселило здорово. Информацию я не верну, а оформлю с другими источниками информации. А в сауну ещё успею. Никитос 13:21, 12 октября 2011 (UTC)
  • то, что Титов играл в БК (под ником МЯСНОЙ БАТЯ) - факт 100%. как и информация про Сергей Жукова. собственно, они оба этого особо не скрывали, и нормальные источники тут вполне можно найти. а вот всё, что написано в ставропольской "комсомолке", про кудрина, шойгу и т.д. - феерическая чушь.SJaguar 13:32, 12 октября 2011 (UTC)

Если играл и это на его собственных словах основано, то отчего не внести? Но не на основании слухов, бродящих по интернетам же... Дядя Фред 14:51, 12 октября 2011 (UTC)

насчёт Титова - было интервью, где он прямо сказал, что играет, но проект не назвал. мы-то знали, о чём речь, т.к. Титов и на встречах в реале появлялся. но подтвердить АИ это сложно - разумеется, Титов нигде в прессе никогда не говорил "Я играю в "Бойцовский клуб"". есть информация новостных лент БК, но это ведь тоже не АИ по идее. SJaguar 16:30, 12 октября 2011 (UTC)

впрочем, нет, я ошибся. в одном из интервью он более чем конкретен.

Егор Титов: - Я играю в Интернете в он-лайн игру «Бойцовский клуб». Кто знает, что это такое, тот поймет. Я там выступаю на стороне темных сил. У нас свой спартаковский клан, а у меня два персонажа десятого уровня. Очень интересно!

проблема только в том, что источник уже не существует. был он тут: http://www.football-hockey.ru/50_213/article_1195.shtml гляньте кто-нить, может в веб-архиве сохранилось... P.S. копия интервью на одном из спортивных сайтов http://unilans.org/showthread.php?t=115&page=84 SJaguar 16:56, 12 октября 2011 (UTC)

Император - есть ли АИ?

Раз пошло такое дело, что статья в "Комсомольской правде" не является АИ, вопрос возникает следующий: уже на нескольких сайтах я читаю информацию о том, что Император (он же Эмир Вар Эмрейс) является сыном Эмомали Рахмонова и вложил в "дело" не менее 3 миллионов евро. Этот факт, будучи упомянутым в статье, нарушает ВП:СОВР? Про Мясного Батю и Того, кого нельзя называть, прочитать можно во многих источниках, это верно. Как с Эмиром? SJaguar, это тоже ерунда или информация точная? Никитос 13:51, 12 октября 2011 (UTC)

Я бы предложил так — торопиться нам некуда, дедлайн не скоро. Поэтому можно неспеша собрать на СО источники о том, кто из известных людей играл или играет в БК, оценить, насколько они надёжны (понятное дело, что сообщения агентства ОБС, слухи на форумах, похвальба хозяев серверов и жёлтая пресса к надёжным источникам никак не относятся), а потом уде всё это внести в статью в виде связного текста, а не свалкосписка. Дядя Фред 14:59, 12 октября 2011 (UTC)

• Хорошее предложение. Вот что мне понравилось, что Вы с юмором всё описываете, а выходит очень конструктивное предложение. Буду тогда предлагать ссылки сюда, на СО, а там уже будет понятно, что может быть АИ, а что — свалкосписочное ориссоблудие. --Никитос 15:14, 12 октября 2011 (UTC)
• он не сын, он племянник. у него даже фамилия другая. но из семьи Рахмонова, да. насчёт 3 млн. евро - это ерунда, но вложил он очень много. одна покупка Пуха обошлась примерно в 300 тыс. евро. SJaguar 16:15, 12 октября 2011 (UTC)

Источники

1. http://www.rusteam.permian.ru/news/2005_12_27_3.html - то, что я указывал. Перепечатка того самого интервью Титова. На сайте сборной России. Источник, откуда взято интервью — «Беседовали Алексей ЗИНИН и Дмитрий СМИРНОВ. „Футбол. Хоккей“, 27.12.2005» — указан. Копий сайта-первоисточника не сохранилось!!! --Никитос 19:11, 12 октября 2011 (UTC)
   • А вы искать-то пробовали? http://web.archive.org/web/20060719022342/http://www.football-hockey.ru/50_213/article_1195.shtml --Niklem 19:41, 12 октября 2011 (UTC)
   • Да я-то пробовал, только вот у меня не находилось ничего. Спасибо за поиск! --Никитос 20:24, 12 октября 2011 (UTC)
2. По Сергею Жукову нашёл такую информацию: http://www.paladiny.ru/news_comments.php?NewsID=1014768165#comments (16.07.2004 он, оказывается, в прямом эфире СТС откровенно говорил о том, как играл в БК); http://ds.stalkers.ru/?a=pub&cat=pub&view=view&id=138#comments — статья о том, что был эфир на НТВ (когда — не указано, но год — 2003), где Жуков тоже рассказывал о своей «жизни» в БК; http://www.forbes.ru/forbes/issue/2004-06/20812-pikseli-za-dollary - вот этот сайт уже поавторитетнее предыдущих, статья про Жукова, как он Мусорщику сотрудничество предложил и как его Мусорщик выкинул из проекта; http://www.gameland.ru/specials/47025/ — развёрнутая статья о БК, где упомянуты и Жуков, и Титов, и ещё один известный человек — чемпион мира по плаванию Олег Лисогор. --Никитос 06:06, 13 октября 2011 (UTC)

да, Лисогор играл под ником breast. а по Жукову имхо Forbes более чем АИ SJaguar 09:07, 13 октября 2011 (UTC)

Вот вечерком сделаю раздел на эту тему, основываясь на найденном материале. А вот что касается Шойгу и Кудрина, то всё только на уровне слухов, как и то, что Enchatner — сын какого-то члена правительства Украины. Впрочем, даже если и игртали именно те, кто предполагается в статье в КП, то такие люди и не признаются в подобных играх в авторитетных изданиях. Я даже где-то про то, что сам Путин в игре участвовал, прочитал. Увы и ах, всего лишь форум. --Никитос 11:42, 13 октября 2011 (UTC)

кто бы мог подумать. )) на самом деле эти слухи - частично вымысел, а частично - "слышал звон, да не знаю, где он". персонажем Di Abolo играл Олег Греф, сын Германа Грефа (это широко известно, и именно на него намекает статья в "геймлэнде", гворя о "детях министров"; кстати, автора статьи я хорошо знаю). в сознании некоторых людей, которые что-то об этом слышали, видимо, он и трансформировался в Кудрина )) персонажем Enchanter играл парень из Львова, по имени Денис. я у него тоже как-то интервью брал )) да и вообще, одно время регулярно общались. про то, что он родственник каких-то там политиков - это всё выдумки чистой воды. так же, как и про то, что Big Maus - это Шойгу. возникли они, кстати, в один момент - когда эти двое подрались на двухлетии клуба (что характерно - в вип-зоне). кому-то тогда показалось забавным всё изобразить так, будто это конфликт "больших людей" в реале. но все, более-менее посвящённые во внутреннюю жизнь клуба, хорошо знали обоих, так что эта история никогда ничего кроме смеха не вызывала. никто ж тогда не мог подумать, что потом эту информацию на полном серьёзне будут публиковать в Википедии ) SJaguar 11:56, 13 октября 2011 (UTC)

• Коллеги, сейчас в поисковике (искал по поводу Di Abolo (Грефа) информацию, впрочем, мне уже к сказанному SJaguar добавить нечего, осталось лишь источник поавторитетнее найти, чтобы сослаться на него) нашёл форумы БК, где эти мои абзацы в Википедии вызвали волну обсуждения. Оказывается, задело за живое. А что касается той самой драки на двухлетии БК, жаль, что не сохранилось фотографий. Тогда можно было бы сказать, кто именно дрался. --Никитос 14:48, 13 октября 2011 (UTC)

Бойцовский Клуб - Правда

Довольно популярная игра для тех кто в ней не разобрался. На самом деле "терминал аферистов". Администрация Бойцовского Клуба занимается только подсчетами денег и вариантами улучшения выкачивания денег из игроков. Сама же игра долгое время в состоянии каменного века и ее "улучшения" на уровне изменеия текстов в описании. Может кто то решит, что я не прав в своих суждениях ... это дело каждого, верить мне или нет. Расскажу о казусах возникаемых с продажами игровых валют, передачей валют и блокировках персонажей. На сайтах в сети множество продавцов игровых валют - они сидят в сети не для того что бы оказать помощь игроку, у которого не хватает средств для развития персонажа. Это те кто знает, что по истечении времени, Вас покупателей, заблокируют. Конечто хочется купить кредиты по низкой цене, но эта цена приближает Вас к долговой яме, которую Вам уже забронировали в Бойцовском Клубе. Именно так! Забронировали! Я так говорю потому что знаю, что позже Вам предьявят обвинение в получении игровой валюты от ботов. А теперь задумайтесь, как боты доживают до 8 уровня (это уровень, на котором можно пользоваться услугами передачи предметов и тех же кредитов) при этом остаются незамеченными - ответ прост - их прикрывает таже администрация, а продавец никто иной как их представитель - легальный или нет, это Вам потом после блока персонажа будет не важно. Вернуть персонажа можно. Тут несколько вариантов. Оплатить долг, который на вас повесят или как то доказать свою невиновность. Последний вариант как цитата из условий клуба Вас может обнадежить, но ... можете на это не надеятся. Проверил сам лично - пустая трата времени. Общался в кем то из раздела помощи и все безполезно - доказать что то тем кто твердо решил Вас обокрасть ... бесполезно. Я так говорю, потому что вина определяется всего одним положением в законе клуба - Взял значит виновен. То есть, пришли Вам на почту деньги, Вы их получили и уже можете быть виновны. Я так понимаю, что те кто писал законы клуба рассчитывал на то, что получатель будет бегать по игре и наводить справки о том кто Вам передал кредиты ))). Иронизирую - это как раз в расчет никто и не брал. Иначе как деньги с игроков сбивать ... В своем случае, в бесседе с сапором, я даже дал понять, что имею данные о том кто занимается продажами, а значит и плодит ботов ... этим даже "помощьники в игре" не поинтересовались. Им это и так известно, если они будут своих ловить, то как они аферы прокручивать будут. А если ловить официально таких вот торговцев, то если кто не знает, то это попадает под статью. И не одну статью. И причем учитывая колличество обманутых можно смело сказать, что по ним не МВД, а ФСБ скучает. Единственное, что спасает притон аферистов это отсутствие официальных жалоб. Такой вот Бойцовский Клуб на самом деле, и потому в нем почти никого не осталось.

boil/ Владимир

(подробнее ↗

Справедливость в БК-миф

  Бк гибнет,многое в игре уже устарело и приелось,нововведения некоторые вообще поражают тупостью,как будто админия осознано пытается уничтожить проект. НУ и это ещё не всё. Есть ещё один огромный минус в игре-модераторы. Как вы наверняка знаете модераторы это обычные игроки,с приличным стажем и прошедшие проверку. А так как они игроки со стажем,за долгое время проведённое в БК у них появились там знакомые,друзья. Так вот такие знакомые и друзья по сути получают иммунитет от наказаний. Расскажу про один случай(один из множества которые происходят в игре,инфы много видел,но расскажу ток о том который меня лично коснулся)
  Я в игре конфликтую с одним из игроков,так вот на форуме создал топ,в котором не было ничего оскорбительного,кроме фразы,которая больше похожа на шутку.Но получил молчу именно за эту шутку.Тогда я написал в саппорт и на форуме жалобу на игрока с которым конфликтую,у него в инфо было абсолютно идентичное оскорбление,только в отличии от моей фразы,его была явно оскорбительной.Ждал почти сутки,действий предпринято не было.Написал об этом на форуме в разделе жалобы на модераторов,как итог получил заточение на сутки за обсуждение действий/бездействий модераторов.Я пару раз был обезличен(в инфо персонажа не видно записей),во всех случаях между написанием сообщения в инфо и обезличиванием проходило максимум 5минут.Тут же прошли почти сутки,после пришёл ответ с саппорта,что глянул инфу,ничего там не обнаружил и действительно инфа сменилась,только сменилась она буквально за несколько минут до этого сообщения,так как я смотрел инфо переодически проверяя предприняты ли меры и за час до этого сообщения оскорбление в инфо было на месте.Делайте вывод,хотя тут всё итак очевидно:справедливость в бк-миф!

93.159.243.33 17:35, 21 января 2015 (UTC)бей модеров