Обсуждение:Бокал лимонада
Перейти к навигации
Перейти к поиску
 | Эта статья входит в число хороших статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 22 декабря 2019 года). |
На почтовой марке[править код]
Предлагаю дополнить статью следующим текстом (что-то никак не смог придумать в какое месть статьи его поставить, а информация для истории картины важная):
В 1974 году Министерством связи СССР была выпущена почтовая марка с репродукцией этой картины, номинал марки — 10 копеек (№ 4414 по каталогу ЦФА). --Netelo (обс.) 20:27, 11 июля 2019 (UTC)
- Вниз, сделать раздел "В филателии". --Юлия 70 (обс.) 20:40, 11 июля 2019 (UTC)
- Я обычно стараюсь избегать коротких разделов из одного предложения (и без обобщающего источника), а в статусных статьях это вообще неприемлимо. Картинку с маркой можно с соответствующей подписью (и даже ссылкой) воткнуть в любой раздел (я обычно помещаю в раздел «Отзывы», как здесь). Подпись оформил. — Adavyd (обс.) 21:01, 11 июля 2019 (UTC)
- Вниз, сделать раздел "В филателии". --Юлия 70 (обс.) 20:40, 11 июля 2019 (UTC)
- ↑ Каталог почтовых марок СССР / М. И. Спивак. — М.: Центральное филателистическое агентство «Союзпечать» Министерства связи СССР, 1984. — Т. 2 (1970—1980). — С. 113. — 272 с.
- ...ну как бы у меня был опыт как раз в статусной Предполагаемый портрет Пушкина в 1831 году#В филателии. Но через "Отзывы" лучше, да. --Юлия 70 (обс.) 08:45, 12 июля 2019 (UTC)
- Если делать "отзывы" то статью надо всерьез перелопачивать и менять компоновку, ведь по тексту статьи размещено немало отзывов касающихся тех или иных сторон картины. Я за это точно не возьмусь :) --Netelo (обс.) 09:49, 12 июля 2019 (UTC)
- Так я ещё не дописала, там с нидерландского перевод меня ждёт. Про перетасовку в разделах да, подумала в связи с этим. --Юлия 70 (обс.) 11:35, 12 июля 2019 (UTC)
- Я не настаивал на созданиии раздела «Отзывы» — всё это на усмотрение основных авторов. Я только написал, что не стоит создавать раздел из одного предложения: лучше просто поместить всю необходимую информацию в подписи под почтовой маркой. — Adavyd (обс.) 21:07, 12 июля 2019 (UTC)
- Если делать "отзывы" то статью надо всерьез перелопачивать и менять компоновку, ведь по тексту статьи размещено немало отзывов касающихся тех или иных сторон картины. Я за это точно не возьмусь :) --Netelo (обс.) 09:49, 12 июля 2019 (UTC)
- ...ну как бы у меня был опыт как раз в статусной Предполагаемый портрет Пушкина в 1831 году#В филателии. Но через "Отзывы" лучше, да. --Юлия 70 (обс.) 08:45, 12 июля 2019 (UTC)