Обсуждение:Виброизображение
Перейти к навигации
Перейти к поиску
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/5 января 2015. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
 | Это не форум для обсуждения Виброизображение. |
К удалению![править код]
Статья имеет заведомо рекламный, а по-хорошему, и лженаучный характер. — Эта реплика добавлена участником MaximWRC (о • в)
Наука и реклама[править код]
А где Вы нашли рекламу и антинауку? Результаты исследований технологии виброизображения за последние 15 лет были опубликованы в 39 научных статьях, получены 4 патента РФ, технология запатентована в США и Южной Корее. Технология успешно применялась на Олимпиаде в Сочи. Статья описывает реальную технологию и информация об этом должна быть в википедии! Vibrabrain 13:34, 21 января 2015 (UTC)
- как начинающий психолог не могу не отметить, что абзац вы назвали "наука и реклама", а в первом предложении у вас присутствуют рекламу и антинауку))--Saramag 13:49, 21 января 2015 (UTC)
- на мой взгляд, желание удалить статью надо рассматривать как затяжную борьбу между психологией и психофизиологией. Но рубрика у данной статьи психофизиология и рассматривать технологию виброизображения со стороны психологии просто бессмысленно--Vibrabrain 14:00, 21 января 2015 (UTC)
- да нет - здесь борьба авторитета с неизвестностью. Вавиловy тоже сначала верили))--Saramag 14:22, 21 января 2015 (UTC)
- на данный момент вычислительных мощностей достаточно для полноценного анализа видео-потока в реальном времени. Представлять карту частот колебаний в виде "изображения" вполне логичный вариант, использовать псевдоцветовую раскраску - тоже. Определять состояние человека путем анализа его микродвижений - вполне реально. По поводу статьи: я рекомендовал бы убрать опору и ссылки на СМИ, поскольку публикации в большей части основываются на слухах, сторонних впечатлениях и вымысле журналистов. Я согласен с Vibrabrain в плане того, что технология существует, применялась и применяется в реальных системах и статья имеет право на существование. --Braintest 07:56, 22 января 2015 (UTC)
- ВП:СМЕЛО, господа!--Saramag 08:19, 22 января 2015 (UTC)
- Что касается авторитетов. Эта технология является логичным продолжением классической российской школы психофизиологии, основанной на работах Сеченова, Павлова и Бернштейна. А начинающему психологу следует почитать Карла Юнга, который говорил, что "интроверт никогда не поймет экстраверта". Поэтому не следует отрицать то, что Вам непонятно.