Обсуждение:Виленский привилей 1563 года

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
  • Посмотрел я эту нормальную статью. В рувики её бы определили как краткую и уж запросов бы накидали. Ссылок никаких, источников банальных всего 3, половина статьи - цитата. Где мнения учёных по этому поводу? Где причины, итоги?--Ohlumon 07:55, 27 ноября 2012 (UTC)[ответить]
    Вы хотите слишком многого. Источники в традиционных энциклопедиях не обязательны, В них ведь всё держится на авторитете автора. Ну а короткий размер - это в целом хорошо, лишнего нам не надо. О том же Городельском привилеи надо писать в соответствующей статье, а не здесь. --Azgar 12:11, 27 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Без Городельской мутотени непонятно откуда сыр-бор. Так что о ней обязательно. Статья держится на авторитете Юхо? Вы это серьёзно? «Короткий размер это в целом хорошо» - так какого же хрена вы сами требовали от меня и от других участников распростанённых статей для проекта ВКЛ? "Лишнего нам не надо"? Дак никто и не навязывает, другим, возможно, надо. Чем больше инфы, тем читатель благодарнее. «Источники в традиционных энциклопедиях не обязательны». Дак мы с вами в не совсем традиционной энциклопедии, здесь требуются ссылки на АИ, развёрнутая проблема темы и пр. А вы хотите чтобы я минимизировал статью к убогой статье в ВКЛЭ?--Ohlumon 14:50, 27 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Проверить источники

[править код]

В связи с выявлением массовых подлогов источников, сделанных в течение многих лет участником Ohlumon, в статье установлен шаблон {{Проверить информацию}}. Снять его можно лишь после выверки либо удаления всех ссылок на источники, сделанных данным участником». Опубликовано в рамках итога ботом IluvatarBot (обс.) 23:37, 23 апреля 2023 (UTC)[ответить]