Обсуждение:Военнопленные во время вторжения России на Украину

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Сексуальное ≠ сексуализированное[править код]

Коллега, опустим отмену отмены, которую вы совершили. Случайная цитата из ВП:СТИЛЬ не обосновывает ваши действия (скорее, наоборот). Давайте обратимся к паре экспертных материалов о применении терминов «сексуальное насилие» и «сексуализированное насилие».

Это действие (или серия действий), которое прямо или косвенно связано с сексом и которое при этом совершается против воли второй стороны. Раньше говорили «сексуальное насилие», однако в последние годы специалисты, которые работают с этой темой, призывают использовать прилагательное «сексуализированное». «Разница в расстановке акцентов: слово „сексуальное“ несет позитивный посыл, им часто описывают что-то привлекательное. Используя формулировку „сексуализированное насилие“, мы смещаем акцент на то, чем оно является в первую очередь, — на насилие», — объясняет Наталья Курасова, психолог центра помощи пострадавшим от сексуализированного насилия «Сестры». (Как защитить ребенка — не только своего — от сексуализированного насилия (и почему «сексуальное» здесь неточное слово)? — Meduza)

medica mondiale chooses to use the term ‘sexualised violence’ instead of ‘sexual violence’. The purpose here is to make clear that the intention behind the act of violence is not primarily the satisfaction of sexual desire but rather the exercise of power, control and oppression. In her working paper “War and Rape: Approaches to Analysis", the social scientist Dr Ruth Seifert asks us to note that rape is not an aggressive expression of sexuality, but rather a sexual expression of aggression: i.e. the violence is sexualised. Sexualised violence is a severe human rights crime. (Sexualised violence — medica mondiale). Почитайте публикацию Ruth Seifert по ссылке: War and Rape. Analytical Approaches, она как раз про это.

Понятие Сексуального насилия определяется довольно узко. Сексуализированное насилие — термин с более широким набором значений. Например, описанное в источнике «подтягивание жертвы мужского пола за веревку, привязанную гениталиям» (или упомянутое главой департамента Генпрокуратуры Украины по расследованию военных преступлений применение электрошока на половых органах или увеченье гениталий) расходится с распространнёной повседневной интепретацией «сексуального насилия» как принуждения к сексуальному контакту. Isomorphic algorithm (обс.) 09:40, 11 августа 2023 (UTC)[ответить]

Я хотел бы узнать, какие у психолога Натальи Курасовой имеются квалификации лингвиста и/или филолога? Тот же самый вопрос по поводу некой активистской (?) группы medica mondiale, которая, в частности, считает, что пол человека «приписывается» ему при рождении (по такой логике при рождении людям также приписываются голова, две руки и две ноги; Нику Вуйчичу не повезло, и при рождении рук и ног ему не приписали). Возвращаясь к нашим баранам, отмечу, что первое и основное значение слова «сексуальный» — «половой», «относящийся к сексу».

Большой толковый словарь: СЕКСУАЛЬНЫЙ, -ая, -ое; -лен, -льна, -льно. [от лат. sexualis - половой] 1. Плотский, половой (2.П.). С-ые отношения. С-ая жизнь. С-ое влечение. С-ые мотивы преступления. С-ое насилие. С-ая гармония супругов. С-ое воспитание. С-ая революция (раскрепощение личности в области интимной жизни, означающее свободу пропаганды секса и беспорядочность половых отношений). 2. Вызывающий сильное чувственное влечение; чувственный. С-ая женщина. С-ые губы. С. фильм. <Сексуально, нареч. С. озабоченный юноша. С. неразвита.

Тот факт, что некоторые авторки (человекини, врачини-гинекологини) считают, что «сексуальное насилие» — это не «относящееся к сексу насилие», а «сексуально приятное насилие» — это их личное мнение, и они, конечно, могут употреблять эти странные неологизмы на своих сайтах. Но википедию это не обязывает ни к человекиням, ни к гинекологиням, ни к сексуализированному насилию, см. Википедия:Избегайте неологизмов. — Ari✓ 00:46, 10 октября 2023 (UTC)[ответить]

Удаление части о частоте 149.200 "Волга"[править код]

Коллега @Manyareasexpert, подскажите пожалуйста, по какой причине вы удалили кусок информации о частоте 149.200 "Волга"? Правка была подкреплена АИ. К тому же Вы при отмене правки не указали причину отмены. Optical Input (обс.) 08:59, 17 ноября 2023 (UTC)[ответить]

  • Там нет АИ. Вьетнамский сайт просто перевёл публикацию baoquocte.vn, который, видимо, связан с МИД РФ кривой переводчик, с МИД РФ не связаны, но они просто перепечатали ТАСС, хоть и с атрибуцией, но без анализа и признаков того, что у них есть самостоятельные ресурсы для освещения событий; defenddemocracy.press в самом конце статьи прямым текстом указало отказ от ответственности за текст; BNN Network — это вообще непойми что. Siradan (обс.) 09:07, 17 ноября 2023 (UTC)[ответить]
    • Но вы же сами вот только вчера написали, что "Во-вторых, это вторичный источник, а УКР-СМИ никак не ограничивает вторичные/третичные независимые источники, использующие первичные источники, которые не допустимы к использованию по УКР-СМИ.". Ну так я привёл аж три независимых вторичных источника. Optical Input (обс.) 09:52, 17 ноября 2023 (UTC)[ответить]
      • Вы перепутали производность источника с авторитетностью в целом: вчера вопрос касался сугубо трактовки ВП:УКР-СМИ. Радио Свобода скорее всего была бы авторитетной даже будь это первичным источником, а какой-нибудь агрегатор новостей никогда не будет авторитетным источником, будь он хоть трижды третичным источником. Siradan (обс.) 09:57, 17 ноября 2023 (UTC)[ответить]
        • Какая-то странная трактовка. Кому-то один источник авторитетен, кому-то - другой... Для меня Радио Свобода, например, во многом неавторитетен, так как финансируется довольно заинтересованным правительством. Но, видимо, с этим вопросом надо идти на КОИ. Optical Input (обс.) 14:53, 17 ноября 2023 (UTC)[ответить]
      • А какая значимость данной пропагандистской агитки неакцентированной во вторичных источниках? Pannet (обс.) 10:21, 17 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Упоминается количество пленных только одной стороны[править код]

Почему во вкладке "Численность военнопленных" два абзаца посвящено эмоциональному высказыванию о количестве украинских пленных и политике российского минобороны, но ни слова не написано о российских пленных в украинском плену, об их количестве, о политике украинских военных в их отношении? Совершенно нигде не могу найти окончательную информацию о том, сколько пленных россиян на Украине осталось на момент начала 2024 года. 5.18.158.171 10:27, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]

  • Википедия — волонтёрский проект. Если вы чего-то в ней не нашли, есть вероятность, что никто до вас этого просто не пытался добавить. Найдите АИ и добавляйте. Siradan (обс.) 10:39, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение:Военнопленные_во_время_вторжения_России_на_Украину&oldid=136068772