Обсуждение:Галоперидол/Архив/2008-2009

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Обсуждение

Применяется при депрессиях, побочным действием является депрессия?

"В отличие от аминазина не вызывает у больных вялости и апатии, наоборот, оказывает активирующее действие." На себе надо пробовать прежде чем такое писать или превращение в растение того кто его употребляет это "активирующее действие"?

Полностью поддерживаю, хоть сколько-нибудь длительное применение галоперидола превращает даже самого развитого и высокоинтеллектуального человека в растение. именно поэтому использовался в карательной психиатрии СССР для уничтожения неугодных режиму. 77.109.22.146 19:36, 21 января 2008 (UTC)

  • Статья неоднократно подвергается вандальным правкам (однотипным) Gilev 18:17, 30 июля 2008 (UTC)
    • Галоперидол-не только некое лекарство, но и культура,, с ним связанная. 79.135.71.251 18:22, 30 июля 2008 (UTC)
      • Какая культура? 8| Что-то типа чайной церемонии или может какие-то древние ритуалы?)
  • Возможно для внесения изменений, Вам нужно обсудить их здесь (для дополняющих статью Галоперидол) Gilev 18:23, 30 июля 2008 (UTC)
    • Там четыре строчки всего навсего. 79.135.71.251 18:29, 30 июля 2008 (UTC)
      • Это статья о препарате, а не о культуре. При желании, Вы можете написать собственную статью. — Эта реплика добавлена участником Gilev (о · в) 23:18, 30 июля 2008 (UTC)
        • Тю! Это статья о веществе. В статье о веществе должны быть его свойства, применение в лекарственной практике и культурное значение. Поэтому всё верно, надо здесь делать раздел, а не переписывать инструкцию. Starless 20:07, 30 июля 2008 (UTC)
          • Информация - ДА! Но не собственные измышления, не имеющие под собой реальной основы. Gilev 20:13, 30 июля 2008 (UTC)
          • Статью надо дополнить, переделать, это да. Gilev 20:16, 30 июля 2008 (UTC)
  • Вы полагаете, что я записал-это не так?Стишок не существует?И кто вообще тут решает о чём писать-о фармакологических свойствах или культурное значение? 79.135.71.251 03:55, 31 июля 2008 (UTC)
Почитайте ВП:ПРОВ, ВП:АИ и ВП:НТЗ. Там вы найдете ответы на свои вопросы. Dstary 06:38, 31 июля 2008 (UTC)
Почему бы тогда не удалить всю статью, как и ещё многие?

Тексты об эффективности(блин, даже дозы есть...) и тп-не снабжены ссылками и несут потенциально в сто раз более опасную дезинформацию, чем стих.Чем вам стих не понравился?Фольклор, кстати. А ваши "точки зрения" об эффективности и "активирующем действии"-это просто перепечатки из инструкций, они "нейтральны" только за счёт массововсти, но вы сильно ошибаетесь, если думаете, что они "общеприняты".Ни-фи-га.У многих эти соображения вызывают смех или злость. Да, и ещё-я написал-"пользуется славой"(это ещё ничего же не означает?) и тп-вы же "галоперидол эффективен"-ссылку на исследования, где галоперидол эффективен и тп Фрухт 09:53, 31 июля 2008 (UTC)

Потому что статью надо переписывать со ссылками на литературу. Во всех частях. Если их пока нет в медицинской части -- скоро появятся, пабмед большой. А вот для Вашего произведения нужен авторитетный источник, чтоб доказать, что не Вы его придумали. Starless 10:27, 31 июля 2008 (UTC)
Вот тогда и будет удалять что не понравится.Не раньше.

когда будет "Применяется для поддерживающей терапии шизофрении"-и целый обзор ссылок, где показана его эффективность именно в этом случае-частоты обострений, социальная адаптация, трудоустройство в сравнениии с плацебо.Если у вас и других любителей галоперидола(в смысле, статьи) возникает соблазн написать, что это написано в инструкции-то есть пример, что он недавно перестал использоватся при старческом слабоумии(даже исследование разгромное было), хоть и до этого десятки лет им усмиряли дедушек и бабушек и это применение было написано в инструкции. Меня даже не галоперидол интересует, а скорее новые препараты-зипрсидоны-арипипразолы-и прочие сса-насса антидепрессанты, где тоже ни одной ссылы, показывающей, что это не плацебо с вредными действиями. Очень хорошо, что вы меня считаете стихотворцем.К сожалению, я пока не могу предположить как доказать что это фольклор. Фрухт 11:05, 31 июля 2008 (UTC)

Фрухт, А почему бы Вам самому не прошерстить пабмед и не написать? Лень? Starless 11:31, 31 июля 2008 (UTC)
Галоперидол применяется в геронтологии, это есть в гайдах Gilev 11:18, 31 июля 2008 (UTC)

Я не заинтересован в этом.Вам надо эффективность-вы и ищите.Я вообще за то, чтобы написать-доказательств эффективности в долговременном периоде нет.Жирными буквами.Я думаю, что исследований нормальных вообще не было, которое бы показало эффективность этого "лекарства" при долговременной терапии шизофрении(оценка эффективности-соцадаптация и трудоустройство) и тп.Не верю.Покажете ссылку эффективности-тогда и найду о неэффективности. В гайде есть ссылка на исследования эффективности?Нет-ну и не окей. Фрухт 12:01, 31 июля 2008 (UTC)

  • Участником Фрухт произведено более 3 откатов за сутки одной статьи Gilev 12:09, 31 июля 2008 (UTC)

Участником Gilev произведено более 3 откатов за сутки одной статьи -Ну и? Я не трогаю вашу фармаколгию галоперидола-вы не трогайте культуру.Окей? Вообще, если пишется указание на эффективность, то надо прямо в статье указать, КАКОВА эта эффективность.Может, на 10% превышение эффективности. There were no significant differences between groups in study retention; positive, negative, or total symptoms of schizophrenia; quality of life; or extrapyramidal symptoms Старый отстой не хуже нового.Разве что меньше были обезображены поздней дискинезией. Фрухт 12:17, 31 июля 2008 (UTC) Вас просто больше.А "точка зрения"(инструкция к галоперидолу) у вас одна.Если подумать, то ничем не отличается от кукловодства. Фрухт 12:18, 31 июля 2008 (UTC) Вы, видимо, хотите просто переписать инструкцию, да? Стих оносится к галоперидолу?-относится.И разъяснение есть, что значит, если упомянули в общении.ИИ. 79.135.71.251 16:31, 31 июля 2008 (UTC)

Анонимные правки

С таким упрямством, следует вводить запрет на анонимные правки. Gilev 17:50, 31 июля 2008 (UTC)

Новая статья

Вот новая статья, почти готова. Галоперидол --Gilev 14:47, 10 августа 2008 (UTC)

ИЮПАКовские названия лучше по русской номенклатуре. Если будет не лень, на досуге потом напишу про молекулярный механизм действия. Starless 15:15, 10 августа 2008 (UTC)
Впечатляет. Правьте нынешнюю версию смело :)--mstislavl 15:17, 10 августа 2008 (UTC)
Вижу ещё кое-что, что стоит поправить, но это уже в опубликованной статье поправлю. --Starless 15:18, 10 августа 2008 (UTC)
Да, + еще источников добавлю, но позже (по всем утверждениям). Gilev 15:26, 10 августа 2008 (UTC)
Вот попытка добавить синонимы, мои убрали..--Gilev 22:35, 27 марта 2009 (UTC)