Обсуждение:Германика, Валерия Гай Александровна

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Родители и имя-фамилия[править код]

Интересно, а чья она дочка? То, что не простого рабочего с завода это понятно. Но чья конкретно? 217.77.53.2 08:41, 22 июля 2008 (UTC)[ответить]

имхо надо удалить. незначимо. тысячи людей по всей этой стране снимают такое же (оскорбление скрыто) (прочитать) на любительские камеры. 217.76.189.51 14:48, 9 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Среди критериев значимости Википедии нет пункта о том, что предмет статьи незначим, если он не нравится каким-либо частным лицам. Как бы вы или кто-то ещё ни относился к Германике, её последний фильм шёл в широком прокате в России и был отмечен в Каннах. Andrey Kartashov 15:05, 9 февраля 2009 (UTC)[ответить]
А где информация, что это ее официальная фамилия? --__Melik__ 14:46, 14 января 2010 (UTC)[ответить]
вот откуда пошло про Чаганаву. на эту страницу ссылается биограф. справка на РИА Новости. тоже самое здесь --Акутагава 19:51, 19 января 2010 (UTC)[ответить]
удалил информацию про фамилию Дудинская. АИ дают Чаганава, на Дудинскую нужны АИ. --Акутагава 17:39, 19 января 2010 (UTC)[ответить]
Вот АИ: «Школа» на Первом: папа Леры в восторге, директор – в истерике. 21.01.10 на Ленте.ру появятся ответы Валерии на вопросы пресс-коференции, там как раз может что-нибудь проясниться. — Hairovich 17:58, 19 января 2010 (UTC)[ответить]
Добавил информацию об отце в статью. --Ilya78 18:08, 21 января 2010 (UTC)[ответить]

А почему в англоязычной статье её имя переведено как Valeriya Gay Germanika? Вроде мужское имя Гай на английском пишется Guy. Может и в её имени Guy написать <оффтопик убран> ?--Tim474 01:57, 11 февраля 2010 (UTC)[ответить]

отччество?[править код]

а почему отчество тоже сменила? (Idot 02:41, 4 октября 2015 (UTC))[ответить]

Значимые факты[править код]

Каково назначение раздела "значимые факты"? Остальные факты в статье, надо думать, не значимые? Кстати, вот ещё один "значимый факт": Германика назначена на должность креативного директора телеканала MTV. [1]. Можно дополнить. 95.24.112.172 07:48, 6 июня 2010 (UTC)[ответить]

какая нафиг вегетарианка? http://afisha.mail.ru/article.html?id=32942 и ваще она гей, а не гай

Раздел "Критика творчества"[править код]

"Концепция и сценарий фильма «Все умрут, а я останусь», а затем сценарий, содержание телесериала «Школа», вышедшего на российские экраны в январе 2010 года, вызвал неоднозначную реакцию в обществе. Тем не менее, по этим работам реакции общества на работу Валерии, как режиссера не было, если не считать ошибочного мнения по поводу «живой» камеры, что, собственно, является проявлением операторских находок, но не режиссерских" Кто на ком стоял, простите? Мысль выражена предельно косноязычно, вообще не ясно, о чём идёт речь. 89.221.197.234 17:12, 12 августа 2010 (UTC)[ответить]

Закомментировал спорные строчки, поскольку они не подтверждены АИ. --Sergey Semenovtalk 23:46, 12 августа 2010 (UTC)[ответить]

Интересное интервью Валерии Гай Германики для октябрьского номера GQ[править код]

http://www.gq.ru/people/article/326901/ 194.84.46.158 09:16, 20 октября 2010 (UTC)[ответить]

Ссылка[править код]

Здравствуйте! Почему не могу добавить ссылку на сайт http://gai-germanika.ru/ сайт Валерии Гай Германики Gai-Germanika.ru который является полностью ей посвященный! есть на странице куча ссылок на отдельные страницы про Германику, а на сайт не могу добавить, почему??? Или как все у нас теперь и Википедия стала бардаком! не достучаться, поклониться нужно, спросить у неизвестного модератора можно ли добавить или нет, а может еще и заплатить!!!! Почему появляются вот такие не понятные хозяева общедоступного источника информации!

Перенесено со страницы ВП:СО. by Анатолич1
Потому что это ее неофициальный сайт, созданный скорее всего фанатами, согласно ВП:ССЫЛКИ данная ссылка недопустима. --Sergey Semenovtalk 09:31, 25 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Критика с точки зрения РПЦ[править код]

Удалил ее, но участник http://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:Max_Guinness ее вернул. Какой смысл? РПЦ не является авторитетным источником в области культуры. Это религиозная организация. Считаю нужным удалить этот кусок. С таким же успехом могу привести критику с точки зрения сантехников и астрономов. The WishMaster 01:58, 11 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Мнение представителей церкви касается непосредственно сериала, поэтому должно размещаться именно в статье о нём (и там оно уже есть). Конкретно же высказывание Легойды о том, что думают его коллеги по МГИМО, на мой взгляд является незначимым мнением частного лица (если оно не будет упомянуто во вторичных АИ, или сам Легойда не опубликует его в уважаемом издании). --INS Pirat 01:28, 16 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Оценка творчества[править код]

Почему только негативные отзывы? Вместо попов лучше бы мнение кинокритиков привести, которое сейчас вообще не представлено. Andrey Kartashov 23:32, 17 марта 2012 (UTC)[ответить]

Личная жизнь и СОВР[править код]

Раздел о личной жизни, написанный главным образом по жёлтой прессе, в текущем виде близок к нарушению СОВР в части не распространения слухов. Видимо, требуется по крайней мере некоторое сокращение.--Draa_kul talk 10:43, 31 июля 2015 (UTC)[ответить]