Обсуждение:Есенин, Сергей Александрович/Архив/2005-2021

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

"убили спецслужбы"

То-то фраза «...убили спецслужбы, инсценировав самоубийство.» меня смутила. Я всё думала, что пропустила официальное обявление, что 100% это не самоубийство. Похоже, это тоже сочинения? google.ru. Буду просто счастлива, если меня переубедят. --Vicki 16:10, 14 Фев 2005 (UTC)

Переубедить невозможно. Но мне повезло лично общаться с двумя личными друзьми Есенина. Для них вопроса о самоубийстве нет. Было обыкновенное зверское убийство. Частность. Один из знакомых шёл около гробо, покрывало немного съехало, обнажились руки. Они были все в синяках ссыдинах с сильных царапинах, как после сильшейшей драки. Лицо было сильно загримировано и т.д. Из друзей Сергея Есенина никто не верил в его самоубийство. Меня, например, удивляет смерть крупнейших поэтов в один год.--Редактор 07:21, 3 сентября 2006 (UTC)

Да кому он нужен-то был, чтоб его убивать?! У ОГПУ много дел поважнее было в тот момент. Повесился он, повесился. А синяки получил в пьяной драке // vh16 (обс.) 07:39, 3 сентября 2006 (UTC)

Да, какая разница? Нет проблемы - профессионально инсценировать тот или иной случай. Но, вернемся к обсуждаемой статье. Норошо бы её пополнить фактами, которые указывают на насильственную смерть. Фактов относительно самоубийства мало, а относительно убийства - как ни странно, больше! Но, почему не утихают споры, вокруг этого? Гораздо честнее назвать это "смертью при загадочных обстоятельствах". И зачем споры? Раз, то же расследование было проведено небрежно, значит это было кому-то очень выгодно. Если виновна система, но "конкретно никто не виноват", в любом случае, вина лежит на ней. Поэтому, я думаю, хорошо бы дополнить статью достоверными источниками, которые бы соотнесли смерть Есенина с этими фактами. 92.113.37.122 18:25, 15 декабря 2011 (UTC) - vh16 - откуда такие точные сведения? У вас доступ к архивам ФСБ?--Редактор 15:34, 3 сентября 2006 (UTC)

• Очень интересно суждение! А по-вашему, спецслужбы должны были след оставить? Убивали или нет, но вина в любом случае, лежит именно на спецслужбах. Споры о возможном убийстве, не утихают по сей день, но никто не возложил ту же косвенную вину на следователей, которые небрежно провели расследование. — Эта реплика добавлена с IP 92.113.37.122 (о) 18:25, 15 декабря 2011 (UTC)

Кстати, вы были на могиле Есенина? Загляните в любой день, лучше в день его рождения. :)--Редактор 15:36, 3 сентября 2006 (UTC)

Это моё мнение, основанное на прочитанной литературе. А причём тут могила Есенина? Да, туда много народу приходит, цветы возлагают и т. д. А ещё я живу неподалёку от Есенинского бульвара, а там стоит памятник Есенину. И там тоже иногда встречаются люди. И что дальше? =) // vh16 (обс.) 14:49, 4 сентября 2006 (UTC)

Предлагаю, в основную статью размещать только официальные данные, ссылки на документы, ссылки на проводимые официальные и неофициальные расследования, версии гибели. А саму статью не засорять подробностями повешения, возможных эксгумаций, вскрытий, обвинений потенциально заинтересованных сторон и т.д. Статья посвящена ПОЭТУ, а не его смерти. Как вариант - размещайте версии, факты смерти, слухи и цитаты из художественных фильмов на странице обсуждения.--olegzima 05:44, 28 января 2007 (UTC)

- Уважаемые друзья, думаю, что небходимо публиковать все существующие версии. Правды мы все рано знать не будем, но обо всех версиях люди имеют право знать, не так ли? Павел Морозов — Эта реплика добавлена с IP 195.5.44.218 (о) 18:48, 18 апреля 2007 (UTC)

Точные обстоятельства самоубийства Есенина обнаружены в американских архивах Коротичем (редактор "Огонька") - нужно найти и поместить его маленькую заметку (взамен фальшивых домыслов и сенсаций). А. Пономарев 176.62.180.101 11:40, 3 декабря 2013 (UTC)

«Смерть Есенина — дело рук троцкистов»

Райх вполне в духе времени пытается отвести от себя угрозу и представить Есенина приемлемой для Сталина фигурой (по образцу Лили Брик, и не её одной; даже Энгельгардт, тесть Гумилёва, что-то такое писал Берии). Фраза о «деле рук троцкистов» указывает только на доведение до самоубийства со стороны фигур вроде Сосновского и «общественного мнения» (ср. предсмертную записку Бениславской) — в контексте «рапповских» как виновников гибели Маяковского это абсолютно ясно. Глаза у неё открылись, видите ли, только в 1937 году! Более того, после расстрела Авербаха и др. точка зрения о рапповцах как «убийцах» Маяковского стала официальной и нашла отражение в «Маяковский начинается» Асеева. --Mitrius 16:51, 7 октября 2008 (UTC)

+ ссылка

http://www.maximgorkiy.narod.ru/s_esenin.htm 217.66.16.84 21:51, 25 марта 2009 (UTC)

Стихи кровью

Господа, что за глупость у вас написана: "Последнее его стихотворение было написано в этой гостинице, кровью: «До свиданья, друг мой, до свиданья…»"?! Источник? Знаете я соглашусь, но звучит интересно. Хоть и не правдоподобно — Эта реплика добавлена с IP 91.199.156.161 (о) 09:06, 22 июня 2009 (UTC)

арест

Есенин был случайно арестован в ночь с 18 на 19 окт. 1920 г. на квартире своего друга поэта А. Кусикова и провел во внутренних тюрьмах МЧК и ВЧК неделю — по 25 окт. 1920 г. (документы ЧК см.: Материалы, с. 271—284, а также наст. изд., т. 7, кн. 2). МЧК и ВЧК — Московская (соотв. Всероссийская) чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем (1917—1922 гг.). http://feb-web.ru/feb/esenin/texts/es6/ES6-233-.htm#122_А_М_Сахарову_1_июля.Гоголевская_приписка 89.163.52.140 18:23, 21 ноября 2009 (UTC)

Род деятельности

Меня смущает то, что в карточке напротив «род деятельности» написано «русский поэт». Ни лучше бы написать «литератор»? Во-первых, «русский поэт» слишком расплывчатое понятие, на мой взгляд, притом, что у Есенина есть и прозаическое произведение; во-вторых, выезжая за границу с Дункан по документам он значился именно, как литератор, следовательно официально он не поэт, а литератор. Евдокия 18:09, 22 января 2010 (UTC)

Следуя этой логике, можно написать и «предприниматель» - он же держал книжную лавку. И тоже будет вроде бы правильно. Но, конечно, самое правильное и самое конкретное (и не в коем случае не расплывчатое!) «русский поэт». Пушкин тоже был в первую очередь «русский поэт», но написал ряд прозаических произведений, например «Капитанская дочка», а при дворе был известен в качестве «камер-юнкера». --Just 17:55, 23 января 2010 (UTC)

"но написал ряд прозаических произведений, например «Капитанская дочка»" - нехорошо сказано! Капитанская дочка - вершина поэзии Пушкина (рифма не есть признак поэзии). А. Пономарев 176.62.180.101 11:35, 3 декабря 2013 (UTC)

Его женщины и дети.

"Однако брак оказался не слишком счастливым для поэта." - эта фраза о 3-м браке, заключённом за считанные месяцы до смерти, представляется неуместной. Предлагаю её просто убрать. Вся статья не очень хорошо структурирована, сведения о т.н. "личной жизни" поэта рассыпаны по нескольким раздела и дублированы. М.б. не стоило выделять отдельно "профессиональную жизнь"? AlexOss 22:14, 17 апреля 2010 (UTC)

Заголовок статьи

Извините, мне кажется, что заголовок статьи не объективен. "Великий поэт" - еще ладно, а вот то что он самый известный и популярный - по-моему, надо бы убрать. тем более что источников нет. --Ibn.Card1nal 09:46, 15 сентября 2010 (UTC)

Песня «Letter to mother»

Песня «Letter to mother» по мотивам стихотворения «Письмо матери» исполняеется нью-йоркской группой Gogol Bordello на альбоме Voi-La Intruder.

убран текст песни на англ. -- A^VB^talk 18:00, 18 декабря 2012 (UTC)

Вопрос — стоит ли об этой песне упоминать в данной статье? --Nice d 17:16, 9 октября 2010 (UTC)

Песни на стихи Есенина

Доброго! Ничего не понимаю. Я привел к единому образцу раздел статью о песнях на стихи поэта. Добавил новые работы. Мне делают откат с формулировкой "Вы перепутали и исполнителей и композиторов. Вначале указан автор музыки, после запятой - исполнитель)" Ничего я не путал. Если этих композиторов нет или они не известны, или их необходимо искать дополнительно, конечно, они не указаны. Все остальное выполнно верно. jenes 14:20, 27 октября 2010 (UTC)Jenes

• И Вам доброго. Изначально в разделе после дефиса — был указан автор музыки, после же Вашей правки остались лишь одни исполнители. А ведь до этого для каждой песни был указан автор музыки. Единый образ это хорошо, но вся предыдущая информация об авторстве музыки пропала. Частично ваша правка выглядела как вандальная. И пользуясь случаем хочу узнать ваше мнение по поводу создания отдельной статьи "Песни на стихи Сергея Есенина"? Вот у меня сейчас перед глазами список, там свыше 100 песен. Ведь нельзя же сюда их все поместить? --Nice d 15:14, 27 октября 2010 (UTC)
• О каком вандализме идет речь? Композиторы не указаны. Сейчас записи выстроены хаотично, безструктурно и пр. Не нравится мой вариант редактуры - селайте свой. Но так это оставлять нельзя.
  • Сейчас как раз указаны именно композиторы, после дефиса —
  • Липатов, Пономаренко, Беляев и т.д., а исполнитель уже после них, после запятой
  • --Nice d 14:20, 30 октября 2010 (UTC)

Отдельная страницка с песнями? Если их действительно так много... Хотя, адекватных все равно в пределах пальцев рук... Хотя, в энциклопедических целях, возможно, нужна такая страница. jenes 13:21, 30 октября 2010 (UTC) jenes

• Я уже сделал отдельную страничку.
• Там уже все по алфавиту, по вашей задумке. Давайте новых туда вносить (ну и отсюда постепенно что здесь есть), только не забывайте автора музыки указывать (в скобках). --Nice d 14:20, 30 октября 2010 (UTC)
• Отлично. Сразу же о проблемах, которые вижу. Некоторые песни на одно и то же стихотворение у разных исполнителей названы по-разному. Как можно решить этот момент? jenes 07:33, 1 ноября 2010 (UTC)jenes
  • Мне кажется было бы правильным располагать все песни по первой строчке стиха (или по названию стиха, если оно есть) - вот как здесь, а после уже можно указывать название песни, какое дали авторы музыки или исполнители, если оно есть и не совпадает с названием стиха или первой строчкой. Например так:

    * Мне осталась одна забава... / «Забава» (С. Беляев) — А. Малинин

    Да, и желательно наверное стараться давать ссылку на конкретный стих в викитеке, это тоже поможет избежать путаницы. И если разные композиторы, то это уже получается разные песни, то тогда и делать их отдельными строчками, как сейчас

    * Ну, целуй меня, целуй (Е. Кузнецов) — Борис Рощин
    * Ну, целуй меня, целуй (И. Наджиев) — Игорь Наджиев

    --Nice d 14:27, 1 ноября 2010 (UTC)
• Да, и еще. Логично на странице Есенина оставить the best песни и сделать переадресацию на страницу со списком песен на его стихи, ИМХО. jenes 07:48, 1 ноября 2010 (UTC)jenes

Кто сын?

Будучи необразованным человеком зашел я на страницу про Есенина почитать. И не понял, как звали его сына. В тексте статьи - это Юрий, а по ссылке он - Константин. Надо это дело уяснить, товарищи! — Эта реплика добавлена с IP 91.122.24.49 (о) 17:34, 19 февраля 2007 (UTC)

Юрий - от первого брака (того самого, незарегистрированного) Константин и Татьяна - от второго, с З. Райх (источник - сериал "Есенин":) — Эта реплика добавлена с IP 195.78.244.19 (о) 16:42, 8 сентября 2007 (UTC)

• Действительно Юрий был сыном Сергея Александровича Есенина от первого гражданского брака, который состоялся у поэта с Анной Романовной Изрядновой.( Источник: А.Д. Панфилов Есенькины – Ясенины – Сергей Есенин//Советская библиография. Научно-практический журнал №1 (239). М., январь-февраль 1990. С.108-113.)Ewgenhol 11:52, 13 мая 2011 (UTC)

Шариковая ручка Есенина?

В Московском Государственный музей им. С.А. Есенина Щипок, 9 есть анкета, заполненная шариковой ручкой. Работники музея утверждают, что подлинная.

Но Шариковая ручка:

Изобретена венгерским журналистом Ласло Биро (László József Bíró) в 1938 году. В Аргентине, где многие годы жил журналист, такие ручки называются в честь него «биромами».

--trez 09:37, 9 февраля 2012 (UTC)

День рождения Есенина

Почему ставиться дата 3 октября? Он родился 21 сентября по старому стилю, новый опережает старый на 13 дней, в сентябре 30 дней. Считаем 21 + 13 - 30 = 34 - 30 = 4, т.е. 4 октября! надобно исправить! --Дюк Флид 18:44, 21 сентября 2012 (UTC)

В XIX веке разница стилей была 12 дней, а не 13. — Monedula 19:05, 21 сентября 2012 (UTC)

С одной стороны, уважаемый мэтр прав, но на СЕГОДНЯШНИЙ день разница с юлианским, по которому и родился Есенин, уже 13 дней! Ведь остальные имеют разницу в 13 дней, а не в то количество, которое положено по столетию. Пример Татьянин день - 12 января по старому стилю. Для 18 века прибавляем 11 дней имеем 23 января, празднуем 12+13=25! 25 января! Посему, чтобы дата не бегала по календарю, правильнее вообще брать дату праздника как есть. Родился Серёжа 21 сентября вот 21 сентября и справлять без всяких поправок! А уж если по новому стилю, то прибавляйте столько, сколько положено по текущему столетию --Дюк Флид 17:53, 22 сентября 2012 (UTC)

Вы не правы. В тот день, когда Есенин родился, в России было 21 сентября (по Юлианскому календарю), но в Западной Европе, то есть в тех странах, в которых в ходу был Григорианский календарь (во Франции, например, или в Германии и т.п.), это было 3 октября. Мы сейчас живем по Григорианскому календарю, то есть мы совершенно правильно отмечаем день рождения Есенина 3 октября. С уважением, --Anatoly Ts 18:20, 22 сентября 2012 (UTC)

Понимаю, но! Вернёмся к Татьяниному дню. В европе в тот день было 23 января (12 + 11 для 18 столетия), празднуем 12+13 = 25, прибавляя 13 для текущего! А Рождество? 25 декабря + 13 - 31 = 7 января!!! Почему одни даты переводят + 13, а другие + 11 + 12 и т.п.??? С уважением,--Дюк Флид 17:23, 24 сентября 2012 (UTC)

Рождество мы празднуем по старому стилю, а день рождения Есенина — по новому. Если же мы будем отмечать день рождения Есенина по старому стилю, то в XXII веке он будет приходиться уже на 5 октября, в XXIII веке на 6 октября и т. д. (но по старому стилю всё это будет 21 сентября). — Monedula 18:26, 24 сентября 2012 (UTC)

Рождество по старому стилю вы справляете, если вы католик. 25 декабря - Рождество по старому стилю! Новый на тринадцать дней вперёд. 7 января - это новый стиль. см. официальный православный календарь РПЦ http://calendar.rop.ru/mes1/dde25.html (на сайте http://www.rop.ru/ - издательство Московской Епархии в углу справа ссылка на официальный календарь) месяц выбирается по старому стилю, кликаем на нужную дату и внизу будет эта дата по новому и старому стилю. Для 21 сетября см. тут http://calendar.rop.ru/mes1/sep21.html - 21 сентября = 4 ОКТЯБРЯ! С уважением, --Дюк Флид 19:17, 25 сентября 2012 (UTC)

Нет, все с точностью наоборот. Именно католики и справляют Рождество по новому стилю, то есть 25 декабря по Григорианскому календарю (по тому календарю, которым мы сейчас пользуемся в быту. Это и называется Новый стиль), так как именно католическая церковь и ввела Новый стиль (то есть Григорианский календарь). Русская православная церковь московского патриархата (РПЦ МП) справляет Рождество тоже 25 декабря, но только это дата по Юлианскому календарю, которого придерживается РПЦ МП. Естественно, для прихожан она должна указать дату, когда надо праздновать Рождество, по тому календарю, которым пользуются ВСЕ прихожане в быту (а это Григорианский календарь). Вот и указывается дата празднования православного Рождества 7 января (по Григорианскому календарю). В следующем столетии эта будет уже 8 января! (Но дата Рождества не может меняться. Это по-прежнему будет 25 декабря по Юлианскому календарю). --Anatoly Ts 04:47, 26 сентября 2012 (UTC)

Вот тут вы не правы! Католики, приняв Григорианский календарь, просто выкинули энное количество дней и всё. Даты они не переносили, а мы КО ВСЕМ ДАТАМ прибавляли это же энное кол-во дней.. И все наши даты "опережают" католические европейские на 13 дней. На то есть декрет СНК "Совет Народных Комиссаров постановляет ввести, по истечении января месяца 1918 года, в гражданский обиход новый календарь: 1) Первый день после 31 января сего года считать не 1-м февраля, а 14-м февраля, второй день считать 15-м и т.д. 2) Сроки всех обязательств, как по договору, так и по закону, которые наступили бы, по до сих пор действовавшему календарю, между 1 и 14 февраля, считать наступившими между 14 и 27 Февраля путем прибавления к каждому соответствующему сроку 13-ти дней.". И потому правильно ко всем датам прибавлять именно 13 дней. И потому новый год, по новому стилю в ночь с 13 на 14 января, но из-за удобства его оставили с 31 декабря на 01 января! Христос родился до Нового Года. Потому сначала Рождество 25, потом Новый Год 31-1. По-новому стилю Рождество 7 января, Новый Год с 13-14 января. --Дюк Флид 18:04, 27 сентября 2012 (UTC)

Вы некорректно смешиваете разные значения выражения «по старому стилю» (в разном контексте это может означать перевод либо туда, либо обратно). — Monedula 21:13, 27 сентября 2012 (UTC)

Спасибо всем за диалог! Monedula, я не смешиваю. Я лишь указываю на то, что со времён СССР было принято прибавлять ко всем датам, действовавшим до введения декрета ТРИНАДЦАТЬ дней. И День Рождения Есенина - не исключение! И коль уж они ко ВСЕМ датам прибавляли 13 дней, то и справедливости ради, к 21 сентября надо прибавить 13 дней. --Дюк Флид 15:42, 28 сентября 2012 (UTC)

Вы ошибаетесь насчёт СССР. В Большой советской энциклопедии про Есенина точно так же указано: 21.9(3.10).1895, т. е разница 12 дней. А про Петра I написано: 30.5(9.6).1672, т. е. разница всего 10 дней. — Monedula 18:04, 28 сентября 2012 (UTC)

• 1900-й год не был високосным в Григорианском календаре, но был високосным в Юлианском, ранее этого года пересчет с Юлианского на Григорианский был в прибавке 12 дней, с 1900 по 1917 - 13 дней. --Sasha Krotov 18:58, 28 сентября 2012 (UTC)

  Вот собственно сама таблица пересчета дат с одного календаря на другой. --Sasha Krotov 19:11, 28 сентября 2012 (UTC)

  До революции русские газеты выходили с двумя датами — по Юлианскому и по Григорианскому календарям. Поэтому путаницы с днями рождения быть не могло. В ХIХ веке разница составляла 12 дней. 176.195.168.20 05:45, 2 марта 2013 (UTC)

На смерть поэта

В биографии необходим раздел "На смерть поэта" (или близкое название). В разделе указать реакцию народную, правительственную и интеллигенции. Привести список публикаций, в т.ч. поэтов - от Маяковского, Пастернака и т.д. Привести яркие похвальные статьи Л.Д. Троцкого - для уничтожения подлога сталинистов, обвиняющих (задним числом)"троцкизм" - начиная, где то, с 70-х гг. А. Пономарев 176.62.180.101 11:50, 3 декабря 2013 (UTC) 91.192.22.102 09:57, 17 октября 2018 (UTC)

Дом, где родился Есенин

Перенесено со страницы ВП:СОО.

• Этот дом построен после пожара 1922года. А Есенин родился в 1895году. Так что этот дом никак не может быть домом, где родился Сергей Есенин.

Автор сообщения: Елена 92.243.174.28 13:21, 2 апреля 2014 (UTC)

Однако в табличке на стене дома написано: «Здесь родился и жил великий русский поэт …» --Shvann ^о б с  15:10, 5 апреля 2014 (UTC)

Происхождение фамилии "Есенин"

Фамилия "Есенин" происходит от корня "есен". В словаре тамбовских (и рязанских) говоров, входящих в Восто́чную группу южнорусскх говоров, слово "есень" означает "осень". Таким образом, литературным аналогом фамилии "Есенин" могло бы быть слово "Осенин". Однако такая фамилия не встречается. 78.132.137.69 13:00, 18 ноября 2015 (UTC)

Есения — Эта реплика добавлена с IP 37.144.245.25 (о)

Ссылка

Пискунова С.В., Махрачева Т.В., Губарева В.В. Словарь тамбовских говоров (духовная и материальная культура). Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2001. 278 с.

78.132.137.69 13:00, 18 ноября 2015 (UTC)

"Неприличное"

Периодически всплывают произведения, мягко говоря, неприличного содержания и откровенно матерные, авторство которых присваивается Сергею Есенину.

С одной стороны, стиль и манера очень похожи.

С другой стороны, ни в одном заслуживающем доверия источнике я не нашёл упоминаний о них. Ни подтверждения, ни опровержения. И в этой статье тоже ни слова, ни намёка.

StrannikM 19:17, 19 февраля 2016 (UTC)

А это авторитетный источник ? http://pishi-stihi.ru/maternye-stihi-esenina.html

Добавление в раздел "Поэзия"

Прошу сделать существенное добавление в раздел "Поэзия" о посмертной судьбе поэзии Есенина. Поскольку, от меня оно не вставилось, то привожу здесь его текст (ссылки --- по делу):

После опубликованной Н.И.Бухариным в центральном партийном органе газете "Правда" статьи "Злые заметки"КАЗАРИН В. П. Не верь глазам своим, утверждавшей, что Есенин "представляет самые отрицательные черты русской деревни", и призывавшей дать по "классово чуждой" есенинщине "хорошенький залп", вокруг имени поэта развернулась широкая кампания травли. В результате длительное время книги поэта не издавались. Однако, это не предотвратило его признания народом. На стихи Есенина повсеместно пелись песни, распространялись его переписанные от руки сборникиД.М. Ковалёв Трудная слава (статья известного советского поэта о творчестве Есенина). 109.252.75.40 18:24, 10 декабря 2016 (UTC)

Добавление ссылки на лучший на сегодняшний день сайт о Есенине.

В статье имеется нерабочая ссылка на сайт о жизни и творчестве С.А.Есенина . Чтобы она работала нужно вставить Сайт о жизни и творчестве С.А.Есенина. Прошу смотрящих это сделать. А то получается совсем сопливо. Ссылка на какую-то статью с домыслами Быкова стоит впереди, а ссылки на солидный сайт, содержащий массу материалов о Есенине, нет!

• Не в этом дело. Быков — литературовед, профессионал. А вы предлагаете самодеятельный сайт? --Leonrid (обс.) 18:02, 12 февраля 2017 (UTC)
  • Сделано. Ссылка (неправильно оформленная) на этот сайт в статье была. Но патрулирование снял. -- ^{Повелитель Звёзд} 18:07, 12 февраля 2017 (UTC)

" Какой-то эпотажный .. " ..

Так хотел написать. Не вчитываясь в статью Википедии .. 213.87.241.209 12:52, 14 июля 2017 (UTC)

Есенин - представитель?

Кто написал глупость: "Есенин - русский поэт, представитель ...". Сие написано лицом, далеким от поэзии и искусства. Любой великий поэт в рамки не укладывается. Ни к крестьянским, ни к неокрестьянским рифмоплетам Есенин никогда не принадлежал. Имажинистам в том числе. Более того, относился к ним с презрением. Все это давно и хорошо известно.

Есенин сознательно, техническими приемами, строил свой стих по образцу стихии "народного" творчества. Отсюда песенность Есенина. Намеренно опрощал и снижал пафос - это фиксировано в статьях и письмах самого поэта. А.Пономарев 91.192.22.102 10:25, 17 октября 2018 (UTC)

Смерть и обстоятельства предполагаемого самоубийства без ссылок на АИ

Весь раздел про смерть выглядит как эссе школьника на заданную тему. Приводятся весьма сомнительные и потенциально весьма спекулятивные "факты" без соответствующих ссылок на АИ. Один из абзацев с довольно пространными формулировками "подтвержден" единственной ссылкой на сайт с хостинга narod.ru. На народ.ру, вы серьезно, народ? Это энциклопедия Википедия или где? Jedi2be (обс.) 14:13, 7 октября 2019 (UTC)

8 комнат. Ключи Есенина - фильм

Вышел новый фильм о С.А. Есенина - 8 комнат. Ключи Есенина (2020). В роли Есенина - Кирилл Прокопчук Azdn3186 (обс.) 15:17, 30 декабря 2020 (UTC)

Место смерти - "Российская империя"

Поправьте место смерти на СССР. В 1925 Империи уже чуть-чуть не существовало. Выглядит нелепо. — Buuumer (обс.) 07:12, 29 марта 2021 (UTC)

Дата смерти

Что за бред по поводу даты смерти? 21 декабря - явно ошибка. Я считаю, что «28 декабря 1925 или 21 декабря 1925 года» - это не дело. Нужно убрать это «или...» Гиря (обс.) 12:50, 15 мая 2021 (UTC)

Список литературы

Ивановский архив Сергея Есенина. О неожиданном лоте на аукционе // Газета "Рабочий край" № 18 (27100) 14 мая 2021 г., стр. 12. — Эта реплика добавлена с IP 109.60.140.30 (о) 18:09, 9 июня 2021 (UTC)

Ленинград, Российская Империя

В начале статьи местом смерти указано "Англетер, Ленинград, Российская империя". Исправьте на СССР/РСФСР. — Эта реплика добавлена с IP 37.214.44.169 (о) 15:27, 3 июля 2021 (UTC)