Обсуждение:Заглавная страница/Архив/2007-4

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Содержание

bg[править код]

Болгары тоже преодолели 50 000. Надо бы перенести. --Movses 12:42, 28 декабря 2007 (UTC)

✔ Сделано. ~ putnik 17:05, 28 декабря 2007 (UTC)

Guitar Queer-o[править код]

как-то не очень "педик" на заглавной странице... --Leper Messiah 11:35, 25 декабря 2007 (UTC)

Я надеюсь, это не про Петра Ильича Чайковского... 80.240.215.14 21:06, 7 января 2008 (UTC)

plural[править код]

"Сейчас в Википедии 221 131 статья на русском языке."

"статья" или "статей"

nikolai

«Двести двадцать одна тысяча сто тридцать одна статья» ~ Aleksandrit 13:11, 20 декабря 2007 (UTC)

wp-grc[править код]

Dears editors of Wikipedia: We are the promoters of the Wikipedia in Ancient Greek. our project only need surpasse the last step to succeed. PLEASE HELP TRANSLATE THE MEDIAWIKI INTERFACE FOR ANCIENT GREEK AS THIS PROPOSAL REQUIRES!!!, for final approbation.

Thanks a lot for your help. Ἡ Οὐικιπαιδεία needs you!

Thanks for the information. Also see Category:User grc ~ Aleksandrit 13:11, 20 декабря 2007 (UTC)

Вики-статистика догона[править код]

Я тут статистику подвожу о темпах догоняния русской википедией шведской (дабы русская попала на страницу wikipedia.org ну и просто в десятку) Примерная скорость сближения - от одной до полутора тысяч статей в месяц, сейчас разрыв чуть меньше 45 тысяч - неутешительно (через 3 года получается при такой скорости). Надо догонять.

--Кондрашев Александр 19:48, 17 декабря 2007 (UTC)

Я думаю, не стоит так гоняться за шведом, я побывал в шведских статьях, у них там много "скелетов" статей. Уверяю, когда они это осознают, тормознут --Светлячок 21:00, 17 декабря 2007 (UTC)
А что Вы имеете против стабов? По-моему, уж лучше стаб, чем просто отсутствие чего-бы то ни было. --Рязанцев Александр 21:23, 17 декабря 2007 (UTC)
О стабах речь не идёт… Смотрите, например, sv:Abcdarius, sv:Aber, sv:Akvatisk, sv:Almanar, sv:Alternativ, sv:Ambiguitet, sv:Annullering sv:Apex, sv:Arbetskamrat… ~ Aleksandrit 15:42, 19 декабря 2007 (UTC)
Может поудалять? тогда бысрее догоним ;)--Кондрашев Александр 19:37, 19 декабря 2007 (UTC)

Кстати, статьями с нулевым содержанием, которые указал Aleksandrit, одержимы польская, (среди догоняющих русский) финская, норвежская, волапюк, турецкая и украинская (это только те, которые я проверял) --Светлячок 15:56, 19 декабря 2007 (UTC)

Перекосило[править код]

На низком разрешении страницу перекашивает, левая колонка становится очень узкой. Видимо, причина в шаблоне ООН. AndyVolykhov 07:27, 17 декабря 2007 (UTC)

Википедия Ломбард[править код]

Никто не знает, почему Википедия языка Ломбард подверглась «харакири»? Из боллее чем 100 000 у неё осталось 40 000 с чем-то. Просто интересно. :) --Светлячок 17:34, 14 декабря 2007 (UTC)

Если я не ошибаюсь, то после 1 янв все статьи с шаблоном БСЭ будут удалены. Вот и посмотрим, сколько от русской Википедии останется :) --Рязанцев Александр 18:28, 14 декабря 2007 (UTC)
Да ничего количественно не изменится - столько новых статей, сколько сейчас осталось из БСЭ, участниками создаётся за день-два. Проблема в другом - из БСЭ чаще всего заимствованы статьи на важнейшие темы, и без них Википедия заметно потеряет в качестве. AndyVolykhov 18:31, 14 декабря 2007 (UTC)
Интересно вы начали обсуждение, но вообще-то меня на данный момент не БСЭ интересовала.:-) --Светлячок 00:54, 15 декабря 2007 (UTC)
  • А что вправду у них более ста тысячь было?--Аффтар №231-567 20:54, 22 декабря 2007 (UTC)

Хватит про танки и пушки на Заглавной![править код]

Российская часть Википедии пахнет казармой: открываешь сайт в начале недели - опять среди избранных на заглавной странице подробное описание выпущенных в лысые годы в количестве 10-50 экземпляров пушек-танков-самоходок. Может, среди военных людей и выше дисциплина, потому ими написано больше избранных статей, но это реально достало. --Alkaline 12:41, 11 декабря 2007 (UTC)

Ну сколько можно объяснять? Пишите хорошие&избранные статьи на другие темы — будут висеть на заглавной они! Но сейчас в своём большинстве ИС&ХС пишутся на военную тематику. И вы не можете принуждать участников писать на ту тему, на которую хотите Вы!
P.S. Перед опубликованием своего сообщения могли бы посмотрить более старые темы на этой(!) же странице! Например, #Вооружение ~ Aleksandrit 12:57, 11 декабря 2007 (UTC)
А старую тему я и поднял, просто тогда было некогда зарегистрироваться. Между прочим, она нашла поддержку, только быстро спустилась вниз, и ничего не изменилось. Писать самому другие статьи - неконструктивное предложение: вы бы еще предложили удалить уже написанные на военную тематику(!). Я говорю про руссо облико морале: кто из иностранцев ни зайдет - аббревиатуру танка и фотку пушки увидит, либо что-то про религию (я против цензуры, но у нас светское государство, т.е. именно - не _военное_ и не _религиозное_). Лучше уж добавить "Статью недели" (без грифов "Избранная", на случайную тему), посвященную важному событию, интересному месту или персоне в России (повыше) и в мире (пониже) и т.п. --Alkaline 14:23, 11 декабря 2007 (UTC)
«Писать самому другие статьи — неконструктивное предложение: вы бы еще предложили удалить уже написанные на военную тематику…»: Ну а если нет статей на другую тематику?! Пишите, не ленитесь, либо не возмущайтесь…
«Лучше уж добавить "Статью недели" (без грифов "Избранная", на случайную тему), посвященную важному событию, интересному месту или персоне в России (повыше) и в мире (пониже) и т.п.»: В принципе идею можно поддержать… Только без географической привязке к России.
~ Aleksandrit 14:37, 11 декабря 2007 (UTC)
Вы знаете, я пока не разобрался в том, кто и как формирует "выдачу". Но кое в чем я действительно могу поучаствовать. Пока что не в написании. ("По натуре я не Пушкин. Я по натуре Белинский." - Стругацкие.)
Да, я понимаю, что "русскоязычный" не значит "российский", однако существенная часть все-таки должна быть посвящена России в целом (раз уж в ней живет действительно много русскоговорящих людей ":)). Может быть, для начала провести инвентаризацию: a) избранных и хороших статей (с указанием того, были ли они на Заглавной странице) и б) статей, которым чуть-чуть недостает, чтобы стать избранными? Как это сделать? --Alkaline 15:46, 11 декабря 2007 (UTC)
PS: «Ну а если нет статей на другую тематику?!»: Общее не должно состоять только из единственной своей подчасти. Тогда уж без эвфемизмов: назовем рубрику "Военное дело".
Ответ на пост скриптум: Каким образом Военное дело пересекается с терранами, островами Кука, Иерусалимским храмом, бананами, менорой или Священной Римской империей (взято из последних ИС)? ~ Aleksandrit 16:48, 11 декабря 2007 (UTC)
Так, значит, есть статьи на другую тематику. А Вы говорили, что нет. "))
Впрочем, мы отошли от темы. Напомню о главном: статьи о вооружении и правда хороши, но это не повод делать их "лицом" сайта русскоязычного сегмента Википедии. Точка. Alkaline 11:50, 12 декабря 2007 (UTC)
На заглавную попадают статьи, избранные последними. Какая уж тема была, та на заглавную и попала. Wind 12:10, 12 декабря 2007 (UTC)
To:Alkaline Уважаемый, что за детский сад Вы тут развели? Если Вам не нравится что-то в Википедии, не читайте её. Никто для Вас энциклопедию переделывать не собирается. Сколько людей, столько и мнений, всем всё равно не угодишь. --Рязанцев Александр 15:15, 13 декабря 2007 (UTC)
Не о чём тут говорить. Всё правильно сказали выше, если не хочется видеть статьи по военной тематике доводите до статуса избранной, ту которая вым больше нравится. Раньше было много статей по аниме и многие участники были против. Я против того, что обе статьи и хорошая и избранная по одной теме, а так хоть двадцать подряд про пушки лишь бы были такого же высокого качества, что и предыдущие. Труд людей, которые написали такое количество прекрасных статей заслуживает уважения и признания, а последнее в Вики выражается в виде появления на первой странице и хороших отзывов на страницах обсуждения. Alexander Mayorov 14:45, 14 декабря 2007 (UTC)
Очень согласен с двумя крайними высказавшимися. Какие статьи шорошо (отчично) написаны и коллегиально избраны, те и должны попадать на Заглавную страницу. Тут не должны быть основополагающими пристрастия _отдельных_ участников или частота (возможно, переиодичность..) попадания в данные категории статей по определённым темам. «Точка». -- Vadim A. Kazantsev aka V.A.KeRneL (talk . contribs) 14:01, 2 января 2008 (UTC)
P.S. Я лично не против ни только «милитаристских» статей (и их большого кол-ва) в русскоязычной Википедии (я за них, за больший оборонный бюджет, за наращивание российского военного потенциала, за создание новых передовых образцов вооружений, за восстановление нашего прежнего величия и т.д., если Вам интересно, ув. Alkaline), но и статей по теме аниме, Римской империи и прочего.. интересного...
P.P.S. «Так, значит, есть статьи на другую тематику. А Вы говорили, что нет. "))» Во-во!..
А теперь, кстати, ваша душенька довольна, Alkaline? На Заглавной странице: избранная статья -- Стивен Джей Гулд, хорошая -- Метеоры, до этого были Тегеран и Феодора, и в хорших вообще темы вооружений, вроде, не наблюдается.. -- Vadim A. Kazantsev aka V.A.KeRneL (talk . contribs) 01:38, 6 января 2008 (UTC)
(−) Против, хоть и никаким боком не интересуюсь критикуемой инфой. --boom1x 17:35, 11 января 2008 (UTC)
А против чего тогда, простите, boom1x, не совсем понятно: против статей про вооружение (большого кол-ва избранных статей данной тематики) или против их противников? -)) -- Vadim A. Kazantsev aka V.A.KeRneL (talk . contribs) 18:49, 11 января 2008 (UTC)
Против того чтоб было остановлено написание статей на обсуждаемую тематику. (Кстати если это обсуждение будут читать авторы статей про вооружение, то хотелось бы попросить статьи про современное вооружение, а не про снятое с вооружений =) ) --boom1x 14:12, 19 января 2008 (UTC)
Я думаю, у нас должно хватить совести не просить авторов статей про старое оружие ни о чём. Если хотите статьи про современное оружие, начните САМИ создавать их (может и я помогу). --Светлячок 15:37, 19 января 2008 (UTC)
Послушайте, есть же совершенно четкие правила избрания статей, вот их и стоит придерживаться. И там нет ни слова о тематике, что вполне понятно. Если в русской википедии самые активные авторы и самые лучшие статьи именно на эту тему - ничего не поделаешь, значит они будут избранными, и даже, увы и ах, будут "формировать лицо википедии". По этому поводу можно передпринять только созидательные действия - то есть организовать написание хороших по качеству статей на другую тематику, любую, какая вам нравится. Хоть лично, хоть коллегиально. А любые попытки как-то ограничить деятельность в этом направлении - действия, к политике википедии не имеющие никакого отношения, это глупо даже обуждать. Лучше берите пример.--Akatenev 21:13, 8 февраля 2008 (UTC)

нет ссылки "справка" в скине Nostalgia[править код]

...и это жуть неудобно.

другой скин ставить не предлагать. Rail-model 00:57, 10 декабря 2007 (UTC)

Предлагаю поставить другой скин Face-wink.svg ~ Aleksandrit 12:57, 11 декабря 2007 (UTC)

Ширина колонок[править код]

Столбец с «избранной» и «хорошей» статьями очень узок, поэтому изрядно растягивается. К тому же чрезмерная суженность мешает восприятию: в колонке избранной статьи текст не охватывает изображение, что некрасиво и неудобно. Поэтому левую колонку следовало бы расширить. С. Л.!? 22:35, 7 декабря 2007 (UTC)

Текущие события[править код]

Почему не работает больше сноска Текущие события? Aлександр 12:10, 4 декабря 2007 (UTC)

Удивительная слепота или немощь![править код]

Г-да админ-иш/чи-ки, не могут перенести ш-н «В этот день» влево из-за длины ш-на «Работа недели»!n — Тжа0.

Новости Википедии[править код]

Надо бы добавить блок типа "Wikipedia aktuell" в немецкой вики, в котором сообщать актуальные новости нашего проекта, типа той же премии рунета или выборов арбитров. Wind 20:32, 28 ноября 2007 (UTC)

См. Проект:Вики-Курьер/Лента новостей на Википедия:Портал сообщества. А на заглавную не надо. Читателям эти новости, большей частью внутренние и устаревшие, не нужны. ~ putnik 21:00, 28 ноября 2007 (UTC)
Я думаю, лучше всего для таких целей использовать Проект:Вики-Курьер или Викиновости. MaxiMaxiMax 21:15, 28 ноября 2007 (UTC)
Коллеги, неужели вы думаете, я не знаю про Вики-Курьер? :) Проблема просто в том, что про него как раз почти никто не знает, особенно случайные посетители сайта или не самые активные участники. И небольшой инфо-блок с актуальными новостями на заглавной, со ссылкой на тот же курьер, как мне кажется, очень даже не повредит. Одной из наших целей является привлечение как можно большего числа новых активных участников. И чем лучше наши посетители информированы, тем больше шансы, что они приймут участие в работе нашего сообщества. Wind 22:36, 28 ноября 2007 (UTC)
Согласен - я например на портале бываю в лучшем случае раз в месяц - остальное время правлю...Startreker 01:55, 3 декабря 2007 (UTC)

Отредактируйте о смерти Джека Лондона[править код]

Скажите просто, что скончался. Версий много, и самоубийство не основная. Спасибо. Rodos 08:17, 22 ноября 2007 (UTC)

Вам сюда ~ Aleksandrit 13:28, 22 ноября 2007 (UTC)
Нет, это сейчас на заглавной странице. А на странице Джека Лондона я пока поставил шаблон "источник?" Rodos 18:22, 22 ноября 2007 (UTC)
А понял… Изменил ~ Aleksandrit 18:43, 22 ноября 2007 (UTC)
Спасибо. Rodos 18:51, 22 ноября 2007 (UTC)

«на других языках»[править код]

В английской Вике над списком языков появилась надпись вместо «in other languages» — просто «languages», может и в русской поставить «языки»? --Светлячок 17:51, 18 ноября 2007 (UTC)

(−) Против. Как сейчас - лучше. Александр Дунаев "Lee Quadro" 10:53, 19 ноября 2007 (UTC)

Согласен, менять не стоит. С. Л.!? 22:01, 19 ноября 2007 (UTC)
Согласен с обоими «противниками». -) У нас сейчас хорошо, и менять это не стоит. Напротив, можно посоветовать (discuss) нашим англоязычным коллегам вернуть назад более корректный вариант.. -- Vadim A. Kazantsev aka V.A.KeRneL (talk . contribs) 14:49, 2 января 2008 (UTC)

Кнопка "создать статью" на заглавной странице[править код]

Сие высказывание навело на конструктивную мысль. Подобное присутсвует ~ в 15 разделах. Есть ли аргументы против? vinograd 19:07, 15 ноября 2007 (UTC)

Вероятно это самые мелкие разделы, которым как воздух нужны новые статьи? Например в 10 самых крупных разделах (на wikipedia.org) такого на заглавной странице нет (а вот форма поиска встречается) ∴ AlexSm 19:54, 15 ноября 2007 (UTC)
Какая цель? Ну получим мы +10 недостабов в день. Потому что если участники не глупые и заинтереованы в создании статей, они и так разберутся, а этим полем в первую очередь будут пользоваться участники, не удовлетворяющие упомянутым критериям. Ты лично готов их дорабатывать хотя бы до стабов? ~ putnik 20:55, 15 ноября 2007 (UTC)
Как вариант - попробовать и посмотреть насколько больше недостабов появится в день? Потом, если что, убрать. --Koryakov Yuri 21:05, 15 ноября 2007 (UTC)
(+) За.)) Не думал, что моё маленькое исследование возымеет такое действие. --TarzanASG 21:41, 19 ноября 2007 (UTC)
Смотрится как-то не очень. Хотя, может, это с непривычки. :-) Остаётся надеяться, что польза будет. Во всяком случае, так нагляднее: подобная кнопка лучше любых текстов убеждает, что создать статью может каждый. С. Л.!? 22:06, 19 ноября 2007 (UTC)
(−) Против. ИМХО, как сейчас самое то. А так будет множество страниц с бессмысленным содержанием. Александр Дунаев "Lee Quadro" 07:36, 21 ноября 2007 (UTC)
  • Однозначно (+) За - получим больше статей - ненужное отсеят удалисты.Startreker 21:51, 21 ноября 2007 (UTC)
  • (((( удалисты... жестокие люди... плакать хочется... я не хочу, чтобы у них была работа) --TarzanASG 18:11, 22 ноября 2007 (UTC)

Деление Вики на группы на 1й странице[править код]

Разделы Википедии, содержащие более 100 000 статей т.к. в российской Википедии 214 тыс.статей , то для наших пользователей гораздо интереснее знать где больше статей чем у нас. поэтому предлагаю на 1й странице разбивку сделать на:

  • Разделы Википедии, содержащие более 250 000 статей (или 300 000)
  • Разделы Википедии, содержащие более 200 000 статей

это будет болие информативно, т.к. сразу выделит сравнимые по размеру или болие большие вики, ну и дух соревновательности, тоже важен т.к. покажет лидеров на кторые надо ориентироватся.

Идея неплоха. Только кроме 300 и 200 нужно сделать либо 50, либо 100… ~ Aleksandrit 12:30, 15 ноября 2007 (UTC)
На мой взгляд, рановато еще. Только 4 раздела находятся в диапазоне 100-200 тыс. статей. Желательно подождать несколько месяцев, пока таковых наберется хотя бы в 2 раза больше. --Igrek 10:26, 20 ноября 2007 (UTC)

Кто и зачем ТАК исправил первую страницу (оставил деление вик только более 100 статей??) так стало ещё мение информативно :-( Зачем деление на 20 и 50 тысяч??

Любое действие должно иметь практическую цель!! Для чего деление национальных вики на 1- странице по количеству статей???? для того чтобы знать:

  • 1 болие информативные вики (больше статей) (более 250-300 тыс.)
  • 2 сравнимые вики (300-250 тыс - 200-150 тыс)
  • 3 мение информативные вики (мение 150 тыс)
  • 4. маленькие вики народов культурно связаных с русской вики (народы россии, СССР, СЭВ, арабских страни (откуда было много студентов в СССР/России), израиля -там где хорошо знают русский и кто посещая русскую вики - пожет перенести статьи в свою национальную вики)

Если я неправ и есть другие соображения - то прошу господ идеологов меня поправить, или сделать так как здесь предлагается... За Сим Ваше Бальное Жывотнае (тм) 09:18, 25 ноября 2007 (UTC)Бальное Жывотнае (тм)

А может, стоит в каждом подсписке разместить разделы не по алфавиту, а по убыванию числа статей? (Кроме «обратите также внимание на...») Сразу будет видно, чей раздел крупнее. И русский вписать для сравнения (только без ссылки). Qwertic 18:02, 6 декабря 2007 (UTC)

Билли Джоуэл потерял миллион долларов[править код]

Вызывает сомнения сумма. Нет никаких источников. И может не "потерял", а "не заработал"? --Shpilman 11:56, 5 ноября 2007 (UTC)

Вообще-то, содержание отдельных статей обсуждается на специально существующих для этой цели страницах, а не здесь. Информация о потерянном миллионе взята из англопедии. Маленько погуглив, нашёл в архивах New York Times репортаж, из которого можно сделать вывод, что тур по СССР был благотворительным, а не коммерческим мероприятием, на которое было затрачено 2 миллиона старых долларов, практически без отдачи.[1] Если вас всё равно смущает приведённая цифра, я заменю её тем фактом, что во время одного из советских выступлений он перевернул на сцене синтезатор. Про это упоминается в любой из его биографий. --Ghirla -трёп- 12:32, 5 ноября 2007 (UTC)
Про синтезатор будет правдивее (и интереснее). --Shpilman 13:48, 5 ноября 2007 (UTC)

[править код]

Долго будет висеть это дело (баннер с пожертвованиями)? И можно ли его убрать с остальных страниц. --Shpilman 18:27, 24 октября 2007 (UTC)

Раздражает? Там же есть кнопочка "скрыть это сообщение". --Рязанцев Александр 18:58, 24 октября 2007 (UTC)
  • А чем это вас не устраивает? Или на ваш взгляд фонд не будет способствовать расспространению знаний которые конечно нуждаются в валюте?Startreker 09:09, 25 октября 2007 (UTC)
  • Может его сделать менее заментным на всех страницах кроме заглавной, а иначе он закрывает весь эффект "бесплатной энциклопедии". И еще: может его сделать более русским:
 Помогите нам распространять знания в мире. Пожертвуйте Викимедии!
                                          3733 people have donated
 "Thanks for your great work! Wikipedia is very useful." 

предлагаю переделать на

 Помогите нам в деле распространения знаний. Сделайте пожертвоание в фонд Викимедиа. 
 3733 чел. помогли. 

Цитаты благодарных можно оставить...

Засим подпись --Xolodno 15:32, 25 октября 2007 (UTC) :)

  • Как написано выше, его можно скрыть. Или вы хотите что0то менее заметное, чем одна полосочка? С русификацией изображения разбираемся. ~ putnik 04:48, 26 октября 2007 (UTC)
Подметил что в "полосочке" цифра 1 иногда очень сливается с чёрточками продольными...Надо это дело профиксить...Startreker 16:56, 5 ноября 2007 (UTC)

О "Знаете ли Вы..."[править код]

1. Ссылка "анальный зонд" ведет на позор Википедии. 2. В статье "Демократия" не сказано, что ее историю ведут от тираноубийства...217.198.224.13 18:15, 24 октября 2007 (UTC)

Согласен с вами ИМХО: Статьи такого рода на Википедии быть не должны - таким самое место на Абсурдопедии - (осообо про Саус парк)Startreker 23:14, 25 октября 2007 (UTC)
Господа энциклопедисты, неужели на светлую голову Свободного Знания пала длань слепого консерватизма и ксенофобии? Неужели есть основание ставить под сомнение либеральность (не вседозволенность!!!) данного проекта? P.S. Тяга к познанию порой приходит к людям неожиданно и случайно! --Sam0kat 10:11, 10 января 2008 (UTC)

210 000 =)[править код]

Появилось новых 10 000 статей начиная с 4 сентября =) Потрясающе! менеее двух месяцев и 10 000...возможно к весне 2008 мы займём место в списке "Вики с более чем 250 000 статьями" желаю работать всем дальше также как и эти два месяца =)Startreker 10:44, 24 октября 2007 (UTC)

Вперёд! :) --<Flrntalk> 15:10, 24 октября 2007 (UTC)
При текущих темпах ~5000 в месяц, 250 000 будет только к середине лета след. года. Да главное не кол-во, а качество и полнота раскрытия темы, ИМХО. Всем творческих успехов! --Рязанцев Александр 16:21, 24 октября 2007 (UTC)
Мы ещё можем увеличить темпы) Просто октябрь всегда выдаётся у всех так что подготовка к зиме отнимает время в сети...Startreker 19:27, 24 октября 2007 (UTC)

Пора менять.[править код]

Заглавная редко меняется. Пора бы поменять. Можно о Далай Лама написать на фоне политических событий. А так не интересно, читать нечего.

--С уважением Участник:Юрий Иванков. 10:41, 18 октября 2007 (UTC)

  • Честно говоря уже надоело смотреть одну и ту же заглавную. Пожалуйста поменяйте. Или это некому сделать?

--С уважением Участник:Юрий Иванков. 19:39, 19 октября 2007 (UTC)

А зачем? Потому что вам надоело? snch 20:45, 19 октября 2007 (UTC)
Нет не поэтому. Должны же быть какие-то изминения. Что россияне будут читать? Щас например стоит всю неделю статья о священной римской империи. Не верю что нет ничего более интересного. Можно например на религиозную тему статьи чаще ставить. --С уважением Участник:Юрий Иванков. 15:15, 31 октября 2007 (UTC)
На заглавную выносятся только избранные и хорошие статьи. Чем их будет больше, и чем они будут разнообразнее - тем разнообразнее будет контент заглавной стр. --Kaganer 11:39, 7 ноября 2007 (UTC)

Барнаул[править код]

Почему так много золотых и хороших статей посвящено Барнаулу? Вам не кажется это предвзятым? — Это сообщение написал, но не подписался участник 213.87.86.63 (обсуждение · вклад)

Нет, не кажется… Какие есть, такие есть. Вот зарегистрируетесь, освоитесь, напишете много хороших статей о Москве, тогда и будете наблюдать статьи, посвященные своему городу… :) —Aleksandrit 14:48, 19 октября 2007 (UTC)

Русско-шведские войны.[править код]

Там внизу написано "Категория: Русско-шведские войны". лол? D-Gun 10:47, 15 октября 2007 (UTC)

Исправлено. ~ putnik 11:13, 15 октября 2007 (UTC)

Долгострой.[править код]

Я считаю что заглавная страница редко обновляется и часто появляются одни и теже статьи. Монотонно и скучно, Господа!

--С уважением, Юрий Иванков. 20:34, 12 октября 2007 (UTC)

Пишите больше статей, которые станут избранными - это улучшит ситуацию. --Kaganer 16:33, 18 октября 2007 (UTC)

В этот день[править код]

«1928 — родился Эннио Морриконе, итальянский композитор, автор музыки к фильмам.»

Он же родился 10 ноября... Откуда взялось 11 октября? Restle 04:20, 11 октября 2007 (UTC)

Благодарим за внимательность, убрано —Aleksandrit 04:46, 11 октября 2007 (UTC)

Поправьте[править код]

«Последним русским фельдмаршалом был румынский король Кароль I, в русской армии никогда не служивший»
. - Поправьте с "Кароля" на "Карла" в "интересных фактах" - =) Startreker 10:12, 10 октября 2007 (UTC)
«Cредневековые патриархи Аквилеи и Градо притязали на второе место в католической церкви после самого папы римского.»

Надо исправить на "Аквилея".

Не нужно. Аквилея и Градо — это города, а в нашем предложении они должны стоять в родительном падеже: Аквилеи и Градо ~ Aleksandrit 13:32, 29 октября 2007 (UTC)

Милитаризация[править код]

Да уж милитаризованная страница получилась - одна военная техника. Это что военные кафедры активизировались или осенний призыв так действует?

И не говори...прям МилитариПедия выходит у нас...Startreker 13:43, 9 октября 2007 (UTC)

Перевод "СВОБОДНАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ"[править код]

Кому как, а мне коробит слух перевод "Свободная Энциклопедия" (Free Encyclopaedia)

Может быть, это чисто индивидуальная ассоциация, но при словосочетании "свободная энциклопедия" я представляю себе некую книгу, в которой пока нет записей. Можно сказать, "свободная страна" (независимая), "свободные нравы" (раскрепощенные), "свободная пресса" (без цензуры и госконтроля), но "свободная энциклопедия" звучит странно.

На мой взгляд, более адекватным переводом для Free Encyclopaedia было бы "Открытая Энциклопедия" (то есть практически любой пользователь может создавать статьи и редактировать существующие, в отличие от "закрытой" Британники), и свободный дух этого проекта применительно к энциклопедии как раз выражается прилагательным "открытый" (также как в словосочетании "открытая страна", то есть страна, которая открыта для внешнего мира). Denghu 21:38, 30 сентября 2007(UTC)

(+) За открытую Aлександр 15:49, 8 ноября 2007 (UTC)

  • Free в оригинале означает именно "свободный". Давайте не будем проявлять самостоятельность? <Flrn> 15:55, 8 ноября 2007 (UTC)

(−) Против, она именно свободная (к примеру, политически). Александр Дунаев "Lee Quadro" 19:52, 17 ноября 2007 (UTC)

Глюк с фото[править код]

Только у меня изображение из шаблона текущих хороших про Второй Иерусалимский Храм на заглавной не отображается?

PS Кстати, забавно получилось, и избранная, и хорошая - про иерусалимский храм с одной и той же фоткой. Сайга20К 13:06, 16 сентября 2007 (UTC)

Не только у тебя. Кстати, на моих страницах картинка {{ЧЗС}} также не отображается… —Aleksandrit 13:20, 16 сентября 2007 (UTC)

То, что на лицевой странице два идентичных изображения, не есть порядок. --Ghirla -трёп- 06:29, 19 сентября 2007 (UTC)

Вообще то, что на Заглавной оказалось две статьи по одному и тому же предмету, не есть порядок. :-) С. Л.!? 21:30, 20 сентября 2007 (UTC)

Непобедимый[править код]

Уберите из "этот день в истории" запись про Непобедимого. Значимость несопоставима с другими - а боксы сразу выравнятся.

Волапюк[править код]

Уже больше 100000! --<Flrntalk> 12:25, 10 сентября 2007 (UTC)

Эх, мне их искренне жаль —Aleksandrit 13:31, 10 сентября 2007 (UTC)
Смешно, Aleksandrit. Я вообще-то про интервики. --<Flrntalk> 16:16, 10 сентября 2007 (UTC)
✔ Сделано by Stassats —Aleksandrit 16:59, 10 сентября 2007 (UTC)

Новости на главной странице[править код]

...когда-то были и написать туда мог любой желающий...--Evgen2 21:42, 4 сентября 2007 (UTC)

Теперь они есть на портале, и написать туда может любой желающий. ~ putnik 11:24, 5 сентября 2007 (UTC)
С одной стороны да, с другой стороны - там новости как бы это сказать - более для внутреннего употребления. --Evgen2 13:06, 5 сентября 2007 (UTC)
Если есть желание писать для внешнего — welcome into Wikinews! Там как раз не хватает редакторов. ~ putnik 19:35, 6 сентября 2007 (UTC)

Congratulation![править код]

I congratulate the russian wikipedia from Amerika for reaching 200.000 Mark. You are almost behind the English wikipedia with 2 million Artikel, the German wikipedia with over 600.000! Making process Russia!

Thanks :) —Aleksandrit 03:55, 5 сентября 2007 (UTC)

Юбилейный логотип[править код]

Ну а где юбилейный логотип?--Александр Мотин 09:36, 4 сентября 2007 (UTC)

Ну, во-первых, пишите сверху, а, во-вторых, он уже есть —Aleksandrit 13:10, 4 сентября 2007 (UTC)
Логотип - странный предмет - вот он только что был...--Evgen2 21:42, 4 сентября 2007 (UTC)

Что с заглавной страницей?[править код]

Это теперь всегда так будет выглядеть? Где соответствующее обсуждение? --Ghirla -трёп- 06:03, 3 сентября 2007 (UTC)

А что с ней? --Александр Сигачёв 12:55, 3 сентября 2007 (UTC)
Видимо, Ghirla имеет в виду изменения в расположении шаблонов (by Maximaximax) —Aleksandrit 13:23, 3 сентября 2007 (UTC)
Я про то, что у меня на экране (пробовал разные браузеры) левая колонка стала на порядок шире правой. --Ghirla -трёп- 06:03, 5 сентября 2007 (UTC)

Опять перекос[править код]

...из-за того, что выдержка из хорошей статьи по размеру длиннее выдержки из избранной. --Ghirla -трёп- 11:50, 31 августа 2007 (UTC)

Никто Вам не мешает изменять размер выдержки, но тут имхо не то… —Aleksandrit 12:01, 31 августа 2007 (UTC)
Хм, всё таки убрал абзац о Глазго, но небольшая пустота осталась —Aleksandrit 12:05, 31 августа 2007 (UTC)
У меня на экране сейчас всё ровно. --Ghirla -трёп- 13:23, 31 августа 2007 (UTC)

Заранее поздравляю с 200 000 статьями![править код]

От всей души коллеги!Несомненно сегодня мы достигнем этого числа :) Startreker 10:45, 18 августа 2007 (UTC)

Цифрами не ошибся? Ещё же 4040 статей! Да и морфосчётчик показывает мне только 19 дней с гаком… — Kalan ? 11:09, 18 августа 2007 (UTC)
Ой...тьфу...Что то со зрением плоховато...Великодушно прошу у всех прощения... Наверно увидел не то что было - а то что хотелось увидеть :)Startreker 11:19, 18 августа 2007 (UTC)
Ну и глюки :) —Александрит 11:38, 18 августа 2007 (UTC)
Не глюки а мечты)Startreker 11:49, 18 августа 2007 (UTC)

Неужели сегодня?! :) --Xolodno 12:05, 3 сентября 2007 (UTC)

Да уж... Скорее всего... Я рад!!! --Antonov86 17:16, 3 сентября 2007 (UTC)
нет, сегодня, 4 сентября. Отсель грозить мы будем шведу! Даёшь ф дисятку! ))) --d'Arahchjan 00:49, 4 сентября 2007 (UTC)

Вооружение[править код]

НЕ МНОГО ЛИ на главной странице пишут про вооружение?! Если честно, надоело читать каждую неделю про новую пушку, выпущенную в количестве 35 экземпляров. — Эта реплика добавлена участником 80.73.203.241 (о · в)

Назревает война :) —Александрит 07:37, 17 августа 2007 (UTC)
Это просто у нас один участник очень продуктивно пишет высококачественные статьи на эту тематику, и поэтому их регулярно избирают и, как следствие, выставляют на заглавную страницу. Сейчас дам ему ссылку на это обсуждение, чтобы дал дорогу авторам статей на другие темы. :) — Kalan ? 09:19, 17 августа 2007 (UTC)
  • полностью поддерживаю анонима 80.73.203.241, давно уже заметил ненейтральность в этом вопросе. sk 09:38, 17 августа 2007 (UTC)
Джентельмены, пишите избранные и хорошие статьи, кто же вам мешает! А то

скоро выбирать не из чего будет! Сайга20К 09:52, 17 августа 2007 (UTC)

  • Поддерживаю 80.73.203.241 и sk --Tigran Mitr am 16:29, 18 августа 2007 (UTC)
  • Как предмет для следующей (ну или послеследующей) Избраной - предлагаю статью Москва - в Русской Википедии эта статья просто обязана быть избраной - а не то позор (думаю все понимают?) - сам я могу поработать над исторической частью, впрочем работать уже начал. Кто ещё за?Startreker 22:21, 18 августа 2007 (UTC)
  • (−) Против, РФ москвой не ограничивается, жизнь за МКАДом тоже существует и придание этому городу какого-либо особого статуса, только потому, что там размещаются ораны гос. власти и проживает 10% населения, является неправильным. --Tigran Mitr am 06:28, 19 августа 2007 (UTC)
  • Кандидатов для совместной работы выбирают не здесь. Если уж на то пошло, на Русской Википедии логичней всего довести до уровня избранной статью русский язык, ибо формально ру-вики ни к Москве, ни к РФ не относится. ОйЛ™ 06:34, 19 августа 2007 (UTC)

Ошибка в «Знаете ли вы, что…»[править код]

Западная граница Китайской империи в I в. н. э. пролегала через среднеазиатские оазисы Кашгар, Яркенд и Хотан.

Эти оазисы находятся в Китае и следовательно, в Центральной Азии, а не в Средней Азии. Просьба срочно исправить. --Igrek 11:28, 16 августа 2007 (UTC)

Эти понятия идентичны. Сопоставьте ссылки на другие языковые разделы. Статьи следует объединить. --Ghirla -трёп- 12:15, 16 августа 2007 (UTC)
На территории СНГ это разные географические понятия. Я исправил в шаблоне на Центральную Азию. Но сам факт по себе ничем не примечателен, как была это территория Китая, так и осталась. --Igrek 12:30, 16 августа 2007 (UTC)

Ельцин, Борис Николаевич[править код]

Ельцин умер 23 апреля в 15:45, а в Википедии о его смерти было сказано примерно в 14 часов. Почему? Получается, что о его смерти написали раньше, чем он умер? Участник:Arbenz 8:14, 3 августа 2007 (UTC)

В Википедии время по умолчанию в UTC. MSK = UTC+3(4). 15:45 MSK < 13:53 UTC. ~ putnik 05:11, 3 августа 2007 (UTC)
PS: Попробуйте прочитать большое оранжевое предупреждение в начале этой страницы. ~ putnik 05:24, 3 августа 2007 (UTC)

Лёня Брежнев[править код]

Скажите, о чём было написано в удалённой статье "Лёня Брежнев"? Участник:Arbenz 3 августа 2007, 8:02 (UTC)

Журнал удалений по заголовку Лёня Брежнев пуст. — Kalan ? 06:44, 3 августа 2007 (UTC)
Могло быть написано про легендарного студента химфака :) Starless 20:52, 1 сентября 2007 (UTC)

от Kkrouni[править код]

Привет я - член английского Wikipedia, и мои друзья и я хотели бы знать, почему мой userpage имел обыкновение связываться со статьей, теперь это очевидно было удалено. Мое английское имя пользователя User:Kkrouni, и я использую услуги по переводу теперь.Kkrouni 19:23, 2 августа 2007 (UTC)

наверно лучше написать вопрос по английски, так почти не понятно о чем речь.sk 19:37, 2 августа 2007 (UTC)
If you mean a link on this page en:User:Kkrouni/Userpage, there're only question marks (character encoding issue?) in the link. There is no such an article in ru.wiki. HTH :) --Volkov (?!) 19:45, 2 августа 2007 (UTC)

Разделы Википедии, содержащие более 20 000 статей[править код]

Предлагаю выделить из этого раздела новый раздел — Разделы Википедии, содержащие более 50 000 статей. Сейчас в этом разделе уже слишком много ссылок, после разделения в новом разделе (>50 000) будет 14 ссылок, а старом (>20 000) — 17, а через пару недель уже 20. Если все это будет в одном разделе, то 34 — это уже слишком много. --Igrek 08:36, 1 августа 2007 (UTC)

✔ Сделано Мне идея понравилась, поэтому я так и разделил. Если сообществу не понравится, то пусть откатывают мою правку —Aleksandrit- 19:33, 3 августа 2007 (UTC)
Спасибо! Только просьба перенести Литовский раздел (Lietuvių) выше, они уже преодолели рубеж в 50 000. --Igrek 10:57, 6 августа 2007 (UTC)
Готово. — Kalan ? 13:10, 6 августа 2007 (UTC)