Обсуждение:Заглавная страница/Архив/2010-01

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Почти все виды морских черепах[править код]

Утверждение про черепах в разделе "Знаете ли вы, что…" не подтверждено и весьма сомнительно. Подробнее: Обсуждение:Национальный_парк_Бундала D-Gun 20:10, 31 марта 2010 (UTC)

Актуальная тема[править код]

Уважаемые Пользователи и Администраторы Википедии есть предложение добавить к работе недели работу так называемую актуальную работу на актуальную тему, т.е. то что происходит в настоящий момент может быть описана в реальном времени. Данное предложение может быть интересно т.к. это не описание прошлых событий которые уже прошли, а здесь каждый может быть участиком событий. Отбор интересующего события может производится в предпоследний день конкурса. AntonSorokoletov 16:44, 26 марта 2010 (UTC)

Что-то типа этого (пункт 6)? Обсуждать лучше там же, а не здесь. --black gold 18:52, 26 марта 2010 (UTC)

Помощь[править код]

Каковы источники я могу найти о турками на русский. Можете ли вы помочь? --Son kahraman 13:18, 24 марта 2010 (UTC)

Турецкий: Türkler hakında Rusça bulabileceğim kaynakları nelerdir. Yardım edebilir misiniz? --Son kahraman 13:22, 24 марта 2010 (UTC)

Siz neyi arıyorsunuz? Türkler hakında: Турки. --Рашат Якупов 14:58, 11 апреля 2010 (UTC)
  • I can't understand what you mean. If you don't want to discuss the Main page, please ask for foreign language forum, in English, if you please. deevrod (обс) 13:37, 24 марта 2010 (UTC)

Метро2[править код]

Энциклопедисты, блин. В статье про само Метро 2 написанно "Метро-2 — неофициальное название предполагаемых московских подземных транспортных сооружений". А на заглавной странице "Одним из строителей секретного Метро-2 был внучатый племянник русского композитора Сергея Рахманинова." Т.е. сам факт существования Метро 2 под сомнением, зато достоверно известны его строители? Круто... 82.209.206.1 15:34, 19 марта 2010 (UTC)

Работа недели[править код]

Более нелепо этот раздел ещё не выглядел. Сразу три (!) недели — турецкая, швейцарская, османская (что неудивительно, все полудохлые), так ещё и странный шаблон с якобы недостающими статьями о Всемирном наследии в Лихтенштейне и Приднестровье. --Ghirla -трёп- 00:00, 16 марта 2010 (UTC)

Турецкая неделя[править код]

Уже 6, а не 5 марта на главной страничке должна быть ссылка на турецкую тематическую неделю 193.19.206.251 22:02, 5 марта 2010 (UTC)

Что за лимон?[править код]

Это пздц. Что за лимон? 94.180.23.129 08:34, 26 февраля 2010 (UTC)

  • Это пол-лимона. Полмиллиона статей. Пошутить википедисты решили, по-моему, правда забавно. Жаль, завтра уберут :-) deevrod (обс) 08:54, 26 февраля 2010 (UTC)
    • Надо бы как минимум подпись какую-то или ссылку на статью. Я тоже голову ломал. green_fr 09:32, 26 февраля 2010 (UTC)
  • Улыбнуло :)--tim2 09:36, 26 февраля 2010 (UTC)
    • Я тоже не понял. Думал, что юбилейная статья о каком-нибудь сорте лимонов. ИМХО, лимон в значении миллиона - это вообще слово из лексикона новых русских. --Moscvitch 11:20, 26 февраля 2010 (UTC)
      • Ошибаетесь. Употреблялось в таком значении с 1920-х гг. [1] AndyVolykhov 11:42, 26 февраля 2010 (UTC)
        • сначала не понял, тоже думал, что сегодня избранная статья - про лимон, но потом проверил и стал дальше голову ломать) спасибо теперь, что объяснили)стало понятно и прикольно))--artvor96 16:47, 26 февраля 2010 (UTC)
          • А что, по-вашему, из-за каждой избранной статьи меняют логотип? AntiKrisT 13:21, 27 февраля 2010 (UTC)
  • Зря лимон убрали. Хороший был образ. --217.29.87.1 11:16, 27 февраля 2010 (UTC)

И нет, мы ждём груду лимонов! AntiKrisT 20:23, 27 февраля 2010 (UTC)

  • Я думаю, что у англичан была примерно такая реакция: Half a lemon? What? Russians quite mad! They wrote some article about lemon and rejoice! balelьщик 08:18, 28 февраля 2010 (UTC)
    • А я думаю меньше выёживайся инглицким. Пол лимона - отличная была идея — Эта реплика добавлена участником Quakemarine (о · в) 07:18, 15 марта 2010 (UTC)
      • Если у вас «инглицкий на троечку», то меньше выёживаться надо бы как раз «троешнику» AntiKrisT 17:44, 15 марта 2010 (UTC)
  • Спасибо вам всем, а то до прочтения обсуждения не мог понять, что обозначает пол-лимона.

--Shawn Spenser 14:06, 21 марта 2010 (UTC)

Давайте в интервики добавим mhr[править код]

Это Лугово-Марийская Википедия. Луговой Марийский — один из языков Российской Федерации, официальный на территории Республики Марий Эл. --ПешСай 11:17, 22 февраля 2010 (UTC)

  • В ссылках на другие википедии создержаться лишь самые крупные и родственные русскому, марийский ни к одному из этих признаков не подходит. Факт того, что марийский официальный язык одного из регионов России считаться не может, так как википедия русская а не российская. — Tat1642 16:07, 22 февраля 2010 (UTC)
Мне вот очень интересно тогда какое родство нашли между русским языком и татарским? Русский - славянский, а татарский - тюркский. Никакого родства нету. В ваших слова, участник Tat1642 нет никакого смысла в таком случае. Извините, участник Tat1642, но я расцениваю вашу реплику как вами лично вымышленное правило, ни на чем не основывающееся. И к тому же этот вопрос задавался к администратом проекта, а не к патрулирующим.--ПешСай 16:41, 22 февраля 2010 (UTC)
Татарского в списке быть не должно и когда его добавили я не знаю, это "вымышленное" правило работает на протяжении всего проекта. И если вы обращаетесь к администраторам и не желаете чтобы всякие безвластные патрулирующие вам отвечали, так и пишите. — Tat1642 16:44, 22 февраля 2010 (UTC)
Так, по-моему, главная страница открыта для редактирования только администраторам. Если я ошибаюсь - то извините на счет запроса только к администраторам. А на счет "самые крупные и родственные русскому" - этого нигде не написанно. Если бы в комментах перед интервики на главной странице так было бы написанно - то спору нет, а иначе остается толька вами выдуманное, причем нарушенное правило, т.е. уже и не правило совсем. --ПешСай 16:55, 22 февраля 2010 (UTC)
Представьте себе, если каждый «патриот» своей национальной Википедии будет просить поставить их раздел на Заглавную. Раздел где не более 2000 статей (в марийском 1143). Добавлять в русский раздел ссылку на марийский со своими 1143 статьями, это смешно. Если нет правила по количеству статей для постановки интервики на главную страницу, то давайте вспомних про старый-добрый здравый смысл... balelьщик 17:03, 22 февраля 2010 (UTC)
А что это за опять такое вымышленное число в 2000? Википедии никогда не делились на до 2000 и после двух тысяч, есть показатели в 1000 статей, 10000 статей, 100 тыс статей. А вот про 2000 первый раз слышу. Тогда всего на главной странице должно быть 159 интервик(это столько википедий имеют число статей более 2000.) Каждый попавший так проситься не будет, Не думаю что прийдут участники из Малогасийской википедии (mg) и будут просить добавить интервики. А тут марийский язык - марийский братский народ, из покон веков считался, в Великой Отечественной вместе сражались народы. И так отмахиваться и находить отмазки - постыдное дело, я считаю. В одной стране живем, товарищи. Давайте друг друга уважать хоть немножко. --ПешСай 17:17, 22 февраля 2010 (UTC)
А вам здесь что, кто-то высказывает не уважение? Википедия не российская, что бы ставить на первый план государство, а русская. А ВОВ-то зачем приплетать, мы вроде бы об интервиках разговариваем. — Tat1642 17:22, 22 февраля 2010 (UTC)
ВОВ - это для того, чтобы показать, что языки и народы - братские. А придумывание на ходу всяких отмазок и "марийский со своими 1143 статьями, это смешно." - это прямое неуважение как собеседника, так и другой национальности. Прошу вас не разжигать здесь национальную рознь, а уважительно относиться к своим братьям.--ПешСай 17:48, 22 февраля 2010 (UTC)
Беспречинное обвинение в разжигании национальной розни - это провокация и нарушение, имейте ввиду прежде чем бросаться такими заявлениями. — Tat1642 17:51, 22 февраля 2010 (UTC)
Предлагаю окончить эти споры и дождаться администраторов, чтобы выслушать их мнения.--ПешСай 18:08, 22 февраля 2010 (UTC)
А зачем вообще добавлять интервики марийски на главную? Что, всем русским она так интересна? Все ждут-недождутся, когда же поставят интервики, так охота! От неё есть какая-то польза? Если вы будете аппелировать "зачем нужны другие интервики на главной", то я сразу отвечу, что это более крупные и более интересные разделы. balelьщик 04:27, 23 февраля 2010 (UTC)
Интервики нужна для того, чтобы марийцы, которые зайдут на русскую википедию(как более раскрученную), могли сразу увидеть, что есть википедия еще и на марийском языке. По-моему, это будет намного полезнее, чем ссылка на португальский или корельскийкорейский(опечатался).--ПешСай 09:52, 23 февраля 2010 (UTC)
Начнём с того, что марийцы, впервые зашедшие в википедию, как и любые другие новички явно не понимают, что такое интервики (сужу по собственному опыту), и не будут искать в груде незнакомых иностранных слов родное. А уж если они являются опытными участниками, то смогут зайти в родной раздел и без интервик. Gimme moaR 21:56, 25 февраля 2010 (UTC)

Запрос к администраторам! Уважаемые администраторы, добавте, пожалуйста, mhr-ЛуговоМарийскую Википедию в интервики - это один из официальных языков в субъекте Российской Федерации. Или пропишите четкие правила, какие языки могут быть в интервики, а какие не могут. --ПешСай 16:55, 22 февраля 2010 (UTC)

Не ругайтесь, лучше предложите какую-нибудь адекватную схему. Последний раз этот вопрос в общем виде обсуждался в 2008 году, так что, как видите, nobody cares.
Я со своей стороны могу только провести анализ с учётом роста всех разделов и того, что интервик должно быть ~40. Пробуем включить:
  • разделы с числом статей больше 100 тысяч: ar, ca, cs, da, de, en, eo, es, fi, fr, he, hu, id, it, ja, ko, lt, nl, no, pl, pt, ro, sk, sr, sv, tr, uk, vi, vo (?), zh = 29—30;
  • разделы на языках России с числом статей больше 3-4 (там просто пропасть между myv и os) тысяч: cv, os, sah, tt, yi = 5;
  • славянские языки с числом статей больше 3-4 тысяч: be, be-x-old, bg, bs, cs, dsb, hsb, hr, mk, pl, sh, sk, sl, sr, uk = 9 новых;
  • языки стран бСССР (> 3—4 тысяч): az, et, hy, ka, kk, lt, lv, tg, tk, uz = 9 новых.
Итого 52—53. Выкидываем волапюк — 52, на 10 больше максимально допустимого числа. Самые маленькие разделы из списка 100K+ очень сильно перекрываются с другими группами, поэтому его сокращать бесполезно. Таким образом единственная возможность — поднимать планку для других групп, пока не вылетит десять языков.
Вообщем, mhr туда не попадает в принципе, а вот не повылетает ли ещё что, нужно смотреть. Анализ текущего списка интервик и сравнение его с возможным — в следующей серии. — putnik 06:41, 23 февраля 2010 (UTC)
А откуда взялось это мифическое максимально допустимое число 40? --Volkov (?!) 07:59, 23 февраля 2010 (UTC)
Считается, что 42 + ссылка на все разделы. Возможно, вмещается 43 + ссылка, но нужно экспериментально проверять под разными браузерами и системами. Взялось оно, очевидно, из высоты основной части страницы при разрешении 1280, которое используется в данный момент практически на половине мониторов. — putnik 08:16, 23 февраля 2010 (UTC)
Скроллинг же работает, чисто технических ограничений на отображение большего количества интервики-ссылок вроде быть не должно. Давайте проведём общий опрос, чтобы выяснить, нужно ли добавлять на главную страницу интервики на разделы на языках бывшего СССР и/или только РФ. Как бы то ни было, геополитику никто не может отменить/игнорировать, и для этих языков русский был и во многом остаётся связующим звеном - языком межнационального общения, так что и координация различных языковых разделов через русский -может быть не на самом последнем месте при аргументации возможности/полезности добавления дополнительных ссылок. --Volkov (?!) 10:12, 23 февраля 2010 (UTC)
Основным аргументом против большого количества интервики - является то, что список в таком виде становится слишком большим и неаккуратно выглядит. Я вот думаю, а может с учетом того, что Россия и русский язык занимают важное геополитическое положение, сделать такую вещь, как в английской википедии снизу раздел "Wikipedia languages", нам сделать "Википедия на других языках", и только там не по количеству статей(как в английской сделать, критерий количества статей итак в интервики учитывается), а по двум категориям: Википедии на языках России, и википедии на языках бывшего СССР(или стран СНГ?). Это и места много не займет, и аккуратненько выглядеть будет, по-моему. Кто как к такой инициативе относится? --ПешСай 11:01, 23 февраля 2010 (UTC)
Вы что угодно предложить готовы, чтобы протащить свой луговой марийский. Сюда есть ссылка с главной страницы, там же есть и ваш дольный луговой. balelьщик 11:27, 23 февраля 2010 (UTC)
Марийский язык(как и другие языки России) не на столько далек для русского, чтобы ссылка на него была через какую-то другую страницу. По-моему нужно более достойно представить википедии на языках России. Это было бы логичнее и справедливее.--ПешСай 11:39, 23 февраля 2010 (UTC)
Считаете нужным — проводите. — putnik 12:30, 23 февраля 2010 (UTC)
  • Поддерживаю, но всетаки такие маленькие википедии на коренных языках России, любая важная информация от туда в любом случае дублируется русской википедией, ладно ещё чувашский и татарский, но осетинский и якутский излишни, да и идиш как мне известно даже в ЕАО не является официальным. — Tat1642 09:34, 23 февраля 2010 (UTC)
Возражу. Информация из маленьких разделов не всегда(где-то на 50%) совсем не дублируется в русской википедии.--ПешСай 09:52, 23 февраля 2010 (UTC)
Если не брать в расчёт статьи по собственной культуре и истории, то практически полностью. Gimme moaR 21:56, 25 февраля 2010 (UTC)

Думаю, что исходя из расчета Putnik-а нужно выкидывать с каждой группы по самым маленьким разделам, пока не получится необходимые 42.--Рашат Якупов 13:48, 26 февраля 2010 (UTC)

Я узнал о Википедии на своём родном языке (якутском) через интервики на Заглавной странице. Но, к сожалению, его убрали всего через несколько дней (по крайней мере, при повторном посещении Main Page в 2007). Сколько ещё якутов могли бы узнать о як-Вики, не убрали бы маленькую интервики, размером всего лишь в одну строчку? Даже сейчас многие коренные Якутии не знают о его существовании.
Вообще, есть ещё место на 10 дополнительных интервики (это ещё у меня экран широкоформатный, у 4:3 вообще 16 строчек появляется). Надо использовать все неиспользованные ресурсы на полную мощность, выжать ту самую половинку лимона. — Иннокентий Т. 05:52, 7 марта 2010 (UTC)

В принципе ничего плохого в создании "Википедии на других языках нет" и марийский в интервики добавить можно, но вот вопрос, почему участник ПешСай так рьяно за это взялся? Хочет ли он, чтобы восторжествовали справедливость и языковое равноправие, или здесь что-то еще? Gouer 12:28, 9 марта 2010 (UTC)

Вопросы риторические?--ПешСай 18:49, 15 марта 2010 (UTC)

Уважаемые администраторы, прошу еще раз добавить интервики на марийскую википедию. Говорят, что туда еще можно добавить, место есть. Тем более интервики на татарскую википедию стоит (хотя она и не является самой большой из википедий на языках России(за исключением русского, конечно).). Как раз разнообразие, татарский - тюркский язык, марийский - финно-угорский.--ПешСай 18:49, 15 марта 2010 (UTC)

Присоединяюсь к участнику ПешСай и прошу добавить марийскую интервику. По крайней мере должна быть страница, откуда будут ссылки на Википедии на языках РФ, хотя препятствий для размещения марийской интервики я не вижу. Azimbaj 11:09, 17 марта 2010 (UTC)
Как выше правильно отмечено, увеличить общее число интервик (ещё в пределах десятка) можно, на экран влезает, но марийский туда не попадёт в любом случае. AndyVolykhov 11:15, 17 марта 2010 (UTC)
Уважаемый, вы не можете так уверенно удтверждать, кто попадет, а кто не попадет. На это нет ни какого принятого правила. То что написал участник Putnik - является лишь его личным мнением.--ПешСай 11:20, 17 марта 2010 (UTC)
Его мнение обосновано. А ваше мало того, что не имеет такого обоснования, так и вообще не сформулировано. Вы-то какие критерии предлагаете? AndyVolykhov 11:27, 17 марта 2010 (UTC)
Ну тема этого обсуждения вообще называется Давайте в интервики добавим mhr. Пока критериев четких и общепринятых нету, думаю ничего не мешает просто добавить одну интервики, которая вполне может проходить по будущим критериям. А если смотреть критерии, то предлагаю слудующие:
  • Википедии с числом статей более 250 000. -- en, de, fr, pl, it, ja, nl, es, pt, sv, zh, no -- 12 интервик.
  • Википедии на государственных языках стран бСССР -- uk, be, uz, kk, ka, az, lt, mo, lv, ky, tg, hy, tk, et -- 14 интервик.
  • Википедии на государственных языках граничных стран (если нужны) -- fi, zh -- 2 интервики
  • Википедии на славянских языках (по критерию Putnik'а с числом статей больше 3-4 тысяч): be-x-old, bg, bs, cs, dsb, hsb, hr, mk, pl, sh, sk, sl, sr (тут поправте, если приврал) = 13 новых
  • Википедии на государственных языках субъектов РФ (в каждой группе по 3):
  • тюркские -- cv, tt, sah -- 3 интервики (можно, в принципе, еще одну добавить - os)
  • финно-угорские -- kv, myv, mhr -- 3 интервики
Итого: 47. Сейчас интервик 41. Есть место еще для десяти. Т.е. есть еще даже свободных 4 строчки. Благодаря тому, что подняли критерий количества статей для самых больших википедии, список стал примерно сбалансированным и равномерно учитывает все геополитические и прочие интересы русского языка ну и России.
Комментарии: 1. Прошлый критерий для самых крупных википедий в 100 тыс, видится уже устаревшим, википедии растут, количество статей увеличивается, из-за этого список непрерывно растет, что делает несбалансированным количество интервик.
2. Разделение википедий на государственных языках субъектов РФ на две группы видится необходимым в виду необходимости языкового разнообразия и неравномерности количества говорящих и неравномерности экон. развития субъектов (и тем самым доступности википедий для носителей языка).--ПешСай 12:31, 17 марта 2010 (UTC)
Совершенно не согласен с тем, чтобы выкидывать крупные и содержательные разделы (иврит, датский, греческий, эсперанто, турецкий, арабский, корейский) и наполнять тем, что якобы близко российскому читателю. У нас не российский раздел, вообще-то. И логику вашего п. 2 я не понимаю. AndyVolykhov 13:56, 17 марта 2010 (UTC)
Не думаю, что вы вообще заглядываете в разделы датского, греческого или иврита (признайтесь себе в этом честно). А между прочим языки субъектов РФ, как и русский язык основаны на кириллице. --ПешСай 14:01, 17 марта 2010 (UTC)
В ивритский неоднократно заглядывал. В греческий - вообще неделю назад. AndyVolykhov 14:05, 17 марта 2010 (UTC)
Вы, как опытный википедист, уже знаете, что существуют википедии на иврите или на греческом, и наверняка уже наизусть выучили коды этих языков (в крайнем случае вы можете сделать ссылки для себя на своей личной страничке). А для малых разделов эта интервики поможет привлечь новых пользователей, еще неопытных и не знающих о существовании википедий на национальных языках. Не будьте столь эгоистичным, извиняюсь за переход на личности. --ПешСай 14:16, 17 марта 2010 (UTC)
Да и если придерживаться вашей логики, что русская Википедия и Россия - это разные вещи, которые нужно разграничивать, тогда все интервики на государственных языках бСССР и на государственных языках приграничных стран следует выкинуть. Вы это имеете в виду, под фразой "У нас не российский раздел, вообще-то."?? (вопрос скорее риторический) --ПешСай 14:16, 17 марта 2010 (UTC)
ОК, я займусь организацией опроса на тему интервик на ЗС. AndyVolykhov 14:23, 17 марта 2010 (UTC)
Хорошая идея. Тема довольно сложная, поэтому думаю, следует внимательно подходить в опросу. Какой вопрос думаешь вынести в опрос? Мое предложение по новой системе критериев для интервики, которую я предложил. Поддерживаете или нет. Хотя можно и другую тему, только все в кучу сваливать в один опрос, думаю, не стоит, потому что слишком комплексная проблема, постепенно можно вполне решить все вопросы. --ПешСай 15:06, 17 марта 2010 (UTC)
Википедия:Опросы/Заглавная страница и интервики AndyVolykhov 22:38, 17 марта 2010 (UTC)

Тем, кто просит ссылки на Википедии на языках РФ, советую заглянуть на страницу ПРО:ВРЯ. Эта ссылка есть на Заглавной, в нижнем навигационном меню - она называется "Поддержка малых разделов". --Kaganer 17:07, 17 марта 2010 (UTC)

Не думаю, что это подходящее решение. Проект "Поддержка малых разделов" это одно, а интервики - совсем другое. Интервики с главной страницы сразу видна. А страница с проектом довольно громоздка, чтобы новичек мог в ней сразу найти ссылку на нужную википедию.--ПешСай 18:59, 17 марта 2010 (UTC)
Я не утверждаю, что оно подходящее. Выше спрашивали «По крайней мере должна быть страница, откуда будут ссылки на Википедии на языках РФ» - я указал на страницу, где такие ссылки есть. Вот ещё есть более компактная страница - Википедия:Разделы Википедии на языках России ‎. --Kaganer 15:17, 22 марта 2010 (UTC)

500 000[править код]

Будут ли роводится какие-то мероприятия, посвящённые преодолению пятсоттысячного рубежа? Или снова логотипом ограничатся? --ADimiTR 07:06, 21 февраля 2010 (UTC)

  • Ага, а то уже скоро рубеж преодолеем, 213.138.86.83 12:19, 24 февраля 2010 (UTC) щас в русской википедии 499 678 статей.
Обсуждение Википедии:Пресс-релиз/500K --Deinocheirus 19:06, 24 февраля 2010 (UTC)
    • Ура! 500,000+ страниц на русской википедии! 168.150.201.143 11:17, 25 февраля 2010 (UTC)
  • Вот, написал Гайдук 12:33, 25 февраля 2010 (UTC)
  • А почему на заглавной странице русский Википедии нет ссылки на официальный пресс-релиз 500000 ?

Мне кажется - это непорядок. Shura007 21:54, 25 февраля 2010 (UTC)

  • Молодцы редакторы! Вот какой-нибудь иностранец залезет на русскую Википедию и будет думать: как взаимосвязаны 500000 и пол-лимона? :) (извините за оффтоп). Александр Гречишкин 8:49, 26 февраля 2010 (UTC)
Ну да ничего страшного. Остальные поймут. --Doomych 07:29, 26 февраля 2010 (UTC)
Ахах) Вообще супер задумка! А какая статья стала 500 000? balelьщик 08:33, 26 февраля 2010 (UTC)

Юбилейной оказалась статья о музыкальном альбоме «Ys», созданная участником Nurse fiction в 10:02--Pegucka 05:09, 1 марта 2010 (UTC) Блин, статьи растут как дрожах. 92.46.189.198 11:46, 22 марта 2010 (UTC)

Изображение дня[править код]

Почему-то в незалогиненном состоянии не отображается изображение дня. Вместо него — только название якобы несуществующего файла adm2.jpg. Если залогиниться — изображение появляется. --Yury Chekhovich 19:23, 16 февраля 2010 (UTC)

Довольно странно, что у вас это происходит... Лично у меня такой проблемы нет.Gouer 12:30, 9 марта 2010 (UTC)

Предложение о создании нового раздела "Подшивки"[править код]

Думаю, что будет удобно добавить возможность создавать библиотеку "подшивок" избранных страниц Википедии на различные темы. Например "Подшивка" "Всё по Астрономии" содержала бы отобранные пользователем страницы о Астрономии или например "Подшивка" "Это интересно", которую пользователь формировал бы из страниц Википедии согласно своим интересам и так далее. Может конечно эта возможность реализована какими то другими способами, но я что то не заметил. VBeloussov 12:33, 13 февраля 2010 (UTC)

В правом верхнем углу заглавной страницы есть ссылки на некоторые порталы. Всего порталов на данный момент около полутысячи. Думаю, это именно то, что вы ищете. — putnik 12:39, 13 февраля 2010 (UTC)
Спасибо за совет, но Порталы это более глобальная структура и как правило их содержание зависит от МНОГИХ пользователей. Получается что портал не является ИНДИВИДУАЛЬНЫМ набором статей или страниц. Моё же предложение заключается в том, что бы любой пользователь мог создать именно СВОЙ набор статей или страниц в который будут включены материалы частично из статей которые входят тот или иной портал и/или вообще не включёные ни в один портал... Т.е. речь идёт о том что у каждого пользователя есть возможность "собрать" одну или несколько ИНДИВИДУАЛЬНЫХ подшивок на любые интересующие его темы.

VBeloussov 13:10, 13 февраля 2010 (UTC)

Теперь появился дополнительный функционал — Википедия:Книги. — putnik 02:03, 18 февраля 2010 (UTC)
Во! Это то что и было нужно! Спасибо! VBeloussov 13:14, 18 февраля 2010 (UTC)
«Избранные статьи» (в смысле качественные) по тематическим рубрикам можно найти Википедия:Избранные статьи, хотя это, конечно, не индивидуальная подшивка, о которой, как видно, идёт речь.--Alma Pater 18:16, 22 февраля 2010 (UTC)

ХС[править код]

Дожили. Выдержка из статьи про Мaясникова лишена какой-либо викификации. --Ghirla -трёп- 05:45, 30 января 2010 (UTC)

Антон Чехов[править код]

Может быть добавить информацию на главную страницу о его дне рождения по новому стилю? ~ Чръный человек 02:03, 29 января 2010 (UTC)

Норвежская неделя[править код]

уберите с заглавной, сегодня 12-е --212.73.96.111 07:08, 12 января 2010 (UTC)

7 января 2010, Знаете ли вы, что...[править код]

Ошибка: «... редко доживает до 13-ти лет». С количественными числительными наращения не употребляются, надо просто «... редко доживает до 13 лет». См. [2].

Предложение[править код]

Предлагаю обратиться к пользователям с призывом присылать свои фото. На Викискладе их мало, нечего поставить в статьи, а на других сайтах их море разливанное. Bars 23 10:52, 7 января 2010 (UTC)

Врезка[править код]

Коллеги,
Информационная врезка относительно голосования по Global sysops

Приглашаем вас к голосованию по глобальным предложением администраторов.

содержит неточность перевода. Речь идет не о глобальных предложениях администраторов, а о предложении введения глобальных администраторов (Global sysops). KW 06:58, 7 января 2010 (UTC)

Значение некоторых функции ВикипедиЯ[править код]

Здраствуйте! Во первых хочу сказать что я благодарен Википедии за ее обширный источник информации благодаря ей я узнал значение многих слов которые я мог только гадать в ней информация была полностью отфильтрована и оставалось все самое необходимое, пока я не обратил внимание на одну фразу:"Добро пожаловать в Википедию,свободную энциклопедию, которую может редактировать каждый" После чего я стал задумываться что это означает редактировать каждый??? тоесть если кому то вздумается переписать то что верно или написать совсем то что неимеет значения или правильности к тому что напишут.. Приведу пример: "круг- на самом деле он квадратный и имеет 5 углов" пример конечно же глупый, но возможно ли то что большая часть то что написано является неверным?94.103.236.26 05:09, 7 января 2010 (UTC)

Да, Википедия не ручается за точность информации . И такого рода правки, как привели вы в примере, не редкость, но они немедленно отменяются, а сделавший их банится за вандализм.--109.184.188.99 05:13, 7 января 2010 (UTC)

Тематические недели[править код]

Почему в разделе «работа недели» поименованы аж две тематические недели (что само по себе нонсенс), из них одна выделена жирным, а другая — нет? Такой разнобой оставляет ощущение неряшливости. Возможно, пора задуматься о том, чтобы отвести тематическим неделям более пристойное место на ЗС. --Ghirla -трёп- 17:58, 5 января 2010 (UTC)

Русский язык[править код]

«... совершил теракт в пещере Патриархов ...»

«... сделавший их банится за вандализм ...»

Мда ... Любопытно наблюдать эволюцию русской словесности. Apcbg 16:05, 25 февраля 2010 (UTC)

  • Выражайте свои мысли по поводу содержания Заглавной страницы (если они имеются) более внятным образом. А ещё лучше напишите пару недостающих статей (про тот же самый теракт хотя бы). Заодно и урок «русской словесности» всем преподадите. --Ghirla -трёп- 18:18, 25 февраля 2010 (UTC)