Обсуждение:Зенит-2 (ракета-носитель)

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

"уникальность РН Зенит в том что она готова к пуску в течение 1,5 часов." - если это факт - надо отметить. --Tpyvvikky 13:07, 11 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Зенит и «Энергия»[править код]

..и служила первой ступенью ракеты-носителя «Энергия» - излишнее упрощение. Двигатель тот же, но конструкция для "Энергии" заметно переделана ==Maxim Razin(talk) 22:49, 29 июн 2005 (UTC)

Это да, но первая ступень Зенита никогда не была прототипом боковых блоков Энергии. Скорее надо писать что их разрабатывали параллельно. --Bricktop 01:27, 30 июн 2005 (UTC)
P.S. предлагаю написать: и в модифицированном варианте служила первой ступенью ракеты-носителя «Энергия» --Bricktop 01:32, 30 июн 2005 (UTC)
✔ Сделано

Историческая[править код]

Вроде это уже историческая ракета-носитель.--Arbnos 12:07, 23 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Флагофикация[править код]

А почему "Зенит" указан "СССР-Украина"? Почему отсутствует Россия? - я могу ошибаться, но ракета процентов на 80 является российской по комплектующим, системам и тд. Следующий вопрос, почему разработчик только с украинским флажком? Ракета была разработана в СССР, хотя и на Украине - должно быть два флажка. И разве Зенит-2 запускался с морской платформы? --P.Fisxo 13:40, 2 марта 2015 (UTC)[ответить]

С той же стороны вопрос, как советская ракета могла быть разработана в городе Днепр? Это всё равно что сказать, что А. С. Пушкин писал стихи в Ленинграде. Когда ракета разрабатывалась, это был город Днепропетровск. 79.173.85.181 21:39, 8 августа 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос о месте Фобос-грунта в статистике успешности запусков[править код]

Не совсем ясно почему неудача миссии Фобос-грунт считается частично успешным запуском ракеты. Ведь авария произошла после отделения от ступеней с самим аппаратом, сама же ракета отработала полностью штатно и вывела его на расчетную орбиту. Хотелось бы ссылок на те источники, что так классифицируют запуск.