Обсуждение:Зенит (футбольный клуб, Санкт-Петербург)/Архив/2
крижанац
[править код]рассторжение контракта. удачи.178.169.40.156 11:37, 14 января 2011 (UTC)
О зачистке ссылок
[править код]Правка [1] представляется мне неочевидной, такие действия явно требуют обсуждения. Что-то, возможно, и надо было убрать, но не так же — всё разом и без обоснования. — Postoronniy-13 05:01, 20 января 2011 (UTC)
- ОК, проверяйте значит сами значимость подобных ссылок, кои массово добавляются в статьи о российских клубах. -- DAVID1985 05:56, 20 января 2011 (UTC)
- Не, так точно не годится: вы убрали без всяких комментариев, а разбираться предлагаете мне в одиночку. Давайте, что ли, попробуем по отдельности разобраться с каждой ссылкой, вот только начинайте, естественно, вы как удаливший. Аргументируйте, почему такую-то ссылку надо убрать; жду. — Postoronniy-13 07:20, 20 января 2011 (UTC)
- Тон смените, пожалуйста. По-хорошему вообще надо оставлять только официальный сайт и не давать Вам никаких объяснений, так как любая информация, касаемая клуба должна размещаться только на нём и нигде больше, и именно он и является нормальным АИ. Все остальные ресурсы являются фанатскими, соответственно, никакого полезного свойства кроме распространения слухов и пересудов не несут. На них только дублируется информация с оф.сайта. -- DAVID1985 08:19, 20 января 2011 (UTC)
- Может, вы хотите сказать, что в проекте есть консенсус о допустимости ссылок только и исключительно на официальные сайты ФК? Ссылок на фан-сайты разной степени ценности в ВП много, и их вычистки только за то, что это фан-сайты, насколько мне известно, не производится. Я не утверждаю, что вообще все такие ссылки пригодны для ВП (с учётом специфики энциклопедического ресурса): например, мне представляются нецелесообразными ссылки на ресурсы исключительно для общения (вроде гостевых); явно не нужны ссылки на ресурсы, систематически ворующие контент. Ещё соображение общего характера: разве ссылки (подчёркиваю, не источники) непременно должны удовлетворять ВП:АИ? Для них, кстати, есть своё правило, можно попробовать из него исходить. К конкретике: тон у меня нормальный, я желаю спокойно поговорить по теме и достичь консенсуса; ничего чудовищного в своём требовании подробно обосновать ваши действия и изложить конкретные доводы против конкретных ссылок я не вижу. — Postoronniy-13 09:03, 20 января 2011 (UTC)
- Все фан-сайты так или иначе систематически воруют контент, используя оф.источник или новостной портал. Смысл дублировать информацию? ВСЕ сайты, потёртые мной, являются именно таковыми - или гостевые, форумы и т.д., или источники альтернативного использования типа фотосайта или песенного ресурса. Половина подобного содержимого легко ищется в поисковиках, социальных сетях, да и на самом оф.сайте. По тону: вопрос был не в том, что мне не хочется объяснять свои действия, а в повелительном наклонении, которое Вы себе позволили. -- DAVID1985 09:29, 20 января 2011 (UTC)
- ИМХО, всех равнять под одну гребёнку не надо, болельщицкие сайты нередко также могут содержать эксклюзивную информацию как о клубе, так и об аффилированных вопросах, а различные движения в фанатской среде имеют прямое отношение к ФК, поэтому полноценные фан-ресурсы вполне уместны. Другой вопрос, их качество, поскольку порой действительно «ресурсы» представляют из себя всего лишь творчество начинающих айтишников на укозе, с копипастами новостей (попродвинутей через рсс-бота) и неработающими разделами… Поэтому в идеале каждый сайт надо отдельно разбирать. По данной ситуации ничего не скажу, поскольку сайты не оценивал, тут нужно мнение занимающихся Зенитом. В любом случае, для конфликта это не повод :) --Сержант Кандыба 09:43, 20 января 2011 (UTC)
- Все фан-сайты так или иначе систематически воруют контент, используя оф.источник или новостной портал. Смысл дублировать информацию? ВСЕ сайты, потёртые мной, являются именно таковыми - или гостевые, форумы и т.д., или источники альтернативного использования типа фотосайта или песенного ресурса. Половина подобного содержимого легко ищется в поисковиках, социальных сетях, да и на самом оф.сайте. По тону: вопрос был не в том, что мне не хочется объяснять свои действия, а в повелительном наклонении, которое Вы себе позволили. -- DAVID1985 09:29, 20 января 2011 (UTC)
- Может, вы хотите сказать, что в проекте есть консенсус о допустимости ссылок только и исключительно на официальные сайты ФК? Ссылок на фан-сайты разной степени ценности в ВП много, и их вычистки только за то, что это фан-сайты, насколько мне известно, не производится. Я не утверждаю, что вообще все такие ссылки пригодны для ВП (с учётом специфики энциклопедического ресурса): например, мне представляются нецелесообразными ссылки на ресурсы исключительно для общения (вроде гостевых); явно не нужны ссылки на ресурсы, систематически ворующие контент. Ещё соображение общего характера: разве ссылки (подчёркиваю, не источники) непременно должны удовлетворять ВП:АИ? Для них, кстати, есть своё правило, можно попробовать из него исходить. К конкретике: тон у меня нормальный, я желаю спокойно поговорить по теме и достичь консенсуса; ничего чудовищного в своём требовании подробно обосновать ваши действия и изложить конкретные доводы против конкретных ссылок я не вижу. — Postoronniy-13 09:03, 20 января 2011 (UTC)
- Тон смените, пожалуйста. По-хорошему вообще надо оставлять только официальный сайт и не давать Вам никаких объяснений, так как любая информация, касаемая клуба должна размещаться только на нём и нигде больше, и именно он и является нормальным АИ. Все остальные ресурсы являются фанатскими, соответственно, никакого полезного свойства кроме распространения слухов и пересудов не несут. На них только дублируется информация с оф.сайта. -- DAVID1985 08:19, 20 января 2011 (UTC)
- Не, так точно не годится: вы убрали без всяких комментариев, а разбираться предлагаете мне в одиночку. Давайте, что ли, попробуем по отдельности разобраться с каждой ссылкой, вот только начинайте, естественно, вы как удаливший. Аргументируйте, почему такую-то ссылку надо убрать; жду. — Postoronniy-13 07:20, 20 января 2011 (UTC)
- Полагаю, вернуть надо как минимум Ландскрону (крупный фанатский ресурс, освещение фанатского аспекта футбола, много качественного контента, фоторепортажи), aegov.narod.ru (качественный историко-статистический сайт); целесообразно иметь ссылки и на фото- и аудиоконтент. Насчёт блогов и соцсетей, я не особо слежу за новыми википедийными веяниями по части таких ссылок, но вроде они не особо приветствуются. — Postoronniy-13 08:04, 22 января 2011 (UTC)
- Согласен, центральный фан-ресурс однозначно важен, как и статистика (там только хостинг подозрителен). Фото, учитывая регулярность обновлений (даже по нынешнему Содружеству наполнено), тоже полезно для читателя, аудио аналогично важно, как минимум в качестве АИ для соответствующего раздела, который с удалением ссылки стал непроверяемым. --Сержант Кандыба 08:32, 22 января 2011 (UTC)
- В общем, итог обсуждения вижу таким: Ландскрону, Фоторепортажи, Архив песен и статистику вернуть на основании вышеизложенных аргументов. Всё остальное же оставить удалённым как рекламу сайтов фактом ссылки (ЖЖ, twitter, facebook) и побочные фанатские ресурсы, не содержащие какой-либо значимой информации о сабже, которой не имеется в иных ссылках. --Сержант Кандыба 07:33, 23 января 2011 (UTC)
- Согласен, центральный фан-ресурс однозначно важен, как и статистика (там только хостинг подозрителен). Фото, учитывая регулярность обновлений (даже по нынешнему Содружеству наполнено), тоже полезно для читателя, аудио аналогично важно, как минимум в качестве АИ для соответствующего раздела, который с удалением ссылки стал непроверяемым. --Сержант Кандыба 08:32, 22 января 2011 (UTC)
- Предлагаю убрать "мешки" из прозвищ команды. Как минимум неуважительно. Статья должна иметь нейтральный тон и стиль описания. Подобные выражения должны оставаться у болельщиков и ненавистников при себе.
- Тут еще нет настоящего прозвища - Бомжи. Считаю это необъективным, ведь именно так их и называет большинство. Иначе для чего нужна графа "Прозвища"? 31.205.76.32 23:00, 4 апреля 2012 (UTC)
- В серьёзных СМИ их так не называют. Графа, как и для футболистов — не нужна. — Schrike 07:30, 6 апреля 2012 (UTC)
- Почему нет ссылки на ЗИА? Самая яркая гостевая с более чем 10 летней историей и не представлена. http://www.zenitspb.org/guestbook/guestbook.shtml?2 188.242.248.185 04:30, 11 апреля 2012 (UTC)Руслан
Исправление
[править код]Перенесено со страницы Википедия:Сообщения об ошибках#Зенит (футбольный клуб, Санкт-Петербург). участником V0d01ey 10:52, 26 марта 2011 (UTC)== Зенит-футбольный клуб ==
Одна из первых фраз звучит довольно пафосно:"единственная команда... обладатель всех титулов..." и далее по тексту.Тем самым,привлекая к себе(фразе)повышенное внимание.Так вот:в 80-е годы был такой турнир в Советском футболе,который назывался Кубок федерации футбола СССР(не путать с кубком СССР).В перечислениях я этого титула не увидел.Либо Зенит не владел им,либо авторы статьи не упомянули о нем.Так что при всем уважении и любви к Зениту, увы.Не единственный.И не всех.)))
Зенит не выигрывал Кубок Федерации футбола СССР. Исправил преамбулу--amarhgil 15:02, 20 февраля 2011 (UTC)
2 раза в статье есть информация про экипировку. Сначала как экипировка, потом как аспект финансовой деятельности. Может стоит 1 раз написать? 89.223.47.22 16:08, 15 февраля 2012 (UTC)
Ссылка под номером 6 "Sport+Markt: «Барселона» — самый популярный клуб в Европе, «Зенит» — на пятом месте" ведет на несуществующую страницу: http://www.sports.ru/football/6936580.html?print=1 LeNine
Добавление информации
[править код]Добавьте в раздел «Интересные факты» о взломе официального веб-сайта «Зенита» сутки назад (смотрите новостные ленты) --89.178.103.159 06:52, 7 апреля 2011 (UTC)
- Да ну, это незначимое событие. GAndy 09:05, 7 апреля 2011 (UTC)
В прессе (100ТВ) прозвучала информация, что за Зенит болеет писатель Ник Перумов. Но ссылку на сюжет не нашел. Есть интервью http://gazeta.olmer.ru/14/01.shtml ingener 212.119.175.134 07:19, 25 апреля 2011 (UTC)
- Предлагаю убрать "мешки" из прозвищ команды. Как минимум неуважительно. Статья должна иметь нейтральный тон и стиль описания. Подобные выражения должны оставаться у болельщиков и ненавистников при себе.
Не слишком ли большой стала статья?
[править код]По-моему, статья стала слишком большой. Её объём составляет 304 КБ. Она очень долго открывается и так же долго сохраняется. Не пора ли её разделить? Предлагаю некоторую информацию вынести в отдельные статьи. Например, можно было бы выделить статистическую информацию выделить в отдельные списки...--Peterburg23 18:38, 11 апреля 2011 (UTC)
- Так это делаем потихоньку. Гимн болельщиков «Зенита» уже позволил чутка подсократить статью о клубе, сейчас доделаю статью о текущем сезоне — туда что-то перенесём. GAndy 19:19, 12 апреля 2011 (UTC)
Известные болельщики
[править код]Добавьте, плиз, Валерия Гергиева в раздел "Известные болельщики". Нашлась вот такая инфа про него. Сам не могу добавить. Статья закрыта от анонимного редактирования, а регистрироваться неохота. --178.162.48.89 09:20, 7 мая 2011 (UTC)
- Сделано --Tuba Mirum 12:34, 1 марта 2012 (UTC)
Известные болельщики - 2
[править код]В прессе (100ТВ) прозвучала информация, что за Зенит болеет писатель Ник Перумов. Но ссылку на сюжет не нашел. Есть интервью http://gazeta.olmer.ru/14/01.shtml ingener 212.119.175.134 10:45, 10 мая 2011 (UTC)
Дополнительная ссылка - интервью радио "Зенит"... http://fc-zenit.ru/main/news/55655.html ingener 217.170.93.234 05:50, 27 октября 2011 (UTC)
- Добавил. GAndy 07:59, 27 октября 2011 (UTC)
Известные болельщики - 3
[править код]Болельщицы возраста Софьи Аранович. Цивья Савицкая и Регина Донда - 100 и 102 года. http://www.mk-piter.ru/2011/05/12/021/? ingener212.119.175.134 10:54, 14 мая 2011 (UTC)
- Аранович имела куда бо́льшую известность, чем эти две. — Postoronniy-13 14:26, 14 мая 2011 (UTC)
Болельщики
[править код]Путин болеет за Зенит вот ссылка http://www.bobsoccer.ru/user/367/blog/?item=8035 85.21.96.228 12:55, 26 августа 2011 (UTC)Ан-2
- А есть более авторитетный источник, нежели блог в бобсоккере и лайфспорт? GAndy 22:16, 26 августа 2011 (UTC)
кубок
[править код]Зимой Зенит выиграл Дубай Кап!! Внесите!!
Вице-капитан
[править код]Вице-Капитан - Александр Анюков
Автор сообщения: Аноним 176.62.179.98 17:20, 11 июля 2012 (UTC)
Прозвища
[править код]Родной! В карточке Спартака спокойно значится "Мясо", а у ЦСКА "кони"!! Если прозвище есть, оно должно быть отражено! Что за анальное огораживание!! Это энциклопедия, а не фан-страничка клуба!! 145.255.21.253 16:55, 6 июня 2017 (UTC)
Прозвищ «мешки» и «бомжи» не должно быть в карточке. Причины следующие. Во-первых, это прозвище не столько игроков, команды или клуба, сколько фанатов. Во-вторых и главных, эти прозвища маргинальны. Они не используются качестве самоназвания болельщиками «Зенита» или клубом. Они не используются комментаторами и репортёрами. Тот же Совспорт, однажды рассказав об этих прозвищах, никогда и нигде не использовал их в описании клуба «Зенит» и их болельщиков. Bobsoccer, как по сути форум, в этом отношении АИ быть не может. Исходя из этого я из карточки убираю. GAndy 00:21, 12 августа 2012 (UTC)
- Маргинальные прозвища существуют и широко употребляются и в отношении игроков, и в отношении фанатов. Так же как и у других команд (мясо, свиньи и пр.). Причём факт наличия этих нехороших прозвищ подтверждён АИ (не одним). То, что не самоназвания - в данном случае ничего не значит. И было бы удивительно, если бы такие слова использовали комментаторы. Другое дело, чтобы не обижались игроки и болельщики, можно инфу про прозвища перенести из карточки куда-нибудь в самый низ статьи. animal 00:29, 12 августа 2012 (UTC)
- Раздел про прозвища, может, и нужен. Причём это должно быть в разделе «Болельщики» или «Фанаты». Я про уместность в карточке. Прозвища маргинальные не потому, что «нехорошие». А потому, что редко используемые в источнике. Спорт-Экспресс, например, ни разу не употребляет прозвище «бомж», и около 200 раз — «сине-бело-голубые». Совспорт окромя единственной представленной статьи, прозвище «бомж» не употребляет, а «зеннитчики» и «сине-бело-голубые» — неоднократно. GAndy 01:41, 12 августа 2012 (UTC)
- Совспорт прозвище «мясо» также не употребляет, тем не менее, в карточке «Спартака» это прозвище указано.--Rikki-Wikki-Tavi 12:02, 4 августа 2014 (UTC)
- но при этом у Спартака в карточке не указаны "свиньи", "свинарник" и т.п. ...
- Совспорт, совспорт. Либо писать правду, а по правде и нас - болельщиков, и футболистов в отдельности, и всю команду в целом называют и бомжи и мешки, либо зачем такая википедия нужна? Как там бомжи сыграли спрашивают меня мои мясные друзья. А я не лезу в драку, потому, что понимаю, что если б хотели обидеть, извернулись бы поинтереснее. Исправьте инфу в разделе.--80.87.154.75 15:26, 17 января 2015 (UTC)Кряк. Легион77
- Вопрос: как думаете, в качестве добавки к прозвищам "зенитовцы" подходит? Monoklon 18:39, 11 марта 2015 (UTC)
- Как ни крути, но Зенит называют бомжами. Так что будет справедливо, если в карточке добавиться это прозвище.
+Прозвище "бомжи"
- «но при этом у Спартака в карточке не указаны "свиньи", "свинарник" и т.п. ...» (с) А должно быть и «свиньи» у «Спартака». Насчёт того, что «причём это должно быть в разделе «Болельщики» или «Фанаты».» (с) Надо признать, что прозвище «бомжи» даётся команде. Да, в среде болельщиков. Но это прозвище команды – ничуть не меньше, чем болельщиков. К тому же, это срез – в некотором роде наглядно демонстрируется состояние сегодняшнего общества. Или это тоже нуждается в умалчивании? Ещё раз. «Свиньи» и «бомжи» – это прозвища команд. Если кто-то утверждает, что это прозвища исключительно фанатов, то это ханжество... 109.232.189.182 20:36, 14 декабря 2017 (UTC)
Состав
[править код]Что значит оптимальный состав? Это кто интересно так решил? Чья оценка? Есть и другие варианты, с Бруну Алвешом, например. Нужно написать, что это просто один из возможных составов. 94.229.98.4 21:43, 31 августа 2012 (UTC)
Исправьте, что капитан - Константин Зырянов!!!--94.25.229.120 19:38, 1 августа 2013 (UTC)
- Приведите источник. GAndy 19:46, 1 августа 2013 (UTC)
Денисов ушёл иж Анжи! Теперь он в Динамо.
Господа куда из списка игроков пропал Ходжаниязов??! 94.25.229.14 19:13, 21 августа 2013 (UTC) Anes
Исправьте, пожалуйста состав, согласно ссылке, на которую он ссылается! С Ерохиным в центре полузащиты и аргентинской линией ближе к левому флангу. Вот ссылка, если не хочется в ручную всё прописывать: https://ru.wikipedia.org/wiki/ФК_«Зенит»_Санкт-Петербург_в_сезоне_2017/2018#.D0.A1.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.B0.D0.B2
Отпатрулируете статью наконец!!!
[править код]Ребята! Кто нибудь! Отпатрулируете статью!--Russian.grey.wolf 18:07, 3 января 2013 (UTC)
Наиболее успешные наставники %O
[править код]%O - как ни крутил цифры, не смог понять что это. Требуется пояснение в таблице. --Peter Porai-Koshits 20:01, 23 февраля 2013 (UTC)
Думаю, что рядом со Спаллетти уже можно "Серебряный призёр чемпионата России 2012-13" писать. --LeNine 19:00, 20 мая 2013 (UTC)
Нужно убрать
[править код]Нужно убрать "единственный" обладатель всех трофеев России, так как Рубин их тоже все выиграл. Выиграв кубок России, у Динамо. 46.42.164.169 15:04, 28 августа 2013 (UTC)
- Да с таким набором, как у «Рубина», ещё «Локо» и ЦСКА. Но формулировка «единственный» как бэ намекает на Кубок Премьер-Лиги. GAndy 18:23, 28 августа 2013 (UTC)
Газпром платит?!
[править код]Почему в прозвищах нет - "бомжи","немытые","мешки"? Или таким образом искусственно начинают затирать "прошлую историю" до газпрома?
- Внимательно читаем, что написано в самой верхней теме на этой странице (специально не архивирую её), а также смотрим аналогичные темы в архиве. Если же вы зарегистрировались в Википедии только для того, чтобы поднять этот вопрос, то вам лучше отправиться на какой-нибудь футбольный форум и там невозбранно креативить. GAndy 10:12, 30 сентября 2013 (UTC)
Виллаш-Боаш - опыт
[править код]Товарищи, - считаю, что правильно писать не "имевший", а "имеющий" опыт. Опыт - это же багаж, который не теряется. Тренировавший Халка, имеющий опыт тренерской работы с Халком.
История
[править код]Почему история клуба только с 1999 года? До этого ничего не было чтоли?Rebenok 09:12, 9 мая 2014 (UTC) Если Мне память не изменяет, то финал кубка россии был на стадионе Динамо, а не на Лужниках. Пойду програмку искать5.18.48.47 02:18, 10 августа 2014 (UTC)
- Никто не планирует сделать отдельную статью по истории клуба? --Kodru 12:45, 28 мая 2015 (UTC)
- Ну, я, написавший про историю до 1999, пока не планирую. А что? :) — Schrike 13:06, 28 мая 2015 (UTC)
- Мне кажется уже можно смело сделать отдельную стать по истории клуба. А то сейчас уже слишком много всего в одной статье, уже можно смело разбивать на разные статьи и делать просто ссылки на них, а тут в кратце более значимые моменты описать. Но это сугубо мое мнение. --Kodru 13:08, 28 мая 2015 (UTC)
- Ну, я, написавший про историю до 1999, пока не планирую. А что? :) — Schrike 13:06, 28 мая 2015 (UTC)
Эмблемы 1988 -1991 и 1996-1998
[править код]Собственно сабж. Оба файла стёрты из архивов Викимедии. Fix? 178.71.223.5 18:28, 19 сентября 2014 (UTC)
Данни - номер
[править код]Данни взял себе номер 25, а не 35, как указано здесь. Думаю, стоит это исправить.Kamimaru Enoki (обс) 11:22, 21 сентября 2014 (UTC)
Опечатка
[править код]>В первом тайме «Динамо» повело в счёте благодаря голу Николая Писарева после подачи углового Правильно: В первом тайме «Динамо» повело в счёте благодаря голу Николая Писарева после подачи со штрафного. 88.201.165.22 21:00, 23 марта 2015 (UTC)ezenin
>В розыгрыше Кубка России 2005/06 «Зенит» снова уступил в полуфинале ЦСКА (0:1 дома и 0:3 на выезде) Правильно: В розыгрыше Кубка России 2005/06 «Зенит» снова уступил в полуфинале ЦСКА (1:0 на выезде и 0:3 дома) (например: http://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/Futbol/Russian_Cup/stats/turnir_8190?tour=-2)--LeNine 06:16, 20 мая 2016 (UTC)
Стартовый состав сезона 2014/2015
[править код]На картинке собраны игроки стартового состава сезона 14/15, но среди них только 3 русских игрока, что противоречит правилу РФПЛ лимита на легионеров (четверо россиян на поле). Что-то здесь не так. 188.242.102.25 23:43, 7 мая 2015 (UTC)LowFix
Новые трансферы
[править код]Добавьте трансфер защитника Сергея Зуйкова из астраханского "Волгаря"
Тренерский штаб
[править код]Коллеги, давайте без массажистов и операторов. ВП:ВЕС. — Schrike (обс.) 13:46, 13 февраля 2017 (UTC)
- Врачи, массажисты, администраторы являются такой же важной частью команды как и тренерский штаб, если они Вам не известны, то советую следить за клубом, про них можно прочитать информацию в разделе "Тренерский штаб" на официальном сайте Зенита — Эта реплика добавлена участником Artyom Shilov (о • в)
- Вот и хорошо, что о них можно прочитать на сайте клуба. А в Википедии эти незначимые сотрудники излишни. — Schrike (обс.) 11:31, 15 февраля 2017 (UTC)
Достижения
[править код]Национальные турниры
[править код]Приз Всесоюзного комитета / Кубок ВЦСПС / Кубок Федерации футбола СССР:
- Финалист Первенства ВЦСПС (1): 1935
- Финалист Кубка Федерации (1): 1986
Европейские турниры
[править код]Лига чемпионов УЕФА / Кубок европейских чемпионов:
- Обладатель (1): 2007/08
- Обладатель (1): 2008
- Финалист (1): 2000
Другие турниры
[править код]Кубок Марбельи (Испания)
Astra Cup (Германия)
Кубок Неру (как сборная клубов, представлявшая Россию)
Кубок д’Аро (Италия)
Молодёжная команда
[править код]Первенство дублёров СССР по футболу / Турнир дублёров РФПЛ / Молодёжное первенство России по футболу
- Чемпион (1): 2009
- Серебряный призёр (1): 2002
- Бронзовый призёр (6): 1958, 1981, 2001, 2005, 2010, 2017
«Дубли»
[править код]Чемпионат СССР / Чемпионат России, Кубок СССР / Кубок России
- Дубль (1): 2010
Kengyry15 (обс.) 15:02, 5 июня 2019 (UTC)kengyry15
Сообщение об ошибке
[править код]В статье про Луческу не говорится что он перешёл в Зенит не из Шахтёра а из итальянского клуба Интера
Автор сообщения: фомичев 217.175.215.184 16:33, 29 мая 2017 (UTC)
- К обсуждению --Well-Informed Optimist (?•!) 05:23, 29 июня 2017 (UTC)
- Ну. Правильно не говорится. — Schrike (обс.) 23:16, 29 июня 2017 (UTC)
Крупнейшие победы и поражения
[править код]в европейских кубках
к «Зенит» — АЗ (Нидерланды) — 5:0 (2016 год)
добавить
Вардар (Македония) — 5:0 (2017 год) 109.232.189.182 23:15, 6 декабря 2017 (UTC)
- Сделано. GAndy (обс.) 01:33, 7 декабря 2017 (UTC)
Трансфер Заболотного 8.12.2017
[править код]добавьте графу трансферы зима 2017. Антон Заболотный из Тосно. Знаю, что окно еще не открылось, но можно добавить пока точно согласованные сделки
- Где, кем и когда он точно согласован? - Schrike (обс.) 15:32, 9 декабря 2017 (UTC)
8:0, 8:1 ... 0:6, 1:7 и 3:8
[править код]В разделе Крупнейшие победы и поражения по турнирам выдержаны самые-самые, с одной/одинаковой разностью мячей – кроме еврокубков, где зачем-то приплетена победа 8:1 над минским «Динамо» к имеющейся победе 8:0 над андоррским «Энкампом», к тому же, из 8:1 над Минском – в основное время, как известно, было всего лишь 4:0.
Как дело было? Сначала убрали подкритерий «В отборочных раундах европейских кубков» – видать, чтобы не светить 0:4 в отборочных играх, а потом добавили 8:1 (д.в.) – видно, настолько сильно хотелось приписать, да вот незадача – не в основном турнире одержана победа :)
Что же тогда... Такой момент... Давайте тогда «Асмарал» – «Зенит» 8:3 в довесок к 1:7 от «Динамо» /М./ и 0:6 от «Черноморца» /Нв/ (в первой лиге) добавим. Всё-таки пропущено 8. Куда как более более весомый повод, нежели 8:1-д.в., никак у 8:0 не выигрывающей.
Итак...
- 1а. Убирать 8:1 над Минском (с отсутствием разделение еврокубков на квалификацию (отбор) и основной турнир).
- 1б. Убирать 8:1 над Минском и возвращать две победы по 5:0 над «Алкмааром» и «Вардаром», равно как и 0:4 в квалификации, перекрывающее прежние «-2» от «Суперфунда» и «Осера» (с разделением отбора и основного турнира).
- 2. (Если 8:1 оставлять.) То тогда – добавить 3:8 от «Асмарала» (при любом из двух вышеперечисленных вариантов). Восемь пропущено, восемь...
* При этом у 8:1 (если оставлять) – желательна приписка д.в. – в каком бы то ни было виде, например 8:1д.в.. - 94.188.107.73 03:22, 6 декабря 2018 (UTC)
Трансферы 2019/2020
[править код]Вы откуда эти трансферы взяли? Из всех реальный только переход Нету в Спортинг. Остальные имеют контракты и никуда не уходят! Vgg2111 (обс.) 17:29, 28 мая 2019 (UTC)
Цветовое украшательство
[править код]Запрос отклонён |
В таблицах style="color:gray"
в сезонах в первой лиге.
Это ж надо додуматься... Даже к своим (!) сезонам в первой лиге такое отношение. - 94.188.110.211 14:48, 23 июля 2019 (UTC)
- Не сделано. Тут не украшательство, а необходимость. Отказано. -- La loi et la justice (обс.) 09:34, 24 июля 2019 (UTC)
Изменение — оно
[править код]Запрос выполнен |
Использование автоматического алгоритма, направленного на замену букв «е» на «ё» в этой правке [2] не привело к корректному исправлению фразы «Изменение этого перечисления прозвищ без аргументации на странице обсуждения статьи может быть расценён как ВАНДАЛИЗМ.» Надо заменить «расценён» на «расценено». И иногда посматривать на результаты своих правок в ручном/визуальном режиме. - 94.188.99.23 10:42, 24 июля 2019 (UTC)
- Исправил. Во-первых, ошибка во фразе была, во-вторых, непонятно вообще, зачем нужно ботообразом что-то в комментариях менять. — Schrike (обс.) 10:50, 24 июля 2019 (UTC)