Обсуждение:Инопланетянин

Цвет

еще более "Стереотипный инопланетянин" зеленого цвета

Перенос раздела

Раздел про НЛО не увязан со статьей. Нужно перенести его в соответствующую статью НЛО. Иван Москалев 12:13, 9 января 2009 (UTC)

...с непропорционально большой головой... © непропорционально большой относительно чего? =) 94.253.74.73 22:56, 3 марта 2009 (UTC) вась-вась

Относительно туловища и конечностей, если сравнивать с людьми

...В подавляющем большинстве случаев в представлении людей инопланетяне — представители цивилизации, которая значительно превосходит землян в технологическом и культурном смыслах. Во многих фильмах инопланетяне показываются превосходящими землян технически, но отстающими культурно. Иногда инопланетянам очень нравится земная еда 93.84.7.197 10:00, 7 апреля 2009 (UTC)

Контакт

Я считаю, что инопланетяне наблюдают за тем, как идёт развитие человечества. Пока они не вмешиваются в дела землян, потому что люди находятся на более низкой в технологическом отношении стадии развития, чем существа с других планет. На контакт с людьми инопланетяни пойдут тогда, когда люди достигнут соответствующего уровня как в психологическом так и в техническом отношении. Денис Шевченко 19:54, 20 декабря 2009 (UTC)

Галоперидол в студию

Не совсем, гипотеза "Зоопарка" действительно существует, логически непротиворечива, с натяжкой ее можно назвать научной, правда она крайне маловероятна. Но вы правы, в данном случае "Галопередол", т.к. начало реплики с "Я считаю, ..." выдает автора с головой:) 84.201.227.191 12:35, 8 мая 2015 (UTC)

Кто может подсказать

Откуда взялось наименование "зеленые человечки"? 85.140.128.44 13:57, 13 апреля 2010 (UTC)

  >термин Зеленые человечки, эти создания пришли со страниц сказки Эдмунда Доуни с одноименным названием.

Имя "зеленые человечки" является констатацией подлинного факта: кожа части наблюдаемых нами гуманоидов зелена, и цвет этот, как отмечал К.Э. Циолковский, обусловлен своеобразием питания инопланетян: они, точно лист силой солнца, питаются чистой энергией Сущего, т.е. являются автотрофами, или листоподобными сущностями. Серый цвет, присущий коже другой группы инопланетян, также является признаком автотрофии: это цвет куколки - гусеницы в метаморфозе, питаемой не из наружных источников, а энергией тонкого мира - "огнем изнутри", как зовет ее К. Кастанеда.

Подробнее об этом здесь: https://www.academia.edu/31081278/Green_and_gray._Love_and_Death_as_the_color_of_the_Guests_skin_Зеленый_и_серый._Любовь_и_Смерть_как_цвета_кожи_Гостей — Эта реплика добавлена участником Олег Ермаков (о • в) Каких еще "наблюдаемых нами гуманоидов" ? Кто их наблюдал ? Какая к чертям "констатацией подлинного факта" ? Еще один галоперидол в студию. — Эта реплика добавлена с IP 178.70.176.205 (о)

• Отменил про "наблюдаемых". Лес (обс.) 20:17, 19 февраля 2017 (UTC)

Вступление

"По всей видимости, феномен «инопланетянина», как и связанное с ним понятие «Внеземная цивилизация» имеют корнем экзистенциальный ужас человеческого сознания, связанный с осознанием уникальности человеческого разума во Вселенной." Простите, что за бред? Смысл этой фразы совершенно неясен. Во-первых, даже с научной точки зрение предположение об "уникальности" человеческого разума, тем более поданное как аксиома, звучит крайне сомнительно. И что значит "феномен" имеет корнем "ужас и т.п."? Что хотел сказать автор? Что инопланетян заведомо не существует и что любые предположения об их существовании имеют корнем какой-то там экзистенциальный ужас? В общем, звучит как претенциозное самостоятельное исследование. По-моему, нужно убрать. 178.71.10.240 22:03, 14 октября 2010 (UTC)

   >По крайней мере на сегодняшний момент наша уникальность является научный фактом. А множественность других миров по прежнему весьма туманная гипотеза.

• • Нет такого научного факта "наша уникальность". Единственный научный факт - это само наше существование. С учётом того, что мы пока очень мало знаем о механизмах возникновения жизни, а также условиях на других планетах, говорить об уникальности или не уникальности вообще трудно. Более того, поскольку по крайней мере один пример наличия жизни у нас есть и мы предполагаем его естественное происхождение, было бы вполне в рамках научной индукции как раз предположить, что феномен жизни не уникален и может присутствовать и на других планетах среди многочисленных звездных миров. Поэтому гипотеза или нет, но объяснять её чисто психологическими причинами, абсурдно, пока не доказана её невозможность.

Тема раскрыта... однобоко

Почему в статье об инопланетянах говорится только как о культурном феномене. Есть ведь целый список планет, на которых по предположениям учёных могут быть условия для жизни. Будь это даже примитивная жизнь, это всё ровно можно будет считать инопланетянинами. --Мурад 97 20:24, 10 апреля 2012 (UTC)

• В русской википедии есть статья "Внеземная жизнь", где вопрос рассматривается в основном с научной точки зрения. Но вообще, да, логично было бы уточнить предмет данной статьи, как в англоязчном разделе: инопланетяне как культурный феномен, и сюда перенести вставки на эту тему из "Внеземной жизни", чтобы не путать предметы.

Перечень вымышленых инопланетных рас в фантастике

В англоязычной википедии есть подобный раздел http://en.wikipedia.org/wiki/Lists_of_fictional_extraterrestrials и было бы неплохо создать его аналог и в русскоязычной википедии CoyoteOdin 19:10, 27 июня 2012 (UTC)

НЛО и инопланетяне

гражданин патрилирующий Рыцарь поля утверждает, что НЛО не имеет отношения к инопланетянам. нравится ему это или нет, но по представлениям большинства населения планеты Земля НЛО имеют прямое отношение к инопланетянам. не редактируйте статью о культурном феномене, руководствуясь исключительно своими взглядами на социо-культурные феномены Callmesolis 16:39, 26 августа 2012 (UTC)

НЛО и демоны

В индийских Ведах написано, что инопланетяне - это демоны и зовут их данавы. У них очень высокие технологии и они полностью безбожны. Они постоянно похищают и убивают именно коров. Добавьте это в статью. Они их убивают,а затем готовят и едят.

Почему они не поддерживают прямой контакт с людьми?

И правда почему? Этого не описали в статье. Хотя у учёных полно предположений по этому поводу. Azhar Ahmetova (обс.) 12:52, 27 января 2017 (UTC)

Инопланетяне - земляне?

Как в массовой культуре, так и в современной мифологии инопланетяне выглядят так, как будто произошли от кого-то из земных животных; более того, большинство таких «инопланетян» явно либо приматы, либо двуногие бесхвостые пресмыкающиеся, либо очень странные членистоногие или головоногие моллюски. Очевидно, что в обоих случаях сработало человеческое невежество. В случае персонажей современной мифологии также чисто теоретически могла иметь место неверно интерпретированные встречи с земными животными (возможно, неизвестными науке). 5.44.168.86 16:40, 10 сентября 2022 (UTC)

• Поскольку это от начала и до конца человеческий миф, то и образы в основном земные. С другой стороны, в современной фантастике пытаются вводить образы, максимально не похожие на что-либо земное. Nikolay Omonov (обс.) 17:19, 10 сентября 2022 (UTC)
• Кстати, извините, что не по теме, но большинство двуногих животных имеют горизонтальное положение позвоночника. Видимо, в этом есть выгода: при прямохождение больше нагрузка на позвоночник (и есть риск, что будет неправильная осанка — и, следовательно, искривление позвоночника). А представьте, что в ходе эволюции какие-то инопланетные животные обзавелись таким строением позвоночника, при котором прямохождение невозможно (не выдержит нагрузки)! (Идея не лишена здравого смысла: у инопланетных животных строение позвоночника (?) может отличаться от такового у земных животных) Так что существование гуманоидов маловероятно, тем более на других планетах. 5.44.168.86 18:49, 25 сентября 2022 (UTC)
  • Ещё среди животных есть куча таких, у которых много конечностей. Членистоногие, головоногие, тихоходки, некоторые кольчатые черви… все они имеют больше четырёх конечностей. Но где беспозвоночные с 4 конечностями? Да и с позвоночными не так просто: у кистепёрых рыб анальный и спинные плавники очень похожи на парные плавники (своего рода дополнительные конечности), а у некоторых млекопитающих хвост используется как пятая конечность. Если так повелось, то где гарантия, что у инопланетян будет 4 конечности? При большом количество конечностей двуногость будет излишней — зачем, когда можно ходить на четырёх ногах и иметь при этом руки? 5.44.168.86 18:49, 25 сентября 2022 (UTC)