Википедия:К переименованию/10 февраля 2010
Предлагаю переименовать, так как есть ещё известный пианист Терентьев, Сергей Владимирович — «первый концертирующий пианист, исполнявший в одном концерте классическую музыку и джаз» (ссылка). А на странице Терентьев, Сергей Владимирович создать дизамбиг. --Sancho-ag 20:35, 10 февраля 2010 (UTC)
- Не переименовывать. Нет статьи на другое значение, и едва ли еще будет. А в ней еще нужно будет показать значимость другого Терентьева. Т.е. либо создавайте статью и показывайте в ней значимость второго Терентьева, либо нет причин для переименования. Есть такое понятие, как преобладающее значение, вот это тот самый случай. Beaumain 12:06, 11 февраля 2010 (UTC)
- Во-первых, покажите где указано, что должна быть статья с другим значением, чтобы создать дизамбиг (не нужно указывать, что мне делать). Во-вторых, с чего вы взяли, что статьи не будет. Это лишь ваши домыслы. --Sancho-ag 23:59, 11 февраля 2010 (UTC)
- Будет - сделаем. Не факт, что он достаточно значим, чтобы иметь статью. А правило называется ВП:Неоднозначность. «Уточнение не следует добавлять к тем значениям, которые являются основными. Основное значение — это то значение, которое наиболее прочно ассоциировано со своим названием. Как правило, это то значение, которое подразумевает бо́льшая часть ссылок.». Так вот, на статью Терентьев, Сергей Владимирович есть более полусотни ссылок, и ни одна из них не имеет в виду пианиста. Beaumain 06:11, 13 февраля 2010 (UTC)
- Во-первых, покажите где указано, что должна быть статья с другим значением, чтобы создать дизамбиг (не нужно указывать, что мне делать). Во-вторых, с чего вы взяли, что статьи не будет. Это лишь ваши домыслы. --Sancho-ag 23:59, 11 февраля 2010 (UTC)
Итог
Не переименовано, аргументов для переименования нету! — Гриффин 14:36, 3 марта 2010 (UTC)
Не думаю, что в данном случае имеет смысл говорить об устоявшемся написании, это все-таки не Войцех Ковалевски(й), фамилию которого в наших СМИ никогда не склоняли. Со Стохом все далеко не так однозначно. В Гугле примерное равенство: Сточ - 3010 [1], Стох - 2440 [2], а Спорт-Экспресс назвал его Сточем всего один раз, да и то в 2008, а после этого стал называть в соответствии с правилами [3]. Koetzer 18:14, 10 февраля 2010 (UTC)
Ну тогда Переименовать Doronenko 18:37, 10 февраля 2010 (UTC)
- Ну раз левый вариант даже в безграмотных спортивных СМИ толком устоявшимся не является, то однозначно Переименовать. --Сержант Кандыба 20:50, 10 февраля 2010 (UTC)
Итог
Возражений не последовало, переименовано. --MaxBet 08:26, 18 февраля 2010 (UTC)
Сама основная статья об этом мульсериале называется Южный парк, поэтому вижу логичным и этот список назвать без South Park. Сюда же — DVD-издания South Park. --Ds02006 05:27, 10 февраля 2010 (UTC)
- Переименовать логичное предложение --Акутагава 16:29, 10 февраля 2010 (UTC)
- Предлагаю поднять глобальный вопрос о наименовании подобных статей и решить эту проблему раз и навсегда. См. Списки серий мультсериалов и Списки серий телесериалов, там жуткий разнобой из "списков", "перечней", "(мульт/теле)сериалов", "серий/эпизодов", кавычек и т.п. --Peni 16:33, 10 февраля 2010 (UTC)
- Против, так как латиницей можно писать без юникодовских кавычек (которых нет на клавиатуре), а кириллицей - нельзя. Название South Park также является корректным, так как широко используется в АИ. AndyVolykhov ↔ 16:52, 10 февраля 2010 (UTC)
- Пища для размышлений: этот самый мультсериал идёт на MTV-Russia, и там мы видим, что этот легальный телевещатель с лицензией на трансляцию этого самого мультсериала именует его именно как «Южный парк». В этом смысле, MTV-Russia = АИ? --Ds02006 17:02, 10 февраля 2010 (UTC)
- АИ, конечно. Но это - тоже АИ: [4]. Просто есть различные верные названия. Вот название "Саус Парк", скажем - скорее неверное, ибо использует неправильную транскрипцию и в наиболее авторитетных источниках встречается редко ([5]). Вопрос в том, нужно ли проводить ли в данном конкретном случае унификацию. Моё мнение - нет, не нужно. AndyVolykhov ↔ 17:23, 10 февраля 2010 (UTC)
- логика непонятна - сам сериал называет по-русски, а список серий — по-английски. а насчет кавычек - все равно прямым запросом мало кто ищет, к списку серий идут через сам сериал традиционно, в любом случае очень мало кто набирает поиск и латиницей и кириллицей. соотвествующеее перенаправление с английского названия оставить канеш. --Акутагава 17:44, 10 февраля 2010 (UTC)
- АИ, конечно. Но это - тоже АИ: [4]. Просто есть различные верные названия. Вот название "Саус Парк", скажем - скорее неверное, ибо использует неправильную транскрипцию и в наиболее авторитетных источниках встречается редко ([5]). Вопрос в том, нужно ли проводить ли в данном конкретном случае унификацию. Моё мнение - нет, не нужно. AndyVolykhov ↔ 17:23, 10 февраля 2010 (UTC)
MerlinМне иногда кажется, что людям заняться нечем. ;-) Оставьте вы в покое название: правка не принципиальна, а люди привыкли...
- Переименовать. Подстатьи не должны содержать иное название фильма, нежели основная статья. GAndy 12:30, 18 февраля 2010 (UTC)
- Переименовать, конечно, с точки зрения русского языка так будет корректней (название в кавычках и русский вариант), и + аналогии с Список эпизодов телесериала «Секретные материалы», Список эпизодов телесериала «Доктор Хаус», Список эпизодов мультсериала «Симпсоны» и др. Слово эпизоды или серии - по-моему большой разницы нет, допустимы оба варианта. Тоже есть аналоги: Список серий мультсериала «Гриффины». Для тех кому не нравятся кавычки и русский вариант названия оставить перенаправление. --Mvf 00:04, 27 февраля 2010 (UTC)
Итог
Ну, вроде возражений особо нет, а также последний аргумент участника Mvf довольно веский, я переименовал Список серий South Park в Список эпизодов сериала «Южный парк» — Грифин 17:21, 2 марта 2010 (UTC)
- Да, и если будут вопросы, или возражения пишите на мою Страницу Обсуждения! — Грифин 17:21, 2 марта 2010 (UTC)
Главное значение (в русскоязычной среде) — концлагерь. --Peni 03:45, 10 февраля 2010 (UTC)
- Переименовать в послевоенной литературе — по умолчанию концлагерь. Упоминаний Бухенвальда в послевоенной литературе, на мой субъективный взгляд, больше, чем в довоенной. --Wiking 18:47, 11 февраля 2010 (UTC)
- Переименовать. Когда появится статья про Б. лес (если вообще появится), сделать ссылку на неё из начала основной статьи (как обычно). В данном случае можно будет обойтись без страницы дизамбига. Владимир 23:14, 11 февраля 2010 (UTC)
- Доминантное значение термина — концлагерь, посему Переименовать --Ghirla -трёп- 17:06, 13 февраля 2010 (UTC)
- Переименовать. Многие даже про лес какой-то и не знают. Тем более статьи нет про него.
Итог
Возражений высказано не было, концлагерь заметно более известен в русскоязычной среде, чем лес. Переименовано. --Дарёна 19:23, 18 февраля 2010 (UTC)
Джаггер, Мик -> Джэггер, Мик или Джеггер, Мик
Заметил замены в тексте, решил качнуть маятник до конца, чтобы разобраться окончательно. infovarius 23:06, 9 февраля 2010 (UTC)
Текущий вариант однозначно является наиболее распространённым и узнаваемым. Лично я второй и третий вариант не встречал ни в устной, ни в письменной речи. INSAR 01:54, 10 февраля 2010 (UTC)
- Оставить устолялось в нынешнем виде. --Акутагава 12:41, 10 февраля 2010 (UTC)
- "Джаггер" однозначно устоялось, все подобные замены необходимо откатывать. AndyVolykhov ↔ 16:55, 10 февраля 2010 (UTC)
- Да, Джаггер уже устоялся с советских времён. --Ds02006 17:03, 10 февраля 2010 (UTC)
- Против. Оставить традиционное для русского языка написание. --Ghirla -трёп- 17:07, 13 февраля 2010 (UTC)
- Действительно ДжАггер? Ужась! --Obersachse 22:03, 18 февраля 2010 (UTC)
- Оставить Джаггер — устоявшееся название, которое у нас используется всегда и повсеместно. --Winterpool 18:19, 20 февраля 2010 (UTC)
Итог
Не переименовано, аргументов нет! Да и консенсус есть в пользу не переименовывания! — Гриффин 14:38, 3 марта 2010 (UTC)
- По аналогии с национальностями и родами-семействами животных. INSAR 01:54, 10 февраля 2010 (UTC)
- Поддерживаю, в статье рассматривается некая совокупность существ, а не единственный экземпляр. AndyVolykhov ↔ 17:25, 10 февраля 2010 (UTC)
- Комментарий: А как по правилам? Смотрю Википедия:Именование статей, там предписывается единственное число, именительный падеж. --MaxBet 03:16, 12 февраля 2010 (UTC)
Итог
Не был установлен шаблон {{К переименованию}}. --MaxBet 06:57, 13 февраля 2010 (UTC)