Обсуждение:История Фалуньгун
 | Согласно принятому решению, содержимое этой статьи перенесено в статью Фалуньгун.
Действие выполнено по итогам обсуждения на странице Википедия:К объединению/22 апреля 2016. Список авторов интегрированных статей доступен через их историю правок. |
 | Эта статья содержит текст, переведённый из статьи https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Falun_Gong из раздела Википедии на английском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. |
Добрый день. Статья переведена согласно английской версии статьи History_of_Falun_Gong - https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Falun_Gong--Westcoast00 21:58, 25 марта 2016 (UTC)
- Вот так и распространяется профалуньгунская пропаганда. --Slb_nsk 20:56, 28 марта 2016 (UTC)
- То что статья переведена это замечательно, но только не следовало вместе с переводом переносить и болячки английской статьи, которая, как я вижу, находится под наблюдением Арбитражного комитета. А это значит, что она должна излагаться согласно ВП:ВЕС и не должна быть ВП:НЕНОВОСТИ. Так что проставляю шаблоны. Tempus / обс 13:11, 20 апреля 2016 (UTC)
==Статья имела пометку хорошая, и администраторы защищают её от недобросовестных участников, которые поддерживают клевету китайских властей на Фалуньгун. The Arbitration Committee has permitted Wikipedia administrators to impose discretionary sanctions on any editor editing this page or associated pages. Discretionary sanctions can be used against an editor who repeatedly or seriously fails to adhere to the purpose of Wikipedia, any expected standards of behaviour, or any normal editorial process.” Article policies No original research Neutral point of view Verifiability
Перевод: Арбитражный комитет разрешил администраторам Википедии налагать дискреционные санкции на редакторов за редактирование этой страницы или связанных страниц. Дискреционные санкции могут быть использованы против редактора, который не придерживается целей Википедии, принятых стандартов поведения и нормального редакционного процесса.
Политика статьи: Нет оригинальных исследований. Нейтральная точка зрения. Проверяемость.
Таким образом, статья отвечает требованиям Википедии и нет необходимости объединять её со статьями “Фалуньгун” и “Учение Фалуньгун”. Eve Lvova 17:41, 4 мая 2016 (UTC)Eve Lvova.
- «Статья имела пометку хорошая, и администраторы защищают её от недобросовестных участников, которые поддерживают клевету китайских властей на Фалуньгун.» — Где там хоть слово про то, что администраторы защитили статью именно по этой причине? «Таким образом, статья отвечает требованиям Википедии и нет необходимости объединять её со статьями “Фалуньгун” и “Учение Фалуньгун”. » — Здесь другой раздел, другие правила и всё иначе. Tempus / обс 18:40, 4 мая 2016 (UTC)
- В английской Википедии статья “История Фалуньгун” признана нейтральной, проверяемой и без оригинальных исследований и это главное! Привести её в требуемое, соответствующее правилам Вики состояние, наверное, было нелегко. Однако администраторы и участники английской Википедии сумели это сделать. Для всех языковых разделов Википедии “пять столпов” едины. Эта статья нейтральная, энциклопедичная и имеет право на существование в русской Википедии. Eve Lvova 00:35, 7 мая 2016 (UTC)