Обсуждение:Итигэлов, Даши-Доржо
 | Эта статья была предложена к переименованию 23 ноября 2013 года. В результате обсуждения было решено оставить название Итигэлов, Даши-Доржо без изменений. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе это может быть расценено как игра с правилами (см. пункт 8). |
| Эта статья была предложена к переименованию в Этигэлов, Даши-Доржо 25 ноября 2013 года. В результате обсуждения было решено оставить название Итигэлов, Даши-Доржо без изменений. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе это может быть расценено как игра с правилами (см. пункт 8). |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Буддизм», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Буддизмом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
бумхан[править код]
Что такое "бумхан"? Francois 13:10, 1 марта 2011 (UTC)
Untitled[править код]
Вам не кажется, что в тексте есть логическое противоречие? С одной стороны, фраза «данный феномен не имеет никакого научного объяснения», а с другой стороны целая главка под названием «научное объяснение». То есть, либо данный феномен все-таки имеет научное объяснение, либо в главка «научное объяснение» названа неправильно :) --Aoy! 06:58, 3 сентября 2009 (UTC)
- Да нет никакого "научного объяснения"! Эта самая соль в ящике должна была бы превратить тело в мумию, чего не произошло. Почему, кстати - тоже непонятно с ортодоксальной позиции. 94.179.244.207 11:04, 5 октября 2009 (UTC) LetimmitiL
Вообще тут кое-кому следовало бы внимательнее читать источники, в частности, статью на http://www.inauka.ru/health/article51413.html. А то пишут лишь бы написать... "Образцы тканей не были взяты проводившими исследование специалистами непосредственно с тела и, таким образом, их происхождение недостоверно" - неправда, именно непосредственно с тела, см. ссылку выше. Формулировка "прижизненные характеристики" - принадлежит В.Звягину. 94.179.244.213 09:25, 6 октября 2009 (UTC) LetimmitiL
Так что же это получается, Итигелов не умер, я хочу сказать, ему более 150 лет и он до сих пор в отличной форме? Это же нонсенс! Повесте "Неакадемичность", "Фантастичность", "Религиозность". Более того, в статье складываются очевидные противоречия: "Итигелов умер..." - "Итигелов сохранился и даже не мумифицировался". А исходя из приведённой выше ссылке он так вообще ничем от живых не отличается. :) 91.203.158.42 04:45, 10 октября 2009 (UTC)
- Кто же виноват, если Вы, уважаемый 91.203.158.42, пардон за некоторую резкость, не отличаете человека от человеческого тела :-) И приписываете статье данные, которых в ней нет. Не Итигэлов "сохранился и даже не мумифицировался" в "отличной форме", а его тело. Так что "вешать" тут ничего (и никого))) не нужно. 94.179.193.64 20:58, 11 октября 2009 (UTC) LetimmitiL
В начале сказано, что сабж был главой буддийской сангхи России, а далее - что лишь главой духовенства Восточной Сибири. Нигде нет источников, что он был главой калмыцкого духовенства. Перенаправление на БТСР с буддийской сангхи России также некорректно - БТСР с 1996 г. только есть.
Про мумию опять же не все сказано. Возможно, что сабж - вполне себе научно объяснимый жировоск.--Вантус 20:39, 9 февраля 2011 (UTC)
Что за глупые выражения "сабж", школьник-недоучка чтоли? Тебя родители тоже "сабжем" зовут?83.242.228.242 05:06, 2 ноября 2011 (UTC)
- Фото из английской Вики видели? думаю оно снимает все вопросы, кожные изменения вполне понятные. --Акутагава 20:49, 28 марта 2014 (UTC)
Поза Лотоса?[править код]
На фото:
http://chudniymir.ru/index.php?newsid=103 178.88.148.144 17:51, 11 мая 2014 (UTC)arlan 17:50, 11 мая 2014 (UTC)
явно видно, что мумия сидит в "удобной позе", очевидно ведь, что умершему ноги не трогали, а похоронили "как есть". И даже если в нирвану он выходил в лотосе, то похоронили его в "удобной позе", о чем нам говорит положение ног мумии. Ololoev2 18:10, 31 июля 2012 (UTC)
Дата смерти[править код]
У меня такой вопрос. По какому критерию нужно определять — жив человек или нет? Если даже в статье написано, что у тканей Хамбо-ламы прижизненные показатели, логичнее было бы предположить, что это некая супер-разновидность комы. Однако его сердце не бьётся. Так вот, если возникают такие споры вообще, не убрать ли термины «смерть» и «дата смерти» из страницы? Можно как-нибудь заменить? Всё-таки это феномен, и можно один раз отступить от правил оформления по такому случаю, я считаю. Михаил Алагуев (обс; вклад) 01:03, 27 мая 2013 (UTC)
Этигэлов[править код]
Есть бурятское имя - Этигэл, соответственно правильная фамилия - Этигэлов. Вариантов других не существует. [[1]], [[2]], [[3]]. Realmad 13:47, 23 ноября 2013 (UTC)
- http://www.etegelov.ru/ - «Примечания: В исторических и современных источниках и архивных документах существует различное написание фамилии XII Пандито Хамбо Ламы: Этигэлэй, Этигэлов, Итэгилов и др. Традиционной Буддийской Сангхой России принято написание фамилии в соответствии с сохранившейся его собственноручной подписью на русском языке.». Сайт etegelov, на нем пишут - Итэгелов :), в докладе какой-то конференции - Э. http://etegelov.ru/conf-3/doclad-conf-3/114-doc-9 . Вообще выдача поисковых машин по запросу "Этигэлов Пандито" мне кажется более... емкой, что ли. ДАже http://sochi2014.rsport.ru/torchrelay/20131122/702644126.html. Буду поглядывать за развитием событий, удачи. --Van Helsing 19:58, 23 ноября 2013 (UTC)
Да, нельзя менять имя на какой-либо лад. Искажается все даже если поменять одну гласную букву или одну согласную букву. Например, Тамара, Тумара, тымара, тамака, тамарэ и так далее. Этигелов был буряадмонголом так как все буряты до 1958 года официально были буряадмонголами. Букву Т полностью отсутсвует в правильном имени Буряад, в множественном числе буряадууд, буряадмонголшууд. Bazarovserdburyadmongol (обс.) 10:08, 26 июня 2019 (UTC)
- Добавил бурятский вариант имени через "Э". Однако написание Итигэлов в русскоязычном сегменте имеет большее распространение: пример. А согласно ВП:ИС "названия статей выбирают исходя из того, как русскоязычные авторитетные источники называют предмет статьи". Точно так же с этнонимом бурят. В бурятском языке тоже есть заимствованные слова, которые в оригинале звучат по-другому.— KoizumiBS (обс.) 18:41, 12 апреля 2021 (UTC)