Обсуждение:Кисты

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

ВАНДАЛИЗМ.

Админы прошу обратить внимание вандализм чиняшим Участником:Adam-Yourist, который уберает АИ, и делает многократные откаты на нестабильную версию.

А где чеченцы?[править код]

Вообще-то были дальние и ближнее кисты. Иштта чӀоха дӀакъастина хила лууш ду шу дуй? Takhirgeran Umar (обс.) 06:37, 23 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]

  • Кисты грузинское название ингушей и горных чеченцев. "этнотерриториальное ингушское общество" не ингушское общество. Takhirgeran Umar (обс.) 06:42, 23 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
    • Ц, мишта йоах хьажал, дӀакъаьста хила ловш хилар дац из, дика ма хой хьона, Умар, ер фу бахьан долаш да. Аз кистий хьоабича Хьо ма варий соца къийсар, шо кисташца цхьаккха отношени йолаш дац яхаш. И я недоумевал, как так, ведь куча материалов есть, доказывающих обратное. Про дальних и ближних знаю, это немного позднее понятие, я ещё не закончил, но добавлю. Adam-Yourist (обс.) 07:57, 23 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
      • @Adam-Yourist у тебя даже преамбула начинается с фальсификацией. Какое общество Кисты? Это грузинское название. "Хьо ма варий соца къийсар, шо кисташца цхьаккха отношени йолаш дац яхаш." в какой статье Кистинцы? Так эти кистинцы из Панкиси. Takhirgeran Umar (обс.) 08:14, 23 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
        • @Biltoyn Вам лучше перейти сюда. Откатами проблема не решается. Takhirgeran Umar (обс.) 08:31, 23 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
        • Античеченские и антинаучные статьи про народа Нахче в предь не будут пылиться в википедии, они будут удалены либо изменены Biltoyn (обс.) 08:45, 23 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
          • Такие статьи лучше пишут незаинтересованные участники. Takhirgeran Umar (обс.) 09:16, 23 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
            • Да нет там никакой фальсификаиции и ничего античеченского. Что за обвинения. Умар, они изначально всегда находилось в горной Ингушетии и зарождалось как общество. Оттуда его название в какой-то период приняло более широкое значение, да так, что оно применялось наравне с ингуши и галгай. Это отражено в ранних источниках. Adam-Yourist (обс.) 09:43, 23 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
              • @Adam-Yourist это не самоназвание чтобы распространялась. У соседей районный патриотизм/национализм развивается. Takhirgeran Umar (обс.) 10:18, 23 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
                • Оставь оскорбления. Ты не прав, Умар. Названия могут в своем значении расширяться и распространяться. Были реальные свидетельства, даже официальные документы, где кисты сами называли себя и кистами и ингушами, например, С. Броневский в нач. 19 в. писал: «Кисты сами себя называют попеременно кисты, галга, ингуши, и одно название вместо другого употребляют». А как «кистинский народ», например, в договоре о вступлении в Россию 1770 г. Adam-Yourist (обс.) 12:24, 23 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
            • Как ты знаешь в статье Кистинцы не допускали ничего ингушского, полностью сделана под чеченцев начиная с преамбулы. Насчет незаинтересованных участников согласен. Adam-Yourist (обс.) 09:47, 23 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
      • @Adam-YouristГоворить что "кисти" ингуши - антинаучно. Единственный источник когда этот термин был в обиходе - это Вахушти Багратиони который прямо пишет что кисти это отдельное племя от глигвов т. е. от современных ингушей.
      • В статье "кисты" ингуши должны упоминатся как соседи кистов. Merjuev Salovdi (обс.) 15:49, 23 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Название[править код]

Takhirgeran Umar, может переименовать страницу в «Кистины (исторические)»?, думаю, более корректно будет. По запросу «Кисты» в браузере у меня и вовсе не высвечиваются никакие кистины. Gamberd (обс.) 21:51, 23 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]

  • У меня тоже самое, ищется это. Думаю лучше переименовать. Takhirgeran Umar (обс.) 22:01, 23 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
    • Тоже считаю что нужно переименовать, если статья действительно посвящена ныне ингушскому (и то частично) обществу фяппий/кисты живущих у реки Армхи, а ещё лучше удалить, так как статья о фяппинцах есть. Или второй вариант,так как кистами, кистинами называли всех от андийского хребта до пределов Осетии, добавить информацию и о чеченцах. Lamro Tlero (обс.) 07:32, 24 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
  • Может перименовать статью про панкисских чеченцев и дальних кистин в "Кистинцы (Чеченцы)", а эту статью переименовать в Кисты (Ингуши)? — Muqale (обс.) 21:47, 24 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
    • Бацбийцев тоже называли кистинами. Статья про экзоэтноним, который употреблялся ко всем нахам, в том или ином промежутке времени. Среди кистинцев Панкиссии отсутствуют многие чеченские тейпы, которые были упомянуты, как кистинцы в документах, то есть перенести всё чеченское в одну статью, всё ингушское в другое — не получится. Скорее всего, получится очередное перетягивание, поскольку до 19 века в принципе не было разделений между чеченцами и ингушами в этническом плане, да и в 19 веке, разве что в политическом.
    • Думаю, лучше посвятить эту статью непосредственно самому названию и нахам в целом. И если так хочется писать о ингушских кистинцах, то можно создать отдельную статью «кистинский/фяппинский/мецхальский шахар», поскольку «мецхальский шахар» перенаправляется сюда, что может запутать читателя. Gamberd (обс.) 23:12, 24 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Нейтральность[править код]

Дополняйте раздел история. Или позовите не заинтересованного участника. Takhirgeran Umar (обс.) 07:18, 24 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]

  • "не забывайте это статья прежде всего об истор-м ингушском обществе в горной Ингушетии" про это общество уже есть статья вяппий. Takhirgeran Umar (обс.) 07:21, 24 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
    • Не знаю, чем недоволен Адам юрист, вроде никого не обделили. Теперь интересующиеся кистинами будут читать про кисту. Gamberd (обс.) 08:22, 24 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]