Обсуждение:Коллективная ответственность
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Право», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Правом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Украина[править код]
@Seryo93: Вы удалили мнение по теме статьи, приведенное с опорой на источник. Прошу пояснить ваши действия в свете основополагающих правил ВП:НТЗ и ВП:АИ. Axlesaery (обс.) 07:37, 7 июля 2022 (UTC)
- Впм уже всё писали по этому поводу, повторяться нужным не считаю. Читайте итоги ПП, на которые я сослался. С уважением, Seryo93 (о.) 07:53, 7 июля 2022 (UTC)
- К сожалению, ваш ответ мне непонятен. Прошу дать пояснения в соответствии с требованиями ВП:КОНС (курсив мой):
Комментарии к правкам ограничены по длине и могут быть неправильно истолкованы. Во многих случаях возникают недоразумения, если неожиданная правка сделана до того, как аргументы в пользу неё были представлены на странице обсуждения. Поэтому во всех спорных и щекотливых ситуациях рекомендуется использовать страницы обсуждения для аргументации существенных изменений перед их внесением.
- Axlesaery (обс.) 08:44, 7 июля 2022 (UTC)
- Всё уже было сказано
С уважением, Seryo93 (о.) 08:51, 7 июля 2022 (UTC)Статьи не относятся к тематике посредничества ВП:УКР. Систематическая деятельность участника KW по внесению в статьи, прямо не связанные с конфликтом на Украине, информации о его событиях, основанной на источниках новостного характера, является деструктивной. Такие правки приводят к тому, что в статьях серьёзно нарушается взвешенность изложения. Также нарушается правило о недопустимости оригинальных исследований: так, например, в статье Опосредованная война квалификация боевых действий на Украине как «опосредованной войны» прямо отсутствует в источниках даже как первичное мнение: это самостоятельный вывод участника на основе первичных источников. Включение в статьи непроверенных данных, основанных на новостных сообщениях (пример) приводит к тому, что статьи, которые должны носить обзорный характер, пополняются информацией, не имеющей энциклопедического характера. См. ВП:ЧНЯВ#Википедия — не средство для распространения новых идей, пункты 5 и 7. Участник KW предупреждается о том, что повторение подобных действий приведёт к наложению топик-бана на правки, связанные с внесением в любые статьи любой информации, относящейся к конфликту на Украине. --aGRa (обс) 08:32, 2 сентября 2014 (UTC)
- Всё уже было сказано
- Axlesaery (обс.) 08:44, 7 июля 2022 (UTC)
Философы[править код]
Необходимо перечислить имена философов, которые являлись наиболее активными сторонниками принципа коллективной ответственности. И раскрыть, как именно они обосновывали этот принцип. В первую очередь Ханну Арендт назову. Кого ещё кто знает?--Reprarina (обс.) 22:41, 30 января 2023 (UTC)