Обсуждение:Комитет призрения заслуженных гражданских чиновников
"Всеподданнейший"[править код]
Настаивать на сохранении в статье слов типа «всеподданнейший» или «высочайший», когда речь не идёт о цитате, абсурдно.
Николай Эйхвальд, Энциклопедия благотворительности, например, отнюдь не пытается назвать «всеподданнейшие доклады» Декретами СНК или Указами правительства РФ. Кроме того, я не думаю, что слово абсурд соответствует принятой в ВП этике общения; кабы вы придерживались последней, возможно вам бы более охотно шли навстречу. Сейчас же я предпочитаю, чтобы ситуацию рассмотрел кто-то из посредников (Michgrig, Luterr, El-chupanebrej), коих я в Н-ный раз прошу рассмотреть взаимный ТБ на пересечения между мной и топикстартером, невежливое поведение которого:
* Обижает других участников, отбивая у них желание работать над статьями.
* Раздражает других участников, ведёт к неконструктивным спорам, провоцирует их на ответную грубость и агрессивность.
* Вынуждает оппонентов занимать оборонительную позицию, что часто ведёт к полному неприятию других мнений и препятствует формированию консенсуса.
* Подрывает веру в добрые намерения и, таким образом, препятствует разрешению данного конфликта и возможных будущих споров.
* Приводит к тому, что время фактически тратится на склоки, а не на улучшение статей.
* Ведёт к тому, что утрачивается понимание цели, для которой люди участвуют в сетевом сообществе.
* Превращает Википедию в некомфортную и недружественную среду с подспудным ощущением возможной опасности.
- где особенно важно «провоцирует их на ответную грубость и агрессивность». --@ → SAV © 09:35, 8 февраля 2019 (UTC)
- Аргумент про «Энциклопедию благотворительности» я, признаться, не понял. Да, никто не называет чиновничьи доклады времён империи «Декретами СНК» или «указами правительства» — но о чём вы? Комментировать ваши действия мне приходится, только когда они и в самом деле выглядят странно, — и этические правила я не нарушаю, чего не могу, к огромному сожалению, сказать о вас. Надеюсь, посредники, буде они захотят изучить проблему, соберут побольше информации. Раз уж вы их пропинговали, попрошу посредников сразу уточнить: сохранились ли ещё какие-то остатки топик-бана, под который попал участник в прошлом году? Если да, то что конкретно осталось? В том числе в связи с использованием старых энциклопедий. Как раз собирался поднять эту тему: к сожалению, в ряде случаев статьи ЭСБЕ и т. п. копируются, включая явно устаревшие детали, а попытки хоть что-то исправить натыкаются на такое вот сопротивление. В результате Википедия наполняется устаревшим контентом. Спасибо. Николай Эйхвальд (обс.) 09:53, 8 февраля 2019 (UTC)
- (Michgrig, Luterr, El-chupanebrej) я не поимаю почему мо и наставники игнорируют просьбу на топик бан общения
. николай безуслоно ценный участник, яб даже сказакл незаменимый, но вот общатся с ним у нас както не получается , так решите это@ → SAV © 07:35, 17 февраля 2019 (UTC)