Обсуждение:Кот Казанский

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

…двигать в Хорошие. Очень достойный труд. С уважением, --Borealis55 19:44, 29 января 2015 (UTC)[ответить]

Спасибо! Думаете, пора? М.б., дать отвисеться немножко? С уважением, --Olgvasil 09:15, 30 января 2015 (UTC)[ответить]
Это будет Ваша первая полностью самостоятельная статья — кандидат в Хорошие? Тогда сначала лучше пройти ВП:Рецензирование. Вот и «отвисится» пару недель. С уважением, --Borealis55 09:41, 30 января 2015 (UTC)[ответить]
Согласен с ув-мым Borealis55, выдвигайте. Спасибо.--Анима 07:25, 14 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Спасибо, коллеги! С уважением, --Olgvasil 12:29, 14 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Бойцовый кот ?[править код]

Определение "порода «бойцовых» котов-мышеловов", на мой взгляд, страдает неточностью. "Бойцовыми" называют, обычно, породы используемые для боёв - бойцовые породы собак, бойцовые петухи, бойцовые перепела, кеклики и т. д. Но коты здесь причем? Их же бедняг не стравливали друг с другом, во всяком случае в статье об этом ничего нет. С уважением, Hunu 10:12, 30 января 2015 (UTC)[ответить]

Это определение из источника, закавычено. Имеется в виду склонность к дракам, думаю. С уважением, --Olgvasil 10:17, 30 января 2015 (UTC)[ответить]
я думаю, верно обратное - нет котов (котов в полном смысле слова), у которых не было бы склонности к дракам. Тем более про первых казанских котов, насколько помню, говорилось, что они все были кастрированы, разве не так? Hunu 10:23, 30 января 2015 (UTC)[ответить]
Не совсем: кастрировали в 1745-м, тех 30 штук, что оказались в столице (дабы не осквернили Зимний), а обитателей Казани в середине XVI века никто достоинств не лишал. Как котовладелец с немалым стажем могу констатировать, что бывают совсем не драчливые :-) С уважением, --Olgvasil 10:39, 30 января 2015 (UTC)[ответить]
Ваша статья очень симпатичная и мне очень нравится. Но проблема в том, что помощника директора Эрмитажа Марию Халтунен вряд ли можно считать АИ по котоводству? Поэтому я бы сослался бы на нее в первой фразе "как считает помощник директор Эрмитаж Мария Халтунен" это была "порода «бойцовых» котов-мышеловов" и далее по тексту. Hunu 10:52, 30 января 2015 (UTC)[ответить]
Спасибо за оценку текста :-) Не хочется в зачине тяжеловесности (Согласно историческим преданиям, как считает помощник директора Эрмитажа Мария Халтунен…) — на то, что это её определение, указывают кавычки и ссылка, м.б., этого достаточно? С уважением, --Olgvasil 11:09, 30 января 2015 (UTC)[ответить]

Категоризация образа К обсуждению[править код]

Уважаемый коллега Тара-Амингу, мне показалось логичным поместить образ в категории видов искусств, где он воплощался. Если убирать Категория:Памятники котам, Категория:Скульптуры животных, Категория:Скульптуры 2009 года, то по логике надо убрать и Категория:Гравюра, Категория:Гравюры по алфавиту, Категория:Ксилографии, Категория:Циклы гравюр, Категория:Народное творчество, Категория:Русское народное творчество, Категория:Бумажное искусство, Категория:Эстамп, Категория:Карикатура? Правильно ли это? - ведь образ не может существовать без воплощений? С уважением, --Olgvasil 11:08, 20 февраля 2015 (UTC)[ответить]