Обсуждение:Лачинов, Николай Александрович

К разночтениям, вызванным ошибками отдельных изданий

Зачем указывать ошибки каких бы то ни было изданий, в особенности это представляется неуместным в поле инициальном (куда ни шло, если бы имелись сомнения), по моему мнению - это лишняя информация при наличии достоверных данных; мне кажется, для такого рода информации можно, в конце концов, создать отдельную рубрику. Например, родословие Лачиновых, при включении всех ошибок, будет просто переполнено сносками - их будут сотни. Serge Lachinov laschumia@gmail.com Serge Lachinov

Это делать необходимо, когда разночтения касаются ведущих справочных изданий. Запросто может сложится ситуация, когда некий участник придет и напишет что у Сытина наврано и истина у Глиноецкого, потом "высянится" что Глиноецкий брешет а какой-нибудь Половцов нет... --Netelo 10:36, 21 января 2008 (UTC)

К достоверности сведений

Здравствуйте, Netelo! Дело в том, что, я располагаю архивными данными о роде из которого происходил Н.А.Лачинов. Вероятно следует их (или ссылку на них) привести в литературе или в примечаниях, но практически во всех источниках, к которым я обращался, имя и отчество данного персонажа указывается правильно. У филологов существует такое правило: никогда не повторять ошибку - человеческая память устроена так, что она, эта ошибка, повторённая неоднократно, может вытеснить правильное произношение или правильный речевой оборот. Мало ли какие ошибки допускаются отдельными изданиями, акцентировать внимание на них (тем более - указывать в инициальной части), мне думается, не следует. Ведь из дальнейшего текста понятно, какое отчество было у братьев и сестёр Лачиновых. Тем более, в скором времени в wiki мною будет размещена стстья о роде, из которой понятно, что у них у всех папа был один - Александр Петрович Лачинов. В Биографическом словаре Имп. исторического о-ва сказано, что Николай Емельянович Лачинов происходит от Лачин-бека, перешедшего на службу русскому государю, но это - абсурд (род существовал на Руси задолго до появления данного персонажа, Лачин-бека), и указывать на эту ошибку - тоже, поскольку из поколенной росписи ясно - кто кому кем приходится за 17 поколений рода. Мне думается, ориентироваться на дилетантов не следует. Так можно далеко зайти, если все разночтения оговаривать при наличии достоверных сведений из достоверных источников. Ведь Н.Е.Салтыков-Щедрин на самом деле должен был бы писать свою фамилию как Сатыков-Щедрин, это известно занимающимся генеалогией, но ведь никому ни придёт в голову делать сноску, повторяю - в нашем случае нет разночтения, потому что имеются документы. У меня есть ощущение, что внедрение этой сноски - не более чем упрямство. Уверен, что в сотнях статей (в т.ч. и в именах персонажей) были разночтения, посмотрите - часто ли встречаются сноски в инициальной части. А вот ударение в фамилии необходимо, мне многократно приходилось указывать правильное произношение - ЛачИновы. С увжением Serge Lachinov Serge Lachinov 15:20, 21 января 2008 (UTC)

Да располагайте вы чем угодно, мне не жалко. Но и Глиноецкий, и Венгеров - вполне себе авторитетные справочники! Но вот попалась у них ошибка - и эту ошибку надо специально оговаривать! Ведь я же не упорствую что Лачинов - Андреевич или Николаевич. В примечании сказано об известной ошибке, не более. --Netelo 15:38, 21 января 2008 (UTC)

Нет слов Serge Lachinov 15:45, 21 января 2008 (UTC)

Возвращаясь к теме

Приветствую! Кто ж знал, что вскоре я сам столкнусь с подобной ситуацией см.!, благо - опыт теперь имеется. С наилучшими пожеланиями Serge Lachinov 19:52, 30 января 2008 (UTC)

В таком варианте оно имеет право на существование. Но мне кажется что здесь будет иметь место излишняя перегрузка библиографической информации. Я бы всё-таки оставил как есть. --Netelo 09:13, 31 января 2008 (UTC)

• Приветствую, Netelo! Задержался с ответом, а сам разговор затеял, прошу извинть. Перегрузка-то, перегрузкой, но без этого - никак, еле отбил статью... А тут напоролся на явную клюкву - что толку в том-том стучать (вообще стучать не следует)о), но мне "везёт" - в смысле болота... Википедия:Форум/Общий (Об ошибках), короче - как советует Оберзаксе, буду просто молча исправлять, коли опять наткнусь (не патрулирующий же я, в конце концов - этого мне ещё не хватало...). Успехов! ЗЫ О А. А. Курбатове есть кое-что (хорошие фото имеются), хотелось бы найти его труд о Каспийском полку - пока безрезультатно... Serge Lachinov 11:54, 6 февраля 2008 (UTC)

Книга Курбатова "Историческая памятка Каспийца" (СПб., 1911) есть в питерской публичке, шифр 37.34.5.58 --Netelo 16:59, 14 февраля 2008 (UTC)

• Большое спасибо! Serge Lachinov 19:34, 16 февраля 2008 (UTC)