Обсуждение:Макфол, Майкл
 | Эта статья должна следовать правилам написания биографий современников (СОВР). Спорные материалы о живых людях без указания источников или с сомнительными источниками должны удаляться немедленно из статьи и её страницы обсуждения, особенно это относится к потенциальной клевете. Если такой материал неоднократно вставляется, или если у вас есть другие проблемы, пожалуйста, сообщите об этом на форуме. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «США», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Соединёнными Штатами Америки. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Untitled[править код]
Примечание #5 даёт очень острую окраску статье, но ссылается на малоизвестный источник который даёт цитаты прямой речи без ссылок на первоисточники. Иначе говоря в статье (http://www.business-gazeta.ru/text/52518/) идут рассуждения а не факты, на которые в свою очередь ссылается автор изменения в статье Википедии. Прошу пересмотреть легитимность редакции #5 "Макфол считает себя специалистом по демократиям, антидиктаторским движениям, а также теоретиком и практиком по цветным революциям." 74.66.134.6 00:39, 28 января 2012 (UTC)
— В связи с вашим приездом активно обсуждалась ваша репутация специалиста по «оранжевым революциям». Некоторые убеждены, что вас направили в Россию воплощать ваши научные знания на практике. Это так?
— Это полная ерунда. Давайте расставим точки над i. Во-первых, президент Обама направил меня сюда с целью продолжения и углубления перезагрузки. На самом деле я не очень-то и хотел быть послом. Собирался вернуться домой, в Калифорнию. Январская Москва или январская Калифорния — что бы вы выбрали? (Смеется.) Но, когда я рассказал президенту о своих планах, он ответил: «Сейчас ты не можешь все бросить, перед нами стоит нелегкая задача — расширение и углубление перезагрузки». Смысл перезагрузки — не в подготовке революции. Мы этим не занимаемся.
Во-вторых, вы можете быть специалистом по раковым опухолям, но ведь это не значит, что вы выступаете за распространение рака. Я ученый, политолог и социолог, а не профессиональный революционер. Более десяти лет преподавал в Стэнфордском университете, одном из лучших вузов мира. Там преподают не революционеры или активисты, а ученые.
В-третьих, я заметил, что в прессе много пишут о моих работах на тему демократизации. Я действительно много писал на эту тему и горжусь этим. При этом люди, к сожалению, упускают из виду огромное число моих работ, посвященных отношениям между РФ и США, а это одна из моих главных тем. Если кто-то заинтересован в моих статьях, пусть обратит внимание и на эти.
http://kommersant.ru/doc/1858198?isSearch=True - вероятно, следует переделать на «имеет репутацию специалиста по цветным революциям». Если оспаривается демократия, то http://ria.ru/spravka/20110915/437588235.html. --Van Helsing 06:56, 28 января 2012 (UTC)
Про цветные революции[править код]
В качестве ссылки на "Макфол считает себя специалистом по демократиям, антидиктаторским движениям, а также теоретиком и практиком по цветным революциям." приводится статья http://www.business-gazeta.ru/text/52518/ , в которой говорится, мягко говоря, несколько иное: "Вообще-то диссертация у меня по ЮАР. Большинство Russia watchers – дипломаты, cпециалисты по безопасности, контролю над вооружениями. Или по русской культуре. Я – ни то и ни другое. Я не могу процитировать Пушкина наизусть. Я специалист по демократии, антидиктаторским движениям, по революциям". Необходимо исправить. — Эта реплика добавлена с IP 79.140.164.7 (о)
- « Кроме того, новый хозяин „Спасо-Хауса“ открыто называет себя не только теоретиком, но и практиком „цветных революций“.» - все ок, вопрос в другом. Посмотрим, что верхний аноним скажет. --Van Helsing 15:54, 29 января 2012 (UTC)
Нейтральность статьи[править код]
В раздел высказывания цитаты подобраны избирательно и тенденциозно, местами цитаты грубо вырваны из контекста, они также плохо атрибутированы по времени.В настоящий момент статье не выполняются ВП:СОВР и ВП:НТЗ. --Generous 17:19, 13 июня 2012 (UTC)
- «Не мы такие, жизнь такая». НТЗ точно страдает, но СОВР... Ну, язык такой и репутация такая у персоналии, мы же не виноваты. --Van Helsing 17:47, 13 июня 2012 (UTC)
- Ну, ладно, пока он не зарегистрировался в Википедии, это не наши проблемы. Можно сжать все в одно предложение о системности вызывающих резонанс заявлений (скандальных, отражаемых в СМИ, как негативных, воспринятых крайне отрицательно ... -> дискуссия) заявлений[Небесное Воинство]. Кому не лень, может сбросить цитаты в Викицитатник. --Van Helsing 18:05, 13 июня 2012 (UTC)
Высказывания в цитатник[править код]
Может кто-то возьмётся перенести высказывания в цитатник? В таком виде в статье этому не место 94.231.134.194 03:00, 9 марта 2017 (UTC)