Обсуждение:Махаяна
 | Статья «Махаяна» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
Проект «Буддизм» (уровень I, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Буддизм», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Буддизмом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Философия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с философией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Рецензирование статьи Махаяна[править код]
Выставляю данную статью на рецензирование. В последнее время (с середины декабря по наст.время) дополнена мною примерно в 18 раз. Статья о крупнейшей школе буддизма. --Korol Bumi (обс/вклад) 08:26, 4 января 2011 (UTC)
- А кто такой Ян Натье, мнение которого 2 раза упоминается в теле статьи и который интенсивно цитируется? Гугл такого не знает. Так ли он значим, чтобы фраза "По словам Яна Натье" фигурировала в ХС или ИС? Kmorozov 08:59, 5 января 2011 (UTC)
- Сейчас уточним транслитерацию. А там видно будет. Может с ней что-то не так. --Korol Bumi (обс/вклад) 11:06, 5 января 2011 (UTC)
Ребята, когда грамматические и стилистические ошибки исправите, а? Статья интересная, полезная и нужная, но во вемя чтения прям спотыкаешься о несогласованности членов предложения почти в каждом абзаце. Это очень портит впечатление в целом и затрудняет чтение. 193.19.126.27 08:43, 14 июля 2011 (UTC)
- Извините, я совсем не намерен воевать. Просто у Буддизма есть история в России- и Махаяна и Ваджраяна. И это в течение нескольких веков. Всего хорошего! :) --DiHri 15:20, 16 августа 2012 (UTC)
- Хорошо. Конечно, в России есть история. Но обратите внимание на статью Буддизм по странам или на последний раздел шаблона Шаблон:Буддизм в темах, там довольно много стран с историей (Буддизм в Индонезии, например, подревнее будет, чем в России). А потом посмотрите на весьма краткий список стран и одного региона в текущей версии статьи, который мог бы быть гораздо больше. Но в него включены страны, где буддизму махаяны отводится гораздо большая роль, чем в России (про Индию только не очень знаю). Ставить в один ряд распространённость буддизма махаяны в России и в этих странах не очень корректно, поэтому я уточнил распространённость до отдельных регионов, с чем вы не согласились. — Rafinin 19:06, 16 августа 2012 (UTC)
- Ну и що, не стоит упоминать России? Не думаю. Об Индии конечно надо говорить по историческим причинам, но там буддистами являются главным образом тибетцы. Возможно в русских буддийских республик плюс современных русских по всей осталной стране насчитивается больше буддистов. Не надо думать только о процентах, Буддизм часть культуры. --DiHri 21:03, 16 августа 2012 (UTC)
- Давайте не будем акцентировать внимание на одной национальности, Россия — многонациональная страна, а также давайте не будем проводить оригинальные исследования насчёт соотношения россиян-буддистов в традиционно буддийских регионах России и в других регионах. Иудаизм тоже часть культуры и представлен в России, однако никто не выносит упоминание о России в преамбулу статьи об иудаизме, потому что статьи нужно писать, соблюдая взвешенность изложения. Если вы добавляете, что Россия по уровню распространённости махаяны находится в одном списке с Тибетом, Кореей и Японией, то приведите авторитетные источники, подтверждающие ваше мнение. — Rafinin 22:55, 16 августа 2012 (UTC)
- А я и не настаивал говорить о какой то национальности. :) --DiHri 11:31, 17 августа 2012 (UTC)
- Давайте не будем акцентировать внимание на одной национальности, Россия — многонациональная страна, а также давайте не будем проводить оригинальные исследования насчёт соотношения россиян-буддистов в традиционно буддийских регионах России и в других регионах. Иудаизм тоже часть культуры и представлен в России, однако никто не выносит упоминание о России в преамбулу статьи об иудаизме, потому что статьи нужно писать, соблюдая взвешенность изложения. Если вы добавляете, что Россия по уровню распространённости махаяны находится в одном списке с Тибетом, Кореей и Японией, то приведите авторитетные источники, подтверждающие ваше мнение. — Rafinin 22:55, 16 августа 2012 (UTC)
- Ну и що, не стоит упоминать России? Не думаю. Об Индии конечно надо говорить по историческим причинам, но там буддистами являются главным образом тибетцы. Возможно в русских буддийских республик плюс современных русских по всей осталной стране насчитивается больше буддистов. Не надо думать только о процентах, Буддизм часть культуры. --DiHri 21:03, 16 августа 2012 (UTC)
- Хорошо. Конечно, в России есть история. Но обратите внимание на статью Буддизм по странам или на последний раздел шаблона Шаблон:Буддизм в темах, там довольно много стран с историей (Буддизм в Индонезии, например, подревнее будет, чем в России). А потом посмотрите на весьма краткий список стран и одного региона в текущей версии статьи, который мог бы быть гораздо больше. Но в него включены страны, где буддизму махаяны отводится гораздо большая роль, чем в России (про Индию только не очень знаю). Ставить в один ряд распространённость буддизма махаяны в России и в этих странах не очень корректно, поэтому я уточнил распространённость до отдельных регионов, с чем вы не согласились. — Rafinin 19:06, 16 августа 2012 (UTC)
Теории происхождения Махаяны[править код]
Я сейчас добавлю большой подробный раздел «Теории происхождения Махаяны», который считаю очень важным, по обзорным статьям специалиста по ранней Махаяне Дэвида Древеса. Может раздел бы смотрелся неплохо и в статье об истории Махаяны, но пока об истории статьи нет и создавать её пока нет особого смысла, эта статья не такая большая.
Я сейчас убираю добавленный мною ранее подраздел Предпосылки Махаяны, связанный с Махасангхикой, потому что он устарел, это рассмотрено в моём дополнении. Также скрываю первый абзац из подраздела Происхождение Махаяны, потому что там частично устарело и ошибочно, частично неточное повторение раздела выше. Может кто-то сможет это куда-нибудь как-нибудь пристроить, поэтому пока просто скрываю. У старого раздела «Происхождение Махаяны» я просто убираю название, и он становится просто разделом «Ранний буддизм Махаяны», так как там излагается уже нечто более подтверждённое, чем теории.
Прошу корректировать новый раздел, если найдёте что-то неточное, проверять имена буддологов. Я писал по этому переводу, совмещённому с оригинальной статьёй. — Rafinin 19:37, 4 августа 2014 (UTC)
Еще раз повторяю, что Махаяны исторически не существует, она сгинула, как и многие другие буддийские течения. Требую четко прописать в статье, что Китайский и Тибетский буддизмы не являются индийской Махаяной, когда-то существовавшей.
Этот раздел или статья нуждается в переработке[править код]
Нельзя ли подытожить по пунктам, что конкретно и в каких разделах нуждается в переработке в настоящий момент? — 2A00:1370:8131:E155:A00A:51FC:717E:44CF 07:22, 17 января 2021 (UTC)
- Убираю плашку — в текущем виде не вижу причин для неё. Janwuf (обс.) 15:09, 15 мая 2023 (UTC)