Обсуждение:Миронов, Сергей Михайлович

Семья

Укажите, пожалуйста, где проживают его дети и внуки. В России, или в США и Англии, как принято у нынешних политиков? Говорят ли по-русски?

Утверждения Литвиненко

• Миронов - бывший негласный сотрудник КГБ. Источник - Александр Литвиненко, Юрий Фельштинский "ФСБ взрывает Россию" — Эта реплика добавлена с IP 80.73.192.46 (о)
  • Источники должны стоять в статье, а не в обсуждении. Это во-первых. Во-вторых, в данном случае работа Грызлова в КГБ - не доказанный факт, а мнение Литвиненко и Фельштинского. Это должно быть отражено в статье. Потрудитесь поправить. Иначе будет снова откат Track13 ^обс 14:14, 3 февраля 2009 (UTC)
    • А авторы насколько авторитетны? ВП:МАРГ скорее всего подойдёт. С.Ю.Корнилов (Санкт-Петербург) 18:01, 4 февраля 2009 (UTC)
      • Ответил вам на странице обсуждения статьи о Грызлове. Track13 ^обс 18:15, 4 февраля 2009 (UTC)
    • Подправлю — Эта реплика добавлена с IP 80.73.192.46 (о)
      • Сноски надо давать как плоджено, а не так как это было сделано. С.Ю.Корнилов (Санкт-Петербург) 18:01, 4 февраля 2009 (UTC)

Философ

На каком основании утверждается, что профессия Миронова - философ? 93.80.27.22

Бородатая выхухоль

Убрал упоминание об этом. В тексте статьи было написано, что "некоторые противники Миронова используют такое прозвище". В статье по ссылке об этом ни слова. --Dom kobb 17:59, 20 февраля 2012 (UTC)

Повторение

В статье ТРИ раза сказано, что Миронов - старший сержант запаса. К чему эти повторения? Кто считает, что это не нужным, отсавьте пожалуйста только в той части статьи, где это уместно --Pafnutiy 11:15, 23 февраля 2012 (UTC)

Значимость украинского уголовного дела

Кто что думает: значим раздел об открытом Украиной уголовном деле против Миронова? Критики в статье не так много, так что я проблем в добавлении одного критического предложения не вижу. --Yakiv Glück 19:55, 26 июля 2014 (UTC)

• Отразить это событие можно в лаконичной форме, но с обязательным дополнением о реакции Миронова на это «уголовное дело», чтобы весь раздел был составлен с соблюдением ВП:НТЗ. --Leonrid 20:32, 26 июля 2014 (UTC)
  • Спасибо за дополнения. Я в российских СМИ ничего не понимаю, не обессудьте. Знаю КоммерсантЪ да Ведомости, кажется. А насколько остальные подходят для полит статей, я не в курсе, так что даже не решался туда залезать. --Yakiv Glück 21:07, 26 июля 2014 (UTC)
• Нет никакой значимости. В качестве авторитетных источников проставлены исключительно документы государства Украина (первичные АИ в терминах википедии). Этого недостаточно. Статьи википедии должны основываться на вторичных и третичных АИ. Нужно дождаться появления соответствующих АИ. Кроме того, добавление данной информации в статьи противоречит общим принципам работы проекта УКР, изложенным на ВП:УКР/КОИ. HOBOPOCC 20:42, 26 июля 2014 (UTC)

  Поскольку уголовные дела на Украине возбуждены сразу против нескольких российских политиков и госдеятелей, то есть проблема выходит за рамки данной статьи, пусть уважаемые посредники рассмотрят проблему в комплексе и примут универсальное решение по этим однотипным ситуациям. Надо учесть, что данные «уголовные дела» вызвали резонанс в прессе также и в России, а сами «фигуранты» через СМИ дали гневную отповедь.--Leonrid 20:49, 26 июля 2014 (UTC)

  То есть попросить обратить внимание посредников по ВП:УКР на данную группу статей? (они ведь за ними сами не следят?) --Yakiv Glück 21:05, 26 июля 2014 (UTC)

  Короче, вот. --Yakiv Glück 21:31, 26 июля 2014 (UTC)

  Я категорически против выпячивания и раздувания этой новости (ВП:НЕНОВОСТИ). Событие только что произошло, вообще не понятна ни его реальная значимость в биографии персонажа, ни его значимость как таковая. Зато оно сразу же занесено в статью в виде отдельного раздела (!!!). Это что, одна из «вех» в биографии героя статьи? С чего это Вы взяли? этому стоит уделить внимание (с опорой на вторичные Яаи исключительно, а не на первичные, как сейчас) одной строкой в общем разделе «биография». До решения вопроса помещаю в шапку статьи соответствующий шаблон HOBOPOCC 04:19, 27 июля 2014 (UTC)

• Значимость отдельного раздела за неделю показана так и не была. Поэтому раздел удаляется. Если желаете переписать - добавьте в «биографию» или, в идеале, поступите именно так, как это было сделано в статье Зюганов, Геннадий Андреевич. HOBOPOCC 07:40, 3 августа 2014 (UTC)
• Действительно, на отдельный раздел никик не тянет. Одного предложения будет достаточно. С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 07:58, 3 августа 2014 (UTC)

Преамбула

@Pessimist @Pannet вы пишите: "преамбула это "выжимка" из статьи и если есть большой подраздел то это не нарушает правил" - разве в этой статье раздел о санкциях большой, что требует его вынесения в преамбулу? Alexey (обс.) 13:23, 7 января 2024 (UTC)

• Уж точно больше, чем полностью отсутствующий в статье раздел о спортивном туризме. Так чем, говорите, мотивируются ваши удаления текста из преамбулы? Pessimist (обс.) 13:25, 7 января 2024 (UTC)
  • Так можете тогда, если считаете, удалить фразу "Президент Федерации спортивного туризма России". Но в статье много других больших разделов, и раздел о санкциях по "объему" гораздо меньше. Поэтому следуя вашей же логике, его не следует включать в преамбулу. Alexey (обс.) 13:37, 7 января 2024 (UTC)
    • Я не припоминаю чтобы я говорил, что в преамбулу нужно включать упоминания только самых больших разделов. Но если вы считаете, что действовать надо именно так — можете начать с удаления информации, под которую вообще разделов в статье нет и она вообще не упоминается далее преамбулы. Pessimist (обс.) 13:39, 7 января 2024 (UTC)