Обсуждение:Моледет

Ориссы?

Я не понимаю, TenBaseT, что вы считаете ОРИССОм? То что Самария и Иудея иначе называются Западный Берег? Или что эти территории были оккупированы в 1967 году и до сих пор их статус в.т.ч. по израильским законам окупированне территории? Это широко известные факты. Какой вам тут нужен источник? Я могу его конечно предоставить, но как то глупо получается.--Yankl 06:01, 16 октября 2009 (UTC)

• О-о, всё очень просто. Я не считаю, что нужно в каждую дырку настойчиво пихать выражения "оккупированные территории", "Западный берег" и т.п. Да, в статьях об Израиле, о Западном береге можно это вставить - никаких проблем. Но не нужно доводить до абсурда и пихать это во все статьи, каким либо боком связанные с Израилем. Я понимаю, что так требуют ваши политические убеждения, но Википедия - энциклопедия, а не политическая трибуна.
• Насчет статуса оккупированных территорий по израильским законам - это очень интересно, ссылочку на закон не приведете ? Только не здесь опять же - а на стр. обс. этих территорий.
• Насчет ОРИССов - извините но Эрец-Исраель не то же самое, что Палестина, это разные и по смыслу и по географии понятия. Так что подменять эти понятия (взятые из источника) - чистый ОРИСС. (кстати Иудея и Самария тоже не равноценны понятию Западный берег реки Иордан - но об этом если захотите на другой странце обсуждения). TenBaseT ( ^Слова_{и дела} ) 18:18, 16 октября 2009 (UTC)

По моему это все пустые обсуждения. Ставлю ссылку на АИ и закончим на этом.--Yankl 22:06, 16 октября 2009 (UTC)

• Конечно, когда вам нечего возразить - это пустые обсуждения. TenBaseT ( ^Слова_{и дела} ) 22:05, 17 октября 2009 (UTC)

Господин TenBaseT хватит эту игру в слрва вести. Есть две точки зрения. Одна, израильская, что территории спорные, другая, точка зрения ООН, что территории оккупированы Израилем. Обе будут представлены в статье. И не надо тут рассуждать чтов источнике мол не сказано, что терретории оккупированы именно Израилем. Прям детсад какой-то. Yankl 20:21, 18 октября 2009 (UTC)

• Я разве против ?? В статьях, посвященных территориям - вставляйте на здоровье, я даже возражать не буду (потому как ВП:НТЗ). Но пихать эти замечания в любую дырку это уже ВП:НДА ... вы еще в статьи Москва и Квантовая физика это впихните. TenBaseT ( ^Слова_{и дела} ) 09:53, 19 октября 2009 (UTC)

В описание партии. выступающий за депортацию населения с этих самых территорий, упомянуть статус территорий крайне важно. Удаленный вами текст я позже возвращу на место. Yankl 16:36, 19 октября 2009 (UTC)

• Абсолютно ненужно. Есть статьи о территориях, из статьи Моледет в них ведут ссылки, если читателю это будет нужно - пройдет по ссылке и прочитает. Статья - не свалка. TenBaseT ( ^Слова_{и дела} ) 19:36, 19 октября 2009 (UTC)

Это ваше мнение. В правилах оно не пропмсано, а потому удаленный вами текст, будет возвращен на место.--Yankl 14:30, 20 октября 2009 (UTC)

• Ваши ультимативные заявления нарушают как минимум ВП:Консенсус. TenBaseT ( ^Слова_{и дела} ) 14:49, 20 октября 2009 (UTC)

А ваши систематические удаления нарушают ВП:НТЗ и ВП:НЕТРИБУНА--Yankl 15:52, 20 октября 2009 (UTC)

• Ваши обвинения в мой адрес из серии "белое это черное, а черное это белое" - улыбнуло. TenBaseT ( ^Слова_{и дела} ) 16:26, 20 октября 2009 (UTC)

Мне кажется иначе. Предлагаю излагать как в преамбуле, так и в других местах сперва факты, А потом мнения (что бы избежать ПОВ-пушинга. Так же излагать сперва обвинения, а потом защиту. Yankl 16:30, 20 октября 2009 (UTC)

• Согласен. Обоими руками. Вот только в данном случае речь вообще не о "разделении мнений". Речь если вы прочитаете чуть выше о другом - об оформлении статей. Читайте правила. TenBaseT ( ^Слова_{и дела} ) 16:38, 20 октября 2009 (UTC)

В правилах ничего нет о том, что запрещается упоминать статус территорий, откуда партия Моледет намерена депортировать население.--Yankl 16:44, 20 октября 2009 (UTC)

• Ok. Я терпеливый. Повторим по новой: правила не запрещают упомянуть об оккупированных Израилем территориях в статье Квантовая физика, но это не значит что это нужно туда пихать. У всего есть предел и не нужно любое действие доводить до абсурда. TenBaseT ( ^Слова_{и дела} ) 16:47, 20 октября 2009 (UTC)